Винчестер на SSD

[multiformat amateur]

Предполагаю, что Julysha не технарь и именно то, о чем Вы сейчас говорите она и имела ввиду,

Julysha написала про "SATA2" и "SATA6"

Вы видели SATA 2 Гбит/сек?

Из деловой практики понятно, что в прайсах циферка после слова SATA - означает ревизию, если не обозначены Гб/сек. Ревизии 6 еще не существует.

В данном контекте, мне кажется, нам нужно ехать, а не шашечки.

[multiformat amateur]

так фирма, что собирала сервак, в ответ предложила для базы 24-гиговый кешь-драйв на оперативке (6 планок DDR2) с бэкапом на CF. Вышло втрое дороже, чем на 4х 146гиг дисках, но оно того стоило.

Что за фирма сборшик?

память просто воткнута в матплату?

Что происходит с секунду назад прошедшими трансакциями в базе, при отказе БП?





------------

Кстати, отвлеченная тема про кэшдрайв на основе оперативной памяти.

Если бы такое было бы возможно устроть и дешевле, чем SSD, то для ускорения фотошопа и конвертации это было бы идеальное решение. Я пробовал такое дело для фотошопа. Даже небольшой виртуальный диск в оперативной памяти резко (буквально в разы) ускоряет отдельные операции в шопе. Отчет по этому действию (использованию ramdrive+) есть на этом форуме. Таким образом идеальный SSD для ускорения фотошопа - это реально просто много-премного ОЗУ, и создание виртуального диска на нем, гигабайт этак в 12-16-24. проблема только в том, что суммарная стоимость решения (матплата, способная нести более 24 Гб памяти, процессор для нее, сама память) получаются много дороже, чем самый дорогой SSD SATA того же объема. В результате, скрипя сердцем вынужден был признать: мда, проще и дешевле купить Intel X25-E.



Однако, если у кого есть возможность добить свой компьютер до 16-24 Гб памяти уже сейчас, и создать там программно виртуальный диск для скретча фотошопа, свопов и темпов инеых программ, типа конвертеров, то мне представляется это очень хорошим, эффективным решением для ускорения своей системы.





.

[multiformat amateur]

1. Интел дает "ограниченную" 3-летнюю гарантию на указанный 32-гиговник

Тут надо учесть один маленький, но важный нюанс:

у этого "32-х гиговника" технический ресурс циклов записи выше на порядок, т.е. раз этак в десять, чем у обычных SSD. Поэтому этот 32-х гиговник стоит столько же, сколько обычный 240-гиговник SSD иных производителей. Впрочем, иные производители дают 3-х летнюю гарантию на SSD с гораздо меньшим ресурсом. Т.е. тут мы снова немножно спускаемся в технические материи, и осознаем, что гарантии гарантиями... А на обычных SSD действительно есть сугубо техническое ограничение по циклам записи. Поэтому, если реально использовать "в хвост и в гриву" на запись, то есть шанс гарантийными обязательствами все же воспользоваться. Т.е. терять время на замену. И если у народа помимо свопов, кэшей и темпов еще и система на этом SSD стоит, то придется им на пару дней быть без компьютера (пока с бэкапа не восстановят). Это я просто приговариваю, на всякий случай.



не забываем бэкапиться, господа!

Если у вас на SSD система стоит,

или имеются иные важные данные.





.

[multiformat amateur]

ыыыыы!



Для кеша и прочего существуют диски на динамической памяти. Это такой контейнер в отсеке CD, в котором есть свой акку, туда можно напихать по 16 (бывает и более) планок памяти и 2-4 CF-карты - при отключении питания "девайс" скидывает все из оперативки на флеш и только тогда отключается. При включении наоборот - снимает с CF в свою оперативку и только тогда "готов к труду и обороне". Скорость поражает, первые девайсы были еще на сказях и бэкапили на небольшой 2,5" диск, потом пошли на CF с интерфейсом SAS и даже обычные SATA.



Сам девайс стоит чуть больше SSD того же объема, но... память в комплект не входит

А какой интерфейс подключения у этих контейнеров в отсеке для CD, SATA?

Если так, то скорости могут поражать только для выборок в базе данных.

Я года полтора назад серьезно присматривал такое к покупке. Как оказалось, у них весьма средненькие скорости поточного чтения и записи из-за ограничений по интерфейсу. Девайсы остаются узкоспециализированными, для баз данных, к примеру. А фотошопщикам получаются невкусны. SSD при тех же скоростях, в фотографических применениях, обойдутся дешевле.









.

[Art_man]

Спасибо! Уже внесла в корзину.

Julysha, я также поддерживаю мысль о версии Professional -вы получите в коробке 2 диска, один с 32-бит ОС, другой с 64-бит. Ставить естественно надо 64-бит (т.к. RAM более 4 ГБ). Я уже больше года пользуюсь б4-бит Windows 7 (Ultimate), правда уже несколько дней как перешел на Professional (лицензия...первый раз в жизни! ). Фотошоп CS5 и CS4 при установке предлагает установить 32-и 64 бит версии одновременно. Я работаю 99% времени в 32 бит фотошопе, т.к. там устанавливаются без проблем практически все плагины, которыми я пользовался раньше. в 64-бит версии работают относительно немного из тех, какими я пользуюсь. 64 бит версию мне нет очень большого смысла сейчас пользовать, т.к. у меня RAM относительно мало - 5 ГБ. При большом количестве RAM в 64-битном фотошопе очевидно будет быстрее идти работа над многомегапиксельными изображениями, возможно фильтры типа surface blur будут работать быстрее.

И о SSD - я второй день как счастливый владелец Intel X25-M G2 120 GB, я рекомендовал бы вам именно Intel, а не OCZ или другие фирмы. Такой вывод я сделал после длительного изучения ветки форума http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=7656058 . Если коротко, то основные преимущества накопителей Intel X25-M G2 перед другими фирмами

- не уменьшается скорость записи с течением времени. У других накопителей первоначальные большие цифры уменьшаются в процесе эксплуатации в 1.5-3 раза (приблизительно)

- Лучший контроллер из всех, что проявляется в общем в безглючности и беспроблемности работы. Нет зависаний и фризов системы, беспроблемна и реально быстрая/отзывчивая система при многопоточном чтении с/на SSD. Ранние OCZ при многопоточном чтении фризили систему, да и сейчас часто встречаются сообщения о микрофризах.

- Где то там есть упоминание о надежности, так вот Intel по этому параметру имеет наименьшее количество отказов, где то 0.5% а OCZ - около 3 %.

Все конечно ИМХО на основе вышеназванной ветки.

На счет х-25Е - мое мнение, что это излишне. Обычный X25-M G2 120 или 160 ГБ очень хорошо справляется с многопоточным чтением и записью, и количество записанной информации на накопитель кстати контролируется через удобное ПО от интела - у меня за 2 дня и 2 установки виндовса, кое-какие тесты 118 ГБ (первый раз я ставил винду при неотключенных остальных винтах, и мне как-то виндовс установился через MBR жесткого диска. В результате винда грузилась дольше, чем просто с жесткого - 80 секунд. Сейчас 16-17 секунд). Этого SSD должно хватить на 2 года точно при самой жесткой эксплуатации, а за это время выйдут новые SSD, которые будут емче/быстрее/надежнее.

Да, и первые впечатления от SSD - загрузка виндовса существенно быстрее, установка программ намного быстрее. Capture NX2, к сожалению, не получил очень заметного прироста скорости работы/запуска. Запустил копирование файлов с 3-го HDD на 4-й, запустил одновременно capture nx2, фотошоп, лайтрум - все загрузилось без тормозов, как если бы была запущена только одна программа и не было фонового копирования. Обычный HDD при таких условиях "радовал бы" длительными тормозами.

[multiformat amateur]

Julysha, я также поддерживаю мысль о версии Professional -вы получите в коробке 2 диска, один с 32-бит ОС, другой с 64-бит.

Видимо, зависит от версии поставки: "retail" или "OEM". Я в Россиии покупал "Windows 7 professional" в варианте OEM. Диск был один - той битности, которая была размещена в заказе. При заказе надо было говорить. какой нужен, 32 бит, или 64 бит.





Возможно, в коробочной (retail) версии поставки все несколько по-иному, но и цена иная. И есть подозрение, что магазин вместе с компьютером предложит версию OEM, что дешевле. Поэтому тут покупателю нужно определиться, нужны ли ему правомерно купленные Виднус обоих битностей, либо достаточно только 64бит варианта.

[Art_man]

Видимо, зависит от версии поставки: "retail" или "OEM". Я в Россиии покупал "Windows 7 professional" в варианте OEM. Диск был один - той битности, которая была размещена в заказе. При заказе надо было говорить. какой нужен, 32 бит, или 64 бит.





Возможно, в коробочной (retail) версии поставки все несколько по-иному, но и цена иная. И есть подозрение, что магазин вместе с компьютером предложит версию OEM, что дешевле. Поэтому тут покупателю нужно определиться, нужны ли ему правомерно купленные Виднус обоих битностей, либо достаточно только 64бит варианта.

Т.к. я покупал ОС на настольный компьютер, то выбрал "Box" поставку. Во первых, вроде бы сейчас незаконно продавать ОЕМ покупателю - она должна быть установлена сборщиком и продаваться только с ПК - это если блюсти лицензионное соглашение. Во вторых, и это главное, нет никаких ограничений на смену конфигураций, мат.плат и процессоров - а т.к. Windows 7 имеет шансы быть на рынке еще очень долго, то ОЕМ лучше всего подходит для ноутбука, в котором смена конфигурации не предусмотрена, Box может же пережить 2-3 платформы

[multiformat amateur]

1. Автор вопроса покупает операционку вместе с компьютером. Поэтому юридических ограничений брать OEM нет.



2. Версия "box" в 2 раза дороже, нежели "OEM". Сдедовательно, при смене компьютеров Вы можете за эту же сумму взять две OEM, и возможно через несколько лет будет уже иная ОС. Есть смысл сэкономить сейчас, если пользователь не будет менять компьютеры как перчатки, то он как миниму не проиграет финансово. В крайнем случае, возьмет OEM еще раз, и сравнится с затратами Вашими.



3. OEM предполагает возможность глобальных апгрейдов,

в частности без проблем наращивается все, кроме материнской платы.

Замена мат.платы тоже возможна, и легальна, но по определенной процедуре (нужно звонить в центр активации).

Сегодняшние платформы таковы, что замена матплаты без замены всего остального (т.е. не покупка нового компьютера) это обычно форсмажор, связанный с тем, что предыдущая сгорела, к примеру. Такие ситуации легко разруливаются и в рамках OEM.



4. Я не думаю, что Юлия большой поклонник апгрейдов на уровне "заменить матплату, процессор и память, оставить корпус и диски". Скорее она просто поменяет компьютер через три года. Весь. См. п.1





---------------------

по-большому счету,

разница для простого потребителя, не компьютерщика в душе, Box и OEM редуцируется до того момента, что в боксе - 2 диска. И он в два раза дороже. Это нисколько не умаляет Вашего выбора. И, к примеру, я сам себе также предпочел бы BOX-совую комплектацию. Просто не все что подойдет одному может быть оптимальным для другого. Я написал этот текст исключительно для того, чтобы каждый желающий выбрал бы наиболее уютный себе вариант. Исходя из его потребностей и видения будущего.

[Art_man]

Все правильно

Только маленькое уточнение - возможно в Голландии ОЕМ дешевле, но в Украине например OEM Windows 7 Pro стоит 154у.е., Бокс- 208.

Еще бы я рекомендовал Юляше присмотреться к семейству процессоров Intel Core i7-2600K - они просто великолепны в разгоне, и даже без разгона почти не уступают предыдущим интеловским 6-ти ядерникам. А разгон серии "К" совсем несложен, т.к. они имеют разблокированный множитель.

[Jed]

Еще бы я рекомендовал Юляше присмотреться к семейству процессоров Intel Core i7-2600K - они просто великолепны в разгоне, и даже без разгона почти не уступают предыдущим интеловским 6-ти ядерникам. А разгон серии "К" совсем несложен, т.к. они имеют разблокированный множитель.

Материнские платы для них с глючным чипсетом Intel для SATA II - все, независимо от производителей плат. Сейчас идет замена. Если дисков больше 2-х - имеет смысл подождать когда все устаканится.