FV1144 писал(а): Ср мар 16, 2011 00:16
Это при каких условиях съемки? Вернее, какое должно быть освещение, что бы надо было резать зеленый канал? Кстати, человеческий глаз в среднем способен различить 100 стимулов, т.е. для непрерывного градиента хватит 7-и битного канала, 8-и битный - это уже двойной "зпас прочности", а 14-битный содержит информации в 128 раз больше, чем способен различить глаз. И если он у вас "уедет" на два стопа и станет практически 12-битным, то всеравно это за пределами человеческого восприятия.
А зачем его резать? При любом дневном освещении (солнечном или электрическом) зеленый канал всегда на полтора-два стопа экспонируется больше, чем красный или синий. Исключение - красные или желтые цветы на солнце, красный прожектор или закат.
И при чем здесь битность камеры? Давайте, я перепишу те же самые соображения для 8-битного JPG:
Допустим, без фильтра зеленый канал проэкспонировался максимально, для 8-битной записи правому краю его гистограммы соответствуют уровни 256 (самый яркий). А красный при этом отстал на два стопа, т.е. у него максимальное значение уровней в четыре раза меньше - 64. При восстановлении ББ по нейтральному участку на каждые четыре соседних уровня зеленого канала будет приходится по одному уровню красного и синего, поэтому красный и синий не смогут принимать участия в построении деталей, т.е. полутонов. А на детали, соответствующие средним тонам зеленого, будут приходиться зашумленные уровни красного.
С фильтром зеленый канал опять получит свои 256 уровней (экспозиция из-за задержки желеного будет проходить дольше, до тех пор, пока зеленый не дойдет до максимального насыщения), но и красный с синим за это время подтянутся и получат почти столько же. Должны появиться полутона.
Кстати, про возможность наших глаз, хотя этот момент совершенно никак не связан с обсуждаемой темой. Для глаза и 10-битной глубины цвета едва хватает. Сейчас у меня пока на мониторе возможен только 8-битный цвет (видеокарта не поддерживает 10-битный), т.е. 8 битов на канал. При рассматривании непрерывного градиента, растянутого на весь экран (1920 пикселей) я очень хорошо различаю вертикальные полосочки, состоящие из семи пикселей (1920:255= приблизительно 7).
Но повторюсь еще раз: даже с фильтром вы получите описываемый вами эффект только для определенного условия освещения. Любое изменение в освещении потребует использовать другой фильтр. Так же, насколько мне удалось узнать, усиление каналов в разных матрицах разное, т.е. для каждого типа камеры нужен свой набор фильтров под каждый тип освещения. Иначе фильтр приведет только к тому, что каналы будут задвинуты, только "по другому", плюс мы еще теряем пол стопа или стоп на самом фильтре, так что в результате, даже если повезет, он вытянет канал не на 2 стопа, а на стоп. Если повезет.
Разумеется, для каждого типа освещения нужны свои фильтры, для этого у меня есть 15 штук разных
Но не стоит заниматься таким перфекционизмом, т.к. на практике часто бывает достаточно задержать самый сильный канал на такую часть экспозиции, чтобы его смогли догнать более слабые. Вовсе не обязательно при этом получать идеальную цветпередачу и ББ. Ведь фильтрами можно пользоваться только при фотографировании в RAW. ББ восстанавливается по нейтральному объекту (серой карте) и при помощи профиля камеры. построенного для данного освещения, данной камеры, фильтра и объектива. Оказалось, что вполне достаточно иметь только три разных фильтра для разных ситуаций:1. CC30M - для лета, для города (когда синее небо имеет не самую максимальную яркость). Пурпурный фильтр задерживает в основном зеленый канал.
2. FL-D - для светлого и яркого синего неба, для съемок в горах и у моря, т.е. в тех ситуациях, когда синий канал достаточно сильный, и небо засвечивается. FL-D задерживает не только зеленый, но и немного синий, поэтому с ним небо никогда не пересвечивается. По этой причине я часто пользуюсь им в солнечных морских теплых странах. Или весной. Он единственный годится для пасмурной погоды.
3. 80А - синий фильтр. Он помогает при освещении лампочкой накаливания.
Иначе фильтр приведет только к тому, что каналы будут задвинуты, только "по другому"
Вот это, в самом деле, важное соображение. Фильтр нужно подбирать так, чтобы иерархия экспозиции каналов не изменилась: если зеленый опережал на полтора стопа синий, а сзади плелся красный, то после действия фильтра последовательность должна быть такой же: чуть впереди зеленый, за ним ноздря в ноздрю идет синий, а за ним - красный. Но расстояние между началом гистограмм каналов слева при этом должно быть сокращено.
Тут, скорее всего, надо найти стандартные настройки ББ, которые имеют наименьшую разницу в усилении каналов.
А что это даст? ББ никак не влияет на чувствительность матрицы и экспозицию каналов. Если синий и красные каналы отстают на стоп, то как ни крути ББ, их не выправишь.
