ВЫБОР КОНВЕРТОРА

[axa]

Ваш подход подразумевает только лишь документальность

на самом деле нет... просто она единственное, что получается ))



касаемо портрета - приоритетными для меня являются вещи, труднодостижимые обработкой

идея, эмоция, выразительность, постановка света и т.п., они или есть, или нет - обработкой эмоцию не нарисуешь



однако, выявить либо подчеркнуть эмоцию либо акцентировать идею наверное можно и длительной многовариантной обработкой...

[awo]

Парни, автор делал 2 дела сразу:



1. правил фото

2. НО в гораздо большей степени осваивал конвертор.



Поэтому рассуждения о временных затратах не имеют смысла.



Я могу потратить гораздо больше времени на то, чтобы покрутить одно фото в различных конверторах (у меня их установлено 6)

Сравнение иногда позволяет сделать интересные выводы.

[Genn]

awo, а можно раздел camera profile показать более подробно? Часть любопытной информации в зеленом канале и все в синем - не вошло в экран. Может быть только этого куска экрана и достаточно. Спасибо.

[awo]

awo, а можно раздел camera profile показать более подробно? Часть любопытной информации в зеленом канале и все в синем - не вошло в экран. Может быть только этого куска экрана и достаточно. Спасибо.

Геннадий, я показал все, что изменял.

[Genn]

Геннадий, я показал все, что изменял.

Любопытно, спасибо.

[Bastion]

awo, спасибо.

Действительно, покрутив ползунки во вкладке "Калибровка камеры" (правда немного по другому) удалось достичь желаемого результата.



С этим разобрались.



Но появился еще один вопрос:



Фото отредактировано в Lr - результат устраивает.

Сохраняю jpeg макс.качества, открываю его средством просмотра изображений и вижу совсем другую картинку (в т.ч. гораздо темнее).

Почему так происходит?

[Bastion]

не могу себе представить, что можно делать в любом ПО несколько ! часов ))

Ну например учиться с ним работать.

А можно еще и несколько месяцев!

да, конечно )) но несколько часов на то что здесь представлено имхо перебор



кстати - сошлюсь на великих, на тему обработки фотографии в ФШ (своими словами, к сожалению)

"можно сделать плохое фото, а потом в фотошопе убрать ошибки, доработать эффекты, и т.д. и т.п. - но тогда не останется времени на жизнь"



не очень понял смысл, но узнав, что человек на вышеприведенное фото потратил НЕСКОЛЬКО ! часов, догадался - что имелось ввиду ))

Это Вы вообще о чем?

Что-то я не помню, где в моих сообщениях Вы увидели слова типа - "оцените гениальность фото", "обрабатываю фотографию для выставки",

"представляю Вашему вниманию высокохудожественную работу", или что-то типа этого?



Я не копаюсь по часу в компе, выбирая, какую фотографию попробовать обработать, чтобы не стыдно было вопрос на форуме задать!



И мне очень интересно, чем ТАК ПЛОХА эта фотография, сделанная любителем, которого попросили сфотографировать девочку на прогулке с собакой?

И какое вообще это имеет отношение к вопросу о цветопередаче различных конвертеров?

[Julysha]

Julysha, а может Вы могли бы поделиться парочкой своих более ли менее универсальных профилей?

Могу, конечно, но у меня нет универсальных и любимых. Я для каждой фотосессии делаю новые, у меня 5 камер, 10 объективов, условия освещенности тоже разные, фильтры разные. Набралось уже больше 100 профилей. Если бы не Profile Manager, я бы давно запуталась. В каждой стране, в разное время года профили разные. Мне проще сделать новый профиль, чем выбирать/подбирать старые (профиль делается за пару минут).

[awo]

Сохраняю jpeg макс.качества, открываю его средством просмотра изображений и вижу совсем другую картинку (в т.ч. гораздо темнее).

А что за смотрелка у Вас?

У меня картинки в Лайтрум и в фотошоп совершенно одинаково выглядят.

Наилучший колор менеджмент у продуктов Adobe.

Поэтому, когда Вам важна достоверность, старайтесь пользоваться ими.

[axa]

И мне очень интересно, чем ТАК ПЛОХА эта фотография, сделанная любителем, которого попросили сфотографировать девочку на прогулке с собакой?

Ну что ж, уважаемый (без иронии) любитель - Вы спросили, я отвечу ))



Будучи таким же любителем как Вы, делаю такие фотографии так:



1. режим М, 30 секунд размышлений, выставление базовых (диафрагма, исо) параметров (больше думать не о чем - знаний не хватает), взгляд в видоискатель, корректировка выдержки по экспозиции... иногда - пробная фотка и гистограмма, чаще - без этого, если в принципе ситуация не сложная (а тут она не сложная - девочка с собакой, проще не бывает... правда снег - ну эт не самая великая проблема)



2. кадрирование и съемка в режиме экспо-брекетинга 3 кадра



3. иногда смена кадра и есчо разок



все ! итого секунд эдак 60-120



потом открываем в ACR (ибо снимаю в NEF), небольшая доводка ежели всетки промазал с ББ (на этом этапе цвета уже встали правдоподобные) - и открытие собственно в ФШ

там тоже стандартные коррект.процедуры, иногда - чуть более вдумчивая (т.е. еще секунд 30) работа с чем нибудь, например - с цветом ))

иногда - кроп, чтобы обрезать лишнее

сохранение в тифф



дубль изображения, ресайз, сохранение в JPG

коррекция (небольшая - резкость там, то-се)



все !



итого опять же секунд эдак 120... не - ну иногда репу чешешь и по 5 минут ! ))

но чесать репу дольше (мою, конечно) контрпродуктивно - уж если хорошо промазал, то тянуть в ФШ из болота бегемота лично мне не интересно

ибо:

1. природная лень

2. итак все свободное время на фото, если еще и в ФШ зависать часами - а жить когда ? )))



пысы упаси Боже, я Вас не осуждаю, и не считаю что Вы неправы, а я прав

может - именно Ваш путь ведет к шедеврам, а я так и буду печь любительские блинчики до скончания веков

однозначно - хороших Вам снимков ! )))