D7000 и оптика

[Jetrel]

Эээ... если такой резкий объектив как 24-70 не даёт попиксельной резкости, то какой же тогда зум может дать? 28-70 несколько менее резок, надо полагать...

[Jetrel]

не знаю вашего образования,

Гуманитарное, в технических тонкостях плохо подкован, к сожалению

Но если печатать, или сжимать картинку для вывода в паутину - то это никак на резкости не скажется.

Но для этого же надо будет картинку немного сжать (т.е. уменьшить где-нибудь до 12 Мп, я так полагаю)? Или простое повышение плотности пискелей до 360 способно решить проблему резкости? Я на своём Д70 традиционно ставлю 300 пока что. Мне для фотостоков, по большей части...

[omnislash]

Эээ... если такой резкий объектив как 24-70 не даёт попиксельной резкости, то какой же тогда зум может дать?

Сам бы рад это знать. Очень был удивлен увидев результат 24-70, ожидал большего. Хроматит он на 2,8 тоже ничего так

100% кроп.

[Jetrel]

...ожидал большего...

Знаете, на своей связке Д70 + 18-70/3.5-4.5 я вижу примерно то же на 100% увеличении в плане резкости. Только тут шума меньше, конечно.

Лично для меня это удивительно, разве что только объяснить это 2.8? Может, на 5.6 и 8 было бы другое совсем?

[omnislash]

Может, на 5.6 и 8 было бы другое совсем?

Возможно, но для меня этот объектив был интересен именно 2,8

Только тут шума меньше, конечно.

ООО, это тема отдельного разговора, . Скажу только, что "характер" шума у Nikon d7000 стал для меня открытием . На D7000 цветных шумов на до 1600 включительно вообще нет, зато уже на 400 идет достаточно заметное "зерно".

[Jetrel]

В зоне боке зерно или по всему кадру?

[ХоСе]

100% кроп.

Разрешите полюбопытствовать, где Вы намерены использовать этот участок кадра? Планируете выгодно его продать, или это "заготовка" для выставочной работы?



ПС: Геннадий, персонально прошу меня извинить за реплику, которая может показаться неуместной!

[omnislash]

Разрешите полюбопытствовать, где Вы намерены использовать этот участок кадра? Планируете выгодно его продать, или это "заготовка" для выставочной работы?

Нет, я просто привел пример, возможно не очень удачный. По мне объектив за 2000$ должен давать результат лучше, меня, то что я вижу не устраивает. Возможно, кто-то решит иначе.

[axa]

меня, то что я вижу не устраивает.

а Вы с чем сравниваете ? если с идеалом, то его не существует, а если с реальным фото - хотелось бы посмотреть

ну - чтобы тоже иметь возможность сравнить



например, Д90 и 24-70

или Д700 и он же

или Д7к и фикс какой никакой (Цейс, например - не к ночи будь помянут)



или Д7к и 24-70 но - другая экспозиция... возможно - другое исо... возможно - штатив...



ибо причин подобного брака (если это брак, а не норма) может быть много, не так ли ?

[ХоСе]

Нет, я просто привел пример, возможно не очень удачный... Возможно, кто-то решит иначе.

Творческая фотокарточка (для конкурса или выставки) не оценивается по 100-процентному кропу одного из ее участков. Или Вам близка т.н. "техническая", "прикладная", "репродукционная" фотография?