awam писал(а): Чт апр 07, 2011 10:55
Почему? Ведь картина не отразит реальности? Художник вполне может взять в качестве натурщиков и эту женщину и эту девочку. И воссоздаст на холсте именно эту картину. И подружки этой девочки и знакомые этой женщины будут видеть фотографическое сходство и как они будут воспринимать картину художника?
Но ведь там в большей степени вымысел. Однако вы ему верите, и получаете удовольствие от прочитанной книги и просмотренного фильма. Почему?
Может вы представляете, что так могло быть? Хотя точно знаете, что это фильм снят вчера и люди в нём не реальные, а актёры и события придуманные. Хотя очень похоже на правду. А Никулина из "Они сражались за Родину" вы вообще в цирке видели - он клоун! Вам это мешает?
И мне на этом фото не мешает.
Александр, вы свои частные мысли выдаёте за абсолютную истину. И хотите чтоб вам поверили.
Статус фотографии в середине девятнадцатого века раскрывается наиболее ярко в тех отношениях, которые сложились между фотографией и изобразительным искусством. Появление фотографического процесса породило ударную волну, которая распространилась во всем мире искусства. Поначалу в нем увидели опасного соперника. Безработица стала угрожать иллюстраторам и художникам-графикам. Угроза казалась еще большей, так как художественный идеал детального реализма в то время был полновластным. Отчасти с печалью, отчасти с приятным возбуждением художник Деларош заметил, что «отныне живопись умерла». Он сказал также, что фотография отвечает «всем требованиям искусства» и заключает в себе все принципы, ведущие к «совершенству». Некоторые художники, наименее преуспевавшие, сменили свою профессию и освоили новый процесс.
iggy писал(а): Чт апр 07, 2011 11:05
Создается впечатление что те кто "не верит" в 1-ю фотографию, возмущаются не самой фотографией как таковой, а именно ее названием и намеком на 2-ю мировую войну. Как тут заметил один из участников - "допустим я не люблю творог и факт наличия творога на фотографии может повлиять на мои эмоции", как-то так. Да, последняя война больная тема для многих русских людей и любая фальш и постановка болезненно воспринимается. А война со шведами воспринимается как старая сказка, поэтому на эту тему можно фальшивить как угодно
Вряд ли можно девочку на фотографии обвинять в том что она "играет" (может ей просто холодно и скучно на самом деле). Но на мой взгляд 1-я фотография единственная эмоционально наполненная. 2-я вообще ни о чем, как-то я не пойму что на лице у этого "фашиста". Третья тоже ничего, но просто хорошая репортажная фотка.
Предлагаю 1-ю фотографию не называть на военную тему, звездочку с пилотки убрать, чуть кропнуть в квадрат, будет к тому же не сразу понятно что это пилотка и военная телогрейка. Вопринимать это все как деревенскую семью. Например (извиняюсь конечно перед автором за издевательство на фото):
Вызывает по-прежнему раздражение или нет?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
