желание доказать Всему Миру, что ты можешь снять на херню шедевр - вряд ли сильно красит тех людей, которые способны снять НЕ на херню подобный же шедевр, тока "получше"
зато всё снял... вот только пьяных увы не снял... ну это уже такое дело 
зря смеётесь
ну что могу сказать, мой свадебный опыт увы гласит что 80-90% съемок востребованы лишь два объектива - 24-70 и 70\80-200 остальное уже по вкусу
а мой говорит, что одного 105 мм в принципе хватает
но я о другом там говорил ващет 
Немного флудом попахивает, но отвечу- не надоцепляться к словам! Не думал, эта фраза может кого-то душевно ранить.Mike_P писал(а): Сб окт 23, 2010 17:57
могу предложить вам попробовать снять свадьбу или вообще любое фото для печати хотя бы 10х15 на мой Fly B700 Duo.
Не надо перегибать палку в сравнениях, у всего есть предел. Многими мобилками нельзя снимать ничего кроме расписаний и прочих документов с крупным шрифтом.
Но вот пару лет назад немного пощелкал торжество друзей моей жены. На свадьбе официально трудились двое "бомбил", поэтому я снимал в "ленивом" режиме 
Вы кто такой, что бы делать такие выводы за тех людей?! Вы там были? Беседовали с ними? Видели результаты?я знаю как минимум трёх фотографов, которыве так делали (на полтос на кропе всю свадьбу) - они многое чего себе доказали
но вряд ли улучшили свой навык снимать
Она тут никого не ранит, просто тут большинство людей фотографы которые "в адеквате" и фразы про съемки шедевров на мобилку при понимании того что это не инструмент фотографа да и вообще не инструмент их умиляют
или по вашему винтовка которая сама целится это хороший выбор снайпера? 
yerdnanamahs писал(а): Чт окт 21, 2010 19:14
я пользовался 5000-й часика три, оперативно снимать как той же D90 нельзя, параметры на лету не меняются, пока упрешься в экран с настройками кадры уйдут мимо
. было и такое. Для начала 18-105 на пробу - после него будет понятно что Вы больше любите т.е. какие снимки чаще 18-35 35-50 50-70 70-105 и уже из этого потом смотрите более подходящий световик или фикс. Не гонитесь за дорогими объективами - вдруг это окажется не вашем. лёгкий, маленький и компактный, ну не по кайфу мне 2 кг в руках таскать, F5 - для тех кто любит эксклюзив , D300S - на мероприятиях где поменьше людей.
Хотя очевидно же, что "проблема" кроется в Вашем бумажнике 
Проблемы в бумажнике совсем нету,в сони это стекло стоит те-же 55-60 т.р. Есть проблема с полным отсутствием данного стекла на рынке в РФ (в частности город Санкт-Петербург), а там,где оно есть стекло стоит 93-95 т.р. при адекватной цене в 65-70. Я не хочу покупать стекло за такие деньги,цена совершенна неадекватна и явно раздута.
Blackjack писал(а): Вт апр 12, 2011 08:04
[oft]При чём тут сроки выхода,мы же не в Новой Гвинеи живём. (хотя,иногда,именно так и кажется).
В сентябре 10 был анонс 35\1.4. Прошло 8 месяцев (!!!) и его до сих пор нельзя купить в крупном городе с населением больше 5 млн. человек, вы считаете это нормально,и это не проблема фирмы никон?[/oft]
Взял недавно ради интереса и в целом доволен, оставлю. Приятный рисунок, очень быстрый (уверенно работает в темном помещении, вообще для репортажа годится и даже более чем), нет бф\фф, в меру резкий, есть дисторсия но вполне допустимая, с 5,6 резкий без компромиссов, углы мажет начиная с открытой и до 8, примерно. Много пишут о том что его время прошло, матрицы высокого разрешения не для него, но на форумах вообще много пишут, поэтому я предпочитаю больше снимать. В целом поставлю ему 4,5 из 5 возможных, именно на 700-ке (на кропе не пробовал ибо нет)
Измените пожалуйста форму обращения, считаю это не допустимым и не достойным человека в своём уме.yerdnanamahs писал(а): Вт апр 12, 2011 14:49
Профессиональный репортажный зум для начинающего фотографа!? Да ещё и кропнутый, вы в своём уме? Такое даже не все профессионалы покупают (из тех редких, что сидят на кропе). Предел любителей это тампон 17-50\28-75 или сигма из той же ценовой категории, вроде 24-70 макро.
Daratute писал(а): Вт апр 12, 2011 21:40
Взял недавно ради интереса и в целом доволен, оставлю. Приятный рисунок, очень быстрый (уверенно работает в темном помещении, вообще для репортажа годится и даже более чем), нет бф\фф, в меру резкий, есть дисторсия но вполне допустимая, с 5,6 резкий без компромиссов, углы мажет начиная с открытой и до 8, примерно. Много пишут о том что его время прошло, матрицы высокого разрешения не для него, но на форумах вообще много пишут, поэтому я предпочитаю больше снимать. В целом поставлю ему 4,5 из 5 возможных, именно на 700-ке (на кропе не пробовал ибо нет)
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
