Изучаем D700 в работе.

[Winwars]

Да это понятно. Тогда мне интересно, как подружить ACDSee и Фотошоп

Так сказать нельзя.

[MadFox]

Да это понятно. Тогда мне интересно, как подружить ACDSee и Фотошоп

Поставить их на один компьютер. они будут стоять рядом и выполнять каждый свою функцию. каждый по своему. а у вас какие-то проблеммы совместимости между ними ?



ЗЫ: я вот тоже думаю как подружить малярную кисть и карандаш - карандаш выдает тонкую полосу чистосерого цвета, а малярная кисть - только цвет той краски, куда я ее обмакну. как их подружить - подскажите ???

[Leroy]

Поставить их на один компьютер. они будут стоять рядом и выполнять каждый свою функцию. каждый по своему. а у вас какие-то проблеммы совместимости между ними ?



ЗЫ: я вот тоже думаю как подружить малярную кисть и карандаш - карандаш выдает тонкую полосу чистосерого цвета, а малярная кисть - только цвет той краски, куда я ее обмакну. как их подружить - подскажите ???

[oft]Меня просто интересовало, как ACDSee выдаёт такие интересные превью, можно было и не ёрничать [/oft]



Julysha, спасибо! Монитор откалиброван, с остальным разобрался

[inasup]

Хотел узнать, кто с какими картами подружил д700. sandisk или transcend?

[Igor Nikonovich]

При съемке ночных пейзажей со штатива в режиме "М" выставляю диафрагму, например F8-10, ИСО200, ну и выдержку по показателям экспонометра, чтоб снимок был правильно проэкспонирован.

В большинстве случаев снимки выходят правильно проэкспонированы, но иногда, несмотря на то, что индикатор экспонометра был по центру, выходит явно недоэкспонированный снимок.

Поэтому приходится специально загонять выдержкой в переэкспонированный "+", и тогда выходит как раз.

Такая ситуация была и на Д90, и ее же наблюдаю сейчас на Д700.

С чем это может быть связано?

И это вообще нормально, я имею в виду неточность работы экспонометра?

Кто-нибудт еще сталкивается с подобной ситуацией?



П.С.: замер матричный.

[Julysha]

П.С.: замер матричный.

Этим всё и объясняется, особенно на ночных снимках. Из экспозамера нужно исключить все источники света.

[Igor Nikonovich]

Этим всё и объясняется, особенно на ночных снимках. Из экспозамера нужно исключить все источники света.

Что Вы имеете в виду?

И разве замер должен быть не матричный?

[Альфред]

Хотел узнать, кто с какими картами подружил д700. sandisk или transcend?

Имев некоторые проблемы с предыдущей камерой, с покупкой D700 не особо задумываясь просто приобрёл Sandisk.

Никаких мук выбора, никакого потраченного времени и нервов. Ходи да снимай.

[Julysha]

Что Вы имеете в виду?

И разве замер должен быть не матричный?

Конечно, нет, я матричным пользуюсь только тогда, когда освещение более-менее однородное, при сильном контрасте и наличии источников света/бликов усредненное значение освещенности будет сильно отличаться от того, что Вы хотите получить.



Самое подходящее - точечный замер но интересующему объекту (или центровзвешенный) с соответствующей экспокоррекцией (отклонением от той экспозиции, которую намерила камера, ведь она всегда определяет экспозицию по 12.5% серому, где-то между V-VI зонами, а если объект темнее или светлее этого среднесерого, тогда уже нужно самому вмешиваться в определение нужной экспозиции).

[Igor Nikonovich]

А как выбирать интересующий объект если он неявно выраженный?

Брать по центру?

Вот, например, на этом снимке?

[Igor Nikonovich]

Или вот с другого ракурса...

Брать по центру, по мосту?

[Igor Nikonovich]

А тут вообще очень сложное освещение было: глубокие тени справа и яркий свет слева и по центру...

[Igor Nikonovich]

Здесь еще больше выражено.

[Julysha]

Или вот с другого ракурса...

Брать по центру, по мосту?

Существуют разные приемы определения экспозиции в тех случаях, когда не очень ясно, что брать за главный объект.



Так, для вечерних фотографий в сумерки экспозицию определяют по небу.

Когда совсем стемнело, то по освещенному участку (сухой асфальт, например, или трава). Для этого и нужен точечный.

[Igor Nikonovich]

Существуют разные приемы определения экспозиции в тех случаях, когда не очень ясно, что брать за главный объект.



Так, для вечерних фотографий в сумерки экспозицию определяют по небу.

Когда совсем стемнело, то по освещенному участку (сухой асфальт, например, или трава).

Т.е. для определения экспозиции фокусироваться по небу (в сумерки, например, как на первом фото), или по освещенному участку когда уже совсем темно стало, да?

[Julysha]

Т.е. для определения экспозиции фокусироваться по небу (в сумерки, например, как на первом фото), или по освещенному участку когда уже совсем темно стало, да?

В принципе, да. Но подходить к этому вопросу творчески, ведь степень яркости сумеречного неба или освещенной мостовой тоже может быть различной. Так что опираться на них, но вводить небольшие поправки в плюс или в минус. Нужен небольшой опыт - и через одну-две съемки уже на глаз будете определять, за что цепляться при определении экспозиции, и какую поправку вводить. Гарантирую, что без пристрелочного кадра будет получаться идеально экспонированный снимок, насколько это возможно при данном ДД. И не только ночью, днем этот метод тоже очень хорошо работает. Но для него нужно время, а когда его нет, то придется полагаться на автоматику.

[Igor Nikonovich]

Понятно, большое спасибо за объяснения!

П.С.: самый первый снимок нормально проэкспонирован или немного не дотянул?

Там люди мешали, и небо быстро стало черным, не успел выдержку длиннее поставить...

[Julysha]

П.С.: самый первый снимок нормально проэкспонирован или немного не дотянул?

Там люди мешали, и небо быстро стало черным, не успел выдержку длиннее поставить...

По вечерним/ночным снимкам очень трудно судить, дотянул он или нет до нужной экспозиции, т.к. только автор знает, какая была настоящая освещенность. Такие снимки с намеренно сдвинутой экспозицией могут восприниматься как художественный прием. Всё зависит от задумки фотографа.



Поскольку я там не присутствовала, то мне кажется, что на первом снимке уже совсем поздний час, хотя могло быть и иначе (Д700 очень чувствительна к малейшему свету на небе). Снимок должен передавать Ваше впечатление от увиденного, то есть либо световые пятна, либо подробные детали, либо игра света и цвета... Всё это в ваших руках, когда отключаете автоматику и подчиняете камеру себе.



ЗЫ Снимки очень красивые. Удачи!



ЗЗЫ Такая пепернасыщенная синева неба обусловлена сдвинутым ББ, камера определяла его по фонарям (они желтые), если бы по небу, то получилось бы иначе. Если хотите добиться правильной цветопередачи, конвертируйте дважды - с ББ по небу и с ББ по фонарям, а потом два кадра сшивать в Фотошопе.

[Igor Nikonovich]

Еще раз спасибо!

Будем стараться.

[Igor Nikonovich]

По вечерним/ночным снимкам очень трудно судить, дотянул он или нет до нужной экспозиции, т.к. только автор знает, какая была настоящая освещенность. Такие снимки с намеренно сдвинутой экспозицией могут восприниматься как художественный прием. Всё зависит от задумки фотографа...



... снимок должен передавать Ваше впечатление от увиденного, то есть либо световые пятна, либо подробные детали, либо игра света и цвета... Всё это в ваших руках, когда отключаете автоматику и подчиняете камеру себе...

Вот эту фотографию делал в полной темноте, фонари уже выключили, но от цветущих деревьев исходил очень необычный свет, как от снега ночью...

[serega1884]

После 3месяцев работы на d700+24-70+50-1/4G+SB900 пропало желание продать"старичка"D200 хотябы изза цветопередачи лица ...

[Альфред]

После 3месяцев работы на d700+24-70+50-1/4G+SB900 пропало желание продать"старичка"D200 хотябы изза цветопередачи лица ...

И сколько можно пинать дохлого льва?

100500 раз было об этом и высказано, и пережёвано, и решено снимать в RAW, который весьма хорош.

Тем более что для "работы" именно RAW и нужен.

[Шевердук Евгений]

Тем более что для "работы" именно RAW и нужен.

Кстати да, если на 300ке (купленной после 70ки) я несколько раз снимал в варианте RAW+Jpeg (ну чтоб быстрее фоты отдать), то на 700ке даже и не пробовал какой там jpeg получается

А иначе нафига зеркалка нужна?

[Alekc]

немного описав свою проблему в другой ветке, думаю здесь она тоже будет актуальна, т.к. касается непосредственно 700-ки, так вот, - небольшая студия, два импульсных фалкона 150, фоткал на d80, синхронизация по светоловушкам встроенным, все было ОК тени свет, мягкость и т.п., недавно приобрел 700ку и вот: те же режимы, те же настройки, но все как днем, теней нет, все плоское, пытался было увеличить/уменьшить импульс вспышек много не дало.... может кто сталкивался?, и вообще буду рад любому совету предложению и т.п.

[Mike_P]

немного описав свою проблему в другой ветке, думаю здесь она тоже будет актуальна, т.к. касается непосредственно 700-ки, так вот, - небольшая студия, два импульсных фалкона 150, фоткал на d80, синхронизация по светоловушкам встроенным, все было ОК тени свет, мягкость и т.п., недавно приобрел 700ку и вот: те же режимы, те же настройки, но все как днем, теней нет, все плоское, пытался было увеличить/уменьшить импульс вспышек много не дало.... может кто сталкивался?, и вообще буду рад любому совету предложению и т.п.

проверьте, какое у вас ИСО. Может оно авто?

[Alekc]

isо учитывал, не помогало. спасибо

[bookgott]

isо учитывал, не помогало. спасибо

Фокусное одно и то же использовали?

[Vitali Acote]

Alekc может включена функция расширения диапазона - D-lait, или, как там ее кличут.

[Eugene_R]

стал замечать, что иногда моя 700-ка не сразу выключается.. т.е. рычаг выключения поворачиваешь, а он только через 2-3 сек только выключается.. а иногда и 5 сек..

с чем это может быть связано??

[Sergeynikon]

стал замечать, что иногда моя 700-ка не сразу выключается.. т.е. рычаг выключения поворачиваешь, а он только через 2-3 сек только выключается.. а иногда и 5 сек..

с чем это может быть связано??

у Вас может стоять функция очистки матрицы после выключения камеры..

[Eugene_R]

у Вас может стоять функция очистки матрицы после выключения камеры..

нет. эта функция отключена..

[Санчес]

нет. эта функция отключена..

В качестве предположения... Может быть долго карту "паркует"?



Попробуйте вынуть карту памяти и попробовать без неё и потом с ней, есть ли разница?



Если есть , то карту на замену.

[TarasB]

2-3 сек это очень много. Пылетряс действует быстрее.

Может тормозить при парковке VR в объективе при только что сработавшей фокусировке.. Такая ситуация редка - сфокусировался, и тут же выключать.

Скорее всего, это проблема с картой, надо её исключить в первую очередь.

[inasup]

Вот и еще одним владельцем d700 стало больше. Пока ничего конкретного сказать не могу, читаю талмут и балуюсь с юпитером

[Alekc]

кажется проблема стала прояснятся когда в студии стал выключать обычный свет, т.е. фоткаю в полумраке с импульсными источниками, иначе камере хватает обычных потолочных ламп, в то время когда импульсные источники накручиваю на мин, дырка зажата на ф8, выдержка без разницы (но при вкл свете обычном имеет тоже значение), исо мин, еще думаю проблема в том что я использую для поджига встроенную вспышку (тоже на мин значении)

но и от нее света больше чем достаточно чтобы сделать кадр плоским.

[Mike_P]

2-3 сек это очень много. Пылетряс действует быстрее.

Может тормозить при парковке VR в объективе при только что сработавшей фокусировке.. Такая ситуация редка - сфокусировался, и тут же выключать.

Скорее всего, это проблема с картой, надо её исключить в первую очередь.

надо посмотреть на светодиод работы с картой. Если перед выключением снимали серию кадров врежиме серийной съемки, то камера может опустошать буфер на карту еще какой-то время после прекращения съемки.

Если это происходит при покадровой съемке, значит где-то проблема, м.б. скорость записи упала или еще что-нибудь. У меня недавно CD диск копировался со скоростью 35 кБ/с.

[Durnev]

Подскажите, кто знает.

Насколько хорош будет Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/4 G ED в качестве "объектива на каждый день".

К сожалению, у меня нет возможности его попрробовать.

[Санчес]

Подскажите, кто знает.

Насколько хорош будет Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/4 G ED в качестве "объектива на каждый день".

К сожалению, у меня нет возможности его попрробовать.

Если я не ошибаюсь, у Вас уже есть 28-300, лучше на каждый день не придумать ))

[Durnev]

Если я не ошибаюсь, у Вас уже есть 28-300, лучше на каждый день не придумать ))

Да, есть 28-300. Но, собрав статичтику по повседневной съемке пришел к выводу, что мне больше 100мм фокусного надо нечасто... Но хочется более вменяемого широкого угла.

[Julysha]

Да, есть 28-300. Но, собрав статичтику по повседневной съемке пришел к выводу, что мне больше 100мм фокусного надо нечасто... Но хочется более вменяемого широкого угла.

У меня есть 24-70 и 28-300 (впрочем, как и 70-300). Каждый раз, когда ставлю 24-70 на д700 и иду снимать то, что подпадает под понятие "на каждый день", меня хватает ровно на полчаса. Потом меняю на 28-300. 120-300 мм более интересны и полезны в повседневности, чем 24 мм. Это и макро, и теле. Можно достать любые детали и преодолеть большое расстояние, на 300 мм есть замечательная возможность отсечь ненужный фон. С другой стороны, большие фокусные чаще требуются в путешествиях, в городской съемке. 28 мм в городе мне хватает: http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/jul ... 7e0c0_orig Стоя на том же месте, можно было достать любого персонажа для крупного плана. А пейзажи лучше снимать на пейзажные стекла, лучше фиксы.



И 28 мм - вполне широко на ФФ, 24 мм начинает уже сильнее валить вертикали.



Компромисс нахожу только тогда, когда на Д700 стоит 24-70, а 28-300 - на кропе. Но приходится таскать две камеры.



Мой настоятельный совет: докупите 24-70, не продавая 28-300. Жалеть иначе будете, а светосила при широком угле и немыльных краях на любой диафрагме никогда не была лишней. Особенно остро почувствуете это в темные зимние дни.

[Durnev]

В общем, как я понял, пользователей 24-120 просто нет. Бум спрашивать в других местах.

[Mikkkolas]

Подскажите, кто знает.

Насколько хорош будет Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/4 G ED в качестве "объектива на каждый день".

К сожалению, у меня нет возможности его попрробовать.

Тут вот, на фото .ру есть 3 отзыва http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2403

[Альфред]

В общем, как я понял, пользователей 24-120 просто нет. Бум спрашивать в других местах.

Ну если "искать под фонарём, потому что там светлее", то наверное нет.

А если из темы "Изучаем D700 в работе." в частности, и из каталога "Зеркальные фотокамеры Nikon" вообще, перейти в каталог "Оптика для фотокамер Nikon", то можно найти, например, тему "Nikkor 24-120mm f/4G ED VR II AF-S Есть владельцы?". Я бы начал с неё.

[Санчес]

Ну если "искать под фонарём, потому что там светлее", то наверное нет.

А если из темы "Изучаем D700 в работе." в частности, и из каталога "Зеркальные фотокамеры Nikon" вообще, перейти в каталог "Оптика для фотокамер Nikon", то можно найти, например, тему "Nikkor 24-120mm f/4G ED VR II AF-S Есть владельцы?". Я бы начал с неё.

Моя темка, но я в итоге выбрал "классику" 24-70, тащусь от этой стекляшки ))

[AlekseyStarostin]

Коллеги, есть вопрос про ФФ и съемку спорта. Сейчас снимаю на Д300 и 80-200, в дальнейшем планирую переход на д700. Речь идет о съемке футбола, конкретней о РФПЛ. Так вот, сейчас, учитывая кроп-фактор 1.5х, все просто шикарно. Грубо говоря, этой связки хватает до середины поля, что меня вполне устраивает. Как я понял, осилив последние 10 страниц темы, здесь есть те, кто снимает футбол на д700. Какими линзами пользуетесь? Если 80-200\70-200, хватает ли вам диапазона фокусных или нужно смотреть в сторону фикса 300\4?

[Theorist]

Какими линзами пользуетесь? Если 80-200\70-200, хватает ли вам диапазона фокусных или нужно смотреть в сторону фикса 300\4?

Пару раз снимал на 80-200, хватает на треть поля.

[AlekseyStarostin]

А если в редакторе делать кроп, сильно качество страдает?

[Andrew_74]

Какими линзами пользуетесь? Если 80-200\70-200, хватает ли вам диапазона фокусных или нужно смотреть в сторону фикса 300\4?

Дабы не повторяться... Это обсуждали тут - Связка для спортивной съемки

. Собственно, как раз эти варианты - D300, D700, 300\4, 70-200\2,8.

[Theorist]

А если в редакторе делать кроп, сильно качество страдает?

Вы же сами понимаете, что качество есть понятие относительное, если кропнуть половину - это 6 мп. Вполне нормально. Зато вы получите рабочие ISO до 5000

[AlekseyStarostin]

Вы же сами понимаете, что качество есть понятие относительное, если кропнуть половину - это 6 мп. Вполне нормально. Зато вы получите рабочие ISO до 5000

Съемка для инета, печатать а3 никто не планирует. В д300 мне не хватает именно рабочих исо, открытие сезона со Спартаком было около 10 вечера, свет был не айс, исо приходилось задирать до 2500, в основном 1600, трибуны на 3200 порой. Благо сейчас матчи в основном днем и выше 400 я редко ставлю. Денег на покупку сразу и 300\4 и д700 не будет, потому и спрашиваю, что придется по началу снимать на тот же 80-200.

Дабы не повторяться... Это обсуждали тут - Связка для спортивной съемки

. Собственно, как раз эти варианты - D300, D700, 300\4, 70-200\2,8.

Прочел, спасибо. Но примеров на 70-200 и д700 в этой ветке нет, к сожалению. Снимаю из-за ворот, как и все, поэтому для атак 80-200 точно хватит, вопрос больше про их начало в ценре поля