Объектив для портрета

[steamru]

Сейчас портреты снимаю на 50 1.4. В целом стеклом доволен, и прекрасно осознаю все его достоинства и недостатки. Использую в основоном в небольших студиях для ростовых, максимум погрудных, портретов. Сейчас появилась возможность докупить что-то более длиннофокусное для съемки на открытом воздухе и крупноплановых портретов в студии. Рассматриваю два варианта - продать полтинник, добавить денег и купить токину 50-135 2.8. Или к существующему полтосу докупить 85 1.8.

Кто какой вариант выбрал бы и почему?

P.S. На настоящий момент в парке оптики кроме полтоса только токина 12-24 f/4 и Nikkor 35mm 1.8.

[Чудоваще]

Берите 85 1.8 и не парьтесь! У Вас получится абсолютно достойная линейка оптики практически на все случаи жизни. Ну, а если появится желание прикрыть "длинный конец", то к Вашим услугам всегда будет 70-300.

[steamru]

Берите 85 1.8 и не парьтесь! У Вас получится абсолютно достойная линейка оптики практически на все случаи жизни. Ну, а если появится желание прикрыть "длинный конец", то к Вашим услугам всегда будет 70-300.

В общем-то и сам к этому склоняюсь. У токины прельщает лишь возможность не перетыкивать постоянно объективы.

[Чудоваще]

Тут суть в следующем: купив фикс, Вы всё-равно будете думать о зуме, а выбрав зум, Вы будете мучиться от того, что не взяли фикс

Я себя отношу к неспешным фотографам-любителям, поэтому моя линейка оптики практически повторяет Вашу: 12-24, 35, 50, 85, 70-300.

Я давно не мучаю себя выбором оптики по той простой причине, что предела совершенству нет, а предел финансам есть!

[yerdnanamahs]

Под ваши задачи взял себе 85-ку и отлично себя чувствую, правда у меня достаточно широкий парк оптики как праймов так и зумов, но в любом случае на постановочных съемках я всегда с фиксами, светосильные зумы тяжелые и громоздкие

[ХоСе]

...прельщает лишь возможность не перетыкивать постоянно объективы.

А зачем "перетыкать постоянно объективы", да еще и в жанре портретной фотографии? Или это происходит из-за отсутствия предварительно выбранной концепции фотосессии?

[ХоСе]

Берите 85 1.8 и не парьтесь!

Да, бюджетный Никкор 85/1.8 - очень достойный портретный объектив

[steamru]

А зачем "перетыкать постоянно объективы", да еще и в жанре портретной фотографии? Или это происходит из-за отсутствия предварительно выбранной концепции фотосессии?

Странно слышать такой вопрос на фото форуме.

Всегда считал что концепция фотосессии имеет мало общего с фокусным расстоянием объектива. Концепция в портретной съемке относится больше к одежде, макияжу, интерьеру и световой схеме. И очень часто бывает что я снимаю тремя объективами (двумя почти всегда) один и тот же сюжет, если позволяеют размеры помещения конечно. Еще по поводу студии - из за того что приходится снимать фиксом я делаю шаги вперед-назад и такое изменение точки съемки влечет за собой и изменение светового рисунка. Бывает появляются нежелательные тени (от носа, подбородка) которые я замечаю уже только после фотосессии.

[ashah]

Не уверен, что на кропе для портрета лучше 85/1.8 все же он жестковат, с Токиной у вас будет больше возможностей.

[Senna]

В данном случае я тоже за Токину голосую. В студии всё равно идёт съёмка на закрытой диафрагме и светосила фикса выигрыша не даст. Разве что если только снимаете с постоянным светом. Сам раньше снимал в студии фиксами, потом плюнул, надел Токину 28-80 и снимал ей. Удобней менять угол зрения зумом, потому что с фиксами не всегда хватает места отойти или подойти. А постоянно раз в несколько кадров перетыкать объективы быстро надоедает. Вот на улице я всю фотосессию часто снимаю одним объективом. Чаще 85 1,4.

[resheto]

Вот на улице я всю фотосессию часто снимаю одним объективом. Чаще 85 1,4.

Уважаю Вас! У Вас меткий глаз и большие пространства!

[Senna]

Уважаю Вас! У Вас меткий глаз и большие пространства!

Пространства на улице обычно хватает. За что я и люблю парки, а не студии . Вот в этой серии например все снимки сделаны на 85 1,4. Хотя у меня с собой были и другие объективы, но перетыкать их желания не возникло ни разу.

http://photofile.ru/users/sergpavlov/115778892/

[steamru]

По теме топика - мной был выбран 85/1.8. Получив его и сделав несколько кадров остался доволен как слон! Замечательная линза. После покупки сразу избавился от 50 1.4. При наличии 35 и 85 не испытываю никакой потребности в 50мм фокусном расстоянии да и 85 на открытой диафрагме работает заметно повеселее (резче и контрастнее) чем 50.

[Sportfoto]

По теме топика - мной был выбран 85/1.8. Получив его и сделав несколько кадров остался доволен как слон! Замечательная линза. После покупки сразу избавился от 50 1.4. При наличии 35 и 85 не испытываю никакой потребности в 50мм фокусном расстоянии да и 85 на открытой диафрагме работает заметно повеселее (резче и контрастнее) чем 50.

Поздравляю с отличным выбором!

Примеры бы посмотреть, как вы пишите на открытой с 50/1,4 и 85/1,8

[Nerzul]

85mm 1.8

[steamru]

Примеры бы посмотреть, как вы пишите на открытой с 50/1,4 и 85/1,8

Вечером выложу. Но они на разных сюжетах. Лоб в лоб не сравнивал, а сейчас полтинника на руках у меня уже нет.

[BigDaddy]

Вечером выложу. Но они на разных сюжетах. Лоб в лоб не сравнивал, а сейчас полтинника на руках у меня уже нет.

А вы точно уверены что 85/1.8 намного лучне 50/1.4 на кропе по качеству снимка? Как по мне 50/1.4 получше по цветопередачи ,резкости и боке сильнее!

[steamru]

А вы точно уверены что 85/1.8 намного лучне 50/1.4 на кропе по качеству снимка? Как по мне 50/1.4 получше по цветопередачи ,резкости и боке сильнее!

Качество снимка это что-то субъективное. И у меня онное зависит больше от модели - макияжа - освещения чем от линзы. Но мне намного удобнее работать линзой 85 1,8D чем 50 1.4D. (У меня кроп). Результат стабильнее, и на 85ке я не гадаю будет или не будет софт если я диафрагму приоткрою. Что вы имеете в виду под более сильным боке мне остается только догадываться. ГРИП меньше у 85 1.8. К примеру на дистанции фокусировки 5 метров у 85 на открытой 16см у 50 уже 35см.

[Sportfoto]

Вечером выложу.

Не дождался.

[steamru]

Не дождался.

Дело в том что на открытой диафрагме у меня практически нет кадров которые не стыдно показывать. Особенно на полтиннике. Почти все было отправлено в корзину из за мыла/ низкого контраста

Но раз уж обещал то выложу.



50 1.4

[steamru]

85 1.8

[steamru]

Причем на небольших дистанциях фокусировки (менее метра) контраст и разрешение полтинника в норме. Чуть дальше - все, приехали.Кадров на открытой с 85го у меня много. Если вам интересно могу выложить, но приведенный пример показателен НМВ.

[Sportfoto]

Причем на небольших дистанциях фокусировки (менее метра) контраст и разрешение полтинника в норме. Чуть дальше - все, приехали.Кадров на открытой с 85го у меня много. Если вам интересно могу выложить, но приведенный пример показателен НМВ.

Спасибо что не забыли показать фотографии. Было интересно посмотреть. Но откровенно говоря у меня на моем 50/1,4 D совсем другая картинка в плане резкости и контраста. Если у вас в профиле правильная инфа, то я снимаю на цифре таким же комплектом (D90). На пленке тоже все в норме.

На днях планирую покупать 85/1,8, интересовался по этому поводу.



Примеры фотографий конечно же были бы кстати

[Rustam C.]

Я так же ломал голову по этому вопросу. Но вот если поставить рядом 85/1.8 и 85/1.4 - они совершенно разные по рисунку, характеру боке. И если существует лучшее, то не в наших интересах довольствоваться худшим. Я вот коплю.))

[steamru]

Я так же ломал голову по этому вопросу. Но вот если поставить рядом 85/1.8 и 85/1.4 - они совершенно разные по рисунку, характеру боке. И если существует лучшее, то не в наших интересах довольствоваться худшим. Я вот коплю.))

Есть миллион других способов улучшить свои фотографии, кроме как рисунком объектива. Каждая прочитанная за вечер книга и пара экспериментов со светом улучшают фотографии гораздо сильнее. 85 1,8 способна выдавать стабильный, устраивающий меня результат.Доплачивать 600$ мне кажется оправданно только если остальные способы улучшения фотографий уже исчерпаны.

[Rustam C.]

Есть миллион других способов улучшить свои фотографии, кроме как рисунком объектива. Каждая прочитанная за вечер книга и пара экспериментов со светом улучшают фотографии гораздо сильнее. 85 1,8 способна выдавать стабильный, устраивающий меня результат.Доплачивать 600$ мне кажется оправданно только если остальные способы улучшения фотографий уже исчерпаны.

Играть со светом с 85мм на кропе? Подробнее пожалуйста, с указанием размеров вашей жил.площади....

Лично для меня, 85мм - это по большей части оптика для открытых пространств.

[Sportfoto]

Играть со светом с 85мм на кропе? Подробнее пожалуйста, с указанием размеров вашей жил.площади....

steamru имел ввиду совсем не это.

[ХоСе]

Странно слышать такой вопрос на фото форуме.

...из за того что приходится снимать фиксом я делаю шаги вперед-назад и такое изменение точки съемки влечет за собой и изменение светового рисунка...

А для меня странно, когда продуманный кадр (что подразумевает и выбор плана, перспективы и т.д.) почему-то не исключает частую суету в выборе оптики

А потом мы жалуемся на "изменение светового рисунка" и появление нежелательных теней...

[steamru]

Играть со светом с 85мм на кропе? Подробнее пожалуйста, с указанием размеров вашей жил.площади....

Лично для меня, 85мм - это по большей части оптика для открытых пространств.

я снимаю в студии портреты в три четверти. Места хватает с избытком. Да и на улице наличие отражателей и умение грамотно их использовать даст более выигрышный результат. Иными словами в 85 1,8 + пара отражателей выдаст результат лучший нежели 85 1,4. Я пытаюсь донести до вас что фотограф должен соответствовать своему инструменту. И менять с доплатой 1,8 на 1,4 стоит лишь в случае если вы уже переросли 1,8 технически.

[steamru]

А для меня странно, когда продуманный кадр (что подразумевает и выбор плана, перспективы и т.д.) почему-то не исключает частую суету в выборе оптики

А потом мы жалуемся на "изменение светового рисунка" и появление нежелательных теней...

К сожалению у меня фотосет подрузамевает более одного кадра. Отдаю 20-25. А на фотоаппарате больше 100 всегда.

[ХоСе]

[oft]Вижу, что мы говорим о разных вещах.

Осмелюсь предположить, что Вы не меняете оптику ПОД КАЖДЫЙ КАДР [/oft]

...у меня фотосет подрузамевает более одного кадра...

[Rustam C.]

я снимаю в студии портреты в три четверти. Места хватает с избытком. Да и на улице наличие отражателей и умение грамотно их использовать даст более выигрышный результат. Иными словами в 85 1,8 + пара отражателей выдаст результат лучший нежели 85 1,4. Я пытаюсь донести до вас что фотограф должен соответствовать своему инструменту. И менять с доплатой 1,8 на 1,4 стоит лишь в случае если вы уже переросли 1,8 технически.

В каком таком смысле? Т.е. вы со своим 85/1.8 находитесь в более выигрышном положении, нежели тот обыватель, который имеет в своей кофре 85/1.4? И каким таким образом обстоятельство обладания 85/1.4 сопутствует отказу его владельца от прочих инструментов портретной съемки? Может тогда вы порекомендуете использовать самый дешевый кит и вкалывать художником-рестовратором в фотошопе? Зачем вы приобрели 85/1.8, ведь был же 18-200 - на все случаи. Я сомневаюсь, что вообще есть люди способные извлечь все даже из коробка со спичками.



По существу - 1.8 грубее рисует. Я видел снимки удачные с 85/1.8, с одним лишь но - ядовито врезающимися в объект фокусировки со всех сторон цвет, свет и тени... Не достает воздушности боке. В целом я бы не рекомендовал 85/1.8 никкор в виду его специфичного рисунка.

[ХоСе]

[oft]Вы раздаете рекомендации на основании чужих сэмплов? [/oft]

...я бы не рекомендовал 85/1.8 никкор в виду его специфичного рисунка.

[steamru]

Не достает воздушности боке. В целом я бы не рекомендовал 85/1.8 никкор в виду его специфичного рисунка.

Каждый раз когда я слышу что то про пластику, божественный рисунок и воздушность боке вспоминается вот эта вот статья

тынц



А если серьезно 85 1.4 объектив для профессионалов и богатых фотолюбителей, для которых разница в 6-7 сотен не является серьезной. Вы же копите. Я могу позволить себе купить 85 1.4 да и 135 f2, но сделает ли эта "водушность боке" мои снимки лучше? Нет. Разницу между 85 1.8 и 85 1.4 реализовать на практике способны от силы лишь 1 процент фотографов. Я себя к таковым не отношу. Для меня и 1,8 за глаза.

[Sportfoto]

85 1.4 да и 135 f2, но сделает ли эта "водушность боке" мои снимки лучше?

Эх, хорошо сказал.

[Rustam C.]

Каждый раз когда я слышу что то про пластику, божественный рисунок и воздушность боке вспоминается вот эта вот статья

тынц



А если серьезно 85 1.4 объектив для профессионалов и богатых фотолюбителей, для которых разница в 6-7 сотен не является серьезной. Вы же копите. Я могу позволить себе купить 85 1.4 да и 135 f2, но сделает ли эта "водушность боке" мои снимки лучше? Нет. Разницу между 85 1.8 и 85 1.4 реализовать на практике способны от силы лишь 1 процент фотографов. Я себя к таковым не отношу. Для меня и 1,8 за глаза.

Брал я на сессии в разное время 85/1.8д и Гелиос 40.

Никкор 85/1.8д - контраст боке насыщен темными тонами и излишне едко смешиваются краски (без инструмента кисти не отретушируешь). Мне он крайне не понравился. Второй на 1.5 оказался интереснее, т.к. объект явно отделен от фона без особых усилий в ФШ и позволяет без труда получать хорошие снимки. Минус - только М режим и терпение. Так же видел фотографии с самьянга 85/1.4 - иной уровень, мягкое боке и чистый рисунок.



Я думаю надо быть СЛЕПЫМ чтобы не увидеть разницу м/у 85/1.8 и 85/1.4. ОНИ РАЗНЫЕ СОВЕРШЕННО и характер изображения разный! Настроение картинки даже различное. 1.8 более депрессиво рисует, а боке вместо воздушности обретает свинцовый туман. на 1.4 рисунок более яркий и отстраненный от обстановки. Если на 1.8 акцент растерян в пространстве, то на 1.4 абсолютно все сосредоточено в фокусе.

[steamru]

Брал я на сессии в разное время 85/1.8д и Гелиос 40.

Никкор 85/1.8д - контраст боке насыщен темными тонами и излишне едко смешиваются краски (без инструмента кисти не отретушируешь). Мне он крайне не понравился.

С удовольствием бы посмотрел ваши примеры. Без обработки, как с гелиоса так и с 85 1,8 D.

[Rustam C.]

С удовольствием бы посмотрел ваши примеры. Без обработки, как с гелиоса так и с 85 1,8 D.

К сожалению не могу выкладывать на форуме фото девушки без ее согласия.

[steamru]

К сожалению не могу выкладывать на форуме фото девушки без ее согласия.

Именно подобного ответа я ждал и, признаться, неудивлен. Копите дальше)

[steamru]

К сожалению не могу выкладывать на форуме фото девушки без ее согласия.

Еще можно пару вариантов посоветовать все с той же ссылки выше:

«Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов»

«Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю»

[Чудоваще]

Именно подобного ответа я ждал и, признаться, неудивлен. Копите дальше)

Вот фото навскидку моего сына

[Чудоваще]

По теме топика - мной был выбран 85/1.8. Получив его и сделав несколько кадров остался доволен как слон! Замечательная линза. После покупки сразу избавился от 50 1.4. При наличии 35 и 85 не испытываю никакой потребности в 50мм фокусном расстоянии да и 85 на открытой диафрагме работает заметно повеселее (резче и контрастнее) чем 50.

Только сейчас смог перечитать всю ветку. Пусть и со значительным опозданием, но поздравляю с покупкой и думаю, что Вы не будете разочарованы этим (85/1.8D) объективом!

А товарищ Rustam C. - он именно из тех людей, на описание которых Вы дали ссылку

[Sportfoto]

Приобрел себе подержаный Nikon AF 85/1.8D

Поснимать толком еще ничего не получилось, но результатом короткого теста остался доволен

[steamru]

Только сейчас смог перечитать всю ветку. Пусть и со значительным опозданием, но поздравляю с покупкой и думаю, что Вы не будете разочарованы этим (85/1.8D) объективом!

Спасибо!

Приобрел себе подержаный Nikon AF 85/1.8D

Поснимать толком еще ничего не получилось, но результатом короткого теста остался доволен

Поздравляю!

Примеры фотографий конечно же были бы кстати

Поздно заметил вашу просьбу, но лучше ведь поздно чем никогда)

[steamru]

еще пример на открытой. EXIF на месте.

[Sergeynikon]

Вот фото навскидку моего сына



Хорошее фото, боке приятный..

P.S. Первый раз в жизни прочитал ужасы про "жесткий" боке с "ядовито врезающимися" цветами , светом и тенями.. жуть какая-то.. Век живи , век учись..

[Sergeynikon]

Каждый раз когда я слышу что то про пластику, божественный рисунок и воздушность боке вспоминается вот эта вот статья

тынц

Веселая статья, повеселили.. даже попытался там себя найти и "квалифицировать"

[Чудоваще]

Хорошее фото, боке приятный..

P.S. Первый раз в жизни прочитал ужасы про "жесткий" боке с "ядовито врезающимися" цветами , светом и тенями.. жуть какая-то.. Век живи , век учись..

Ой, я когда тот коммент прочитал, аж вздрогнул!

Так вздрогнем же за то, что бы нам в жизни не попадались подобные комментаторы!

[Sportfoto]

Поздравляю!



Поздно заметил вашу просьбу, но лучше ведь поздно чем никогда)

Спасибо за поздравления. Толком поснимать, привыкнуть к нему еще не получилось.

Отвык от телеобъектива.

В целом радует, но заметны сильные ХА (на-мой скромный взгляд), проявляю равки в LR.

[Rustam C.]

На 85/1.4 - рисунок совершенно иной, боке иначе софтит и на тон отличается экспозиция зоны вне фокуса. А вот боке 85/1.8 на самом деле менее приятное и едкое. Нет и не будет этой "воздушности". Даже в тестовых снимках это видно. Я не говорю, что 85/1.8 плохой объектив, просто его рисунок не переступает уровень объективов начального уровня. Может боке и мылит интенсивнее чем кит, но оно и рядом не стояло с рисунком 85/1.4. Дело видимо в физических свойствах оптики и ее конструкции.