Вы совершенно правы.
Пожалуй наиболее интересным для меня являются 21-й, Юпитер 37-й сделанный по схеме Цейза (запамятовал, по моему Сонар 135/3,5) и старый Биотар 75 F1.5 (у нас он известен как Гелиос 40Н — 85 F1.5, но Гелиос линза слабая по многим важным для меня параметрам (копия не удалась), опять же по моему мнению)
Ed_yog писал(а): Сб апр 09, 2011 07:06
Когда я сказал, что нет обработки, то я вполне отдаю себе отчет, что конвертер сам открывая файл по умолчанию делает с фото некоторые преобразования, которые не отменить. Каждый конвертор это делает по-разному. Это а Апереатуре сделано.
Я тоже снимаю в Нейтрале и в АдобРГБ (чтобы не сужать цветовой охват на негативе).
Монитор калибровал под светимость белого в 120 и ЦТ 6500 (рекомендуемые настройки).
С катером согласен. Но мне эта яркость понравилась. С лодками нет яркости такой.
14-24 отличное стекло. Никто и не спорит. Цейсы с ним часто сравниваются и различия хоть и имеются, но они не настолько очевидны, как скажем с другими зумами.
За оценку по светам и цветам спасибо. Буду копаться. Может переобработаю...
Речь о всех снимках, или конкретном? Давайте уточним и я предложу другой вариант обработки фото, например из конвертера RPP.
Что-то мне подсказывает, что нейтрал или стандарт не важно для РАВ, или я не прав?
По тестовому отпечатку у меня все ок!Mischa333 писал(а): Сб апр 16, 2011 19:18
телесные тона как то не естественно на портретах...блёкленькие...
сегодня узнавал как проверить если ошибся калибр:
берёте маску или таблицу для калибровки принтеров, по ней отпечаток сверяют, и на монитор её же и визуально смотрите по оттенкам. сказали что чаще всего сбегают красные тона. да и ещё зависит от того как правильно было определено освещение и температура, порекомендовали попробовать настроить при студийном свете с t=5400.
Для большей точности нужно мнение не только моё но и остальных людей, мы ведь тоже цвета по разному воспринимаем.
Что заметил. лайтрум портит часто цвета, в фотошопе съедаются полу тона и градиентные переходы, это для Nikon. capture nx - более точно воспроизводит тона nikon.
Вот результат из RPP. Там еще полно эмуляций пленок.
Не уверен. Она более открыточная. Более попсово-коммерческая. Тогда как первая - более мягкая и ровная.
Да какая разница какой общий тон. Главное переходы. На мой взгляд последняя секретарша смотрится очень вкусно, чего не замечал за никкорами, какая то прозрачность присутствует.ValentynL писал(а): Сб апр 16, 2011 23:12
Фото секретарши, великолепный пример для проверки/насторйки монитора.
Например, при выключеном в комнате свете, я вижу тон лица, в целом:
1. фото - присутствие розового.
2. фото - в целом ближе к холодной гамме, легкое присутствие естественных розоватых тонов.
3. фото - присутствие желтоватого оттенка, отсутствие розоватых тонов.
При потолочной лампе накаливаня в плафоне:
1 и 2 фото имеют розоватый цвет лица, 3 фото выглядет наиболее естественно.
При просмотре на другом мониторе, при выключенном в комнате свете,
ситуация примерно такая же и 2 фото выглядит наиболее естественно, на моих мониторах.
Интересно было бы описание того, что видят на калиброванных мониторах и в каких условиях освещения.
Подметил, что чем лучше калиброван монитор, тем сложнее попасть в тон который будет хорошо смотреться на любом мониторе.
Genn, Вы бы наконец изложили свой подход к обработке. Фотки Эдуарда с C1 тоже попса Вашему ?
[oft]выражение глаз модели не говорит о готовности безропотно подвергнуться тестам ))[/oft]
Это от кривости рук... там надо настраивать уметь. Вот перепроявил в RPP портрет. Разрешение в нем выше однозначно. До этого портретики проявлены Апературой.
ну можно, конечно. Просто что именно вы хотите сравнить?
ну тут как раз совсем нет проблем
эх, чуть бы раньше, мог бы вам с женой в питер заслать за те же 8 тыр. столько сколько нужно
Думаю это просто мои кривые руки. Но это замечание учту. С Апертуры результат на порядок быстрее, но четкость в RPP выше. Контраст и насыщенность от использования пленочного профиля. Есть куча других вариантов, просто пока не разобрался. Апертура для работы отлична! С RPP я пытаюсь разобраться и если результат будет лучше, то тогда я не буду жалеть времени.
Ну вот... пожалуйста. Только вот свет немного другой, чем был, но приблизительно похоже.
Посмотри на тени, похоже, что они обесцвечены и просто серые. Как будто импрессионистов и не было.
на какой фотографии?
Спасибо. На нем и сижу. RPP было для эксперимента, пока что не особо удачного.
ну да... везде нужна голова и прямые руки...
кто бы спорил
Ed_yog писал(а): Вс мар 27, 2011 09:58
Имефщие фликр да найдут все там!
Я на кроп не снимаю, так что примеров на кропе привести не смогу. На Д700 пожалуйста, сколько угодно, так как только ими и снимаю. В ветках про цейсы их их выложил достаточно. И портрет и пейзаж и репортаж.
Вот портретик с одного из последних мероприятий
Парные снимки в подтверждение своего высказывания сможете показать?
как собственно и меня утомили пафосные разговоры что Д90 с китом снимает лучше Д700 с 85/1,4
А некоторые еще и про мобильник намекают, типа тоже не хуже могут снять. А вопрос видения и объекта съемки вообще другая тема. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
