Резкий светосильный портретник

[Leon_id_]

Уважаемые коллеги!



Хочу купить портретник, но с немного необычными для портретника свойствами - очень резкий.



Условия: высокая светосила (1.4 или 1.8 желательно), высокая резкость и микроконтраст на открытой диафрагме (2.0 и менее).

Фокусное расстояние желательно около 50. Т.к. пока будет использоваться на Д90, потом на Д700, то данное фокусное для меня удобно (особенно учитывая, что я любитель и купить разные стекла под разне нужды пока не могу, а резкое стекло буду использовать и не только для портрета).



В сети фотографии смотрел и кое-какое мнение составил, но пока сложно определиться.

Прошу посоветовать и поделиться отзывами по интересующиму меня вопросу.

Буду рад примерам фотографий (желательно в полном размере и без повышения резкости).

Рассмотрю и варианты советских стекол, если таковые предложите.



Зарание спасибо.

[x_jane]

Цейс, макропланар... И будет Вам счастье!

[Petr]

Уважаемые коллеги!



Хочу купить портретник, но с немного необычными для портретника свойствами - очень резкий.



Условия: высокая светосила (1.4 или 1.8 желательно), высокая резкость на открытой диафрагме (2.0 и менее).

Фокусное расстояние желательно около 50. Т.к. пока будет использоваться на Д90, потом на Д700, то данное фокусное для меня удобно (особенно учитывая, что я любитель и купить разные стекла под разне нужды пока не могу, а резкое стекло буду использовать и не только для портрета).



В сети фотографии смотрел и кое-какое мнение составил, но пока сложно определиться.

Прошу посоветовать и поделиться отзывами по интересующиму меня вопросу.

Буду рад примерам фотографий (желательно в полном размере и без повышения резкости).

Рассмотрю и варианты советских стекол, если таковые предложите.



Зарание спасибо.

50мм - не совсем портретник, даже на кропе. Но если хочется именно 50, то в чём проблемма? 50/1.4G многие хвалят. Я лично очень доволен своим 85/1.8 D, как портретником. Резкий на 1.8, только надо попадать точно. На D7000 точная подстройка фокуса позволила сделать 1.8 практически основной рабочей диафрагмой, когда фон хочется размыть.

[Genn]

Цейс, макропланар...

таки да, 50 мм

[вантох]

высокая светосила (1.4 или 1.8 желательно), высокая резкость на открытой диафрагме (2.0 и менее).

Фокусное расстояние желательно около 50.

Сигмаполтос 1.4 - да. Возможно Тамрон 60 2.0 Макро.

И скоро будет новый 50 1.8.



Цейсы это очень мило но их наводка вручную на открытых проблемна.

[Leon_id_]

Уточняю.



Желательно - возможность автофокуса (на тушке). Диафрагма 1.4 (что усложняет задачу т.к. макрики обычно от 2.0).

Цена - желательно не очень уж дорого (если кто-либо порекомендует что-то из более дешевых стекол - хорошо).

Фокусные - до 100 примерно рассматриваются (50 просто мне нужнее)



Просьба указывать конкретную модель.

[Leon_id_]

Petr, 50 от никон тема сложная. Можно ее и в этой теме затронуть, если по существу.

Я сколько смотрел фото и читал на форуме - Nikkor 50/1.4(1. - мнения окончательно не составил. Есть много весьма резких фотографий, но я не видел ни одной с действительно бритвенной резкостью (хотя на мой взгляд разговоры про жуткое мыло явный перебор тоже).



x_jane, Genn - давайте все же конкретные модели называть. О чем речь я понял. Но все макропланары вроде с 2.0 начинаются?

[вантох]

Просьба указывать конкретную модель.

А Сигма 50 1.4 никак?

[berklee]

105 2.8 микро

На таком ФР ГРИП на портрете будет огого малым! И резкость у него знаменитая.

[Leon_id_]

А Сигма 50 1.4 никак?

Я понял о чем речь с первого раза.

Просьба указывать конкретную модель относилась не к вам, а ко всем.

В ряде случаев может экономить немного времени. Кроме того иногда есть ведь разные модификации.



Пока по этой сигме впечатление такое - резкость хочеться выше (оценивал только по фото из сети, у знакомых нет)

[ivan segal]

50 1.8 - самый резкий в мире портретно пейзажный макрообъектив за свои деньги.

Я не шучу.

[ivan segal]

точная модель Nikon Nikkor AF 50 1.8 D

[MaeDo]

Был у меня 50 1.4 Г - отличная стекляшка,советую к покупке.На 1.4 резкая но режет с 1.6-1.8 на 2 бритвенная.Продал-не мое фокусное + на ФФ портреты будут с искажениями крупнолицевые.Сейчас снимаю на Сигму 85 1.4-тоже резка с открытой ,но жму до 1.8-2 на 1.4 уж слишком маленькая грип.Оба стекла не разочаруют берите любое какое больше подходит по фокусным или деньгам.

[Dorian_Gray]

Может никкор 85 1.4G?

[Le Roi]

Возьмите Zeiss Planar 50/1.7 и будет Вам счастье !!!

[Dorian_Gray]

Возьмите Zeiss Planar 50/1.7 и будет Вам счастье !!!

Это, который C/Y? Так придется на лейтаксе хвост заказывать.Нет автофокуса,прыгалки,замер/не все режимы работы доступны.

[Leon_id_]

Это, который C/Y? Так придется на лейтаксе хвост заказывать.Нет автофокуса,прыгалки,замер/не все режимы работы доступны.

Вот-вот... К тому же у нас его достать проблема будет...



Вопрос - насколько резче 85 1.4G чем 85 1.4D. Цена сильно отличается..

[Vitali Acote]

Вопрос - насколько резче 85 1.4G чем 85 1.4D. Цена сильно отличается..

Разрешение объективов можно наглядно смотреть на тестах немецкой фотозоны: вот тут.

По центру самый резкий автофокусный объектив в портретном диапазоне и F 1,4-2,0 сейчас Сигма 85/1,4, но края у нее заметно хуже, чем у Никкора 85/1,4 G. Никкор 85/1,4 D проигрывает по резкости на открытых им обоим.

[Leon_id_]

Объектив Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor

Кто-нибудь использует?

То что я увидел мне понравилось..

[july]

Объектив Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor

Кто-нибудь использует?

То что я увидел мне понравилось..

Я использую.... Он действительно весьма резок... и нравится... но у него же нет 50 мм и 1.4 тоже нет...



А так.. рекомендую... да и 85/1.4D... по-моему весьма резкая линза.. она у меня тоже есть..(да и 85/1.8D тоже резкий - когда-то был..)

[ka_ru]

50 совсем и не для портрета. Попробуй им толстушку снять.

Nikon AF Nikkor 135mm f2.0 D DC. ??? Вот

[ORION555]

85 1.4 G или D, что выбирать - дело Ваше. Более универсальный вариант 70-200, второй лучьше по рисунку, но жестко тупит при сложном свете. И еще 24, 35 и 85 фиксы последние на дырках до 2.0 мажут мимо фокуса при сложном свете. И увы мажут много . Особенно 85-тый. После того как привыкаешь к тому как попадают 14-24 и 24-70 такие промахи на фиксах очень расстраивают. Но надо понимать что у зумов 2.8 что в два раза темнее ну и в два раза грип толще .

[Leon_id_]

50 совсем и не для портрета. Попробуй им толстушку снять.

Nikon AF Nikkor 135mm f2.0 D DC. ??? Вот

Я бы сказал что 50 это все же для портрета. Просто портреты бывают разные. На кропе он у меня 75 будет. К тому же я им не крупнолицевые портреты снимать собираюсь... Скорее полноростовые.



За ответы всем спасибо

[Moretti]

Я бы сказал что 50 это все же для портрета. Просто портреты бывают разные. На кропе он у меня 75 будет. К тому же я им не крупнолицевые портреты снимать собираюсь... Скорее полноростовые.



За ответы всем спасибо

Желание получить "бритвенную" резкость на 1.4 неосуществимо.

Меня вполне устраивает штатником 50mm/1.4G.

Буду покупать еще 50mm f/1.2 AI-S. Плюс есть еще и любимый советский Гелиос-81Н (50/2).

Еще есть 85mm/1.8D, но буду менять на 85mm/1.4D

И очень часто сидит на тушке Калейнар-5Н (100/2. . И не только для лицевых портретов.

Советские, кстати, резкие с открытой. И очень хороший вариант (по цене в первую очередь, дальше как прочувствуете) в случае, если не можете точно определиться с оптимальным для вас фокусным портретным расстоянием.

[Leon_id_]

Высокую резкость я хотел бы получить на 2.0 и менее.



Пока пришел к следующему:

из полтинников Цейс Макропланар (но он 2.0)

Из иных Nikon 105mm f/2D AF DC (тоже 2.0....) (остальные еще больше по фокусным, а макрики не подходят по диафрагме)

Из полтинников с 1.4 ничего явно выделить не смог.

[Mike_P]

Высокую резкость я хотел бы получить на 2.0 и менее.

ну тогда, по идее даже 85/1.4Д может подойти.

[nox007]

Желание получить "бритвенную" резкость на 1.4 неосуществимо.

Меня вполне устраивает штатником 50mm/1.4G.

Плюс есть еще и любимый советский Гелиос-81Н (50/2).

кстати по поводу их обоих моё сравнение

[iggy]

Желание получить "бритвенную" резкость на 1.4 неосуществимо.

Меня вполне устраивает штатником 50mm/1.4G.

Буду покупать еще 50mm f/1.2 AI-S.

Чтобы не говорили, но к идеалу "бритвенной" резкости на Ф1.4 приближаются только новые никоны 35/1.4G 50/1.4G 85/1.4G, резче чем они дают, по-моему и не надо.

Что-то у меня 50/1.4G порезче на ФФ чем у вас на кропе на открытой.



Кстати имейте ввиду что 50/1.2 Ai-s никакой особой резкостью не обладает на Ф1.2 и Ф1.4. А Ф1.8 у него отсутствует, с Ф2 он уже просто резкий как и остальные полтинники.

На открытых у него очень романтичный софт (а не то мыльце что у AF 50/1.4D). Ради этого софта его и используют.

[bapbap]

Чтобы не говорили, но к идеалу "бритвенной" резкости на Ф1.4 приближаются только новые никоны 35/1.4G 50/1.4G 85/1.4G, резче чем они дают, по-моему и не надо.

Что-то у меня 50/1.4G порезче на ФФ чем у вас на кропе на открытой.



Кстати имейте ввиду что 50/1.2 Ai-s никакой особой резкостью не обладает на Ф1.2 и Ф1.4. А Ф1.8 у него отсутствует, с Ф2 он уже просто резкий как и остальные полтинники.

На открытых у него очень романтичный софт (а не то мыльце что у AF 50/1.4D). Ради этого софта его и используют.

я прямо расстроился чего то))) а 24 1.4 не обладает такой же резкостью на 1.4 или забыли?) а то думал что купить 35 или 24 )))) выбрал, не прогадал думаю

кстати, на фф мне лично после д90 ВСЕ стекла показались резче, то ли попадают лучше, то ли детализация дает свое.

[Юрец]

Leica Summilux 80/1.4

резкий с открытой

[iggy]

я прямо расстроился чего то))) а 24 1.4 не обладает такой же резкостью на 1.4 или забыли?) а то думал что купить 35 или 24 )))) выбрал, не прогадал думаю

Да нет не забыл, 24/1.4 для меня достаточно резок

Просто тема про портретники, и 24мм как-то совсем для меня не портретник, а 35мм уже вполне...))

[omnislash]

Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL-II

Хочу себе такой.

[andbes]

Советовать не возьмусь, но есть еще Samyang 85/1.4.

Он правда мануальный. Я купил 3 дня назад, да и фото-опыта у меня немного, поэтому по сути не скажу ничего, но на фликре мне картинки понравились.

[TheLawyer]

Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL-II

Купил пару месяцев назад. Великолепная вещь!!! Правда, в портретах использую нечасто. Больше - фото природы: очень нравится "обьемность" на открытых и размытие.

[k561l]

Высокую резкость я хотел бы получить на 2.0 и менее.



Пока пришел к следующему:

из полтинников Цейс Макропланар (но он 2.0)

Из иных Nikon 105mm f/2D AF DC (тоже 2.0....) (остальные еще больше по фокусным, а макрики не подходят по диафрагме)

Из полтинников с 1.4 ничего явно выделить не смог.

Может, такую штуку:

Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II?

По мне: касательно хроматики, обычная убирается достаточно просто, а продольная - увы. АРО полтинников на 1.4 не встречал.

[diks]

На прошлых выходных брал у товарища nikor 105 2.8

Классная штука, единственный минус тяжёлый и автофокус медленный, да и 105 на кропе многовато.

[magua]

Уважаемые коллеги!



Хочу купить портретник, но с немного необычными для портретника свойствами - очень резкий.



Условия: высокая светосила (1.4 или 1.8 желательно), высокая резкость

Ну... есть AF-s 50/1.4G, конечно...

*

Но я два других варианта предложу:

1) Никкор Af 50/1.8 D. Стоит значительно дешевле, при этом резкий. За свои смешные деньги - отличное стекло.

2) не менее (а, может, и более)интересный вариант - б/у Nikkor AF 50/1.4D

*

21 тысяча рупий за AF-s 50/1.4G... Ну, не знаю...

[Jenko]

Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G бритвенно резкий и на д3х и на д7к и лучше цайсса 85/1.4. Д-версия по центру на моем д7к тоже бритвенно резкая(ну или близка к этому), даже если кропы глядеть - но ведь это глупая затея на самом деле. я поэтому не спешу менять старичка.

[Valser61]

Уважаемые коллеги!



Хочу купить портретник, но с немного необычными для портретника свойствами - очень резкий.



Условия: высокая светосила (1.4 или 1.8 желательно), высокая резкость и микроконтраст на открытой диафрагме (2.0 и менее).

Фокусное расстояние желательно около 50. Т.к. пока будет использоваться на Д90, потом на Д700, то данное фокусное для меня удобно (особенно учитывая, что я любитель и купить разные стекла под разне нужды пока не могу, а резкое стекло буду использовать и не только для портрета).



В сети фотографии смотрел и кое-какое мнение составил, но пока сложно определиться.

Прошу посоветовать и поделиться отзывами по интересующиму меня вопросу.

Буду рад примерам фотографий (желательно в полном размере и без повышения резкости).

Рассмотрю и варианты советских стекол, если таковые предложите.



Зарание спасибо.

Раз так,то берите полтийник G, потом сами решите,что брать далее. 85-1.8,не хуже,но длинный на все сюжеты,поэтому лучше даже 30 сигма.

[adolf3216]

снемаю и 105, снемаю и 80-200, снемаю и 50\1,4 D отличные снимки

[Argentum]

Высокую резкость я хотел бы получить на 2.0 и менее.



Пока пришел к следующему:

из полтинников Цейс Макропланар (но он 2.0)

Из иных Nikon 105mm f/2D AF DC (тоже 2.0....) (остальные еще больше по фокусным, а макрики не подходят по диафрагме)

Есть ещё nikkor 105/1.8 Ais, а так Nikon 105mm f/2D AF DC пробовал - не понравился автофокус, во-первых медленный (ну это стерпеть можно), а во-вторых был постоянный "бэк" фокус, причём на расстоянии в 8-10м убегал примерно на 0,5м, вообщем так и не смирился с этим...

[An73]

Уважаемые коллеги!



Хочу купить портретник, но с немного необычными для портретника свойствами - очень резкий.



Условия: высокая светосила (1.4 или 1.8 желательно), высокая резкость и микроконтраст на открытой диафрагме (2.0 и менее).

Фокусное расстояние желательно около 50. Т.к. пока будет использоваться на Д90, потом на Д700,

Довелось поснимать на самый новый Nikon 85mm f/1.4 AF-S G N - как раз подходит под требование реззззкий на 1,4, такого раньше не видел, если устраивает цена - ИМХО лучшая покупка на всю оставшуюся жизнь обидно не будет ни разу, особенно на д700.



Если для д90 - ИМХО взять б/у 50/1,4 и снимать...... (85/1,8 - возможно длинноват для кропа, хотя тоже - снимать можно все )