Yanis писал(а): Вс май 29, 2011 13:25
После недавнего падения из забытого открытым рюкзака сразу двух дорогущих объективов я задумался о разгрузке.
Пошукал по форумам и нашёл , что отзывов маловато
Собственно вопрос: кто активно использует разгрузку, какой фирмы, сколько карманов вешает, насколько удобно(основной вопрос)?
Мне хотелось бы иметь под рукой 2-3 футляра под стёкла + маленький кармашек для карт и чистящих средств.
.
.
).
Только я у этого ремня заменил-бы пряжки, на самосбросы. как на поясе туррюкзаков. а то получается вес на ремне приличный, а вся конструкция висит на трезубце, который менее надежен чем самосброс.
Поискал в Google "самосброс". Нашел вот такую конструкцию
, но функциональности в лямках все же меньше. Вот такая пряжка: http://www.equip.ru/product/plastic/images/sx.jpg
Съёмки от -30 до +40. 
Обычный фтожилет, купил в Камеле несколько лет назад. Летом на майку, зимой под куртку.
А обычный фотожилет это какой-то отечественный?
Двигаюсь на съёмках много, а конденсату всё равно под какой курткой образоваться равно как и морозу.
Уважаемый. Вы видимо не видели, как выглядит классический фотожилет, а не зарисовки из фильма "Терминатор 10"
В реальных условиях, фотодурака обычно видно как раз по такому "серьезному обвесу". Но однако каждый должен напороться на свой "риф". Желаю удачи. Смеялся
Ваш брат любит это дело активно рекламировать за деньги, но сами предпочитают штанишки с карманАми или курточки в другую погоду. Разгрузка она хороша для других целей, в реальной жизни, для фотографии, это "бальное платье от Кардена" В полевых условиях, закрытая куртка, штаны, рюкзак, в сто крат лучше. Люди с таким обвесом не полезут через болото или кусты, чай не гранаты на разгрузке Репортеру в толпе стоять, тоже не удобно. landscape писал(а): Пн май 30, 2011 18:17
Смеялся
...сами предпочитают штанишки с карманАми или курточки в другую погоду. Разгрузка она хороша для других целей, в реальной жизни, для фотографии, это "бальное платье от Кардена"
В полевых условиях, закрытая куртка, штаны, рюкзак, в сто крат лучше. Люди с таким обвесом не полезут через болото или кусты,..
Репортеру в толпе стоять, тоже не удобно.
). Так что не скажу, что отдам предпочтение исключительно "штанишкам, курточке и рюкзачку" 
Я в общем тоже на рюкзаках, военная полевая форма, как многолетняя привычка. В болото лез в прошедшие выходные, борщевик с человека ростом на подходах. Рубился к реке штативом и прочими средствами, пора купить мачете
По мимо цифры ставил среднеформатную камеру. Почему то предствил себя в "подтяжках" и расмеялся Пока лез, очень хотел поиметь индивидуальный реактивный летательный аппарат
Да, все индивидуально весьма.
О, не поверите. У меня для этого старая холщевая сумка, с ремешком через шею, еще с эмблемой Олимпиады 80при фотосъемке прямо на месте. То есть, до места съемки, через камыши, коряги и болота, это все едет внутри рюкзака. При решении фотографировать встаем на место пояс
Я туда задники складываю, измерительные приборы, тросики и прочее. Некий карман при работе. Цену уже не вспомню, но маркетологи ЛовеПро напились бы, если бы узнали про такое Весь рабочий день (от 10 до 12 часов) на мне висит две камеры, иногда прсто физически не удобно лезть в рюкзак за стёклами. Далее. Вопрос не стоит о попсировании. Вопрос в разумной достаточности и удобности. А так же о безопасности. Когда на землю выкатилось два стекла мне стало оч. плохо. И кстати сегодня испытал повторный неприятный опыт - 45TS-e после падения заглючил. Слетел с крепления моторчик диафрагмы (в этом стекле он на обычных пластиковых лапках сидит). Слава Богу и набору отвёрток, починил сам т.к. до адекватного сервиса 1000км ))) (multiformat amateur = Хафис. я не ошибся? Если ошибся, извините. Уж больно похож слог) Могу конечно сильно ошибаться, но по памяти - у него достаточно короткий и сильно загнутый корень + растёт на заболоченых местах. И Мы валили его наступая ребром стопы на основание стебля(см 30 от земли) он достаточно легко "выкорчёвывался" и падал в сторону. Хотя может у Вас другие условия.[/oft] Моих знаний в этой области не хватает. Но в Подмосковье растет борщевик-мутант какой то
Стебель как у дерева. Yanis писал(а): Вт май 31, 2011 01:47
Ого, какая полемика
...
Я не снимаю в горячих точках и в зонах стихийных бедствий.
...
Вопрос не стоит о попсировании. Вопрос в разумной достаточности и удобности. А так же о безопасности. Когда на землю выкатилось два стекла мне стало оч. плохо.
...
Знаете, я бы не рискнул в обычную холщёвую сумку складывать задники\приборы\тросики.
...
multiformat amateur правильно написал кому что удобнее
Не сталкивался с кофрами этой фирмы, но что-то на фото мне показалась мягче и тоньше Lowepro'шных. Я про навесные, под объективы.ХоСе писал(а):
Уже какой год подумываю купить разгрузку от НьюсВэр http://www.newswear.com/index.html
Да ну
Особенно вот это улыбнуло Чувствуется взгляд профессионала из далека. Как представлю Вас в тайге,болоте, "профессионально" пихающим в "подтяжки" объективчики, без военной курточки, слеза с глази непрофессиональным подходом с рассовыванием объективов по карманам военных курток,
На состязаниях Формулы-1 видел фотографа, который работал с телевиками. У него было несколько телеобъективов, они крепились на подобной системе в кофрах. Вот тут это достаточно обоснованно. Точка съемки у него одна, он с нее работал, меняя линзы.
Посмотрел за эти дни кучи ссылок, странно, что все разгрузки в основном чёрные, греться на солнышке должны прилично (сужу по своим рюкзакам). Больше всего пока понравился ThinkTank (У Косенко есть обзор http://pavel-kosenko.livejournal.com/86166.html) Согласен, что у всех своя специфика и свои требования к удобству. И у каждого свои грабли, у кого-то - "подтяжки", а у кого-то - "холщёвые сумки". Именно. Я привык за многие годы. Мне ее не жалко. Я в ней тонул, падал и даже горел
В горах я раньше проводил не меньше времени чем на равнине и могу сравнимать "туристическую одежду высокого класса" с военной форомой. Хочу Вас так же огорчить, в амуниции НАТО давно применяется и гортекс и многие другие материалы, которые потом так щедро использовала инудстрия экстремальных видов спорта. Вероятно министр Сердюков и модельер Юдашкин выбили из Вас последние крупицы интузиазма по поводу амуниции нашей армии, понимаю Не может быть. Вот мои коллеги из Франции и Германии так не думают. Ботиночки и альфовская курточка ой как нам сгодились, хотя люди вроде все не бедные. Чуть было два Land Rover Defender усиленных не оставили в наших прекрасных, но не проходимых краях, осенью прошлого года. Я конечно в серьезных экспедициях серьезных фотографов участия не принимал, но в ситуациях где отчаяние заполняет всю душу и кажется, что нет выхода, бывал частенько и камеру не бросил, а вот об одежде как то и не думал. Наверное поэтому мне представить профессионального фотографа в полевой куртке очень просто. Да и вобще я серьезных не очень люблю, я больше веселых, которые жизнь любятТаким образом, довольно сложно представитьсерьезного полевого профи-фотографа в "военнной курточке". Это как минимум странно, в части экипа
Простите, в споре все забыли про автора темы и его потребности
Это часто бывает Я много чего перепробовал и в городских условиях. Мне кажется, что можно посмотреть просто пояс. Он быстро снимается, на него вешаются любые кофры и прочее. Еще хочу напомнить одну вещь, этого коснулся и ХоСе. Мы один раз проводили сьемку в Италии, не в очень благополучном ее месте. Внешний обвес привлекал внимание местной публики. После этого мы перемещали всю аппаратуру до места, в неприметных рюкзаках, штативы чехлили в "кишки" от стоек палатки. Внешне-рюкзак с удочками, либо туристы с палатками. Пояса делали ЛовеПро и помоему Тамрак. Условия были разные. Я к тому, что ради одного кадра, настоящего, нежалко порой и аппратуры. Поэтому условия бывают разные, как повезет.
Кстати, не пробовали ножку в лесу проколоть? Я трековые ботинки пркалывал много раз, а вот армейские как то не приходилось. Хотя в армейской амуниции я в горы не полезу. Ну на то есть уже свои причины.
Я уже писал выше: стоимость комплекта _отличной_ мембранной туристической или альпинистской одежды - это стоимость половины или одного проф. объектива. Если не жалко аппапатуры, то и одежды будет не жалко, даже такой "дорогой" как альпинистская. Логично? Какие еще преимущества у "недорогой военной курточеки" остаются? В альпинисткой же явно уютнее, комфортнее, меньше отвлекаешься на условия среды, меньше устаешь. А, следовательно, косвенно повышается и безопасность. Быть может, если бы Вы не пренебрегали бы более качественной одеждой, и не было бы ситуаций "тонул... падал...." и т.п.
Естественно, все мы тут делимся своим личным опытом... по возможности. Мой личный опыт говорит, что высококлассное снаряжение (хорошая одежда, в частности) резко повышает безопасность прохождения маршрута. Повышает выживаемость. В случае фотографических целей - дает больше возможности сосредоточиться на сюжете (а не концентрироваться на "как бы выжить"). Особенно если погодные условия тяжелые: снег с дождем и ветром с горах, и т.п.
и Ещё как мне кажется контролировать рюкзак сложнее чем пару тубусов на уровне пояса. Хотя бесспорно и то и другое беречь от чужих рук необходимо. О! Это безусловно поднимает фотографа в глазах окружающих сугробов, елок, березок или размытых уральских дорог. А белочки будут просто в восторге
От Прадо что ли? Да и разброс, какие "полобъектива" выбрать? Если на чужом бюджете, то я за длинный никкор Да нет, вовсе нет. Никакого ретроградства. Про сумку на пузе-правда. Действительно удобно, большой карман. Я на ощупь привык, как "фоторукаве". А принебрежение мое основанно на некотором личном опыте. Возможно позже, Вы сможете прийти к единственному понятному только для Вас варианту. Именно его и сформируют Ваши привычки. А привычки складываются из многократных повторений
Ваш частный взгляд на экипировку очень близок к точке зрения современных фотографов.multiformat amateur писал(а): Вт май 31, 2011 21:33
Не уверен что именно военные курточки оптимальны для сильно полевых условий,
типа тайги, болота, снегов...
...
Такие вещи как гортекс, эвент и прималофт - весьма полезны для профи, работающего в полевых условиях. и именно фотографа, потому что фотограф должен максимально концентрироваться на художественных аспектах, а не на борьбе с окружающей средой.
...
Не уверен, что такие технологии вообще применяются в солдатской военной одежде. Таким образом, довольно сложно представить серьезного полевого профи-фотографа в "военнной курточке". Это как минимум странно, в части экипа.
...
Это - частный взгляд на экипировку для условий болот и тайги.
Рад встретить еще одного человека, знающего всех серьезных людей, снимающих серьезной аппаратурой.
На фотографов наверное охотятся, тех которые в "разгрузках серьезных"?Кстати, в африканских джунглях и сельве (южно-американская тайга) в камуфляже бродят только командос.
До знакомства с Вами, даже не предсталял, что стиль такой есть в фотографии.Уверен - стиль милитари в фотографии, это даже не Российский фэшенстайл, а местечковый.
landscape писал(а): Вт май 31, 2011 23:15
О! Это безусловно поднимает фотографа в глазах окружающих сугробов, елок, березок или размытых уральских дорог. А белочки будут просто в восторге
Кстати, о братьях наших меньших. Плохо они реагируют на альпинисткое снаряжение. Оно всегда и в основном выпускается ярких, сигнальных расцветок. Делается это для облегчения поисковых работ, для улучшения визуального контакта и так далее.
), то мне очень важно что бы в момент "лежания в" на меня не наступили, не припарковались, не сели. Да нет. Просто жизнь, работа, бизнес, очень сильно отличается от прогулок с камерой в рекламных постерах. Так же как и городские парки, от диких лесов. В бизнесе обычно не до "жирных" решений, особенно последних несколько лет. И уверяю, никто тратить лишней копейки не будет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
