отсутствие резкости на 50 1.4G

[dimax]

Добрый день, продолжаю тему нерезкости на 50 1.4 G. Стрелял по мишени с диафрагмами 1,4 - 1,8 - 2,2 - 2,8. Выложенное фото с диафрагмой 1,8 - как раз тут должна начинаться резкость, а ей и не пахнет. Более-менее резкость начинается с диафрагмы 2,5-2,8. Причем ситуация и на D80, и на D300 одинаковая. Просьба прокомментировать - либо бракованный объектив (покупал на официальном сайте Никон), либо я чего-то не понимаю.

[dimax]

На диафрагме 2.8 выглядит уже вот так.

[Evgenn]

dimax,



У меня примерно та же история на D80 + еще фронт фокус, а с 18-135 все замечательно

[dimax]

C 16-85 на D80 у меня тоже все хорошо, и на D300 тоже, а вот с полтинником проблемы и там, и там. Может, возвратить как бракованный? Интересно, отсутствие резкости на 1.8 основание для возврата?

[Joe]

На фотографиях вижу резкость там, где она и должна быть — на центральной риске.

[Infinion]

Ну на первом фото резкость на центральной риске какая-то не очень четкая, надо сказать.

[M1GeL]

там просто грип какая то не такая после тёмного зума

[dimax]

Фокус-то на 1-м снимке на месте, хваленую резкость 50 1.4G хочется на диафрагме 1.8 увидеть... Иначе какой был смысл покупки? Взял бы 50 1.8...

[necster]

dimax, Вы путаете резкость и низкий контраст, который всегда бывает на открытых диафрагмах светосильных объективов.

[Oleg Maddox]

dimax, Вы путаете резкость и низкий контраст, который всегда бывает на открытых диафрагмах светосильных объективов.

абсолютно верное утверждение.



Я думаю что у этого экземпляра объектива все в порядке. Я бы сказал, что это даже удачный экземпляр. А вот у 50/1,8 будет хуже на 1,8.... по центру будет хорошо, примерно на треть длинной стороны кадра, а дальше - нет. Он по центру хорош до диафрагм 4, а по краю уступает 50/1,4 старому. А новому и подавно.



Вообще эти объективы выдают максимум резкости и разрешалки на кропнутых камерах примерно на 4-5,6.

[dimax]

"Вообще эти объективы выдают максимум резкости и разрешалки на кропнутых камерах примерно на 4-5,6" - это Вы о 50 1.4G или 50 1.8?



У знакомого фотографа на D200 объектив 85 1.4 резок (или контрастен? словом, там все в порядке) даже на 1.4, а ведь тоже на кропе. Или резкость только с диафрагмы 4 присуща исключительно полтинникам?

[dimax]

Кстати, здесь мне уже говорили, что приемлемая резкость на новом полтиннике уже с 1.8. Кто-нибудь практически с этим сталкивался?

[Newman]

Такая же история при тестировании 2 (двух) 50 1.4G. От покупки отказался. В плане резкости на открытых, мой 35 1.8 и 50 1.8 (к сожалению проданный) поинтереснее будут.

[valek]

В плане резкости на открытых, мой 35 1.8 и 50 1.8 (к сожалению проданный) поинтереснее будут.

ключевая фраза " в плане резкости"..... А в остальном?

[Oleg Maddox]

"Вообще эти объективы выдают максимум резкости и разрешалки на кропнутых камерах примерно на 4-5,6" - это Вы о 50 1.4G или 50 1.8?



У знакомого фотографа на D200 объектив 85 1.4 резок (или контрастен? словом, там все в порядке) даже на 1.4, а ведь тоже на кропе. Или резкость только с диафрагмы 4 присуща исключительно полтинникам?

Так вы поробуйте снять также и тоже самое, как у вашего знакомого. 85/1,4 тоже выдает максимум резкости ПО ПОЛЮ изображения на кропе где-то на 4, а на полном формате между 5,6-8.

Максимум резкости не значит что на 4, что он выдает такую же резкость и на полностью открытой диафрагме. Выдает как раз менее резкую картинку практически всегда на раскрытых диафрагмах, особо по краю (что на кропе менее заметно, при применении полноформатных объективов)



Я почему-то думаю, что вы путаете два понятия - резкостть и глубина резкости... На диафрагме 1,4-1,8 получить при портрете даже 2 глаза в рескости невозможно одновременно, если они хоть чуть чуть лежат не в плосткости фокуса.

"Видимая" резкость таких объективов зависит от расстояния съемки до объекта. Вблизи, как вы оцениваете по шкале с полуметра и меньше дистанций, определить можно ТОЛЬко положение правильности автофокусировки и сравнительной оценки глубины резкости разных объективов при съемке с таким масштабом (вблизи). И все.

На раскрытых диафрагмах у светосильных полтосов и портретников глубина резкости предельно мала, особо при съемке с близких расстояний.

[dimax]

Спасибо за информацию, принял к сведению.

[Genn]

Добрый день, продолжаю тему нерезкости на 50 1.4 G. Стрелял по мишени

Попробуйте взять цветок (а лучше букет) - астры или хризантемы и пострелять с разных дистанций. Посмотрите результаты.

[Николай Рахматулин]

Кстати, здесь мне уже говорили, что приемлемая резкость на новом полтиннике уже с 1.8. Кто-нибудь практически с этим сталкивался?



На моем полтиннике приемлемая резкость начинается с 1,4

[Феофан]

...здесь мне уже говорили, что приемлемая резкость на новом полтиннике уже с 1.8. Кто-нибудь практически с этим сталкивался?..

Что такое ПРИЕМЛЕМАЯ? Для чего? Для пейзажа? Нет. Для ч/б портрета? Вполне.

G чуть резче, чем D (но не более того) на 1,4. На 1,8 и 2,0 уже оба вполне достойно выглядят и практически не отличаются. Не хуже штатных китов на прикрытых диафрагмах. Даже получше, пожалуй.

[Telamar]

Продолжу тему автофокуса 50 1.4G.

Мой экземпляр вблизи, по таблице, бъет очень точно, но уже с пары метров тенденция в ФФ однозначная. На моей новой тушке (D7000) есть Liveview, в котором объектив дает отличную резкость с 2. Да и с 1.4 заметно лучше, чем с АФ. Потом попробовал АФ подстройку: +10 - +15 дают стабильный прирост резкости. Есть еще 35 1.8G, который очень резкий с открытой на любых дистанциях.

Отвез в сервис по гарантии и сдал на проверку две мои тушки и объектив. Результат: D60-нормально, D7000 - фронт-фокус, 50 1.4 G - "в пределах допустимых параметров"!. ФФ подкорректировали на тушке, но он там был незначительный и радикально ничего не поменялось.



Насущный вопрос: что делать с объективом?

В гарантийный сервис его уже нести смысла нет. Нести в другой сервис (естественно, уже не бесплатный, но где мне тоже скажут, что "в пределах допустимых параметров" или еще хуже – накрутят лишнего, лишь бы денег срубить).



Или другой вариант: забить в будущем на все тушки без подстройки АФ. Оно-то к тому идет, но я не уверен на 100%, что я все время буду использовать тушки минимум такого уровня, как D7000.



Продать… Чего делать совсем не хочеться, ведь «полтинник» очень нужен.



PS. Забавно, что контрастный «мыльничный» метод АФ работает заметно точнее, чем фазовый. Получаеться, его можно при покупке объективов использьзовать для проверки ФФ и БФ - щелкнул в двух режимах и сравнил.

[NeXTBSD]

Поделюсь своим опытом. В августе прошлого года покупал AF-S 50 f/1.4. Выбирал из 4 экземпляров. Самый резкий был как у топикстартера и имел глюк, как у Telamar. Помучался несколько недель и отослал тестовые снимки мишени через вебформу в сервисцентр Никона на их сайте. Они оперативно ответили, что изображение излишне мыльное, и объектив бракованный. Сервисцентр посоветовал сдать его или приехать к ним для более подробного теста. С этим ответом (и диском с фотографиями) в магазине обменял на другой экземпляр (большое им спасибо, название не привожу, чтобы не сочли за рекламу). В итоге выбрал отличный экземпляр, у которого хорошая резкость начиналась с f/1.4, а отличная с f/1.8.

[sergejv]

Поделюсь своим опытом. В августе прошлого года покупал AF-S 50 f/1.4. Выбирал из 4 экземпляров. Самый резкий был как у топикстартера и имел глюк, как у Telamar. Помучался несколько недель и отослал тестовые снимки мишени через вебформу в сервисцентр Никона на их сайте. Они оперативно ответили, что изображение излишне мыльное, и объектив бракованный. Сервисцентр посоветовал сдать его или приехать к ним для более подробного теста. С этим ответом (и диском с фотографиями) в магазине обменял на другой экземпляр (большое им спасибо, название не привожу, чтобы не сочли за рекламу). В итоге выбрал отличный экземпляр, у которого хорошая резкость начиналась с f/1.4, а отличная с f/1.8.

NeXTBSD, есть примеры на открытой До и После или уже всё удалили?

У меня на руках было 5-ть 1.4g и все как один были без каких-либо отклонений по всем параметрам.

[NeXTBSD]

sergejv, событие происходило в августе прошлого года, так что тестовых снимков бракованного объектива уже нет. Да и какой смысл их хранить после покупки полностью рабочего? Не думаю, что сервисцентр советовал, а магазин решил поменять полностью рабочий объектив. При этом сервисцентр был не сивмовский, а никоновский через их сайт.

[КаЭль]

У меня вот какая тема.

Фотик D300 - у меня и у мужа. Купила 50 1.4g - сделала настройку - резкозть на моем начинается с 2.5... Но, одев на фотик мужа - другая картина, все прекрасно резко- разница на 1.4 с одинаковыми настройками видна невооруженым глазом... Что, датчик резкости глючит или в чем может быть еще проблема?

[ХоСе]

...датчик резкости глючит или в чем может быть еще проблема?

"Датчика резкости" не существует. Должно быть, Вы имеете в виду датчик фокусировки?

"Проблема" наверняка заключается в разных степенях отюстированности Вашей фотокамеры и камеры Вашего мужа.

[Art_man]

Добавлю еще такой момент - у меня скоро как год есть 50 1.4/G, на D700 снимает отлично. У моей сестры D90+кит 18-105. Дал ей 50-ку попробовать поснимать, и оказалось что на ее фотоапарате жуткий бэк-фокус. Приняли решение - отюстировать ее фотоапарат с моим объективом в сервисе (стоило 50 у.е.), чтобы у нее была возможность пользоваться 50-й при случае. Отюстировали, стало намного лучше на D90, и я также заметил новую интересную особенность - на моем D700, если снимать линейку под углом 45 градусов, понадобилось вводить поправку -5 в меню подстройки фокуса. А если проверять по портрету, т.е. глаз-в резкости или нет, то подстройка как минимум нужна опять нулевая, и лучше даже вроде при +5..+7 !!! Хотя раньше поправка была в ноль, и объектив попадал и по линейку, и в глаз. Получается, подстраивали и тушку (проверяли еще с другими объективами), и сам объектив? При этом объектив получил какую-то нелинейную передаточную кривую на моей тушке. Хотя если не вдаваться в такие моменты, то при РЕАЛЬНОЙ съемке сейчас на 1.4 все нормально, резко.

[вантох]

и сам объектив?

Как правило объектив подгоняют под тушку.

[bookgott]

Если снимать под лампами накаливания с низкой температурой то вполне вероятен фронт фокус и наоборот лампы дневного света с высокой температурой дают бекфокус.Вывод:Тестировать надо на улице с нормальным дневным светом.