Художественная фотография

[alexanderveklyuk]

Фотоаппарат и фотошоп. Все.

еще всяческие осветительно-отражательные приборы

[Александр Иванов]

Говорил с Филиппом и вдруг админ появился...

Я - даже испугался...



"Официальный портрет президента есть документ." Согласен, если это фотопортрет.

Об оплате - поподробней можно?, уж коли я с официальным лицом сайта теперь беседую.

Тарифы - мне назначать или как?



Владимиру - расскажи, чем кино от фотографии отличается.

Филиппу - чем живописный портрет от фотографического.



Накладно получается...

[Александр Иванов]

еще всяческие осветительно-отражательные приборы

И плюс к этому, обязательное понимание особенностей фотографии.

Тогда - шедевры обеспечены.



Только - трудно это...

[Ph-A]

Говорил с Филиппом и вдруг админ появился...

Где?

"Официальный портрет президента есть документ." Согласен, если это фотопортрет.

Как не странно, но и рисованный портрет бывает не менее официальном.



Вы еще не верите в ангелов?

[Александр Иванов]

Да, конечно. Но здесь иного плана образы.



Кстати, а вот есть фотографии со съёмочных площадок. Там актёры в образах... декораций не видно, всё ощущается реальным. И кого мы видим на фотографиях? Актёров или их реальных персонажей?

Ну давайте представим.

Фильм из времён крымской войны 19 века.

В кадре - легендарный герой этой войны - матрос Кошка.

В фильме для нас это он и есть - сам матрос Кошка.

А вот на фотографии с места съёмки - нет.

Для нас, как зрителей, это всегда будет артист в образе и гриме своего героя, а не сам герой.

Так как мы абсолютно по-разному подходим к восприятию кинофильма - соглашаясь с его образностью, и к фотографии интуитивно (и это зрительское восприятие невозможно отменить)требуя от фотографии еще и свойства факта.



Вот и разница между кино (и не только кино) и фотографией.

[Александр Иванов]

Где?





Как не странно, но и рисованный портрет бывает не менее официальном.



Вы еще не верите в ангелов?

Ндаааа...

Теперь я точно в ангелов верю и даже видал одного (или - не ангела?..).

Как живого Ph-a видел и... нет его!

Чур меня - чур!



Филипп.

Официальный портрет и документ - это-ж штуки разные.

Конечно официальный фотопортрет президента будет выверен и вылизан от каких бы то ни было случайностей.

Но тогда насколько он художественен, а не просто - фиксация некоторого лица, для повешения на стенку?

Но бывает и другая съёмка официоза - вот там за всем не уследишь.

И появляются документальные детали, приобретающие художественную образность.

Чего в живописи быть, согласитесь, просто не может.



А фотография своей дотошностью преподносит иногда (и часто) великолепные сюрпризы.

И это ещё одно свойство фотографии только ей присущее - зависимость от случая.

[awam]

А вам меня - мало?

Тогда, читайте книжки - они помогут.

Вы себя к авторитетам причислили?

А книжки мы с вами бывает одни читаем, только выводы разные делаем. Например, я вам слова Дыко приводил, с которыми вы в корне не согласны. Ну да, у Дыко чему можно научиться?

Но это ведь не искусство?!

В чём различие?

Так как в живописи, я повторюсь, никто не скажет - "подделка - не верю".

А коллажи, зачастую печать подделки несут на себе, как клеймо.

Почему? Если ни то ни другое не выдаётся за реальность. Художник на полотне отобразил свою фантазию, фотохудожник отобразил свою фантазию - смесь реальнных фото и рисунка в графическом редакторе.

Или нельзя?

Не хорошо. Я бы вам посоветовал сдельную оплату труда. Для желающих.

Много желающих найдётся деньги платить?

[awam]

Владимиру - расскажи, чем кино от фотографии отличается.

Не. Есть ваши утверждения. Абсолютная истина. И есть мои сомнения. А развеять мои сомнения или утвердить меня в них - как хотите. Только грош цена такой истине.

[awam]

В фильме для нас это он и есть - сам матрос Кошка.

А вот на фотографии с места съёмки - нет.

Почему?

Неужто актёр в фильме смог всех обмануть? Все решили что снимали реального Кошку времён крымской войны. А фотографу не так повезло, раскусили.

[Ратников Серёжа]

В чём различие?

Там нет видения художника. Что ручку шариковую на столе, что портрет на стуле. Разве что портрет посложнее, но в целом - то же самое. Прикладная фотка, документальная картина "на память".



Кстати, если взять гламурную фотку девушки-модели, то... это ведь не будет портретом? А будет просто рекламной (прикладной) фотографией. (Например, губной помады.) Ибо изображено лицо, а лицо - это ещё не портрет.



Хотя если это фото на память, то это уже частный случай репортажной фотографии, наверное.