Вот в этом - то и соль, ИМХО.Владимир, извините, но дальше мне трудно что либо вам объяснять.
Саша, может не стоит "объяснять"?
Не лучше ли делиться собственным видением?
Собственным пониманием?
Д-Е-Л-И-Т-Ь-С-Я
Дискуссии по обработке фото намного конкретнее, чем поднятая здесь тематика.
И, в силу этого, позволяют практически всегда вести предметный разговор, четко придерживаясь общепринятых критериев и законов.
И мне кажется весьма поучительным следующий пример: общепризнанный мэтр, с мировым именем - Маргулис!
Поясняя некоторые уникальные возможности, которые даёт применение пространства Lab он НЕ говорит: "Такие манипуляции возможны только в этом пространстве! Все, кто этого не понимают - ..."
Он говорит так: "Насколько мне известно, рассмотренный приём возможен только в пространстве Lab".
Улавливаете разницу?
Александр, внешне Вы именно так себя и ведёте - будто проводите ликбез.... Я тут что - ликбез без оплаты провожу?
Безвозмездно, то есть дадом. ©
Так никто же не неволит, Александр.
Вы сами это делаете.
Причем совершенно добровольно.
Да Вас, как правило, не остановишь!
Накладно.Накладно получается...
В том числе и потому, что, ИМХО, подачу Вами Ваших, действительно достаточно широких знаний и дельных советов, Вы обрекаете в такую форму, которая априори настраивает большую часть аудитории на невосприятие.
В преподавании и ораторском искусстве есть такой термин: антисугистивный барьер.
Согласно этому понятию, любая аудитория изначально настроена именно на отторжение, невосприятие.
Поэтому умение сломать этот барьер, завоевать благожелательное расположение аудитории, подчас не менее важно, чем содержание Вашей лекции/беседы/семинара/поста.
То же, что я вижу в Вашем исполнении направлено ровным счётом в обратную сторону.
Вы наверняка обратили внимание, что я практически никогда не вмешиваюсь в то, что излагаете Вы, да и все прочие, по сути информации.
Но обращаю внимание (и частенько предъявляю претензии) - по форме, в которой это делается.
Постарайтесь правильно понять мои мотивы.
