Выбор макро обьектива с функцией портретника

Hellogoodbye2806

Здравствуйте! Подскажите какой обьектив взять для макро ,но чтобы и портрет можно было снять.

присмотрел:

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO

Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon

Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

какой из этих обьективов будет больше приближать?

основные параметры: резкость,боке

спасибо

зы: тушка д90

Julysha

Hellogoodbye2806 писал(а): Пн авг 08, 2011 14:40

основные параметры: резкость,боке

спасибо

зы: тушка д90

Nikkor-micro 105/2.8 VR. Очень красиво размывает фон, резкий, удобный, можно использовать как телевик среднего диапазона. Стабилизатор для этой цели будет хорошо работать.

Я вообще-то редко людей снимаю, но есть пара случайных картинок с вечеринки с соседями: http://img-fotki.yandex.ru/get/3706/jul ... 482da_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/26/julys ... 7f191_orig

Hellogoodbye2806

Julysha писал(а): Пн авг 08, 2011 14:48
Nikkor-micro 105/2.8 VR. Очень красиво размывает фон, резкий, удобный, можно использовать как телевик среднего диапазона. Стабилизатор для этой цели будет хорошо работать.

Я вообще-то редко людей снимаю, но есть пара случайных картинок с вечеринки с соседями: http://img-fotki.yandex.ru/get/3706/jul ... 482da_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/26/julys ... 7f191_orig

спасибо, ну он слишком дорогой

NormanOslo

Julysha писал(а): Пн авг 08, 2011 14:48
Nikkor-micro 105/2.8 VR. Очень красиво размывает фон, резкий, удобный, можно использовать как телевик среднего диапазона. Стабилизатор для этой цели будет хорошо работать.

Я вообще-то редко людей снимаю, но есть пара случайных картинок с вечеринки с соседями: http://img-fotki.yandex.ru/get/3706/jul ... 482da_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/26/julys ... 7f191_orig

и правда "пособие по дерматологии"

problem50

Вот-вот должен появиться Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G. Может его подождать?

Eri · Сообщение **Eri** » Пн авг 08, 2011 16:47

Мне кажется, что не стоит путать два разных вида оптики в одно. Макро - для макро, а для портрета всё же лучше использовать иные объективы. Так как у вас кроп, то вполне подойдёт и 50/1,8D или G. Имха.

Garris · Сообщение **Garris** » Пн авг 08, 2011 18:10

Из перечисленного я бы предпочел никон.

Во-первых, так как все объективы без стаба, то чем меньше фокусное тем легче жить.

Во-вторых, тамрон и токина с хоботами, если охотиться на живность, то это не есть гуд. Хотя с другой стороны при меньшем фокусном придется самому ближе подходить.

Кстати есть более свежая версия 60мм никкор с тихим мотором и стеклами ED, и не сильно дороже.

Hellogoodbye2806

problem50 писал(а): Пн авг 08, 2011 15:36
Вот-вот должен появиться Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G. Может его подождать?

а не будет 40mm маловато?

Hellogoodbye2806

Garris писал(а): Пн авг 08, 2011 18:10
Из перечисленного я бы предпочел никон.

Во-первых, так как все объективы без стаба, то чем меньше фокусное тем легче жить.

Во-вторых, тамрон и токина с хоботами, если охотиться на живность, то это не есть гуд. Хотя с другой стороны при меньшем фокусном придется самому ближе подходить.

Кстати есть более свежая версия 60мм никкор с тихим мотором и стеклами ED, и не сильно дороже.

а по боке вроде тамрон и токина лучше, там ведь 9 лепестков?

что дает ED стекло?

problem50

Hellogoodbye2806 писал(а): Пн авг 08, 2011 18:55
а не будет 40mm маловато?

А это вам предстоит решать.

Glebst · Сообщение **Glebst** » Вт авг 09, 2011 03:10

Не забыли про Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S ?

Как раз для портретов удобное фокусное, резкий, рабочий стаб, скругленная диафрагма дает мягкое размытие. Неплохое рабочее расстояние в макро. Дешевле чем 105 VR.

Разве что пластиковый...

Garris · Сообщение **Garris** » Вт авг 09, 2011 04:52

Hellogoodbye2806 писал(а): Пн авг 08, 2011 18:57
а по боке вроде тамрон и токина лучше, там ведь 9 лепестков?

что дает ED стекло?

Про боке не знаю, ничего не скажу, ED уменьшает ХА.

Garris · Сообщение **Garris** » Вт авг 09, 2011 05:04

Glebst писал(а): Вт авг 09, 2011 03:10
Не забыли про Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S ?

Разве что пластиковый...

..., тёмный и только на кроп. В общем чуда не произошло.

Но, согласаен, за свои деньги стекло интересное, просто как всегда с ограниченным бюджетом надо выбирать чем жертвовать.

Glebst · Сообщение **Glebst** » Вт авг 09, 2011 06:23

Garris писал(а): Вт авг 09, 2011 05:04
..., тёмный и только на кроп. В общем чуда не произошло.

Это какой то форумный шаблон разорвать который практически невозможно. "Темный макрик" вообще странное словосочетание, ну да ладно. По мне так важнее хороший рабочий отрезок. А про кроп - вы таки думаете что все собираются переходить на ФФ за 3K$?

Опять же говоря про портреты, стоит заметить что рабочий стаб на фокусном >50 далеко не лишний, и 2.8 по сравнению с 3.5 тут особо не меняет ситуацию.

Пользуясь этим "темным" никоном больше года, могу сказать что для любительского фото он очень хорош. Единственный его серьезный недостаток - цена в наших магазинах, хотя сейчас она существенно снизилась.

Автору, если бюджет позволяет - 105 VR, если нет - подумайте светит ли вам ФФ и есть ли возможность заказать линзу напрмер на амазоне...

Пара примеров.

На открытой:

На закрытой:

Hellogoodbye2806

Glebst писал(а): Вт авг 09, 2011 06:23
Автору, если бюджет позволяет - 105 VR, если нет - подумайте светит ли вам ФФ и есть ли возможность заказать линзу напрмер на амазоне...

думаю на фф в ближайшем будущем переходить не буду, а столько заплатить не готов за обьектив для хобби

вот Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S понравился, только пугает что 3.5, можете сказать на сколько это примерно выдержка будет дольше, если сравнивать с 2.8 ?(при одинаковых условиях)

Eri · Сообщение **Eri** » Вт авг 09, 2011 14:19

Hellogoodbye2806 писал(а): Вт авг 09, 2011 12:51
думаю на фф в ближайшем будущем переходить не буду, а столько заплатить не готов за обьектив для хобби

вот Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S понравился, только пугает что 3.5, можете сказать на сколько это примерно выдержка будет дольше, если сравнивать с 2.8 ?(при одинаковых условиях)

На полстопа. То есть вместо 1/500, скажем, будет выдержка 1/375. И так далее

Hellogoodbye2806

Eri писал(а): Вт авг 09, 2011 14:19
На полстопа. То есть вместо 1/500, скажем, будет выдержка 1/375. И так далее

ясно спасибо. в принципе не много, просто незнаю где купить кроме ебея, в плеере предзаказ висит

а вот нашел nikon 60mm 2.8 только без буковки D и Nikkor AF Micro 55mm 2.8, на молотке 10т.р . Кто может сказать он них чтонибуть? хватит для любителя?

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вт авг 09, 2011 14:29

Hellogoodbye2806 писал(а):
а вот нашел nikon 60mm 2.8

Достаточно часто использую.

Как пример:

Hellogoodbye2806

Филипп писал(а): Вт авг 09, 2011 14:29
Достаточно часто использую.

Как пример:

как у него с резкостью и боке скажите пожаллуйста, а по сравнению с 50mm 1.8D ?

и можете пример макро скинуть?

а может вообще взять 70-300?

спасибо

Hellogoodbye2806

а подскажите, на кропе фокусное будет другим ведь правильно, т.к. у макриков масштаб 1:1 ?

Daratute

Eri писал(а):
Мне кажется, что не стоит путать два разных вида оптики в одно. Макро - для макро, а для портрета всё же лучше использовать иные объективы

Очень зря. Макро объектив отличное решение для пленэрной съёмки в спокойных условиях, портреты, крупные, 2/3, ростовые, общие планы. Очень хорошо с ним работать в студии особенно если в дальнейшем кадры будут доводится до ума.

Для бытовой съёмки как выше на примерах у Юлии конечно можно что-то более мягкое, типа AF 135 DC (в режиме расфокусировки) или AF 85 F1.8 на открытой

А так же использовать софт фильтры.

Hellogoodbye2806

вобщем запутался окончательно,спасибо всем за ответы, наверно возьму токину, если 60 2.8 не смогу попробовать

Karat · Сообщение **Karat** » Пт авг 12, 2011 18:46

Hellogoodbye2806 писал(а): Вт авг 09, 2011 15:30
как у него с резкостью и боке скажите пожаллуйста, а по сравнению с 50mm 1.8D ?

и можете пример макро скинуть?

а может вообще взять 70-300?

спасибо

И тот и другой объектив годится для макросъёмки. Только 50 мм с близкого расстояния (около 10 см), а 70-300 более далёкого (около 1 метра). И про боке. Зрителю на это наплевать. Он смотрит на объект съёмки, как он выглядит, какая композиционная картинка. А чем вы снимали, как, где никто и не спросит. Кроме тех наивных, которые думают, что смогут вас повторить.

Смелее экспериментируйте на том, что у вас есть.

Hellogoodbye2806

Karat писал(а): Пт авг 12, 2011 18:46
И тот и другой объектив годится для макросъёмки. Только 50 мм с близкого расстояния (около 10 см), а 70-300 более далёкого (около 1 метра). И про боке. Зрителю на это наплевать. Он смотрит на объект съёмки, как он выглядит, какая композиционная картинка. А чем вы снимали, как, где никто и не спросит. Кроме тех наивных, которые думают, что смогут вас повторить.

Смелее экспериментируйте на том, что у вас есть.

спасибо, мудрый совет

Hellogoodbye2806

где токину миожно купить?

gmm · Сообщение **gmm** » Пн авг 15, 2011 18:10

Может быть стоит обратить внимание на NIKON AF 105/2.8 D Micro?(старый, без стаба). Я в свое время купил с рук недорого, и увидел что бабочки волосатые... и портреты получаются отличные.

aliva · Сообщение **aliva** » Пн авг 15, 2011 18:21

Hellogoodbye2806 писал(а): Пн авг 15, 2011 17:18
где токину миожно купить?

Да хоть здесь http://club.foto.ru/forum/4/606551. Сам брал б\у и с удовольствием пользую.

Hellogoodbye2806

gmm писал(а): Пн авг 15, 2011 18:10
Может быть стоит обратить внимание на NIKON AF 105/2.8 D Micro?(старый, без стаба). Я в свое время купил с рук недорого, и увидел что бабочки волосатые... и портреты получаются отличные.

я впринципе и выбираю межну им и токиной, просто токину можно новую найти в магазине а никон только на молотке или ебее нашел

а можете пример макро и портрета выложить?

upd: чтото не впечатлили меня фотки с никона, на фликере посмотрел, кажется больше для портрета он

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вт авг 16, 2011 13:06

Сразу не заметил

Hellogoodbye2806 писал(а):
как у него с резкостью

На открытых, для портрета нормально. Дальше, хуже.

Hellogoodbye2806 писал(а):
и боке скажите пожаллуйста

Надо искать. Снимков где может быть боке не так уж много.

Hellogoodbye2806 писал(а):
а по сравнению с 50mm 1.8D ?

Субъективизм... Мне 60 micro для портретов нравится больше.

Hellogoodbye2806 писал(а):
и можете пример макро скинуть?

Нельзя.

Я не снимаю макро. Когда купил объектив, сделал несколько снимков.

Надо искать.

Hellogoodbye2806 писал(а):
а может вообще взять 70-300?

Он явно будет будет универсальный.

Hellogoodbye2806 писал(а):
а подскажите, на кропе фокусное будет другим ведь правильно

Таким же.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вт авг 16, 2011 13:50

Филипп писал(а):
На открытых, для портрета нормально. Дальше, хуже.

В смысле, что на зажатых резкость будет уже зашкаливать для портретных целей?

Jed · Сообщение **Jed** » Вт авг 16, 2011 13:50

Hellogoodbye2806 писал(а): Вт авг 16, 2011 12:14
upd: чтото не впечатлили меня фотки с никона, на фликере посмотрел, кажется больше для портрета он

Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8 / d90

Senna · Сообщение **Senna** » Вт авг 16, 2011 14:34

Hellogoodbye2806 писал(а): Пн авг 08, 2011 14:40
Здравствуйте! Подскажите какой обьектив взять для макро ,но чтобы и портрет можно было снять.

присмотрел:

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO

Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon

Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

какой из этих обьективов будет больше приближать?

основные параметры: резкость,боке

спасибо

зы: тушка д90

Имею вышеназваную Токину и часто использую её именно как портретник. Результат с неё очень нравится. По совместительству она очень недурна и как макрик. А что хобот выезжает - так это меня не сильно расстраивает. Хобот у многих объективов выезжает. Даже у пресловутого 24-70 2,8. Так что недостатком объектива это не считаю. Тамрон 90 2,8 пробовал один раз. Но только как макрик. Как макро он хорош. Правда уступает Токине по конструктиву. Он пластиковый, а Токина металлическая. Помнится Владимир Помогаев в своём блоге писал что рисунок в зоне размытия с Токины ему нравится больше, чем с Никкора 105 2,8 AF-S VR.

Все эти объективы снимают в масштабе 1:1. Но при прочих равных одинаковый масштаб съёмки Токина даст с бОльшего расстояния. т.е. приближаться к объекту съёмки надо будет не так сильно. Значит чтобы снять лицевой портрет - не надо будет объективом тыкать человеку в лицо. Хотя с Тамроном они тут почти равны. Так что если речь о крупноплановых портретах - то лучше смотреть в сторону длинннофокусных объективов. Хотя я на улице Токиной 100 2,8 снимал и ростовые портреты. Если есть место, куда отойти.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вт авг 16, 2011 14:38

Jetrel писал(а):
В смысле, что на зажатых резкость будет уже зашкаливать для портретных целей?

Плотно не тестировал. Но резкость естественно повысится.

Hellogoodbye2806

Jed писал(а): Вт авг 16, 2011 13:50
Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8 / d90

круто)) Senna а токина так сможет?

Антоха

От 70-300 не смог добиться вразумительных результатов в макро...

gmm · Сообщение **gmm** » Вт авг 16, 2011 19:53

Портрет выложить не смогу т.к. не умею, а разбираться некогда. Уеду на два дня, если к пятнице будет актуально - попробую. Макро он так и снимает как на снимках у Jed. Всякие листочки-цветочки тоже очень задушевные выходят. С высказыванием Senna -"Значит чтобы снять лицевой портрет - не надо будет объективом тыкать человеку в лицо" - соглашусь. Грудной портрет метров с 3-4х(мне нравится как размывается фон), а ростовой я им снимать и не пытался. Для меня объектив привлекателен еще и тем,что не нужно близко подходить к объекту съемки. Люди не так напрягаются и ведут себя более естественно. В продаже на вторичном рынке они бывают(мне где-то объявления попадались).Если продавец адекватный, я думаю можно договариться взять на сутки погонять. Как то так.

Senna · Сообщение **Senna** » Вт авг 16, 2011 20:25

Hellogoodbye2806 писал(а): Вт авг 16, 2011 18:00
круто)) Senna а токина так сможет?

Я насекомых не снимал. А цветочки Токиной очень хорошо получаются

Hellogoodbye2806

спасибо всем за ответы. вобщем снять можно хорошо и на токину и на сигму и на тамрон ну и на никон

просто токина стоит 12(в москве думаю найду) а никон 15 на молотке, стоит переплачивать за никон? у него вроде фича спецальная CRC (automatic close-range correction) есть еще, она реально помогает?

gmm · Сообщение **gmm** » Чт авг 18, 2011 16:41

Если еще интересно - Nikkor 105 AF 2.8 Micro на барахолке 13тыр.(http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sel ... rt_id=5822)

alex41 · Сообщение **alex41** » Вс авг 21, 2011 12:12

Пользуюсь Сигмой 70 2,8 .Живет уже на третьем фотоаппарате. Сменил уже кучу объективов,этот продам в последнюю очередь.

Отличный портретник: и резкий и размытие приятное.

Для макро тоже идеальная техника.

На форумах сейчас 2 или 3 висит с ценой в районе 10 тыс. Считаю,что цена на него сильно занижена. Сам в своё время покупал значительно дороже.

Выкладываю пару примеров,не самые удачные,то что под рукой оказалось..

Борис Анипченко

Не думаю, что Токина лучше, голосую за Никкор. все ниже снято на micro-Nikkor AF 60/2.8D.

Hellogoodbye2806

bob писал(а): Вс авг 21, 2011 19:42
Не думаю, что Токина лучше, голосую за Никкор. все ниже снято на micro-Nikkor AF 60/2.8D.

но зато 100мм вместо 60

еще нашел Nikon 85mm F/3.5, что скажете? помойму это 105 вр только на кроп

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб сен 10, 2011 18:22

Hellogoodbye2806 писал(а): Сб сен 10, 2011 15:41
еще нашел Nikon 85mm F/3.5, что скажете? помойму это 105 вр только на кроп

105 VR на ФФ.

PainteR

Вот связка Никона 700 и макро 105 ВРа

http://www.photosight.ru/photos/3995011/

вантох

Hellogoodbye2806 писал(а):
еще нашел Nikon 85mm F/3.5, что скажете?

На макро хорош и удобней 105 ки.

PainteR

Вот еще связка Никона 700 и макро 105 ВРа

http://www.photosight.ru/photos/3872670/

Hellogoodbye2806

PainteR писал(а): Вс сен 11, 2011 06:35
Вот еще связка Никона 700 и макро 105 ВРа

http://www.photosight.ru/photos/3872670/

да он хорош, но дорогой

PainteR

Hellogoodbye2806 писал(а): Пн сен 12, 2011 10:07
да он хорош, но дорогой

Хорошее дешевым не бывает. Выбирать не приходится )))

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн сен 12, 2011 15:45

Hellogoodbye2806 писал(а): Пн сен 12, 2011 10:07
да он хорош, но дорогой

ну, он еще стабилизированный телеобъектив по совместительству. При цене 70-200/2.8 VR2 он частично его заменяет в р-не 70-135 мм. Ну и рисунок какой-то есть.

Zheka Frolov

Hellogoodbye2806 писал(а): Пн авг 08, 2011 14:58
спасибо, ну он слишком дорогой

уважаемый тут либо копите деньги либо меняйте запросы, по вашим запросам самый оптимальный вариант это 105/2.8 микро, он стоит своих денег......сам когда то его хотел брать, но так как макро не увлекаюсь,а он на мдф "уменьшает дырку", это свойственно всем макро объективам, то решил взять 105/2.0 DC который.....