Кроп или FF? Помогите разобраться.

[Steeldeluxe]

всё равно решают деньги, сколько готов потратить, хобби или работа и т.д.

...

А компромиссы - они бывают.

Т.е. D70 "без компромиссов" лучше D3x?

Не спорю, всё верно, но ведь вслед за дилеммой кроп vs фуллфрейм неизбежн и вполне логичноо (это в свете последних анонсов) появление следующей дилеммы беззеркалка vs кроп , а т.к. к первому определению эти самые ушлые маркетологи относят форматы 1" и 4/3" (беззеркалки Nikon 1, Pentax и Система 4/3), то вопрос о размере сенсора остаётся. Сопоставление цен только не 30тыс.руб(кроп) vs 80тыс.руб(фуллфрейм), а 30тыс.руб(беззеркалка) vs 30тыс.руб(кроп)

[Mike_P]

Не спорю, всё верно, но ведь вслед за дилеммой кроп vs фуллфрейм неизбежн и вполне логичноо (это в свете последних анонсов) появление следующей дилеммы беззеркалка vs кроп , а т.к. к первому определению эти самые ушлые маркетологи относят форматы 1" и 4/3" (беззеркалки Nikon 1, Pentax и Система 4/3), то вопрос о размере сенсора остаётся. Сопоставление цен только не 30тыс.руб(кроп) vs 80тыс.руб(фуллфрейм), а 30тыс.руб(беззеркалка) vs 30тыс.руб(кроп)

Дилемм много, так во всем. Если будет небольшая камера с матрицей 4/3 или несколько меньше с приемлемым для меня качеством, то докуплю ее к зеркалке, т.к. хочется снимать зимой и везде, куда неохота брать зеркалку.

[Genn]

Детализация - единственное оправдание ушлых маркетологов, для того чтобы оправдать "гонку мегапикселей". Позволяет каждые два года поверить обладателей (к примеру) нормальной 12МП камеры в то, что новейшая 24МП-ная камера "гораздо круче" и заставлять купить сначала камеру, а затем объектив к ней (т.к. старый не подходит в полной мере, не раскрывает эти самые "мегапуксели"), - т.е. заставляет делать минимум две покупки каждые два года!

К сожалению, детализация это единственный жупел, который могут себе представить ленивые маркетологоненавистники, чтобы оправдать свое нежелание разбираться в предмете. Ибо для этого надо выучить смысл трех магических букв mtf. А это не всем под силу.

Но детализация, слава богу, не главное в фотографии, есть ещё и фотоширота (читай ДД), и пластичность, к которой паталогоанатомическая цифровая резкость не имееет никакого значения (вспомним натюрморты Саудека, снятые на БФ). В любом случае чем больше размер сенсора, тем лучше, без компромиссов.

Фотоширота d80, d700 и d7000 после нормальной проявки в Adobe Camera Raw - одинаковая.

А вот пластичность у многопиксельной камеры по отзывам профессионалов, которые делают крупные отпечатки, получше будет. Да, и от пленки они отказались давно, так как необходимого уровня качества эта технология уже не дает.



Но с d7000 у Nikon засада, ибо качественная оптика для d7000 сильно ограничена.

[Genn]

Это из разряда, почему люди ценят рояль, если можно играть на фортепиано....

Это из разряда, что лучше - CD-DA (16/44.1) или DVD-A (24/192)...

[Genn]

При приведении файлом с Д7000 к размеру Д700, детализация с маленькой камерой на голову выше.

Матрица у D700 24х36, у D7000 - ровно в два раза меньше. Если привести к одинаковому размеру, то получится, что мы сравниваем картинки размером 5..6 МПикс.

[axa]

итак, кроп или полный кадр

(прошу прощения за безапеляционность, все ниже сказанное - ИМХО...

перевожу - это мое личное мнение основанное на моем личном опыте и важное для меня в принятии решений на будущее)



поскольку я сам перешел с Д90 на Д700 5D mark II, позволю поделиться ощущениями, а потом и соображениями



1. кроп и ФФ принципиально разные вещи - все что я фотал на Д90 не поленился и перефотал на полный кадр, настолько велика разница



2. удовольствие от фотографии возросло в разЫ !



3. рассуждать на тему "а Вася Анонимов на кроп снял шедевр" мне бы не хотелось... я не он, мне шедевры уже пока не грозят

да, шедевр... да, снял... мои аплодисменты "Васе", но это факт не моей биографии ))



ну а теперь обещанные соображения:



1. по нарастающей возможности фототехники расположены по оси №1 (размер) т.е. кроп - ФФ - увеличенные матрицы - СФ - БФ



2. еще одна ось (№2 если угодно), о которой забывают - это многопиксельность т.е. от малого кол-ва пикселей на единичку площади к бОльшему

например - Д90 -> Д7к

или Д700 -> Д3х(или его аналог 5D mark II)

ну и далее Leica S2, Хассель H4D, СФ цифрозадники и т.п.



3. есть конечно и еще кое-что (много) - особые требования к репортажке, например, защите от неблагоприятных условий, да мало ли...

иногда это выходит на первый план, однако при прочих равных - нет (не надо спорить, в моей вселенной это так )



4. ах да, я забыл качество матрицы... ктото фанатеет от Фуджи, ктото от полнокадрового Кодака (уж больно цветопередача у него хороша), ктото (я извиняюсь) обожает Сони, того и гляди Сигма осчастливит ценителей гамутов своей сверхсуперматрицей... да мало ли в Бразилии Донов Педров ? (с) ))



посему движение в фототехнике, на мой взгляд, осуществляется от малого к бОльшему по осям в порядке знАчимости, вот и все



я например обдумываю Хассель... а чего ? фотик как фотик, некоторые моменты передает изумительно



пысы да, конечно есть художественный замысел, концепция, сверхидея и т.п., которая может потребовать пленки, БФ, технологий драгеротипирования... да мало ли что взбредет в голову художнику ? но это - совсем другая история ))

[Olga De]

Да, и от пленки они отказались давно, так как необходимого уровня качества эта технология уже не дает.

Ага, как же. Особенно от слада....

[xlor]

я сам пару недель назад продал d90 и купил d700

...почему ж я не сделал это раньше - разница колоссальная!

Это вы погорячились...

[Slavager]

взял я в итоге D700 )))) но уже успел и D7000 поюзать до этого))

[alfahan]

взял я в итоге D700 )))) но уже успел и D7000 поюзать до этого))

ну ждёмс впечатлений и сравнений