Что купить: D7000 или D90?

[wolkfoto]

Случилась неприятность, чего боялся, то и случилось.

Поехал на съёмку с новым Д90 и вышеописаными объективами, в результате 70% фотографий не резкие.

На Д50 такого не было. В чем проблема в тушке или объективы?

- Отдайте в сервис "тушку" на юстировку.(бэк/фронт фокус - обычная болячка D90,и как выяснилось D7000 )

[MUR]

Особенно такие просьюмерки, как Д90 и Д7К.

То есть? Вы уверены?

"Термин «полупрофессиональный цифровой фотоаппарат» («просьюмер» или «просьюмерка» — калька с англ. prosumer от англ. professional и англ. consumer) обычно употребляется по отношению к псевдозеркальным аппаратам, полузеркалкам и ультразумам, но не является содержательным с технической и потребительской точки зрения." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0% ... 0%B0%D1%82

[Mike_P]

Случилась неприятность, чего боялся, то и случилось.

Поехал на съёмку с новым Д90 и вышеописаными объективами, в результате 70% фотографий не резкие.

На Д50 такого не было. В чем проблема в тушке или объективы?

ну как вам можно ответить не зная по сути ничего о вашей съемке?

Может камера разъюстирована, тогда надо проверить точность АФ. Может был смаз с непривычки.

Без подробностей, например, снимков говорить конкретно невозможно.

[BNV]

У D50 мегапукселей 6, т.е. в 2 раза меньше. И широкие зоны АФ.

[Atman]

Взял сегодня на пробу 28-105Д и 18-105,попробовал с руки и 18-105 дал лучший результат.

Может это отвёртка так автофосус делает?

[Mike_P]

Взял сегодня на пробу 28-105Д и 18-105,попробовал с руки и 18-105 дал лучший результат.

Может это отвёртка так автофосус делает?

28-105 на цифре может вести себя по-разному, еще от экз. зависит.



Если 30% снимков все же резкие, то попробуйте понять почему.

[BasVitaly]

[oft]Если честно, то странно как-то люди не по-ТТХовому рассуждают. Я покупал камеру с тонкой настройкой АФ (в том числе), поэтому первой операцией при установке нового для камеры объектива стала проверка и корректировка фокуса. Явный разлад видно сразу и поправляется он за 5-6 минут даже без тестовой мишени (или не поправляется, объектив возвращается продавцу). А дальше, если уж хочется высокой точности - приближенная к идеальным условиям съёмка мишени, изучение специфики фокусировке конкретного стекла (а куда без этого? может быть банальный люфт в отвёртке). Снимать сразу что-либо мал-мальски ответственное новым стеклом без первичной проверки и корректировки как-то даже в голову не приходило. [/oft]

[Julysha]

Я в эти дни оказалась безлошадной, пока Д7000 пребывает в сервисе на юстировке. От нечего делать я решила поснимать на Д90. Поставила на него недавно купленный 35/1.8. Вроде бы стекло приличное, особых нареканий к нему нет. Кстати, попадание в фокус на Д90 абсолютно точное (и хорошо, хоть не придется и 35/1.8 в сервис нести). Но общий характер снимков показался каким-то не таким, вялым, что ли. И по цветам не то. Поставила другие стекла, к которым никогда претензий не было (типа 24-70) - та же история: не нравятся картинки. Залезла в компьютерный архив, где хранятся снимки с Д90. То же самое! Оказывается, человек очень быстро привыкает к лучшему.



Это я к тому, что картинка с Д7000 всё-таки на порядок лучше, чем на д90. Понимаешь это только после сравнения.

Однако картинка с д700 всё-таки пока лучше всех

[axa]

Прежде всего, в непривычке к новой камере и к тому, что у нее пикселей много...

у ково пикселей много, у Д90 ?



P.S. на Д90 отснял порядка 25 тыс. фото, в любых условиях - проблем было нема вообще ))

[Julysha]

у ково пикселей много, у Д90 ?

Автор вопроса сравнивает Д50 с д90. На них число пикселей 6 Мп и 12 мп соответственно.



К слову сказать, если бы сделать ФФ-матрицу с той же плотностью пикселей, что и на д90, то их получилось бы 27Мп - больше, чем на Д3х (и заметно больше, чем на пядваке), а плотность пикселей д700 (с его замечательной картинкой жирных пикселей) соответствует кропу в 5 Мп.

[MUR]

Это я к тому, что картинка с Д7000 всё-таки на порядок лучше, чем на д90. Понимаешь это только после сравнения.

[oft]Вот так нас ,владельцев D90 и убили наповал.Выброшу завтра свою 90 и ринусь покупать 7000

Ведь лучше на ЦЕЛЫЙ ПОРЯДОК.[/oft]

[axa]

Автор вопроса сравнивает Д50 с д90. На них число пикселей 6 Мп и 12 мп соответственно.



К слову сказать, если бы сделать ФФ-матрицу с той же плотностью пикселей, что и на д90, то их получилось бы 27Мп - больше, чем на Д3х (и заметно больше, чем на пядваке)

Юля ! Пядвак - это святое ! )))



P.S. но Д90 при всем моем к нему и к Вам уважении - не многопиксельный, с чем его ни сравнивай

соотв. вышеупомянутые эффекты ему не грозят ))

[Julysha]

Юля ! Пядвак - это святое ! )))



P.S. но Д90 при всем моем к нему и к Вам уважении - не многопиксельный, с чем его ни сравнивай

соотв. вышеупомянутые эффекты ему не грозят ))

Вы понимаете мегапиксельность в абсолютном значении, я - в относительном (когда размер и плотность пикселей влияют на разрешение оптики, на проявление дифракционных эффектов, на шевеленку). Если рассматривать с моей точки зрения, то матрица пядвака соответствует 7 Мп кропнутой (24х16 мм), т.е. ей гораздо проще справляться с несовершенсвом оптики и шевеленкой. А Д700 - еще проще, т.к. он соответствует 5 Мп кропнутой матрице Владельцам 12 Мп (или даже 16 Мп) кропа остается только посочувствовать и укрепить волю и руки.

[axa]

...так вот размер и плотность пикселя Д90 не влияют на (далее - по списку)

[Julysha]

...так вот размер и плотность пикселя Д90 не влияют на (далее - по списку)

Еще как влияют. Когда я после д200 начала снимать на д300, то очень это почувствовала.

[axa]

ок, хорошо - уточните пожалуйста, какие объективы не разрешают и т.п. Д90 ?

уж если он 18-105 вполне себе переваривает, а на советских вообще визжит от восторга - сложно себе представить нечто расчитанное на меньшую плотность пикселя, разве что как в мыльнице с пластмассовыми стеклами ))

[Julysha]

ок, хорошо - уточните пожалуйста, какие объективы не разрешают и т.п. Д90 ?

уж если он 18-105 вполне себе переваривает, а на советских вообще визжит от восторга - сложно себе представить нечто расчитанное на меньшую плотность пикселя, разве что как в мыльнице с пластмассовыми стеклами ))

Не могу сказать точно, но из тех, что есть у меня, он разрешает все (в центре картинки), по краям и на 300 мм - это отдельный вопрос. Те, что по углам подмыливают, сразу видны. На более крупном пикселе подмыливание по углам не так очевидно. Но при таком мелком пикселе картинка начинает рассыпаться. Возникают проблемы с микроконтрастом. И требования к шевеленке намного выше.

[axa]

по шевеленке может быть - а по стеклам очень демократичная камера ))

[MUR]

по шевеленке может быть - а по стеклам очень демократичная камера ))

[oft]Ага,значит завтра не иду выбрасывать[/oft]

[Julysha]

по шевеленке может быть - а по стеклам очень демократичная камера ))

Поскольку у меня есть и Д90, и Д300, то могу сравнить: при одинаковой мегапиксельности и матрице картинка на д300 (на одинаковой оптике) лучше за счет того, что перед ней стоит более дорогой и качественный фильтр, дающий больший микроконтраст и лучший цвет.



Предел разрешения бюджетной оптики на д90 (и Д300) всё же есть. Например, 28-300 и 70-300 на 300 мм не разрешают матрицу до конца. Получается вот так: http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig , но это всё же ресайз в два раза. 18-200 - тоже. Как оно было на Д200, я уже плохо помню. Я снимала на него с 18-200 в течение года и была очень довольна. Потом перешла на 24-70 и 18-200 забросила.

[axa]

[oft]Ага,значит завтра не иду выбрасывать[/oft]

[oft]да Боже упаси ! [/oft]

[Julysha]

[oft]Ага,значит завтра не иду выбрасывать[/oft]

А зачем выбрасывать? Меня просят продать Д90, но я сопротивляюсь У Д90 есть своя ниша задач. Например, когда нужно снимать с рук на длинной выдержке, не боясь шевеленки, которую Д7000 точно не простит на данной выдержке. И с фокусировкой у него попроще. И с экспозамером. Универсальная камера для путешествий налегке.



Но если поставить хорошую оптику, если к съемке подходить вдумчиво (имея на это время), если есть штатив под рукой, тогда качество картинки Д7000 будет на порядок лучше.

[MUR]

Предел разрешения бюджетной оптики на д90 (и Д300) всё же есть.

Юля,оптика 50 1.4 / 50 1.8 / 24 2.8 / 28 2.8 / 85 1.8/ 60 2.8 Разве не бюджетна?

[Julysha]

Юля,оптика 50 1.4 / 50 1.8 / 24 2.8 / 28 2.8 / 85 1.8/ 60 2.8 Разве не бюджетна?

Наверно, бюджетна. Но если купить всё, что Вы перечислили, то получится не очень бюджетно У меня из нее есть только первый объектив, которым я всё равно не пользуюсь. Мой образ фотографирования не позволяет снимать фиксами. У меня всё на бегу. И нет возможности зуммировать ногами (ибо нельзя ходить по священной частной собственности без разрешения хозяев). Где успел - там и съел.



Я говорила про бюджетные зумы c переменной светосилой.

[Atman]

Меня разочаровал 70-210 4-5.6 на Д90, картинка не чёткая и много смаза, а на Д50 было чётко и очень резко, я думаю что проблема в автофокусе с отвёрткой.

[axa]

хм... он (объектив) со стабилизатором ?

[Atman]

Нет, этот объектив старый, система трамбон.

[Julysha]

Меня разочаровал 70-210 4-5.6 на Д90, картинка не чёткая и много смаза, а на Д50 было чётко и очень резко, я думаю что проблема в автофокусе с отвёрткой.

Чтобы исключить влияние шевеленки и неправильную работу автофокуса, поставьте камеру на штатив и снимите в лайв-вью. Сразу увидите, что это: предел возможности объектива или ошибки фотографирования/ бек-фронт фокуса.



Лайв-вью дает самую правильную фокусировку по максимальному контрасту на матрице. Можно и рукой подправить, если требуется.

[axa]

Нет, этот объектив старый, система трамбон.

нуу... 70, а тем более - 210 да на кропе, это штатив, ЛВ и т.д. и т.п....

[Atman]

Юлия,завтра утром сделаю.

[Julysha]

Юлия,завтра утром сделаю.

Ок, расскажите потом о результатах

[Atman]

Ок, расскажите потом о результатах

Сделал как вы сказали,проверил два объектива 70-210 и 70-300G.

На 70-210 картинка очень хорошая, а на вторм объективе похуже.

Значит проблемы в фотопарате нет? А в руках?

[BNV]

Значит проблемы в фотопарате нет? А в руках?

Типа да. Выдержку покороче в 2 раза относительно D50, руку потверже.

[wolkfoto]

Сделал как вы сказали,проверил два объектива 70-210 и 70-300G.

На 70-210 картинка очень хорошая, а на вторм объективе похуже.

Значит проблемы в фотопарате нет? А в руках?

70-210-стекло,а 70-300G-полупластик - естественно на стекле картинка получше!

[Julysha]

Сделал как вы сказали,проверил два объектива 70-210 и 70-300G.

На 70-210 картинка очень хорошая, а на вторм объективе похуже.

Значит проблемы в фотопарате нет? А в руках?

Ну вот, уже хорошо. Дальше будет еще лучше Телевик лучше иметь с VR, чтобы с рук снимать на длинной выдержке.



У меня 70-300 VR, я его картинкой очень довольна. Своей оптической схемой он отличается от аналогичных объективов предыдущих версий.

[Atman]

Julysha Спасибо за помощъ!

Камень с души упал, хотел нести в ремонт.

Теперь продам пару старых объективов и куплю новые.

[sashikofff]

[herfis]

Julysha Спасибо за помощъ!

Камень с души упал, хотел нести в ремонт.

Теперь продам пару старых объективов и куплю новые.

Рано упал. Фокусировка по контрасту дает точный фокус (ибо фокусировка с обратной связью, но более медленная, датчики автофокуса при этом не используются).

Т.е. не исключено нарушение юстировки автофокуса тушки по датчикам автофокуса.

Методики проверки на форуме выложены (штатив, мишень и т.д.)

Если на всех отверточных объективах будет схожий промах - значит нарушена юстировка тушки.

Лучше всего - в сервис. Грубо можно и самому поправить (методики тоже есть на форуме).

С автофокусными объективами картина может несколько отличаться, т.к. там программная юстировка самого объектива возможна.

Я на D50 грубо правил юстировку. На двух отверточных объективах был достаточно сильный бэк-фокус за пределы ГРИП на открытых (примерно одинаковый), на автофокусном - тоже бэк, но менее выраженный. Поправил так, что на автофокусном легкий фронт, на отвертночных - легкий бэк (в пределах ГРИП). Доволен.

[Volk165]

Счас попал в похожую делему, решил взять зеркалку, и не могу решить с чего стоит осваивать, d90 и d7k лежат в руке, как литые, счас предпологаю взять все-таки d90

по началу, и докупить в разницу с d7k нормальные стекла. а в последствии уже прикупить d7k или что-то более интересное, а исходный оставить вторым. Что посоветуете?

[BladeS]

Брать D7000



- больше запас по ресайзу

- резкость лучше с хорошими стеклами

- подстройка AF

- AF-C режим более менее рабочий , в D90 - он тупой

- на ISO 100 динамический диапазон больше - пейзажи красивше )

- чуть чуть лучше на ISO 1600-3200 чем D90

[levsha]

присоединюсь, лучше брать д7000, так получилось, что в середине недели отправил свой 7к на юстировку в Москву, вчера работал 90, медленный АФ, шумы вылазят раньше, цвета странные, громкое срабатывание затвора

[Yurydan]

и докупить в разницу с d7k нормальные стекла. а в последствии уже прикупить d7k или что-то более интересное, а исходный оставить вторым. Что посоветуете?

- не докупите на разницу нормальные стёкла. Одно ещё можно. Фикс. А уж после D90 вскоре покупать D7000... Уж лучше после D7000 прикупите D3X или D4

[Volk165]

- не докупите на разницу нормальные стёкла. Одно ещё можно. Фикс. А уж после D90 вскоре покупать D7000... Уж лучше после D7000 прикупите D3X или D4

фикс думаю взять Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, если брать d90 тушку то эти стекла смогу вытянуть, а если 7к тушку то хватит (на какое то одно к примеру 16-85 af-s)

[Yurydan]

Не, ну всё-таки регрессивный путь... Хотя, хозяин-барин. Я когда задумался о фотоаппарате, сначала изучил 3100, затем 5100 и понял, что нужен 7000.

[Volk165]

Не, ну всё-таки регрессивный путь... Хотя, хозяин-барин. Я когда задумался о фотоаппарате, сначала изучил 3100, затем 5100 и понял, что нужен 7000.

Тут еще один момент, нужно учесть, что у D90 камерный джепег лучше d7к (поправте если ошибаюсь). И мое полное отсутсвие работы с Raw.

Плюс моно добавить, что d90 менее требователен к "Шевеленке", что тоже не мало важно, так как съемкой со штатива заниматься не буду.

Если ошибаюсь пожалуйста поправте. так как такое мнение сложилось после прочтения Форума.

[vista]

[member="Volk165"],

Берите Д90, тем более вы настроены на него. Хорошая камера, особенно для динамичных сцен.

Снимать в raw не сложно, зато качество картинки лучше, хотя для начала вас устроит и jpeg.

Все таки Д7000 не для новичков.

[Volk165]

[member="Volk165"],

Берите Д90, тем более вы настроены на него. Хорошая камера, особенно для динамичных сцен.

Снимать в raw не сложно, зато качество картинки лучше, хотя для начала вас устроит и jpeg.

Все таки Д7000 не для новичков.

Пока в раздумьях, и просматриваю более детально информацию по Камерам, планирую брать после 20 числа.

Знакомые предлагают взять d300s, но как-то сразу на полу-профессиональную переходить с мыльницы, не считаю разумным, так как не смог почувствовать и раскрыть ее потенциал.

[Dagal]

Пока в раздумьях, и просматриваю более детально информацию по Камерам, планирую брать после 20 числа.

Знакомые предлагают взять d300s, но как-то сразу на полу-профессиональную переходить с мыльницы, не считаю разумным, так как не смог почувствовать и раскрыть ее потенциал.

Берите D7k+16-85VR.(как бывший владелец D90 советую). На долго и универсально. Притретесь, а потом пыху SB-700 прикупите, ну а там о фиксе/ах будете думать.

А по D300s - камера для проф. скорострельного репортажа(нету в ней готовых авто фоторежимов). Новичку сложна в изучении, хотя если есть навык съемки в "PSAM" то проблем не будет. Разница с D90, если по матрице, более качественный фильтр стоит в D300s, а все остальное есть и в D7k.

[Rustam C.]

Нет ощутимых преимуществ у D7000 над D90 или даже D3100. Есть заметная глазу разница у ФФ модели D700 - вот и посоветовал бы сейчас именно такой выбор, тем более, что можно купить относительно дешево на ебей. Это, конечно, если есть деньги и желание получить разительный эффект качества. Если же денег ни туда ни сюда - то берите D3100, снимайте в рав и юзайте спокойно моторные стекла (ваши фотографии не будут выглядеть хуже D7000 ни сколько).



зыЖ Лично я СЕЙЧАС УЖЕ выбрал бы D700 да поставил бы полтийник 1.4d штатником) кредит бы даже взял... Кроп есть кроп - как ни крути, такого ДД и оптического преимущества не получится.

[Rustam C.]

[member="Volk165"],

Берите Д90, тем более вы настроены на него. Хорошая камера, особенно для динамичных сцен.

Снимать в raw не сложно, зато качество картинки лучше, хотя для начала вас устроит и jpeg.

Все таки Д7000 не для новичков.

Если D7000 не для новичка, а D90 в чем-то проще чтоли? Я обе камеры в руках держал - у них мало видимых отличий. Обе камеры одного ряда, просто одна старше, другая новее с новыми вкусняшками.