Изучаем D700 в работе.

[Julysha]

чисто из любопытства...а кто-нить снимает в jpeg?...кроме меня )

сразу оговорюсь - не парюсь по данному поводу совершенно, больше переживаю, когда ко мне не те модели приходят, благо-это редко...

Пейзажи в jpg принципиально не получатся в силу скудности ДД (7.8 стопов против 12 в НЕФ). И у джипега всего 8 бит глубины цвета, так что забудьте о тонких тональных переходах, следовательно, об объеме. Я уже не говорю про ужасный шарпинг, бедную детализацию и т.д. и т.п. Но если нужно срочно отправить материал в газету, тогда, конечно...

[Sergeevichev Mihail]

чисто из любопытства...а кто-нить снимает в jpeg?...кроме меня )

сразу оговорюсь - не парюсь по данному поводу совершенно, больше переживаю, когда ко мне не те модели приходят, благо-это редко...

Часто просто физически нет времени и условий на проявку материала.

Тогда ставлю NEF + JPEG M среднего качества.

Для web публикаций и средненьких фото за глаза.

[Alex64]

Часто просто физически нет времени и условий на проявку материала.

Тогда ставлю NEF + JPEG M среднего качества.

Для web публикаций и средненьких фото за глаза.

Я в последнее время предпочитаю NEF + JPEG высокого качества, чтоб фотографии можно было сразу раздавать, а для web публикаций делаю ресайз в ФШ.

Надо попросить производителей предусмотреть режим

NEF + JPEG высокого качества + JPEG среднего качества!

[Genn]

Часто просто физически нет времени и условий на проявку материала.

В состав NEF уже входит JPEG среднего качества. Достаточно его просто вытащить из всех файлов, например preview extractor.



Но реально конвертация Nef в Jpeg c помощью Adobe Camera Raw и Bridge занимает несколько долей секунды на файл. Сотня файлов за пару минут.

[Альфред]

В состав NEF уже входит JPEG среднего качества. Достаточно его просто вытащить из всех файлов, например preview extractor.

Я специально сравнивал - внедрённый JPEG в NEF'е моей D700 имеет качество заметно хуже чем у своего самого низкого камерного. И это, насколько я знаю, не настраивается.

Именно поэтому я снедоумением слушаю тех, кто снимает в NEF и потом выдирает оттуда превью, "потому что оно красивше". Хотя для технических целей - почему бы и нет.

[Genn]

Именно поэтому я снедоумением слушаю тех, кто снимает в NEF и потом выдирает оттуда превью, "потому что оно красивше". Хотя для технических целей - почему бы и нет.

Я всегда удивляюсь - зачем додумывать что-то за собеседника? Вы хотите получить бан за склоку (публичный выброс эмоций) - так попросите сразу об этом.

[Sergeevichev Mihail]

В состав NEF уже входит JPEG среднего качества. Достаточно его просто вытащить из всех файлов, например preview extractor.



Но реально конвертация Nef в Jpeg c помощью Adobe Camera Raw и Bridge занимает несколько долей секунды на файл. Сотня файлов за пару минут.

Подобные вытаскивания попробуйте объяснить на пальцах человеку с просьбой скинуть файлы на его ноутбук.

....................

Я сам конвертирую пакетом, и ни о каких долях секунды за файл речи идти не может.

Может с дефолтными установками и размером 1Мп это и пройдет

[Yakovlev]

Ну все, я одной ногой уже ваш

Купил Д700, правда пока только тушка без единого стекла

Толщина инструкции ужасает.



Народ, а насколько оправдана съемка в 14-битном режиме в несжатый рав?

Файлы в 2 раза больше выходят, а визуально разница есть?

[Genn]

Подобные вытаскивания попробуйте объяснить на пальцах человеку с просьбой скинуть файлы на его ноутбук.

Если вы отдаете человеку флешку прямо из камеры - сразу после мероприятия - тогда да.

Я сам конвертирую пакетом, и ни о каких долях секунды за файл речи идти не может.

Может с дефолтными установками и размером 1Мп это и пройдет

Для web публикаций и средненьких фото за глаза.

Вам для web публикаций нужны картинки размером больше 1 МП?

А дефолтные настройки бывают разные и у кого-то они действительно ведут к дефолту.



А по поводу времени конвертации сотни несжатых NEF в маленькие JPG - это вопрос к производительности файловой системы вашего компа.

[Genn]

Народ, а насколько оправдана съемка в 14-битном режиме в несжатый рав?

Файлы в 2 раза больше выходят, а визуально разница есть?

Визуально разница во времени первоначальной обработки таких файлов в программе просмотра. Если вы во View NX, или Bridge генерите картинки для просмотра на основе сжатого NEF на старом медленном компьютере - то это может быть и довольно долго. Вот Mikhail жалуется на то, что у него долго идет конвертация файлов.

[Sergeevichev Mihail]

Вам для web публикаций нужны картинки размером больше 1 МП?

А по поводу времени конвертации сотни несжатых NEF в маленькие JPG - это вопрос к производительности файловой системы вашего компа.

Для такого размера вообще не вижу смысла делать конвертацию.

Камера сделает это намного лучше, т.к. проявленные картинки с настройками по умолчанию мало кому понравятся и потребуют дальнейшей правки в ФШ.

Жать на АВТО или синхронизировать настройки с разными сюжетами тем более не вариант.

Вот Mihail жалуется на то, что у него долго идет конвертация файлов.

Я не жалуюсь. Конвертация в TIFF будет идти медленно на любом числорубе.

[Альфред]

Я всегда удивляюсь - зачем додумывать что-то за собеседника?

Я не додумываю - я это читаю.

Вы хотите получить бан за склоку (публичный выброс эмоций) - так попросите сразу об этом.

Воспользуйтесь собственным советом.

[SickMind]

Народ, а насколько оправдана съемка в 14-битном режиме в несжатый рав?

Файлы в 2 раза больше выходят, а визуально разница есть?

Оправдана. Она, разница, есть, и большая. http://www.earthboundlight.com/phototip ... t-two.html

[Genn]

Для такого размера вообще не вижу смысла делать конвертацию. Камера сделает это намного лучше, т.к. проявленные картинки с настройками по умолчанию мало кому понравятся и потребуют дальнейшей правки в ФШ. Жать на АВТО или синхронизировать настройки с разными сюжетами тем более не вариант.

Я вообще не вижу смысла использовать jpg на камере. ACR делает конвертацию намного лучше. Картинки с начальными настройками, особенно если настройки правильно сделаны, нравятся намного больше. У меня есть несколько начальных наборов настроек для каждой камеры и я использую их. Сохраняются они легко. У камерного процессора просто нет всех тех возможностей, которые заложены в ACR.



(Разговор о дальнейшей правке в ФШ картинки, снятой в JPG выглядит смешно.)



Здесь уместно указать на еще одну удобную особенность, которую позволяет сделать быстрая конвертация в ACR. Дело в том, что качество и композицию картинки удобно оценивать по монохромному изображению. Соответственно - делаешь быструю конвертацию в монохром, отбираешь кадры, а потом уже работаешь с ними в цвете.

Я не жалуюсь. Конвертация в TIFF будет идти медленно на любом числорубе.

Конвертация таких файлов очень сильно зависит от производительности системы ввода-вывода. Я недавно перешел на винт 7200 об/мин и сильно удивился приросту скорости. Если раньше картинки перегенерировались только по требованию, то теперь они всегда перегенерируются. А какой скорость будет на SSD - вообще остается мечтать.

[Genn]

Я не додумываю - я это читаю.

Спасибо за информацию.

[Alex64]

Народ, а насколько оправдана съемка в 14-битном режиме в несжатый рав?

Файлы в 2 раза больше выходят, а визуально разница есть?

Здесь смешано два вопроса:

- Выбор режима 12/14 бит.

- Выбор режима сжатия nef (без сжатия, сжатие без потерь, сжатие c потерями).

Оптимум - 14 бит, сжатие без потерь.

[_tramp]

Здесь смешано два вопроса:

- Выбор режима 12/14 бит.

- Выбор режима сжатия nef (без сжатия, сжатие без потерь, сжатие c потерями).

Оптимум - 14 бит, сжатие без потерь.

По мне 8-бит ЖПГ с включенным Д-лайтингом дает результат лучше и сразу Можно сделать эксповилку и настроить сдвиг ББ руками. Получите в десятки раз больше информации и возможностей, чем голое использование 14 бит РАВ и мучения в конверторах.

[_tramp]

Да мое мнение почти всегда не совпадает с мнением большинства но я с ФШ работаю больше 15 лет. Я не верстальщик, но ингда делаю макеты под полиграфию, и часто общаюсь с профессионалами. Так вот сейчас берут и правят всё. ЖПЕГ тоже отлично правится, надо только знать алгоритм (точнее последовательность), а он очень простой. Его можно автоматизировать, автоматизация работает в разы быстрее...да есть нюансы, незнаючи можно получить градиенты резкие, но если знать что делать что сначала, что потом - нет проблем

[Альфред]

Сразу видно, кто пытался освоить конверторы, а кто нет

[_tramp]

Оригинал

[shadow_bonus]

Код: Выделить всё

По мне 8-бит ЖПГ с включенным Д-лайтингом дает результат лучше и сразу

Ага, будто разработчикам делать было нечего и они придумали непонятный новый формат raw взамен такому прекрасному jpeg.

[_tramp]

Быстро отредатированный результат.

Без претензий на шедевр просто тренировка склейки жпег-ов с эксповилкой.



Исправил

[shadow_bonus]

Быстро отредатированный результат.

Без претензий на шедевр просто тренировка склейки жпег-ов с эксповилкой

Небо на заднем плане совсем провалилось.

Буду дома скину, вытягивание рава. Хотя оно не раз приводилось в пример другими участниками форума.

[Yakovlev]

Здесь смешано два вопроса:

- Выбор режима 12/14 бит.

- Выбор режима сжатия nef (без сжатия, сжатие без потерь, сжатие c потерями).

Оптимум - 14 бит, сжатие без потерь.

Ну да, Вы правы.

Но я не принадлежу к перфекционистам или пиксел-хантерам.

Поэтому использовать фичи, не приводящие к визуально заметным результатам, но при этом отъедающие ресурсы, не хочу.

Мне все равно, будет ли заметна разница на 300% кропе.

Предпочитаю разумный баланс стоимости выделки овчинки.

В моем случае речь идет, как правило, не про отдельные раз-в-году шедевры, а про потоковую обработку сотен снимков (свадьбы).

И много ли выиграют снимки в глазах клиентов от использования 14 бит и несжатого рав?

Но в целом я наверное зря вопрос задавал, сколько людей, столько мнений.

Нужно самому пощупать

[_tramp]

Дамы, господа уровень освоения конверторов форумчанами вам не ведом. Особенно в теме Д700 Вы случаем не покупали Nikon Capture и не меняли его потом на NX2? Хуже я ничего не видел по трмознутости. Потом кто из вас печатает? И сколько? Если вы печатаете из родного ковертора и РАВ 14бит (точнее умеете это делать и у вас есть подобранные профили под каждцй носитель) я вам готов поверить если вы смотрите картинки на мониторе.....дальше надо продолжать...?

[_tramp]

Небо на заднем плане совсем провалилось.

Буду дома скину, вытягивание рава. Хотя оно не раз приводилось в пример другими участниками форума.

Да это 5 минут работы ластиком в ФШ. Я просто не стал париться можно было маску пользовать и градиенты, например.



Я только обозначил альтернативный подход. Я много лет снимал на Д100. Там без РАВ вообще невозможно получить результат в связи с малым ДД. На Д700 я стал снимать намного больше и встал другой вопрос. Скорость и необходимость пакетной конвертации. Чтобы показать картинки друзьям и обменяться нужны ЖПЕГи. На вывод ТИФФ 8 бит. Пролабы есть на большую битность но смысла в ней мало.



Короче есть теория и есть способ получения конечного результата. Всё субьективно...согласен, если кадр интересный бывает жалко что нету РАВ. Но сейчас уже редко.

[Alex64]

В моем случае речь идет, как правило, не про отдельные раз-в-году шедевры, а про потоковую обработку сотен снимков (свадьбы).

И много ли выиграют снимки в глазах клиентов от использования 14 бит и несжатого рав?

Но в целом я наверное зря вопрос задавал, сколько людей, столько мнений.

Нужно самому пощупать

Рав, сжатый без потерь, от несжатого рава отличить по снимкам невозможно физически.

Как заметила Julysha 14-битовый рав незаменим в пейзаже, в сценах с большим динамическим диапазоном.

При съемке репортажа типа свадебного с хорошим светом и без промахов по экспозиции лично у меня желания вернуться к NEF еще ни разу не возникало - если фото устраивает и из jpeg, то ощутимого в глазах клиентов выигрыша от raw может и не быть. А вот если есть ошибки со светом, то исправлять их лучше из RAW.

[Yakovlev]

Рав, сжатый без потерь, от несжатого рава отличить по снимкам невозможно физически.

Как заметила Julysha 14-битовый рав незаменим в пейзаже, в сценах с большим динамическим диапазоном.

При съемке репортажа типа свадебного с хорошим светом и без промахов по экспозиции лично у меня желания вернуться к NEF ни разу не еще возникало. А вот если есть ошибки со светом, то исправлять их лучше из RAW.

Не, я еще не достиг того дана, чтобы без ошибок по экспозиции снимать репортаж. Может экспозамер д700 это исправит?

Но даже "правильная" экспозиция часто требует "художественной" правки потом (притемнить небо, осветлить лица и т.п.).

Но в целом идея ясна, спасибо.

[Yakovlev]

Комрады, а какие режимы работы АФ чаще всего пользуете?

Для движухи и для статики? Перекадрировать приходится или боковыми датчиками пользуетесь

[Julysha]

Да мое мнение почти всегда не совпадает с мнением большинства но я с ФШ работаю больше 15 лет. Я не верстальщик, но ингда делаю макеты под полиграфию, и часто общаюсь с профессионалами. Так вот сейчас берут и правят всё. ЖПЕГ тоже отлично правится, надо только знать алгоритм (точнее последовательность), а он очень простой. Его можно автоматизировать, автоматизация работает в разы быстрее...да есть нюансы, незнаючи можно получить градиенты резкие, но если знать что делать что сначала, что потом - нет проблем

Могу заложить в споре, что угодно, что не получите из джипега такой результат. Кстати, оригинал Джипега там есть : http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... _p__467885

[шельма]

а вот еще интересно - многие ли тут присутствующие фотоохотники способны отличить как был снят кадр в РАВ или ДЖПЕГ -ну допустим, глядя на этот кадр в монитор, или отпечатанный на бумаге...

ну вот тока честно-все эти "полутона", "переходы"... и ты.ды и ты.пы...

я -признаюсь-не могу.

В джеге снимаю - ну привыкла я руками и головой ДО работать, а после-уж если хочется поковыряться там с цветами...и то-уже давно перестала издеваться над карточками, реальный цвет, чб, редко небольшая тонировка...

p.s. пейзажей не снимаю, мдамс..

а фото, снятые не в РАве висели на билбордах, сами понимаете, большеньких размеров, и все было чинно-благородно...

Хотя тех, кто реально таки упирается в РАВ-съемке, отдавая душу и все что прилагается -я таки уважаю..

[DANI08]

шельма Имею опыт любительского общения с зеркалками с 2006 года. Моя эволюция использования форматов следующая:

только jpg ---> jpg+raw ---> только raw

Мне кажется я такой далеко не один )

Причем эта эволюция абсолютно естественная и ненасильственная

[vd-vuf]

я -признаюсь-не могу.

и я не могу Просто когда пытаешься снять, к примеру, что то подобное что показала Julysha, вопрос отпадает.

И, к примеру, фотограф, видя только результат, начинает "художествовать",

пытаясь получить аналогичный результат из того из чего он физически не может получиться. В итоге - раскраска в ФШ, мертвая картинка.

Либо считает что вот как камера сделала (jpg) это и есть то что должно было получиться.

Конечно, в камере есть средства для управления качеством, но они очень бедны.

Видите/чувствуете ли вы фальш, вопрос вкуса и отношения (и так сойдет). Конечно - "народу нравится" это тоже позиция.

Я бы это сравнил с музыкой, слушать в живую концерт, слушать хорошую запись с хорошей акустикой, и слушать ужатое до 128битрейта.

Понятно что каждый выбирает планку для себя.

Смотреть фото в котором возникает чувство присутствия, или вымученное в фотошопе, большая разница. (для меня во всяком случае)

[_tramp]

Код: Выделить всё

По мне 8-бит ЖПГ с включенным Д-лайтингом дает результат лучше и сразу

Ага, будто разработчикам делать было нечего и они придумали непонятный новый формат raw взамен такому прекрасному jpeg.

Новый формат - это jpeg и все форматы сжатия, над которыми работают и сейчас, особенно в цифровом кино я сразу почувствовал что вы с ног на голову повернули всё. РАВ - это слепок тупой.

Разработка алгоритмов сжатия и форматов ещё не закончена.

Могу заложить в споре, что угодно, что не получите из джипега такой результат. Кстати, оригинал Джипега там есть : http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... _p__467885

Юля я знаком с вашими экспериментами и сильно их уважаю. Пробовал сам, особенно трудно мне дались всякие скинтоны и работа с каналами..до фильтров я не дошел и бросил всё(забыл сейчас вспомню). Решил простой вопрос простым путем - сдвигаю авто ББ по вкусу и настроению. Но испорченный напрочь кадр, который сразу видно на экране не стоит трудов. Для расширения ДД надо делать вилку, а если делать то заодно и по ББ. Это полезно даже в nef т.к. упрощает подбор ББ в конверторе, хоть и в НЕФ это бесполезная работа. Как не тяни убитые тени там шум вылезит, даже света проще поправить, в конце пути можно просто взять небо из прошлогодней сьемки - работы на пару минут

шельма Имею опыт любительского общения с зеркалками с 2006 года. Моя эволюция использования форматов следующая:

только jpg ---> jpg+raw ---> только raw

Мне кажется я такой далеко не один )

Причем эта эволюция абсолютно естественная и ненасильственная

Только РАВ (лет шесть может больше) ---- потом только ЖПГ уже третий год



Подписывайте плс чем снимаете. В Д700 настроечек внутри ровно столько, сколько есть в конверторе, вы поглядите внимательно и попробуйте. Надо пару-тройку лет чтобы понять что там есть. Домашние эксперименты в этом вопросе не катят. Надо снимать в разных широтах, сезонах..и т.д.





Но я не настаиваю...просто многие мои знакомые фотографы (известные даже на ТВ и ведущие тематику) снимают в этом гребаном жпег-е...я не фотограф.

[_tramp]

То DANI08

Пардон посмотрел у вас Д200 написано. У меня Д100 есть. Нельзя на эти камеры снимать жпег вообще. Согласен, но мы в теме про Д700.

[Mike_P]

а вот еще интересно - многие ли тут присутствующие фотоохотники способны отличить как был снят кадр в РАВ или ДЖПЕГ -ну допустим, глядя на этот кадр в монитор, или отпечатанный на бумаге...

ну вот тока честно-все эти "полутона", "переходы"... и ты.ды и ты.пы...

я -признаюсь-не могу.

В джеге снимаю - ну привыкла я руками и головой ДО работать, а после-уж если хочется поковыряться там с цветами...и то-уже давно перестала издеваться над карточками, реальный цвет, чб, редко небольшая тонировка...

вообще-то зависит от камерных алгоритмов преобразования в jpg, насколько хорош камерный jpg.



Если с Fuji S5Pro я много снимаю в jpg, то Д700, Д200 требовали RAW. C D90 и Д7000 немного получше.



Глаз человека адаптируется ко многому, так что даже мыльный, малоконтрастный, бедный по полутонам снимок может казаться хорошим, но до тех пор пока явно не сравнить с тем же кадром полученным даже при тех же настройках но из RAW.

[шельма]

)) да я все понимаю, чесс слово..но вот ответа то я так и не услышала - реально сможет кто то отличить доведенное до ума фото-в чем оно снято... ))

мне то не все равно и я не думаю ни когда, что да ладно, пользователю и так сойдет, трепетно отношусь к своим клиентам, к работе других фотографов, к знаниям и умениям, особенно тем, которых нет у меня.

Я просто честно признаюсь-я не могу отличить на выходе в РАВ или джпег снято фото... (это применительно к тем, кто серьезно занимается съемкой, у таких людей и тот и тот формат идентичен)

p.s. это конечно только мое мнение, прошу понять правильно

[Sergeevichev Mihail]

Легко видно, от формата 20х30 уже видно. Особенно детализация и если в тени приглядеться.

[Альфред]

)) да я все понимаю, чесс слово..но вот ответа то я так и не услышала - реально сможет кто то отличить доведенное до ума фото-в чем оно снято... ))

А Вам оно нужно?

А кому тогда?

Вам запрещают снимать сразу в JPEG?

Вы хотите открыть глаза заблудшим душам?

[Brainwasher]

Новый формат - это jpeg и все форматы сжатия, над которыми работают и сейчас, особенно в цифровом кино я сразу почувствовал что вы с ног на голову повернули всё. РАВ - это слепок тупой.

Разработка алгоритмов сжатия и форматов ещё не закончена.







Юля я знаком с вашими экспериментами и сильно их уважаю. Пробовал сам, особенно трудно мне дались всякие скинтоны и работа с каналами..до фильтров я не дошел и бросил всё(забыл сейчас вспомню). Решил простой вопрос простым путем - сдвигаю авто ББ по вкусу и настроению. Но испорченный напрочь кадр, который сразу видно на экране не стоит трудов. Для расширения ДД надо делать вилку, а если делать то заодно и по ББ. Это полезно даже в nef т.к. упрощает подбор ББ в конверторе, хоть и в НЕФ это бесполезная работа. Как не тяни убитые тени там шум вылезит, даже света проще поправить, в конце пути можно просто взять небо из прошлогодней сьемки - работы на пару минут







Только РАВ (лет шесть может больше) ---- потом только ЖПГ уже третий год



Подписывайте плс чем снимаете. В Д700 настроечек внутри ровно столько, сколько есть в конверторе, вы поглядите внимательно и попробуйте. Надо пару-тройку лет чтобы понять что там есть. Домашние эксперименты в этом вопросе не катят. Надо снимать в разных широтах, сезонах..и т.д.





Но я не настаиваю...просто многие мои знакомые фотографы (известные даже на ТВ и ведущие тематику) снимают в этом гребаном жпег-е...я не фотограф.

Эх, люди, люди... Не понимаю людей, стремящихся идти против течения. Хотя, запрещать этого не делать невозможно. Вытягивать из 8-битного jpeg очень качественный снимок практически невозможно. Понимаю тех, кто снимает свадьбы, банкеты на профессиональном уровне. Там все делать надо очень быстро: щелкнул - отдал клиенту. Дело доведено до автоматизма, со освещением у них есть определенный опыт, благо торжества эти происходят в каждую пятницу-субботу.

Я сам иногда снимаю на jpeg когда надо стразу отдать товарищам по событию во флешку. Люблю снимать пейзажи, которые снимаю исключительно в raw.

Jpeg же на любителя. Но доказывать то, что этот формат лучше чем сырой raw - просто детский лепет.

[шельма]

пардоньте...

а где в моих мессагах "открытие глаз заблудшим душам" и попытка доказать, что джпег-круто..?

и что за бред о том, что свадебщикам нужно быстро снять и сразу отдать?..чуть ли не в тот же день? откуда такое странное мнение?

Возможно так делают бомбилы, но основной рынок сва-фотографов РАБОТАЕТ и вкладывает душу и всё что этому причитается в свои съемки.

мне ни кто не запрещает снимать в jpeg, и это не попытка быть революционером и идти против течения. Я просто не хочу бездумно идти за всеми в след..



А отдавать сразу снятый материал -это просто неуважение к заказчику, как бы ты ручками сразу не поработала, контраст, плотность не всегда те, что надо.

Знаете сколько раз я слышала от ХХХ фотограферов высказывание - "да чё там, свет, условия, я щас сниму в минимальных настройках РАВа, а потом в конвертере буду докручивать, чё щас то мозгом думать"

Ха...три раза.

я думаю до... и по крайней мере учусь этому всегда.

И не ратую за свою манеру съемки, просто не понимаю тех, кто бросается техническими терминами, тыкает пальцем в света/тени и говорит, "съемка не в РАВ-е - это кощунство и есть неправильно"...



Хочется колупать конвертеры - да бога ради.. Лично я-ЗА конечный хороший вариант и мне всё равно-снято это в РАВ или джпег.

p.s. было то просто любопытно кто в чем снимает, и сможет ли кто сказать-как та или иная фотография была снята, при условии, что не будет тут же для сравнения показано второй фото, снятой в другом формате..

p.s.2 и давайте не гнобить тех, кто думает иначе не бросать в них помидоры...

детский сад, чесс слово..

каждый человек имеет право на свое вероисповедание

[vadimry]

Кто-нибудь дайте ссылку на обучающее видео по вытягиванию шедевров из рава.

Заранее благодарю

[Alex64]

А отдавать сразу снятый материал -это просто неуважение к заказчику, как бы ты ручками сразу не поработала, контраст, плотность не всегда те, что надо.

Да. Заказчикам при профессиональной съемке сразу отдавать нельзя.

[oft]В некоторых программках специально для Заказчиков вставляли временные задержки. Чтобы у Заказчиков не складывалось неправильное впечатление, что программа, которая работает очень быстро ОЧЕНЬ простая.[/oft]

А вот при любительской съемке (а свой D700 я использую исключительно в любительских целях) товарищам (коллегам, одноклассникам...) почему бы не отдать внутрикамерные jpg сразу. Ну, например, когда после похода народ разъезжается по разным городам. А с отдельными nef развлекаться на досуге, если возникнет желание, скажем, повесить на стенку в большом формате или отправить на конкурс любительских фотографий.

[_tramp]

Ежели честно я ожидал более жесткую реакцию на мой призыв юзать жпег. Особенно когда речь идет о компресии и битности РАВ.



На фото-ру меня с какашками смешали а это значит:



1. В Д700 жпег неплохого качества.

2. Многие на увеличении 100-400% не заметли на экране разницу между жпег и РАВ 14 бит. Скажу честно видно всё-ж но только в родном NX2 но реализовать преимущества мне не удалось.

3. Скажу больше я пробовал печатать из родного NХ2 с 14 бит (у меня много лет настроенные профили прямой печати из Nikon Capture использовал для печати РАВ с Д100) и перешрпленного жпега - один черт. Печатал и полный кадр и кропы....



Я не призываю снимать только в JPEG. Кто любит поработать над одним файлом интересней юзать РАВ. Я всего лишь решил услышать мнение. Сам иногда подключаю рав+жпег, но снимаю всёже в жпг. Но я постоянно меняю настройки по-настроению и иногда меняю свое мнение, может вернусь к рав-у в котором я снимал много лет

[Альфред]

Печатать 14-бит - бесполезняк.

Что-то выглядывать при 400% увеличении - тоже малоинтеллектуальное занятие.



Пятьсот пятьдесят пятый раз: "RAW" - это "на случай".

"Респект и уважуха" Мастерам, которые всё делают на момент съёмки. Поклон им до земли.

Но не всегда можно суметь, успеть, да и просто иметь возможность воздействовать на предмет съёмки.

Я - не мастер. А ошибаются даже они.



Не нужно - не пользуйся. Считаешь полезным - да на здоровье.

[_tramp]

Вчера переключился в РАВ. После прошивки аппарата, которая была сделана в начале 2010 года стало всё по-другому. Купил то я Д700 в 2008...там все настойки шарпа, контраста переносились в РАВ и разницы в конверторе не было видно. Теперь РАВ реально сырой сохраняется и разниза -таки видна НО при обработке (шарпе, насыщенности, Д-лайте....) получаем результат в ЖПЕГ не намного лучше) Я беру чисто техническую сторону вопроса, без затрагивания художественнсти. Если снимать в жпег без шарпа и не задирать контраст - тоже неплохо...... короче попробую теперь вариант РАВ+Жпег и посмотрим что приживется. Либо пакетная обработка в конверторе, либо камерная. Каждый кадр мне не надо обрабатывать...ну если только не получился шедевр. Но они зараза у меня не получаются



Ладно другой вопрос. На сайте дпревью в рекламе Д300 заметил интересный момент, посмотрите:



http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page9.asp

Раздел "High definition video clips" там написано что это первая камера с разьемом HDMI. И написано как снимать клипы через разьем в режиме лайв-вью.



Это отновится и Д700!!! Т.е при желании мы можем прикупить какой-либо гаджет имеющий разьем и способный писать с него инфу себе в мозг. Вроде кино получится...правда там есть постороняя инфа на экране. Но всё-ж может кто пробовал озадачится таким вопросом и снимать клипы на Д700.



Привет!

[zzont]

Добрый день! Меня очень интересует Д700, у меня самого Сони А850, но я порядком подустал от шумов, начиная от ИСО 800, маленькой серии в 3 кадра, громкого затвора, не всегда резкого фокуса...Хотя в 850 очень приятная, "сказочная" цветопередача, но я задумываюсь о Никоне...Есть ли в Питере добрые, не особо занятые никонисты, которые могут дать на месте потестить Д700 с каким-нибудь объективом. Можно встретиться где Вам удобно, если страшно, что я могу убежать, могу дать свою Сони 850, в залог. Просто хочется пообщаться с "живым человеком", а не продавцом в магазине, тем более в магазине нормально не потестить...Мой тел 8-911-829-67-71, почта zzont@bk.ru

Спасибо!

[Yakovlev]

Добрый день! Меня очень интересует Д700, у меня самого Сони А850, но я порядком подустал от шумов, начиная от ИСО 800, маленькой серии в 3 кадра, громкого затвора, не всегда резкого фокуса...Хотя в 850 очень приятная, "сказочная" цветопередача, но я задумываюсь о Никоне...Есть ли в Питере добрые, не особо занятые никонисты, которые могут дать на месте потестить Д700 с каким-нибудь объективом. Можно встретиться где Вам удобно, если страшно, что я могу убежать, могу дать свою Сони 850, в залог. Просто хочется пообщаться с "живым человеком", а не продавцом в магазине, тем более в магазине нормально не потестить...Мой тел 8-911-829-67-71, почта zzont@bk.ru

Спасибо!

Сам перехожу с Сони, правда у меня А700.

Непривычно многое пока, в первую очередь колесо около кнопки спуска. Ну и идеология меню. По шумам Д700 радует, а вот с аф пока не все понятно.

Как ни странно, но на отверточном 35/2 Д700 по скорости уступает А700 (центр. точка и там и там) с тампоном 17-50/2,8. Но у этих стекол ход кольца резкости отличается раза в 3, у 35/2 он больше, может из-за этого

[zzont]

Yakovlev, а Вы не из Питера?

[Yakovlev]

Yakovlev, а Вы не из Питера?

Нет, из Киева