Изучаем D700 в работе.

Nikolaichsan

Zed писал(а): Чт май 19, 2011 17:40
Использую на D700. На кропе не знаю. Дальше продолжать?

(Про заточен конкретно под него, врут.)

Спасибо большое за ответ, Вы сами, если не секрет, довольны конвертором?

Andrew_74

Zed писал(а): Чт май 19, 2011 17:40
2х к какому объективу? Радикально, это другой объектив.

В данном случае речь идет о 80-200\2,8. Другой объектив - совершенно другой бюджет. Речь идет о конверторах,а не объективах.

Zed · Сообщение **Zed** » Чт май 19, 2011 18:43

Andrew_74 писал(а): Чт май 19, 2011 18:06
В данном случае речь идет о 80-200\2,8. Другой объектив - совершенно другой бюджет. Речь идет о конверторах,а не объективах.

Я понимаю, о чем идет речь. Поэтому и уточнил насчет 2х. По опыту использования 80-200 с 1.4х 2х считаю действительно радикальным решением. Я бы на него не решился, если речь идет об использовании при плохом освещении преимущественно на открытых для динамичных сюжетов. Разве что, предварительно попробовав и убедившись, что все в порядке. Кстати, 1.7х тоже товарищу не светит. Так что выбор невелик. И все Kenko.

По поводу моего удовольствия от TC-20EIII. Нет, в восторг он меня не привел, в отличие от 70-200 VR II и его связки с Kenko 1.4x. Ожидал большего. Однако использовать и с хорошим результатом вполне можно, приспособившись к его особенностям (вызванным, по моему мнению, не столько конструкцией, сколько качеством изготовления). Имел неудовольствие избавляться от первого экземпляра из-за откровенного брака картинки на определенном диапазоне фокусных. Второй в этом плане оказался получше, но тоже со своими приветами на разных фокусных. К скорости и уверенности АФ, правда, никаких нареканий нет. И все это при условии, что и тот, и другой покупался на B&H, где надо было ловить каждый экземпляр, который появлялся в продаже всего на день-полтора. Ни о каком выборе и речи не было, как и об отправке назад, да еще для ремонта.

Вся заслуга этой связки в 70-200, которую этот конвертер не очень испоганил.

Как-то писал (и ссылку давал), что трезвые известные тестеры оценили эту связку на уровне "средне - очень хорошо". Я бы ограничился первой частью. А Никону поставил бы неуд.

Кстати, отслеживая его с момента появления в продаже, обратил внимание, что он ни разу не появился в B&H в разделе "Для рынка США". Только единичные поставки серых. С чего бы это? Может, мой опыт дает ответ на этот вопрос?

AlekseyStarostin

Zed писал(а): Чт май 19, 2011 15:04
Надо брать последнюю версию Kenko Pro 300. Оптически она полностью идентична предыдущей DG, но в ней новый чип, который обеспечивает полную совместимость камеры с AF объективами. Предыдущая версия полностью совместима по электронике со многими, но не со всеми AF-S объективами. Однако не передает камере информацию о новых диафрагме и фокусном расстоянии с AF-объективами.

С AF 80-200/2.8 скорость фокусировки несколько падает, но не критично для динамичных сцен. Точность практически не страдает. Не знаю, насколько хорошо будет на открытой (f4). (Не помню, снимал ли на ней, тем более по exif теперь не восстановишь.) Это зависит от резкости самого 80-200. На 70-200 VR II он ведет себя идеально во всех отношениях. В плане резкости на открытой с макро (105 VR) и AF-S 300/4 и точности фокуса тоже нет вопросов, но скорость АФ снижается у них заметней, чем на 70-200 VR II. Тоже не критично.

Для совместного использования с AF и AF-S объективами ему нет альтернативы.

Да, уже понял, что именно DGX нужен, на ебэй он 175 баксов вроде, вполне подъемная сумма. Использоваться будет (если куплю) на открытой. Мой экземпляр на ней резо, но все равно зажимаю до 4 при съемке спорта, выше писал, что не хватает банально скорости отверточной фокусировки, чтобы снимать на 2.8, объект часто убегает. При статичных сценах все ок. Но на поле редко кто стоит дольше секунды. Попробую еще как вариант использовать ограничение хода кольца фокусировки на объективе.

Andrew_74 писал(а): Чт май 19, 2011 17:38
AlekseyStarostin, я вот что еще хотел сказать... Конвертор 1,4 - имхо - обман самого себя. Если должно быть решение - оно должно быть радикальным. То есть - x2. На худой конец - х1,7. 1,4... Не стоит он возни. Лучше на кропе немного потерять, чем в скорости + мыло.

Меня вполне устраивает 80-200 на кропе в плане приближения, но хочется полностью раскрыть потенциал стекла и исо повыше, цвета понатуральней, для того и фф. 1.4х вернет по сути кроп, но оставит преимущества д700.

Andrew_74

AlekseyStarostin писал(а): Пт май 20, 2011 06:08
Попробую еще как вариант использовать ограничение хода кольца фокусировки на объективе.

У меня установлено ограничение еще с пленочных времен. Но, чем новее и старше тушка, тем меньше оно требуется. Прокрутка МДФ - бесконечность практически ушла в прошлое.

AlekseyStarostin

Все же фокус периодически рыскает если с плеча камеру вскинуть и навестись на опасный момент

Andrew_74

AlekseyStarostin писал(а): Пт май 20, 2011 06:42
Все же фокус периодически рыскает если с плеча камеру вскинуть и навестись на опасный момент

А если с монопода и следить за процессом?))

AlekseyStarostin

За процессом слежу через видоискатель, но снимать начинаю не с первого тайма, а за 2 часа до футбола, поэто уже к середине второго тайма устает спина. Но монопод тоже планируется к приобретению, что должно облегчить жизнь.

TarasB · Сообщение **TarasB** » Пн май 23, 2011 12:19

Подскажите, люфт объектива в байонете это проблема тушки или объектива? Люфт вращательный, камера "теряет" диафрагму.

Утрируя смысл вопроса, что сделать:

1) проблема объектива - поддаётся исправлению, или выкинуть

?

2) проблема тушки - поддаётся исправлению, или нет?

3) тушке ничего не будет, продолжать использовать, как есть...

Байонет металлический.

С другими объективами некоторый люфт есть, но он не приводит ни к каким глюкам.

Пока не разобрался до конца, "фамилий" компонентов называть не буду, дабы слухи не плодить беспочвенные.

Действую по варианту (3) до выяснения

Анатолий 14

Проверяли на 4-х 700: некоторый люфт есть. Те же объективы (70-200 и 80-200) на 300 и 3 не люфтили. Может быть байонеты на 700 такие.

Ничего не отключается и не мешает. Поэтому для себя забил и забыл.

TarasB · Сообщение **TarasB** » Вт май 24, 2011 17:19

Ну, сам принцип изготовления (металлических) деталей подразумевает наличие некоего люфта.

В D300 и D80 тоже разное шаталось немного, но вот ошибок не вызывало.

А тут - диафрагму теряет

Понаблюдаю ещё, буду делать выводы. Может, и оргвыводы

Julysha

TarasB писал(а): Вт май 24, 2011 17:19
Ну, сам принцип изготовления (металлических) деталей подразумевает наличие некоего люфта.

В D300 и D80 тоже разное шаталось немного, но вот ошибок не вызывало.

А тут - диафрагму теряет Понаблюдаю ещё, буду делать выводы. Может, и оргвыводы

У меня Д700 раза 3-4 терял 24-70, т.е. кадры получались черными, а в поле для диафрагмы писалось F0. Случилось это после очень жаркой и влажной поездки в Португалию. Я отнесла всё хозяйство в сервис, там его посмотрели, протерли (не знаю, что еще делали), с тех пор опять всё работает без сбоев.

ЗЫ Люфта никакого нет. Но не хочется применять большую физическую силу для проверки, а в обычной ситуации сидит всё, как влитое. Я обычно камеру за объектив ношу.

Zed · Сообщение **Zed** » Ср май 25, 2011 03:45

TarasB писал(а): Пн май 23, 2011 12:19
Подскажите, люфт объектива в байонете это проблема тушки или объектива? Люфт вращательный, камера "теряет" диафрагму.

Вы наверняка сами догадываетесь, что это, скорее всего, проблема связки, а отсутствие люфтов в креплениях в технике достигается специальными методами. Так что "сидит как влитое" - это исключение из правила. Мне в таких случаях всегда вспоминается телефонная будка из Старика Хотабыча. Там точно люфтов не было и не могло быть.

Так как использовал разные объективы да еще с разными конвертерами, то видел, что одни на камере (конвертере) сидят очень плотно, другие нет. Терял связь (легко) с объективом (70-200 VR II) только на конвертере TC-20EIII. Слегка проворачивая его, связь восстанавливал. Вылечил заменой конвертера. AF-S 300/4 на конвертере 1.4х тоже сидел с приличным (по сравнению с другими объективами) люфтом. Но там связь никогда не терял.

TarasB · Сообщение **TarasB** » Ср май 25, 2011 04:20

Zed, Julysha,

спасибо за информацию! Возьму на работе увеличительные средства, поразглядываю, что там творится, почищу контакты и т. п.

valek · Сообщение **valek** » Ср май 25, 2011 05:32

TarasB писал(а): Пн май 23, 2011 12:19
Подскажите, люфт объектива в байонете это проблема тушки или объектива? Люфт вращательный, камера "теряет" диафрагму.....

Я уж точно не помню сколько у меня было камер, но откровенного люфта вообще не встречал.

Так вот по поводу "вращательного" и потери диафрагмы. Шлейф в объективе до конца испортиться, и аппарат его перестанет видеть совсем. Такое было уже 2 раза. Оба раза на тамронах.

Julysha

[oft]Д700 - удивительно прочная и надежная камера

Вчера у меня с ней произошло маленькое происшествие: камера, попросту говоря, упала на асфальт... вместе с 24-70 и никоновским GPS. Случай совершенно дурацкий: мы уже вернулись домой, тащили из машины сумки, рюкзаки, куртки ( у меня на шее болтался Д700, на плече - Д90 с 28-300 и небольшой кофр с мелочами), под мышкой - две толстые куртки. Вдруг вижу - на крыше соседнего дома присели две редкие птицы. Я их на 28-300 щелк, щелк. Хорошо получилось. Но вдруг птицы взмыли в воздух, и у меня родился азарт преследователя и охотника

Лишние вещи в руках мешали. Я положила куртки на скамейку, на них - Д700. Повернулась лицом к озеру, снимаю птиц. Вдруг слышу за спиной "бабах!!" Смотрю, и не хочу верить: Д700 лежит на каменных плитках. Видимо, сильный ветер сдвинул куртки и скинул камеру (а ведь тяжелая - не менее 2 кг!). В результате - GPS вдребезги, а ни камера, ни объектив не постарадали. Совершенно!! Только на одном углу тушки краска съелась до белого металла. Видимо, весь удар пластик GPS принял на себя.

Дома внимательно всё осмотрела, попробовала в разных режимах - всё работает, больше никаких дефектов не увидела. Потом (сегодня) целый день снимала (в двух разных городах). Сейчас мы вернулись домой из поездки (дело было в загородном доме на озере), посмотрели в условия страховки. Оказывается, они оплачивают ущерб от роняния техники, но собственный риск составляет 250 евро, то есть возместят за вычетом этой суммы, а GPS стоит 200 евро, смысла нет просить по страховке. Тогда муж, ни на что не надеясь, достал из пакетика обломки GPS, плоскогубцами выправил смятые всмятку батарейки, приклеил расколовшиеся детали (нога, которая в башмак вставляется, была вырвана с корнем). Поставили на камеру: всё работает

То ли камера в сорочке родилась, то ли полезно носить GPS вместо защитного шлема

[/oft]

ЗЫ Люфта как не было, так и нет...

Санчес

Julysha писал(а): Сб май 28, 2011 17:28
[oft]Д700 - удивительно прочная и надежная камера

Вчера у меня с ней произошло маленькое происшествие: камера, попросту говоря, упала на асфальт... [/oft]

ЗЫ Люфта как не было, так и нет...

Е-моё, прочитал, как фильм ужасов посмотрел, собалезную. Радует, что все работает.

PS У меня люфтов, на связке 24-70 + 700, тоже нет.

ХоСе

Анатолий 14 писал(а): Пн май 23, 2011 12:56
Проверяли на 4-х 700: некоторый люфт есть. ...Может быть байонеты на 700 такие. Ничего не отключается и не мешает. Поэтому для себя забил и забыл.

Ага, я тоже ни разу не страдал, обнаружив легкие "вращательные люфты" в связке Д700 и разной моей оптики

bredis · Сообщение **bredis** » Чт июн 23, 2011 08:22

Про люфты. Зумы которые и на D70s стояли, ставятся на 700 легко, но люфт небольшой присутствует. Специально не раскачиваю и с D70s не сравниваю. А вот три фикса отверточных 24, 35 и 50 содятся намертво и с усилием. Я когда купил 50 и стал его ставить, и он защелкнулся подумал - все зеркалка с несменной оптикой стала, а нет снялся. И на 70с так же содятся с усилием. А 105 макрик легко(люфтит немного) и переходник КП/АН как и Зенитар одеваются слегкостью. Видимо дело в байонете объективов.

Заметил, что со временим фиксы стали легче одеватся разработались видимо.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт июн 24, 2011 07:03

ХоСе писал(а): Пн май 30, 2011 13:25
Ага, я тоже ни разу не страдал, обнаружив легкие "вращательные люфты" в связке Д700 и разной моей оптики

у меня 105 VR "отпадал" от 700-ки, причем регулярно, проявлялось в отказе АФ. С Д90 такой проблемы не было и нет сейчас.

bredis · Сообщение **bredis** » Пт июн 24, 2011 11:58

Единственное, что было это D70s выдал ошибку на 80-200 из-за частого просмотра ГРИПП через кнопку. Вылечилось выключением питания, больше ничего не происходило. 105 VR никуда ни девался ни разу.

Годунов Игорь

Хм, насчёт люфтов как-то не задумывался. Фиксы есть отвёрточные, те садятся так, что думал, уже не сниму

Телезум 70-300 тот легче, но тоже проворотов не замечал...

Андрей

Выяснил интересную деталь. В режиме съемки RAW+JPG фотоаппарат записывает два джипега вместо рава и джипега!? Может кто подскажет, что за глюк такой?

Andrew_74

Картридер вам в помощь. И будет счастье в виде рава и чпега. Столько раз уже об этом писали...

Jed · Сообщение **Jed** » Ср июл 06, 2011 10:12

Андрей писал(а): Ср июл 06, 2011 10:05
Выяснил интересную деталь. В режиме съемки RAW+JPG фотоаппарат записывает два джипега вместо рава и джипега!? Может кто подскажет, что за глюк такой?

Записыват он nef и jpeg - попробуйте во View Nx открыть, или пользуйтесь Nikon Transfer для переноса файлов. Проводник их может некорректно отображать (в каждом раве есть также и встроенный jpeg).

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср июл 06, 2011 10:12

Андрей писал(а): Ср июл 06, 2011 10:05
Выяснил интересную деталь. В режиме съемки RAW+JPG фотоаппарат записывает два джипега вместо рава и джипега!? Может кто подскажет, что за глюк такой?

Это уже мегабаян.

Если сливать фото через кабель из фотика, то нужно установить драйвер с комплектного CD диска. Иначе Windows работают некорректно и с многими другими моделями фотиков разных фирм. Фотики уже давно не "флешки", режима USB - Mass storage во многих уже нет.

... Ну или купите картридер и сливайте через него.

Андрей

Спасибо, извините за баян

Никонор Тимофеич

Привет сообществу.

В прошлом довольно долго снимал на пленочный F75, потом на несколько лет занесла меня нелегкая на Олимпус Е-510, и вот теперь, неделю назад, приобрел очень давно мной желаемый D700. Впечатления только положительные, равы (особенно после Олимпуса) тянутся в любом направлении великолепно и с цветами я не вижу ровно никаких проблем. Сразу сказалась преемственность никоновской системы - взяв в руки D700, сразу вспомнилось управление на F75, хоть там все и было несопоставимо скромнее по функционалу. Ну и весит D700 - что твой кирпич, не думал что он такой тяжелый

Теперь к делу.

Оликом я снимал на 2 карточки Transcend x133 не зная бед. Вставив их в семисотку, столкнулся, как и многие тут, с проблемой периодической недозаписи (или правильнее - некорректной записи) raw-файлов (Лайтрум ругается на неожиданное окончание файла и не дает его обрабатывать). Вычислив, что проблема именно в картах памяти, а не в семисотке, перерыл тонны форумов (в том числе и тут), понял, что Трансценд - это полная лажа и нужно брать Сандиск. Но проблема в том, что таким макаром была запорота треть свадебной съемки и как быть с таким количеством битых файлов - непонятно. Мой воркфлоу целиком построен на Лайтруме и все советы открывать эти снимки различными вьюверами мне не годились. Да и вообще, там где в этой проблеме пытались разобраться, было мало советов по делу, в смысле - что делать дальше, кроме замены карт памяти. Экспериментируя с различным софтом, обратил внимание, что просмотрщик Picasa эти равы преспокойно рендерит, только в самом низу кадра видна 2-пиксельная полоска битых (оранжево-зелено-белых), простите за повтор, пикселей. Эта информация, видимо, находится на некой технологической границе кадра и ни в одном конверторе этой 2-пиксельной дорожки не видно - как будто вся картинка цела и невредима.

Недолго думая (и надеясь на чудо), поставил CaptureNX 2.2.6, все битые равы в нем открылись (о, чудо!) без проблем. Не знаю почему, но душа у меня к этой софтине не лежит, поэтому решил использовать ее исключительно как конвертер. Пересохранил все эти равы в 16-битные несжатые rgb-tiff, после чего заменил ими проблемные снимки в базе лайтрума. 16-битные тифы, как выяснилось, также хорошо тянутся по экспозиции, несжатые - так как выяснилось что жатый тиф весит 88Мб, а нежатый - 64Мб (не ожидал такого поворота). Возможно, есть какой-то более технологичный способ, а также то, что всё написанное - дважды пыльный боян, но я такой инфы нигде не видел, так что извините, если исполнил роль Капитана Очевидность. Буду рад, если кому-то информация окажется полезной.

P.S. Б/У Олимпус никому не нужен? Шутка

Jek · Сообщение **Jek** » Сб июл 30, 2011 15:22

Странно по трансцендам- использую штук6 разного номинала (от 512до 8Гб, кадров за 100тыс. и не разу такой проблемы не было(Д50,90боди),кстати на Х133 основная часть кадров. Странно что такие заявления по инфе из инета.

Vitali Acote

Никонор Тимофеич писал(а): Пт июл 29, 2011 10:01
Недолго думая (и надеясь на чудо), поставил CaptureNX 2.2.6, все битые равы в нем открылись (о, чудо!) без проблем.

Если не нравится Capture NX 2, то можно попытаться конвертить в Capture One, Bibble Pro или Силки-пиксе. Во всех трех конверторах цвета заметно лучше, чем У Лайтрума, а первые два не уступают ему в поточной работе. Я с успехом уже четыре года использую Bibble Pro - на сегодня это самый быстрый конвертор, плюс ко всему последняя версия умеет работать со слоями почти как в Фотошопе.

ARX · Сообщение **ARX** » Чт авг 11, 2011 12:01

у меня такой вопрос, прикупил себе никкор 85 1.4д, в процессе работы с д90 выяснилось что часто мажет, сначала думал что бэк или фронт, но проверил, все нормально, просто попадание в цель очень нестабильно, читал про то что система фокусировки в д90 сильно отлична от таковой в 700-ке и 700-ка гораздо точнее "беът в мишень", правда ли это так? просто в планах в ближайшее время прикупить 700-ку)))

valek · Сообщение **valek** » Чт авг 11, 2011 12:44

ARX писал(а): Чт авг 11, 2011 12:01
у меня такой вопрос, прикупил себе никкор 85 1.4д, в процессе работы с д90 выяснилось что часто мажет, сначала думал что бэк или фронт, но проверил, все нормально, просто попадание в цель очень нестабильно, читал про то что система фокусировки в д90 сильно отлична от таковой в 700-ке и 700-ка гораздо точнее "беът в мишень", правда ли это так? просто в планах в ближайшее время прикупить 700-ку)))

Д90 и Д700 вообще сравнивать нет смысла. У меня вообще жизнь разделилась на две части. До Д700 и после.... Такое чувство (обиды что ли?), что раньше меня всё время обманывали, называя Д90 цифрозеркальным аппаратом.

Альфред

Пробовал 85D на D700 - тоже сильно смутила нестабильная фокусировка.

С остальными линзами практически идеал, а тут экземпляр знакомого, выбранный из нескольких - и прямо как брак какой-то.

ARX · Сообщение **ARX** » Чт авг 11, 2011 13:00

мда, будет печально если и на 700ке фокусировка останется нестабильной, ибо рисунок стекла нравится даже на кропе.

Aravelle

LeonidLZ писал(а): Пт янв 29, 2010 08:35
Вопросы:

1 Многие ли пользуются авто ИСО на улице в дневное время без внешней вспышки?т.е. вообще без вспышки...

2 Понимаю,что зависит и от "светосильности" объектива...в какой степени?

3 Макс.приемлемый ИСО(выставленный в настройках) при такой съёмке?

4 Каковы шансы на "успех" с родным объективом 24-85/2,8-4 при работе вообще без вспышки?

5 Про съёмку в помещениях боязно вообще спрашивать... спасибо за любые подсказки

4. Я его пользую. Но только как тревел-зум - проблем никаких (кроме мыла по углам). Резкость по центру - супер. На пейзажи типа приходится "припуски" закладывать, когда ничего более приличного в кармане нет (а по дороге редко бывает).

se®pent

возник у меня вопрос, простите за сумбурность - попытаюсь объяснить как могу.

связка D700 + 50/1.4G

при расстоянии 1-3 метра на 1.4 все отлично - резко и т.д.

стоит только начать фокусироваться на расстоянии от 10м (так же на 1.4) (вроде и грипп при таком фокусном больше!) - резкости объекта, на котором идет фокусировка, как не бывало. На d90+50/.4G кстати так же было

чего я упускаю из виду?

bredis · Сообщение **bredis** » Пт окт 14, 2011 12:54

Вы на бесконечности снимаете на 1.4, т.е. не прикрывая диафрагму? Я правильно понял?

volzanin42

Друзья,прошу помощи,срочной помощи.Буквально минут 40 назад увидел,что монитор камеры отображает только пиксельную белиберду:горизонтальные разноцветные полосы. Ни меню,ни фото не отображает. Делал сброс настроек двумя кнопками,отсоединял батарею,объектив,гладил его,слегка бил. Ничего не помогает. Снимки делает как прежде.Только дисплей откзал в работе. В тех.поддержке Никон ничего не посоветовали,кроме отправки в СЦ. Вся проблема,что завтра съемка. Конечно,можно вспомнить былое,как снимал на пленку и получал 32-34 кадра достойных,НО!!! Вся проблема,что им сейчас работает моя жена,у нее такого опыта нет.

Вопрос: мож у кого был такой глюк? Вдруг это лечится как-нить малой кровью? С нетерпением жду рекомендаций!

DANI08 · Сообщение **DANI08** » Пт окт 21, 2011 18:38

volzanin42 писал(а): Пт окт 21, 2011 12:06
Друзья,прошу помощи,срочной помощи.Буквально минут 40 назад увидел,что монитор камеры отображает только пиксельную белиберду:горизонтальные разноцветные полосы. Ни меню,ни фото не отображает. Делал сброс настроек двумя кнопками,отсоединял батарею,объектив,гладил его,слегка бил. Ничего не помогает. Снимки делает как прежде.Только дисплей откзал в работе. В тех.поддержке Никон ничего не посоветовали,кроме отправки в СЦ. Вся проблема,что завтра съемка. Конечно,можно вспомнить былое,как снимал на пленку и получал 32-34 кадра достойных,НО!!! Вся проблема,что им сейчас работает моя жена,у нее такого опыта нет.

Вопрос: мож у кого был такой глюк? Вдруг это лечится как-нить малой кровью? С нетерпением жду рекомендаций!

давайте по быстрому поменяемся на мой, только никому больше не говорите

Sergeevichev Mihail

lirens писал(а): Сб апр 09, 2011 23:01
Доброй ночи!

вот с настройкой профиля более менее поняла уже..чуть-чуть настроила...а вот с фокусом как быть..

фокусируюсь..все четко..смотрю на мониторе просто мыло-мылом...и это на 2.8 где-то...пробовала на 1.4 вообще размытый кадр выходит..

что мне еще настраивать, подскажите? что может быть не так?спасибо.Ира

Стандартная "детская" болезнь перехода неподготовленного пользователя с кропа на фуллфрейм.

Гораздо чаще высказывают недовольство перейдя на зеркалку с ЦМыла.

Привыцка видеть все в ГРИПе от кончика носа до луны

se®pent

bredis писал(а): Пт окт 14, 2011 12:54
Вы на бесконечности снимаете на 1.4, т.е. не прикрывая диафрагму? Я правильно понял?

гм

видимо да

что я упускаю?

Yakovlev

Уважаемые владельцы Д700!

Не поделитесь ли RAW-чиком с живым человеком, снятым в духе "в темной хрущовке под лампочкой 60Вт" без пыхи и на ИСО 1600 - 3200?

Подумываю переметнуться из секты в ваш лагерь, однако хотелось бы пощупать в конвертере такой тяжелый случай

edus · Сообщение **edus** » Чт ноя 03, 2011 20:36

Yakovlev писал(а): Чт ноя 03, 2011 15:49
Уважаемые владельцы Д700!

Не поделитесь ли RAW-чиком с живым человеком, снятым в духе "в темной хрущовке под лампочкой 60Вт" без пыхи и на ИСО 1600 - 3200?

Подумываю переметнуться из секты в ваш лагерь, однако хотелось бы пощупать в конвертере такой тяжелый случай

Под лампочкой нет, но могу поделиться "кафешным" снимком девушки на ISO4000 1/60, f3,5 nikon 50/1.8 http://share.bashtel.ru/files/167857

Yakovlev

edus писал(а): Чт ноя 03, 2011 20:36
Под лампочкой нет, но могу поделиться "кафешным" снимком девушки на ISO4000 1/60, f3,5 nikon 50/1.8 http://share.bashtel.ru/files/167857

Спасибо!

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пт ноя 04, 2011 09:46

Yakovlev писал(а): Чт ноя 03, 2011 15:49
Уважаемые владельцы Д700!

Не поделитесь ли RAW-чиком с живым человеком, снятым в духе "в темной хрущовке под лампочкой 60Вт" без пыхи и на ИСО 1600 - 3200?

Подумываю переметнуться из секты в ваш лагерь, однако хотелось бы пощупать в конвертере такой тяжелый случай

А такое подойдет? В свете одного только ноутбука. ISO 3200.

ссылка на nef

Yakovlev

Alex64 писал(а): Пт ноя 04, 2011 09:46
А такое подойдет? В свете одного только ноутбука. ISO 3200.

О, спасибище! )

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пт ноя 04, 2011 10:33

Yakovlev писал(а): Пт ноя 04, 2011 09:51
О, спасибище! )

Пожалуйста. Только сейчас посмотрел, что при желании в конвертере вытаскивается легко рабочий стол Windows. К вопросу о динамическом диапазоне D700.

Сделал навскидку, одним движением ползунка. При желании можно поработать более тщательно.

Альфред

Сам был в шоке когда на пробу вытянул абсолютно, как я думал, убитый кадр.

Кадр был сделан специально, из интереса, навскидку "куда попало", потому как глазами я видел не намного больше, чем на первом снимке. Что делает дополнительный плюс ещё и автофокусу (у меня приоритет фокуса).

шельма

чисто из любопытства...а кто-нить снимает в jpeg?...кроме меня )

сразу оговорюсь - не парюсь по данному поводу совершенно, больше переживаю, когда ко мне не те модели приходят, благо-это редко...

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн ноя 07, 2011 18:23

шельма писал(а): Пн ноя 07, 2011 17:20
чисто из любопытства...а кто-нить снимает в jpeg?...кроме меня )

Да, сын шестиклассник, когда берет D700 в школу, снимает (пока) исключительно в jpeg.