выбор 55-200 или 55-300

[Dmitro]

то, что при одинаковой диафрагме затемнение с фильтром у вас будет одинаковое - независимо от того, светосильный объектив или нет.

Значит имеем след. ситуацию, выхожу я, достаю из штанин 70-300, целюсь, опа, дырка 8, меньше низя, я как дурак достаю еще полярик, кручу его, опа, дырка 12, ну красота

А рядом стоит фраер, он достает 2.8, у него изначально рабочая дырка 4. Он опа, нацепил полярик, и опа у него 7 дырка.

Я как идиот выкидываю все свои снимки в мусор, а фраер уходит со снимком. Вот вам реальная ситуация. И чет мне кажется, что дурак вовсе не я.

[MadFox]

если сюжетно нужна дырка - 8 то фраер тоже ставит 8. тем более на пейзаже, где полярик чаще востребован.

а если сюжетно дырка такая не нужна - то дурак - вы, потому-что темное говно купили.

[Dmitro]

В телевике главное выдержка при съемке с рук. Это вы хоть понимаете? У фраере со светлым телевиком больше возможностей чем у меня, в т.ч. и в больших сюжетах он применит фильтр.

[Андрей Петрович]

Просмотреть сообщениеMadFox (17 Ноябрь 2011 - 21:26): то, что при одинаковой диафрагме затемнение с фильтром у вас будет одинаковое - независимо от того, светосильный объектив или нет. Значит имеем след. ситуацию, выхожу я, достаю из штанин 70-300, целюсь, опа, дырка 8, меньше низя, я как дурак достаю еще полярик, кручу его, опа, дырка 12, ну красота А рядом стоит фраер, он достает 2.8, у него изначально рабочая дырка 4. Он опа, нацепил полярик, и опа у него 7 дырка. Я как идиот выкидываю все свои снимки в мусор, а фраер уходит со снимком. Вот вам реальная ситуация. И чет мне кажется, что дурак вовсе не я.

Ну зачем так не правильно. MadFox, Вам сказал при одинаковой диафрагме. Это значит если Вы на обоих объективах поставите 8.

[MadFox]

У фраере со светлым телевиком больше возможностей чем у меня, в т.ч. и в больших сюжетах он применит фильтр

перечитайте внимательно, хватит тупить. НА ОДИНАКОВОЙ ДИАФРАГМЕ, ОДИНАКОВОЙ - понимаете такое слово ?

если ГРИП нужна такая, которую выдаст дырка 8 - какие к черту возможености есть у светосильного фраера, если зажать твсе равно придется ?

хватит тупить.

[Dmitro]

Андрей Петрович, частный, редко встречающийся случай, я уже понял. Но это исключение скорее, чем правило.

[herfis]

А рядом стоит фраер, он достает 2.8, у него изначально рабочая дырка 4. Он опа, нацепил полярик, и опа у него 7 дырка.

С какой радости минимальная дырка меняется? Правильный расклад такой - у фраера хватает света снять с рук на 4, а на 6.3 света уже не хватает снять без смаза. Полярик тут просто как фактор изменения количества света, попадающего в объектив.

[Dmitro]

MadFox, ваш частный случай я уже запомнил .

[Dmitro]

С какой радости минимальная дырка меняется? Правильный расклад такой - у фраера хватает света снять с рук на 4, а на 6.3 света уже не хватает снять без смаза. Полярик тут просто как фактор изменения количества света, попадающего в объектив.

С такой радости, что полярик уменьшает на любом стекле количество света. ЭТО АКСИОМА!

[Tossyan]

Значит имеем след. ситуацию, выхожу я, достаю из штанин 70-300, целюсь, опа, дырка 8, меньше низя, я как дурак достаю еще полярик, кручу его, опа, дырка 12, ну красота

А рядом стоит фраер, он достает 2.8, у него изначально рабочая дырка 4. Он опа, нацепил полярик, и опа у него 7 дырка.

[oft]Занимаясь технодротством (чтоб не вводить в замешательство непосвященных наблюдателей спора):

если изначально дырка 8 то с поляриком будет 16

если изначальная дырка 4, то с поляриком будет 8

ибо по 2 ступени съедается[/oft]