Объектив для свадеб

[sokolenok]

для меня очень актуальная тема, поэтому выскажусь.

У меня месяц назад была свадьба,примерно в то же время я загорелся покупкой зеркалки. сейчас, после месяца изучения форумов и статей (реально много перечитал) я немного могу судить о качестве снимков.



так вот девочка пришла с сапогом 450 + сигма 18-200, я уже тогда сомневался в качестве снимков но гонорар и самоуверенность девочки как-то успокаивали. тем более портфолио понравилось когда выбирали.



Вчера мне принесли снимки часть обработана, но я просил отдать все. Это жесть... половина смазаны , 9 из 10 пересвечены, на всех абсолютно неправильный баланс белого, в загсе говорит стены желтые поэтому все фотки в желтизну отдают, тени везде уродуют лица, платье невесты без деталей просто белое пятно, обрезанные скальпы, торчащие с края руки, спины спины спины спины!!! куча важных моментов снято со спины.

Последней надеждой было забрать снимки в рав, но она видите ли не видит смысла снимать в рав все сразу в джипег.

так вот тем кто тут пишет "что надо с чего то начинать" я скажу - пусть они на ваших свадьбах начинают. с такой квалификацией только за бесплатно вторым фотографом просится.

[BigDaddy]

для меня очень актуальная тема, поэтому выскажусь.

У меня месяц назад была свадьба,примерно в то же время я загорелся покупкой зеркалки. сейчас, после месяца изучения форумов и статей (реально много перечитал) я немного могу судить о качестве снимков.



так вот девочка пришла с сапогом 450 + сигма 18-200, я уже тогда сомневался в качестве снимков но гонорар и самоуверенность девочки как-то успокаивали. тем более портфолио понравилось когда выбирали.



Вчера мне принесли снимки часть обработана, но я просил отдать все. Это жесть... половина смазаны , 9 из 10 пересвечены, на всех абсолютно неправильный баланс белого, в загсе говорит стены желтые поэтому все фотки в желтизну отдают, тени везде уродуют лица, платье невесты без деталей просто белое пятно, обрезанные скальпы, торчащие с края руки, спины спины спины спины!!! куча важных моментов снято со спины.

Последней надеждой было забрать снимки в рав, но она видите ли не видит смысла снимать в рав все сразу в джипег.

так вот тем кто тут пишет "что надо с чего то начинать" я скажу - пусть они на ваших свадьбах начинают. с такой квалификацией только за бесплатно вторым фотографом просится.

Такой девочке уши оторвать следует! Таких криворуких очень много в этом мире, но после приобретения опыта криворукость пройдет, останутся только воспоминания про загубленные души. Я бы не стал такому человеку платить за такое безобразие

[Nerd74]

совсем далеко ушли от темы

[ford]

...так вот тем кто тут пишет "что надо с чего то начинать" я скажу - пусть они на ваших свадьбах начинают. с такой квалификацией только за бесплатно вторым фотографом просится.

Я так понял это сообщение мне адресовалось. Скажу, что Вам "повезло" с выбором фотографа. И не в "сапоге" дело, а в объективе и девочке. На такие объективы 18-200 не представляю как можно снимать хорошые кадры. Я так понял и без вспышки она была? А за RAW я вообще молчу. После того как раз попробывал, на камере только он и стоит. А те, кто говорят, что камерный jpg хорош - нужно бить.



Не нужно всех начинающих к уровню этой девочки приписывать.

[partyboy]

видал недавно фото-видео мантажеров, он + она. Он перся с фотоаппапратом не суть какой фирмы был явно китовый самый дешевый объектив баз бленды без сумки!нес камеру в руках по улице в направлении ЗАГС. Она девочка ( на вид часто выпивающая) несла в руках видеокамеру что-то наверно из семейства full hd из ряда поснимай детей на горшке(короче для домашних съемок)сам живу в городе население меньше 100тыс. Так что хочу сказать(скоро свадьба у 2юродной сестры) уж лучше я сниму своей камерой (d3100) купленной менее месяца сниму в raw на ките 18-55 vr . Но доверять таким фото-видео монтажникам. лучше я сниму и просижу пару дней в редакторах, чем доверить эдаким профессионалам. Недавно был на свадьбе там был фотограф я был с видео камерой(камера хуже телефона, но я предупреждал что от неё ждать не чего) дак вот когда сели за стол пришел мальчик типо подменить меня говарил что разберается в фотосъемке пришлось объяснять ему чтоб не снимал на окно в темном зале и что такое ББ, что видео загубит, так что вот имхо снимайте на что хотите и как хотите только вот если людям испортите что-либо они вам по заслугам и воздадут, так что нужно помнить об этом.( если что потом сюда фотки скину, главное чтоб с роботой все получилось и на свадьбу отпустили). Да охота более светосильный объектив и пыху ну нет их будем юзать что есть, и не нужно меня тут учить я видал фотографов тех что робят у нас тут по объявлениям видать это у них такой творческий вид. Да есть нормальные ну раз таких зовут как эта парочка. Видел свадьбы снимали на олимпус uz и пипл хавает,главное вид портфолио + наглая всезнающая рожа на съемке. Тут кстати один что детей все учит сильно похож на такого спеца.

вот примеры моих фото( если можно конечно ссылки давать?)

http://www.panoramio.com/user/6316289

[Nerd74]

partyboy вы видели фотоаппарат у першегося фотографа? был китовый самый дешевый? а какой у вас напомните, вроде тоже не топовый. да и как-то так оценивать фотографа по-моему перебор. в строгом костюме он и не должен там появляться, попробуйте побегайте на свадьбе так. да и если есть сомнения в профессионализме, то можно посмотреть портфолио и устроить небольшую фотосессию типа лавстори. и молодоженам наглядно и сваедебный день можно будет разгрузить уже готовыми снимками. имхо вы тут неправы

[Yanis]

Боже мой.

Почитал тут. Мне страшно представить каким "монстром" видят свадебного фотографа.

Он как Чак Норис

Гостей развлекает, день молодых планирует/ прячется по кустам как снайпер/ знает всё лучше всех/ снимает только длинной оптикой/ либо на 14мм/ без вспышки жизни не видит на банкете/ фиксами не пользуется/ гоняет с собой шерпа-осветителя/ неопрятен/ приходит в виде девочки с гиперсигмой, уходит пьянный ))))))

Как страшно жить.

[iggy]

Да-да, надо еще добавить что эти "девочки с сигмами" стреляют у гостей с фотиками батарейки/аккумы для свой вспышки, оправдывая тем что "им надо", а они взяли всего один комплект который уже сдох

[Lord Maverick]

Блин почитаешь, все такие спецы, куда бы деться...

Может кому пригодится. У нас значит опыт по технике был такой:

Nikon D50 + Nikkor 18-200. Это была первая связка. Одну свадьбы супруга снимала просто как второй фотограф бесплатно, потом чисто за символическую плату, потом чуть дороже.

Далее был куплен Nikkor 50 1.4. Далее был приобретен Nikkor 35-70 2.8. следующим шагом была покупка Nikkor 80-200. После этого 18-200 был продан.

Сменили тушку D50, на D700.

Потом по случаю достался Nikkor 20 2.8. И вот последним был куплен Nikkor 24-70. Сейчас 35-70 ушел на продажу.



Кто пишет, что надо все и сразу, не стоит их слушать, честно говорю, как на духу а да... вспышка SB-900 была приобретена первым делом

[Миколаич]

Господа, вы за перепалкой не заметили, что топикстартера уже год как нет в теме.

Читая посты некоторых участников об уровне используемой на свадьбах аппаратуры, хочу поинтересоваться, какой уровень оплаты в Вашем городе является средним? (Москву и Питер в расчет не берем).

Начну я. В нашем городе с населением менее миллиона жителей, цена свадебной фотосъемки 4-8 тыс.руб. Из них 0,5-1,5 т.р. берет себе агентство, 700 р. стоит альбом с 20 фото 20х30. Фотографу остается 3-6 т.р. За эти деньги надо отработать 10-16 часов на самой свадьбе и около 40 часов на изготовление готового продукта. Лично мне видится нецелесообразно в таких условиях покупать ФФ с топовой оптикой. Лично я снимаю на D7000 + сигма 17-70 f2.8-4,5 + Nissin-622. В кофре еще лежит объектив Nikor 55-200 и запасной фотоаппарат SONY R1 с объективом 24-120 и встроенной пыхой (на случай фарс-мажора).

А как у Вас?

[Tossyan]

До этого лета 6 лет проживал в Воронеже (сейчас вернулся в Москву), так вот интересовался там ценами на свадебные фото. В среднем стоят 10к рублей без всяких агенств и налогов на руки фотографу (техника д60-д90 объективы максимум 17-55)

[Lord Maverick]

Владивосток. Разброс цен от 5 до 100 тысяч. Но возьмем среднее. Новички снимают по 5. Набирают портфолио. Кто уже более менее с опытом, но с аппаратурой попроще 10-12. У кого уже D300s, D700, Mark II 5D те берут 20 и выше.

С агенствами только новички работают.

[Lord Maverick]

Господа, вы за перепалкой не заметили, что топикстартера уже год как нет в теме.

В нашем городе с населением менее миллиона жителей, цена свадебной фотосъемки 4-8 тыс.руб.

Да все мы заметили, но вопрос для многих остается актуальным.

Что за город то?

[Миколаич]

Что за город то?

Рязань

Если без агентств, где клиентуру берете?

[Lord Maverick]

Рязань

Если без агентств, где клиентуру берете?

Интернет, объявления, сарафанное радио.

[Prioadmin]

Господа, вы за перепалкой не заметили, что топикстартера уже год как нет в теме.

Читая посты некоторых участников об уровне используемой на свадьбах аппаратуры, хочу поинтересоваться, какой уровень оплаты в Вашем городе является средним? (Москву и Питер в расчет не берем).

Начну я. В нашем городе с населением менее миллиона жителей, цена свадебной фотосъемки 4-8 тыс.руб. Из них 0,5-1,5 т.р. берет себе агентство, 700 р. стоит альбом с 20 фото 20х30. Фотографу остается 3-6 т.р. За эти деньги надо отработать 10-16 часов на самой свадьбе и около 40 часов на изготовление готового продукта. Лично мне видится нецелесообразно в таких условиях покупать ФФ с топовой оптикой. Лично я снимаю на D7000 + сигма 17-70 f2.8-4,5 + Nissin-622. В кофре еще лежит объектив Nikor 55-200 и запасной фотоаппарат SONY R1 с объективом 24-120 и встроенной пыхой (на случай фарс-мажора).

А как у Вас?

Ну не знаю 4-8 тыс. Недавно племянницу отдавали фотограф запросил 15 000 руб и делал фото 2.5 месяца!

ужас,очень долго!

[smog1987]

Sigma AF 8-16 mm F4.5-5.6 DC HSM

+Nikon 35 mm f/1.8G DX Nikkor AF-S

+Carl Zeiss Planar 1.4/85 mm

+Nikon 50 mm f/1.4G AF-S



Из них относительно дорог только Carl Zeiss

[Prioadmin]

Sigma AF 8-16 mm F4.5-5.6 DC HSM

+Nikon 35 mm f/1.8G DX Nikkor AF-S

+Carl Zeiss Planar 1.4/85 mm

+Nikon 50 mm f/1.4G AF-S



Из них относительно дорог только Carl Zeiss

как Sigme хватает светосилы ? а то токо и вижу в форумах на кроп ширик Tokina 11-16/2.8!

а так у некотрых классные кадры на шикриках получаются!

[Mike_P]

как Sigme хватает светосилы ? а то токо и вижу в форумах на кроп ширик Tokina 11-16/2.8!

а так у некотрых классные кадры на шикриках получаются!

ширикам светосила нужна не так сильно, ИМХО.

[Brainwasher]

Господа, вы за перепалкой не заметили, что топикстартера уже год как нет в теме.



Ха-ха-ха!!!! В общем, не поленился, почти весь топик прочитал. От души похохотал... Ей-богу, временами было очень смешно.

[narkot]

я тоже с интересом прочитал "спор", ничего нового для себя не почерпнув, но читать было интересно.

Не хочу быть свадебным фотографом, так как все таки большая ответственность и маленькие деньги, хотя в средней Италии платят от 1500 ев за свадьбу, но все равно мало.

На свадьбах у друзей бываю часто, ненавижу свадьбы и "отрываюсь" только фотографированием для себя на них, так как люблю репортаж и "мешаю" официальным фотографам. Аппаратура чаще у меня лучше, чем у профи, что ни меня ни их не смущает, так как они "рубят капусту" а я отдыхаю душой. Так, что спор что тем выше класс фотоаппаратуры, тем лучше фото не уместен. Конечно многие гонят туфту, хотя и качественную, снимая на автомате, не с технической стороны, а с ментальной, всё по сценарию - скучно, не люблю не креативное фото. Это не фотография, а ремесло и попытка прокормить себя. редко свадебные фото отменны, продуманны и креативны, обычно просто "конвейер", а часто и простой КИТЧ.

Мне на свадьбах нравится снимать пикантные моменты, ковыряние в носу, задранную юбку, обжорство и т.д. жаль, что в Италии очень редко напиваются, вернее не напиваются вообще, пьяных поснимал бы с удовольствием.

Конечно потом дарю фото моим друзьям, и когда слышу, что я снял лучше и интересней, слегка тешит самолюбие. Под рукой была последняя свадьба поставлю несколько фот, не охота копаться, бывали и интересные смешные моменты. Не навижу выражения "Милое фото", "нежное фото" "красивое фото" , не догоняю попсу, китч и ублажение клиента, который не имеет вкуса. По этому не снимаю свадьбы, тем более, что потом все разводятся. Не нравится ути-пути, хотя иногда делаю снисхождение.





с собой на свадьбу взял 2 тушки Д700 и Д3



всё снято на ИСО не меньше 1250 с собой взял всего 2 объектива 24-70 ф2,8 и 28 ф1,4



У невесты (стервы) не плохие

силиконовые сиськи последнего поколения.





Это всего пару примеров.

А в общем мне кажется, что кто начинает снимать свадьбы делает это не из за призвания, а думая, что это легкий способ заработать деньги на стороне, а фотография здесь не при чем.

Думаю лучше научиться зарабатывать другим способом и побольше.

Снимать свадьбы входными зеркалками и китовыми объективами - это позор, даже в глухой деревне. Сначала надо заработать на аппаратуру, а потом снимать свадьбы (обучившись фотографии не по наслышке), так как для участников - это может быть действительно "единственный" день, а не полигон для учебы на них. Таким же "подопытным" кроликом я себя почувствовал, когда мальчик "умеющий всё" положил паркет в моей квартире (заказ делал не я, так как я там не живу а на здачу), пришлось искать того, кто действительно умеет это делать. А как все знают время-деньги.

Просто думаю, что бы стать фотографом самым распространенным видом фотографии - свадебной- надо не просто хотеть заработать, а чувствовать призвание именно к этому виду съемки и не бояться тогда назвать себя ремесленником, а не профи, только потому, что часто заказчик не имеет понятие о фотографии.

[Pavelarch]

Согласен с тем , что сва фото зависит от гостей в первую очередь, от их настроя. От того сколько килограммов светосильной оптики Вы на себя навешаете результат врядли улучшится. Имхо- достаточно 2-3 максимум объектива+ вспышка+ владение и знание своей камеры. Очень большое значение играет знание софта-фотошопа и др.

Вот пример: моя первая свадьба отснята на D90+16-85+sb-700 и все. На шедевр не претендую, заказчикам понравилось. Судите сами. http://album.foto.ru/photos/91233/

[Daratute]

Ну не знаю 4-8 тыс. Недавно племянницу отдавали фотограф запросил 15 000 руб и делал фото 2.5 месяца!

ужас,очень долго!

Это нормальные сроки. И ценник не велик, если фото того стоили.

[Dmitro]

narkot, да ладно вам, столько люда всякого женится, который вообще не знает что такое нормальная фотография, их даже на мыло снимай, их устроит в итоге. Даже если таких вот будут снимать профи, на дорогое об-ние, они этого никогда не оценят. Поэтому на каждый товар свой покупатель. Я бы, если бы выбирал фотографа, да, посмотрел бы его оборудование, его работы, и выбрал бы самого крутого, но это я, и таких как я единицы. Мне бы лично, если бы я занимался съемкой свадеб и мне это нравилось и было бы об-ние, ну крайне было бы неприятно снимать колхозников которым по барабану все эти вопросы.

[narkot]

Согласен с тем , что сва фото зависит от гостей в первую очередь, от их настроя. От того сколько килограммов светосильной оптики Вы на себя навешаете результат врядли улучшится. Имхо- достаточно 2-3 максимум объектива+ вспышка+ владение и знание своей камеры. Очень большое значение играет знание софта-фотошопа и др.

Вот пример: моя первая свадьба отснята на D90+16-85+sb-700 и все. На шедевр не претендую, заказчикам понравилось. Судите сами. http://album.foto.ru/photos/91233/

качество не плохое, но креатива нет. Это не критика, мне понравилось фото где невеста подбрасывает букетик, свет хороший и невеста не страшная. Мне нравится когда фотограф делает еще не сделанное или хотя бы пытается что придумать или показать своё. Зачем к примеру заваливать лестницу, заваленный ракурс - это не отличие от большинства (70 лет назад так "видел Родченко), а ненужный и часто применяемый прием новичками, когда еще нечего придумать.

[narkot]

narkot, да ладно вам, столько люда всякого женится, который вообще не знает что такое нормальная фотография, их даже на мыло снимай, их устроит в итоге. Даже если таких вот будут снимать профи, на дорогое об-ние, они этого никогда не оценят. Поэтому на каждый товар свой покупатель. Я бы, если бы выбирал фотографа, да, посмотрел бы его оборудование, его работы, и выбрал бы самого крутого, но это я, и таких как я единицы. Мне бы лично, если бы я занимался съемкой свадеб и мне это нравилось и было бы об-ние, ну крайне было бы неприятно снимать колхозников которым по барабану все эти вопросы.

Дима, я не о народе необразованном, а о фотографах, которые хотят себя называть профи, являясь ремесленниками. Конечно не претендую на истину, просто моё мнение, что свадьбы не так легко снимать, как кажется многим. И это не большие и не легкие деньги, вот о чем я. Ну и к тому, что нельзя снимать свадьбу и всё остальное за 2000 ев если снимаешь на Д40 с китом.

Вот ещё пару ссылок, это просто как всегда был у друзей на свадьбе и поставил на ФБ для друзей, которых там не было, у меня небыло никакого задания, я просто развлекался будучи приглашенным.

Моя ссылка

Моя ссылка



Моя ссылка



[font='lucida grande]Моя ссылка

[/font]

[font='lucida grande]Вот итальянский фотограф, живет в километре от меня, отличается тем, что из очень богатой семьи и не нуждается в заработке, но снимает отлично, потому, что ему нравится, входит в 100 лучших свадебных фотографов мира, снимает и животных, преподает в "Никон скул травел" в общем увлекается этим делом. Лично с ним пока не знаком, но познакомлюсь, просто нравятся люди, которые работают от души, а не зарабатывают на хлеб, клепая, а не творя.[/font]

[font='lucida grande]Моя ссылка

[/font]

[Греча]

У невесты (стервы) не плохие

силиконовые сиськи последнего поколения.

Тема сисеГ ,считаю-не раскрыта !!!

[herfis]

narkot Много снобизма на фоне заурядных репортажных фотографий. Извините

[Prioadmin]

Это нормальные сроки. И ценник не велик, если фото того стоили.

да я понял бы сроки ,если выдали бы фото стоящие.. а так. сидел сам баланс правил,кадрировал, и прочее.

на IXBT форуме пообщался, критику сразу навели. Да и ценник я написал для Рязяни,

после как написали 4-8 тысяч выше... у нас снимают в провинции.



p.s. давно смотрю на Вашу аватарку,что за аппарат у Вас в руках?

[Prioadmin]

ширикам светосила нужна не так сильно, ИМХО.

на пейзажах да,даже все закрывают дырку.

А вот в темных местах свадьбы,другое наверно дело?

[Northfox]

Дима, я не о народе необразованном, а о фотографах, которые хотят себя называть профи, являясь ремесленниками. Конечно не претендую на истину, просто моё мнение, что свадьбы не так легко снимать, как кажется многим. И это не большие и не легкие деньги, вот о чем я. Ну и к тому, что нельзя снимать свадьбу и всё остальное за 2000 ев если снимаешь на Д40 с китом.

Полностью согласен. А про "снимать колхозников" - нормальный состоявшийся фотограф не пойдет снимать тех, кому достаточно "фоток на мыльницу и чтоб за 3 тыщи". Он знает свой уровень и уровень своих клиентов. И как правило, очередь к нему расписана на месяц вперед. А для тех, кому нужно "чиста фотки и подешевле" всегда есть "чел с D40 и китом".

[Julysha]

Честно говоря, я вообще не понимаю мотивации тех, кто заказывает фотографии своей свадьбы. Свадьба - это такое интимное мероприятие и состояние души, где папарацци и фотографам вообще не место. Я была всего на нескольких свадьбах, в основном на своих, и всегда моим основным условием было, чтобы никто тайком не принес ни одной камеры.

[BasVitaly]

Хорошее мнение, Юля. А теперь задание всем тутошним свадебщикам - сделайте 15 кадров для правнуков жениха и невесты. Уверен - большинство и с десятком не справится. Передать такое интимное событие очень не просто, особенно когда сами молодые и гости этому активно препятствуют.

[Northfox]

Свадьба - это такое интимное мероприятие и состояние души, где папарацци и фотографам вообще не место.

Хм, мысль интересная. Может, за границей так и есть, но среднестатистическая русская свадьба с кучей гостей и толпой родственников до пятого колена никак не может быть интимныи мероприятием.

[Julysha]

Хм, мысль интересная. Может, за границей так и есть, но среднестатистическая русская свадьба с кучей гостей и толпой родственников до пятого колена никак не может быть интимныи мероприятием.

Я выходила замуж... в первый раз - в 1978 году, потом... в 1981, потом... в 1988... это всё еще в Питере. Потом, в 2004 - в Голландии. Терпеть не могу свадьбы, но.. старалась толпу не приглашать, только самых близких друзей, которые по-настоящему и искренне могли бы разделить с нами это событие. Свадьба - это не спектакль, она - только для двоих.

[Northfox]

Свадьба - это не спектакль, она - только для двоих.

Свадьба - это личное дело молодоженов. Ну может быть в какой-то степени еще их родителей. И им решать, какой она должна быть. А называть спектаклем серьезное в жизни семьи мероприятие, на котором они хотят видеть друзей и родственников лично я бы не стал.

[Julysha]

Свадьба - это личное дело молодоженов. Ну может быть в какой-то степени еще их родителей. И им решать, какой она должна быть. И называть спектаклем серьезное в жизни семьи мероприятие, на котором они хотят видеть друзей и родственников лично я бы не стал.

Насколько я помню свое состояние, во время свадьбы мне было абсолютно не до гостей, хотелось, чтобы они поскорее оставили нас одних Поэтому фотографировать, тем более постановочно все моменты этого дня я бы ни за что не согласилась.



А когда пишут сценарий свадьбы, устраивают игры, стараются запечатлеть для истории дорогостоящий наряд, то... ну не знаю... у каждого своё отношение к этому делу.



Родители вообще к свадьбе имеют очень малое отношение. Или это до сих пор принято, чтобы родители организовывали свадьбу? Обычно они приглашаются в качестве почетных гостей, либо свидетелей (в Голландии родители всегда участвуют в качестве свидетелей). Для них свадьба - такой же сюрприз, как и для остальных гостей. Молодые принимают решение пожениться осознанно, не за один месяц, а когда полностью созрели к этому решению во всех отношениях. И свадьбу организовывают тоже за свой счет и на свой вкус, так что оплачивать фотографа - тоже их решение, лучше эти деньги добавить к свадебному путешествию. Мои родители участвовали в организации только моей первой студенческой свадьбы, а остальные... уже взрослая была, 23 года - уже достаточный возраст

[Искатель]

Господа, вы за перепалкой не заметили, что топикстартера уже год как нет в теме.

Читая посты некоторых участников об уровне используемой на свадьбах аппаратуры, хочу поинтересоваться, какой уровень оплаты в Вашем городе является средним? (Москву и Питер в расчет не берем).

Начну я. В нашем городе с населением менее миллиона жителей, цена свадебной фотосъемки 4-8 тыс.руб. Из них 0,5-1,5 т.р. берет себе агентство, 700 р. стоит альбом с 20 фото 20х30. Фотографу остается 3-6 т.р. За эти деньги надо отработать 10-16 часов на самой свадьбе и около 40 часов на изготовление готового продукта. Лично мне видится нецелесообразно в таких условиях покупать ФФ с топовой оптикой. Лично я снимаю на D7000 + сигма 17-70 f2.8-4,5 + Nissin-622. В кофре еще лежит объектив Nikor 55-200 и запасной фотоаппарат SONY R1 с объективом 24-120 и встроенной пыхой (на случай фарс-мажора).

А как у Вас?

Я бы на вашем месте тогда бы вообще не снимал на D7000 (и использовал бы только для более дорогих свадеб), а весь поток снимал на соньку R1. Она выдает замечательные по цветопередаче кадры и в качестве рабочей лошадки самое то!

[Northfox]

Насколько я помню свое состояние, во время свадьбы мне было абсолютно не до гостей, хотелось, чтобы они поскорее оставили нас одних Поэтому фотографировать, тем более постановочно все моменты этого дня я бы ни за что не согласилась.



А когда пишут сценарий свадьбы, устраивают игры, стараются запечатлеть для истории дорогостоящий наряд, то... ну не знаю... у каждого своё отношение к этому делу.



Родители вообще к свадьбе имеют очень малое отношение. Или это до сих пор принято, чтобы родители организовывали свадьбу? Обычно они приглашаются в качестве почетных гостей, либо свидетелей (в Голландии родители всегда участвуют в качестве свидетелей).

Вы слишком давно живете в Голландии

[Julysha]

Вы слишком давно живете в Голландии

Почему? Я опираюсь на свой российский опыт. Если молодые не в состоянии заработать на свою собственную свадьбу, то как же они смогут жить дальше? Начинать пробовать совместную жизнь нужно именно с самостоятельной организации свадьбы. Если еще не готовы, то лучше отложить, или устроить свадьбу скромнее. Обычно сначала обретается хорошая работа и устраивается жилье, а уже потом - свадьба. К любви и отношениям пары последовательность этих событий никакого отношения не имеет. Почему все так торопятся со свадьбой?

[Northfox]

Обычно сначала обретается хорошая работа и устраивается жилье, а уже потом - свадьба.

Ваш российский опыт не учитывает, что 90% молодых в России даже при наличии хорошей работы только к 40-50 годам заработают себе на собственное жилье. Может им вообще тогда свадьбы не играть?

[maybach]

[oft]О времена, о нравы![/oft]

[Julysha]

Ваш российский опыт не учитывает, что 90% молодых в России даже при наличии хорошей работы только к 40-50 годам заработают себе на собственное жилье. Может им вообще тогда свадьбы не играть?

Почему... в 1981 году мы с мужем долго снимали жилье, пока не заработали на первую кооперативную квартиру. Но это был наш выбор: ни в чем не зависеть от родственников. И это был правильный выбор

[Northfox]

Почему... в 1981 году мы с мужем долго снимали жилье, пока не заработали на первую кооперативную квартиру. Но это был наш выбор: ни в чем не зависеть от родственников. И это был правильный выбор

Ключевая фраза - "мы с мужем". Т.е. отсутствие собственного жилья не помешало Вам вступить в брак.

[Julysha]

Ключевая фраза - "мы с мужем". Т.е. отсутствие собственного жилья не помешало Вам вступить в брак.

Я имела в виду не формальное обладание жильем, а независимость от родителей, как организовать свадьбу и на что потратить зарабатываемые деньги. Наша свадьба была очень скромной, т.к. нам хотелось поехать в путешествие, а не тратить деньги на кучу гостей. Если бы нынешние российские молодые оплачивали свадьбу из своего кармана, то и свадьбы были бы не такими пышными, и желания фотографироваться было бы меньше. А то я не раз слышала, что люди залезают в долги, чтобы только поразить гостей свадьбой и нарядами на один день. И не успевают долги выплатить до развода...

[Northfox]

Я имела в виду не формальное обладание жильем, а независимость от родителей, как организовать свадьбу и на что потратить зарабатываемые деньги. Наша свадьба была очень скромной, т.к. нам хотелось поехать в путешествие, а не тратить деньги на кучу гостей.

Как раз на скромную свадьбу большинству молодых денег хватит. Но такая свадьба, как правило - удар по самолюбию родителей. Поэтому, родители и устраивают молодым свадьбы посолиднее.

Если бы нынешние российские молодые оплачивали свадьбу из своего кармана, то и свадьбы были бы не такими пышными, и желания фотографироваться было бы меньше. А то я не раз слышала, что люди залезают в долги, чтобы только поразить гостей свадьбой и нарядами на один день. И не успевают долги выплатить до развода...

Влезть в долги, чтоб сыграть пышную свадьбу - перегиб. И подобных перегибов хватает везде, а не только в России.

[Julysha]

Как раз на скромную свадьбу большинству молодых денег хватит. Но такая свадьба, как правило - удар по самолюбию родителей. Поэтому, родители и устраивают молодым свадьбы посолиднее.

Лучше бы они (родители) эти деньги молодым подарили. Наши родители именно так и сделали, и в конечном счете они составили солидную часть первого взноса в кооператив.



ЗЫ А свадьба у нас была забавная, она случилась 26 июня, в "Алые Паруса". Где-то в 10 часам вечера у нас как-то одновременно возникло желание удрать в город погулять вместе с выпускниками вдоль Невы. Что мы и сделали. Было очень здорово. Только вдвоем, без всяких гостей и фотографов бродить в чудесную ночь до рассвета. И никто не обращал внимания на мое нарядное светлое платье, т.к. всюду ходили такие же нарядные выпускницы.

[Northfox]

Лучше бы они (родители) эти деньги молодым подарили. Наши родители именно так и сделали, и в конечном счете они составили солидную часть первого взноса в кооператив.

Ну тут имеет право быть такая точка зрения: "Деньги - дело наживное, с возрастом сами себе заработают. А свадьба - выдающееся событие во всей жизни".

[гелО]

Лучше бы они (родители) эти деньги молодым подарили.

А фактически так и получается. Затраты на свадьбу обычно "окупаются" подарками (среди которых преобладают деньги), которые дарят молодым гости.

[Julysha]

Наверно, вы все правы, отношение к свадьбе и торжествам у всех разное. Я просто не люблю суету и большие праздники.



Когда у меня случилось 50-летие, то муж задал вопрос, что я предпочту - банкет в ресторане + какие-нибудь брюллики или:



теплую вечеринку дома с ближайшими друзьями и



Д200 + 18-200 + 50/1.4 + SB-800 + штатив + набор всяких светофильтров, ДУ и прочей мелочи + графический монитор с хорошим Dell для обработки фотографий и набор лицензионного софта.



Я, не раздумывая, выбрала последнее, и тем самым встряла в фотографию