Хочу жестокой, но справедливой критики!

[Ost_up]

Здравствуйте!

Летом обзавелся фотокамерой Nikon D5000. Испробовав китовый обьектив забросил его подальше. Нашел в закромах старый Зенит + 2 мануальных обьектива Юпитер-37А и Industar 50-2. Нацепив их на свою цифротушку, встал на путь самурая, отказавшись от автофокуса, экспозамера и другиг благ цыфрового века

Попинайте мои фото, очень хочу услышать конструктивную критику. И eсть ли смысл продолжать фотографировать?

фото можно посмотреть в фотогалереи.

Первые фото

[R.Kalashnikov]

Здравствуйте, просмотрел несколько фото по ссылке, кое-где отписался. В общем все хорошо, но частенько мыльце.

[Ost_up]

Спасибо! Да к сожалению пока маловато практики с мануальными обьективами, но решил сначала поучиться именно на них. Слышал что можно поставить одуванчик Лушникова но даст ли мне это какое-то преимущество?

[Jetrel]

Первое, что бросается в глаза - это выражение лиц на фото: то неприкаянные, то отсутствующие, то с неуверенным взглядом, то с натянутыми эмоциями. Понятное дело, что эти люди не имеют опыта в позировании, но следить за их позами и мимикой вам нужно и постоянно поправлять их (особенно, потому что этого самого опыта у них и нету - они вообще не понимают, как они выглядят в кадре).

Фото с разных ДР, пикников и прочих сборищ, запечатлевающие, как люди проводят досуг, критике практически не должны подвергаться априори, но в то же время их и не надо делать достоянием общественности. Пусть себе тихонько лежат где-нибудь в дебрях жёстких дисков тех людей, которые на них изображены.

Всякие пеньки и им подобные бесполезные объекты рекомендую закончить снимать как можно быстрее

И eсть ли смысл продолжать фотографировать?

А неужели если кто-то скажет, что нет, то вы его послушаете? Всегда недоумевал от подобных вопросов

[kasatik]

Мне многое понравилось! Видно, что Вы снимаете неравнодушно. Хотя, понимаю, что это очень субъективная оценка



Насчет мыла... не вижу. Просто заниженый контраст немного. К тому же, рисунок старой пленочной оптики был мягче, объемнее. Вот народ и кинулся экспериментировать с Юпитерами и Индустарами. Поэтому так поднялась цена на Калейнар 5Н

[Rustam C.]

Интересные фото, словно стилизованы в лайтруме. Не хватает контраста, резкости, цвета и объем загнан в плоскость. Наверное в этом что-то есть...

[lechili]

Достаньте обратно кит и учитесь с ним! Качество боке не главное в фотографии. Все ваши картинки не живые, а этому способствуют мануальники. Ну, или купите фикс автофокусный

[Ost_up]

Достаньте обратно кит и учитесь с ним! Качество боке не главное в фотографии. Все ваши картинки не живые, а этому способствуют мануальники. Ну, или купите фикс автофокусный

Кит доставать не собираюсь, китовое стекло к сожалению очень низкого качества, как оптического так и сборка, с ним учиться... А вот фикс куплю обязательно.

Простите, а как определить "живость" фотографии? Какие критерии? Идея, движение, эмоции, цвет, действие, чего не хватает?

[inasup]

Простите, а как определить "живость" фотографии? Какие критерии? Идея, движение, эмоции, цвет, действие, чего не хватает?

и еще раз эмоции.

[Rustam C.]

Кит доставать не собираюсь, китовое стекло к сожалению очень низкого качества, как оптического так и сборка, с ним учиться... А вот фикс куплю обязательно.

Простите, а как определить "живость" фотографии? Какие критерии? Идея, движение, эмоции, цвет, действие, чего не хватает?

Уныние вызывает рисунок старого советского стекла. Надо признать, что в СССР требования ГОСТ к гражданской фотооптике были не столь высокие, чтобы обеспечить технологические потребности 21 века... Возьмите Самьянг 85/1.4 АЕ - мануал с подтверждением фокуса.

[Kit182]

Уныние вызывает рисунок старого советского стекла.

Не соглашусь, Юпитер 37 по цветам и рисунку мне нравится Значительно больше родного 18-105, правда он как говорится для неторопливой съемки

[Роши]

Здравствуйте!

Летом обзавелся фотокамерой Nikon D5000. Испробовав китовый обьектив забросил его подальше. Нашел в закромах старый Зенит + 2 мануальных обьектива Юпитер-37А и Industar 50-2. Нацепив их на свою цифротушку, встал на путь самурая, отказавшись от автофокуса, экспозамера и другиг благ цыфрового века

Попинайте мои фото, очень хочу услышать конструктивную критику. И eсть ли смысл продолжать фотографировать?

фото можно посмотреть в фотогалереи.

Первые фото

Смысл продолжать однозначно есть!!!Почитайте - Лидия Павловна Дыко. Основы композиции в фотографии.Оч полезно.

[tipchik]

Обыкновенные кадры.,в новомодном стиле обработки( мне так кажется), одни из миллионов таких же цифровых фоток, что получаются у всех кто купил цифровик и шёл в ближайший парк на фотоплинер..

Модели...(назавём их так...)),явно позируют,притом скучно и однообразно.. ну не профи- модели.) А снимать надо и обязательно..))дело наживное.. лет 5 и всё будет нормально

[steamroller]

Лепят этот кросс во все дыры! Думаете эти эскапады спасут ваши унылые пикчи?!

Серую карту себе купите и оставьте в покое зелёный канал!

[Ost_up]

Спасибо всем за конструктивную критику, за литературу в ближайшее время возьмусь, сейчас штудирую Скота Келби)

Лепят этот кросс во все дыры! Думаете эти эскапады спасут ваши унылые пикчи?!

Серую карту себе купите и оставьте в покое зелёный канал!

Имитация кросс-процесса С 41 у меня всего на одном фото, да многих он раздажает знаю )), серая карта не панацея от неточной экспозиции и ББ, к стати в место серой карты можно использовать и обычный лист бумаги. А вот на счет зеленого канала вы ошибаетесь не трогал я его, на всех кадрах без тонировки, кожа моделей в средних тонах в пределах 5-19С 30-50М 35-65Y 0-2К. практически по Маргулису)

(Уж так сложилось что работаю в цветовой модели CMYK, через prof setup без конвертации исходника, мне так проще)

[BasVitaly]

кожа моделей в средних тонах в пределах 5-19С 30-50М 35-65Y 0-2К. практически по Маргулису)

[oft]Интересно, Маргулис хоть где-нибудь оговаривает, для какого CMYK он приводит эти циферки? [/oft]

[Ost_up]

[oft]Интересно, Маргулис хоть где-нибудь оговаривает, для какого CMYK он приводит эти циферки? [/oft]

Ну CMYK вообще то цветовая модель и она одна, а если вы имеете в виду цветовые профили печати то Маргулис приводит их для U.S. Web Coated (SWOP), Для евроофсета будут совершенно другие значения, не хочу углублятся в технические вопросы. Есть например вот такие значения:

[гелО]

Я бы рекомендовал вместе с практикой съёмки активно изучать обработку цифровых изображений.

[tinamu]

0391, "единички", 0652.

Я тут на форуме величина невеликая, просто говорю что мне действительно понравилось. О том, что "дало мне настроение", когда я смотрел на эти картинки.

Все эти "боке", "объектив рисует..." - я просто выношу за скобки. Для меня критерий такой "детский" - я "провалился" в эту картинку с ее мгновенным настроением или нет.

Вот и все.

В пользу своего подхода могу сказать, что в картинки Аведона, Ньютона, Судека, Энни Лейбовиц я не просто "проваливаюсь", я растворяюсь в них.

Ost_up, Ваши картинки добавляют что-то доселе невиданное в мой опыт жизни. Возможно, потому что я смотрю на них через душу, а не через микроскоп тех. эксперта.

0087 и 0032 (особенно) - в ту же серию. Как это я сразу так взглядом не попал.

Вообще 0032 - это же Ваша самая-самая любимая, а? Ну, признайтесь!

(у меня так даже музыка моментом сама собой "написалась" к этой картинке... ну это же просто бешеная динамика и драйв в рамках такой спокойной пасторали! Ну, респект. 38 симфония Моцарта).

Бывают такие "попадания", поздравляю. 0032 и 0391 - это не просто хорошие - это ОЧЕНЬ хорошие фото, замечательные. И плевать мне как зрителю на мнение экспертов.

[lechili]

Кит доставать не собираюсь, китовое стекло к сожалению очень низкого качества, как оптического так и сборка, с ним учиться... А вот фикс куплю обязательно.

Простите, а как определить "живость" фотографии? Какие критерии? Идея, движение, эмоции, цвет, действие, чего не хватает?

Да забейте вы на КАЧЕСТВО!!! И на цифры от Маргулиса тоже!!! Это все потом придет, а сейчас за ними вы не видите главного. Больше изучайте композицию, основы техники съемки и работы со светом. Ваши модели замороженные, это не интересно ни разу, ну, кроме самих моделей конечно (если у них других картинок больше нет). Я знаю несколько фотографов, которые начинали с китов и получали отменный результат, позже ессно пришли д3 и фиксы, но снимает, как всем нам известно, фотограф, техника лишь помогает. Ваши мануальники вас тормозят!

[Ghost of Lelik]

На мой взгляд, для первых шагов очень хорошо. Да, не для глянцевого журнала или фотовыставки, но если целью ставилось передать настроение момента, то Вы отлично справились. Ищите и придумывайте сюжеты, воплощайте их... в Ваших снимках есть фантазия, развивайте ее. Техника со временем придет, но она ничего не даст если нет идеи.

[Dmitro]

Ну сразу видно что снято на дешевую совковую оптику, пусть и фиксанутую. Совко объективы никто и никогда не чернил, соответственно зайцев они ловят постоянно. Потом, кто вам сказал, что совковый фикс лучше японского зума . Также вы не правильно выставляете экспопару, тут нужен экспонометр хотя бы, хотя все равно не то. В общем продайте фиксы и купите 1 зум для начала, толку больше будет. Или 1 фикс японский, раз уж вам так нравится фиксы менять.

Фотки больше напомнили ломо фотографию. Не издевайтесь над никоном!

[shadow_bonus]

С балансом белого везде беда, но тут уж каждый видит по своему. Кадры интересны только для участников фото. Модели скованны и зажаты, возможно проблема как раз в мануальных объективах - модель устает смотреть в объектив, держать позу и эмоцию пока Вы фокусируетесь. Нужно либо находить более терпимых моделей, либо снимать в более репортажном стиле - мгновение и щелчок затвора, дабы запечатлеть искренние эмоции.

[Alex64]

Модели скованны и зажаты, возможно проблема как раз в мануальных объективах - модель устает смотреть в объектив, держать позу и эмоцию пока Вы фокусируетесь. Нужно либо находить более терпимых моделей, либо снимать в более репортажном стиле - мгновение и щелчок затвора, дабы запечатлеть искренние эмоции.

Как вариант. Наводите фокус на определенную точку и ждете, когда естественно двигающаяся модель к ней подойдет. И в это мгновение - щелчок. Я, например, так снимал болтающегося на ветру на паутине паучка, когда ГРИП была всего несколько мм, а автофокус просто не успевал отработать.

[k561l]

[oft]А без жестокости (в названии) - ну совсем никак? [/oft]

[Alex64]

[oft]А без жестокости (в названии) - ну совсем никак? [/oft]

[oft]По-русски, конечно, более правильно было бы написать "Хочу жесткой критики". А вот опечатка это, или ТС на самом деле захотел жестокости... [/oft]