D300s или D7000

[xLightninGx]

вот задался вопросом какой КИТ купить, D300s или D7000, почитал что при покупке нового D7000 нужно делать юстировку, хотел бы услышать мнения людей которые пользуются данным фотоаппаратом, так же пишут что корпус у D300s надежнее (хотя это мелочь, не кидать же его )) )

, так же у D300s, но это для меня не принципиально, D7000 более требователен к объективам, нормально ли будет работаьь на нем моя TOKINA AT-X 535 PRO DX AF 50-135 MM F/2.8, так же имеется фикс 85/1,8, но с этим то я думаю проблем не будет, а вот как будет себя чувствовать Токина, так как она у меня основной объектив.

[-Freeman-]

я бы не задумываясь взял 300s

[Tossyan]

А я бы 7000=))

А вообще тема на форуме заезжана. Из "+" 300с АФ и хват, остальное по минусам. Картинка хуже. Так что у кого какие приоритеты.

[wolkfoto]

Это в зависимости от того,что вы хотите от камеры:

хороший репортёрский автофокус который "бьёт" почти без промахов - Д300с( врёт по цвету)



хороший художественный цветовой диапазон с хорошей детализацией (при условии наличия топовой оптики Никкор и Цейз)-Д7000(с бюджетной оптикой-непредсказуем,сложности с фокусировкой)



По поводу Токкины односложного ответа нет.Пример:

один мой приятель,владелиц Д200, мне продал Никкор 35-70мм 2.8д за 6 тыр.с оговоркой,что он даёт сильный бэкфокус,так вот,когда я поставил его себе на "пропятку" я был приятно удивлён,так как он постоянно выдаёт Бритвенную Резкость даже на 2.8 и очень быстро фокусируется. Так что теперь-это мой любимый объектив!

Вывод: в связке камера-объектив - всё от кармы зависит!

[feba]

Я в свое время выбрал D 7000,наверное количество пикселей перевесило.Никаких проблем с автофокусом и т.д я не наблюдаю.Кстати купил вчера на Ebay подержанную TOKINA AT-X 535 PRO DX AF 50-135 MM F/2.8 .Наверное в понедельник,вторник получу.Еще не знаю как она поведет себя на этой тушке,но судя по отзывам вроди все ок.Если Вам будет интересен результат,спросите меня на след.неделе,отпишусь!

[ZetMob]

TOKINA AT-X 535 PRO DX AF 50-135 MM F/2.8

очень хорошее стекло.



для дома я бы не задумываясь взял бы D7000, только надо все таки выбирать



для комерческой съемки и/или репортажки - D300s. По поводу цвета все относительно ))), но на высоких ИСО D7000 рвет D300s по полной в этом плане

[DANI08]

xLightninGx сложный выбор, но я бы остановился на д300с.

удачи!

[kent]

я обладатель сего стекла TOKINA AT-X 535 PRO DX AF 50-135 MM F/2.8 ...уже нескока лет...стоял раньше на D80 (без проблем разве что на 80-ке отвёртка меделнная)......тож думал брать D7000...но попав в бадягу с наводнением...но в моём распоряжении был на тот момент D300s...и с ним это стекло цеплял ..тоже без проблем..и в результате 7000-ка не было в продаже и успел купить300-ку ...доволен как в работе так и по ощущениям...фокусируется без проблем..картинка мне да и многим с этого стекла нравится

[xLightninGx]

Ух сколько ответов, да же не ожидал ))) всем спасибо )) А теперь по факту )) :

1) я не смогу одеть свой объектив на D7000 т.к. заказывать его буду с Ёбурга, а 300s лежит в магазине моего города (Тюмень), его я поставил в резерв до 16 числа, но там он то же один (( , изначально я то же задумывался брать 7к, но у нас нет СЦ толкового что бы сделать юстировку, если таковая потребуется, долго читал тему на форуме по 7к и понял что с ним я могу получить много головников.

По поводу картинки, ну тут же еще зависит от прямоты рук ))) можно и на самом крутом стекле и хорошим фотоаппаратом делать ужасные кадры.

В общем весь в растерянности и самое обидное что я не могу попробовать в деле 7к, а покупать его наугат как то боязно.



ЗЫ Фотоаппарат беру как для портрета, так и для съемки свадеб, природы, в перспективе макро объектив прикупить хочу.

[Northfox]

я не смогу одеть свой объектив на D7000 т.к. заказывать его буду с Ёбурга, а 300s лежит в магазине моего города

Берите трехсотку и не парьтесь. Для работы это отличная камера. А разговоры про то, что новая камера "на голову превосходит предыдущую" ведутся каждый раз при выходе очередной новой камеры и всегда преувеличены. Да, D7000 превосходит трехсотку по шумам где-то на полстопа и цвета его чуть лучше, но в реальной жизни это не так уж критично, особенно, если снимать в RAW и уметь пользоваться конвертером.

[ДанилаКолобков]

Купил два месяца назад D7000 с китовым 18-55, понял, что хочу снимать портрет

через месяц после покупки фотоаппарата купил TOKINA AT-X 535 PRO за 22 000 руб, в переводе на наши деньги в Харькове,

новым, выбирал из 2- х экземпляров, сделал подстройку фокуса на -19, работает отлично,

особенно нравиться наводиться в ручном режиме, по крайнй мере кажется , что получается порезче.

По хорошему надо отъюстировать объектив, но сервис только в Москве и Киеве.

Хорошо, что на D7000 можно ввести коррекцию, а так бы вообще не купил.

[wolkfoto]

Для Свадеб-Д300с,однозначно!(на других кроп-камерах Никон с автофокусом замучаетесь!!!)

[FXpanda]

Для Свадеб-Д300с,однозначно!(на других кроп-камерах Никон с автофокусом замучаетесь!!!)

Вы по личному опыту судите или так, по форумным отголоскам?

[wolkfoto]

Вы по личному опыту судите или так, по форумным отголоскам?

По личному горькому...(а вы пробовали снимать на д7000 на выдержках ниже 1/200 с рук,при условии установки на него "сторонних" объективов? )

[xLightninGx]

я то же уже начинаю склоняться к D300s )) думаю для моих потребностей он подойдет вполне + еще студийные фото.



ЗЫ Щас у меня есть D90, но он отходит супруге, он меня в принципе то же устраивает, но хочется чего то посерьезнее в плане тушки, ну и жена просит фотоаппарат себе )))

[Vutty]

Для Свадеб-Д300с,однозначно!(на других кроп-камерах Никон с автофокусом замучаетесь!!!)

а народ то и не знает.....

По личному горькому...(а вы пробовали снимать на д7000 на выдержках ниже 1/200 с рук,при условии установки на него "сторонних" объективов? )

Я пробовал - без проблемм, но пользую только родные стекла. ИМХО не могу понять логики исспользования сторонних зумов, ну за исключением пары-тройки особо выдающихся, есть родная оптика лучше, да и не сильно дороже если не отбрасывать вариант б/у, все равно 95% "сторонних" стекол - не выгодный компромис, а те которые качественные стоят дороже или как минимум не дешевле родных (Сигма 30/1.4; сигма 50 1/4; сигма 85 1/4....).

[soft light]

Какой смысл брать старье....

[Греча]

я то же уже начинаю склоняться к D300s )) думаю для моих потребностей он подойдет вполне

Аминь !

[Julysha]

Я покупала Д7000 в основном для баловства. Но как-то постепенно он занял равноправное место рядом с д700. Сейчас вернулась с небольшой фотосессии. Постоянно ловила себя на мысли, что после удачного кадра на д700 обязательно повторяла его на д7000, чтобы получилось еще лучше Д300 в такой ситуации даже на ум не приходил, он давно остается дома. Декабрь - не лучшее время для этого ветерана: темно, большие перепады яркости.



ЗЫ За весь день - ни одного кадра с неправильной фокусировкой д7000.

[Yurydan]

...после удачного кадра на д700 обязательно повторяла его на д7000, чтобы получилось еще лучше ЗЫ За весь день - ни одного кадра с неправильной фокусировкой д7000.

- вот так. Как это понимать?

Мустанг укрощён?

[Julysha]

- вот так. Как это понимать?

Мустанг укрощён?

Наверно, да. Мне кажется, что он меня стал бояться, и теперь ведет себя достойно.



Не знаю, что помогло: перепрошивка, свой собственный прием фокусировки, или просто, как всегда бывает спустя пару месяцев после покупки новой камеры/объектива - его начинаешь чувствовать и предвидеть, что нужно делать в той или иной ситуации.

[Yurydan]

Ну и славно! Вот и ОВЮ писал, что перешёл на D7000 для съёмки свадеб. Значит, не подводит.

[Julysha]

Ну и славно! Вот и ОВЮ писал, что перешёл на D7000 для съёмки свадеб. Значит, не подводит.

Я пока природу снимаю. Правда, часто на открытой диафрагме. Для телевика еще очень темно, для него выдержка должна быть покороче. В основном снимаю на 1/40-1/60. Шевеленки нет, фокус попадает, спонтанное мыло больше не появляется. А в остальном у камеры были и остаются одни жирные плюсы (цвет, детализация, ДД, приятный ненавязчивый шум на высоких ИСО).



PS Сейчас сижу разбираю, что сегодня наснимала. Вот рядовой кадр (внутрикамерный джипег), обратите внимание на ДД и детализацию. Д300 точно бы провалил либо света, либо тени:



[attachment=17386:DSC_7875.JPG]

[ОВЮ]

вот задался вопросом какой КИТ купить, D300s или D7000, почитал что при покупке нового D7000 нужно делать юстировку, хотел бы услышать мнения людей которые пользуются данным фотоаппаратом, так же пишут что корпус у D300s надежнее (хотя это мелочь, не кидать же его )) )

, так же у D300s, но это для меня не принципиально, D7000 более требователен к объективам, нормально ли будет работаьь на нем моя TOKINA AT-X 535 PRO DX AF 50-135 MM F/2.8, так же имеется фикс 85/1,8, но с этим то я думаю проблем не будет, а вот как будет себя чувствовать Токина, так как она у меня основной объектив.

Здравствуйте автор темы и все форумчане.

Какую камеру покупать каждый должен решать для себя сам, я лично купил D7000 и считаю ее много лучшей чем трехсотка.При покупке проверил на фронт-бек фокус но при точной проверке дома(после этого всего шума в никон клубе) установил поправку -5 для своих Nikkor 17-55 f2.8 и Nikkor 18-200 и то что было резко стало еще резче.Ошибок автофокуса практически нет(по крайней мере меньше раз в 10 чем в моем D80 который показал себя прекрасно,снял на нем 67 000 кадров,сейчас он как вторая камера при съемке свадеб).В моем D7000 (снято 18 500кадров) стоит первая прошивка и я заметил что жалобы про нестабильный автофокус исходили от тех у кого вторая(по крайней мере не помню что бы ктото жаловался с первой прошивкой) а сейчас те кто поставил третью тоже говорят что у них все нормально,и вот интересно совпадение это или вторая прошивка с глюком?

Корпус D300 лучше но и корпус 7000 тоже хороший(скрипы в области батарейки устранил путем дотягивания болтиков)

Теперь на счет МИФА о требовательности к объективам и шевеленке.

Заявляю уверенно любой современный объектив выдаст большую детализацию на 16 мегапикселей чем на 10-12мп. сравнение можете посмотреть здесь http://www.photozone.de/Reviews/overview

Заблуждение кроется в том что при рассматривании 100% кропа резкость фото с D7000 кажется ниже чем с D300(или любого другого с меньшими мп.)но батенька извените вы ведь и увеличеваете изображение на 40-60% больше,зато общую детализацию на 16мп. любой объектив даст хоть не много но выше чем на 10-12мп. а вот на сколько выше и является тем хороший это объектив или не очень для более мегапиксельной матрицы.Мой 17-55 дает достаточно большой прирост детализации на D7000 против D80 но и у 18-200 этот прирост тоже наблюдается хоть и в меньшей степени.Для меня все видно сразу при печати фотокиг размером 610х305мм(один лист занимает 25 мегапикселей при нормальном разрешении 300пикс. на дюйм) Вывод прост как дверь - любой объектив на 16мп. даст результат лучше чем на матрице с меньшими мегапикселями но вот чтобы полностью раскрыть возможности D7000 да и D300 тоже дайте им топовое стекло.

На счет шевеленки еще проще,чем меньше шевелиш тем резче кадр,и если хочеш резкость на 40% выше так и шевели на 40% меньше.

[maybach]

..чем меньше шевелиш тем резче кадр,и если хочеш резкость на 40% выше так и шевели на 40% меньше...

Интересная математика..

[ОВЮ]

Интересная математика..

Математика простая. Для того чтобы было всем понятно на счет шевеленки можно провести такой не сложный тест. Рисуем на стене вертикальные линии, ставим фотоаппарат на штатив и на тележку. Двигаем тележку вдоль стены с одинаковой скоростью для двух камер, например D80 и D7000, ставим одинаковую выдержку (достаточно большую чтоб было хорошо видно смаз) и фотографируем, потом измеряем смаз. Результат будет таким:

- если измерить смаз линейкой на мониторе без увеличения то в обоих случаях он будет одинаков

- если сравнить 100% кроп то на D7000 он будет в 1.3 раза больше чем на D80(так как увеличение в 1.3 раза больше)

То есть если привести оба кадра к одинаковому размеру (разрешению) то и величина смаза будет одинакова но на D7000 мы хотим детализацию в 1.6 раза большую чем на D80 вот и требования к качеству съемки выше.

Я например, в плохих условиях как на D80 снимал с выдержкой 1/15 на широком углу так и на D7000 снимаю. Качество от этого хуже не стало.

[feba]

видимо не в тему,но здесь было затронуто о сторонних объективах на D7000,яко бы они не дружат с этой камерой и надо брать родные никоровские.На прошлой неделе на свой D 7000 пристегивал в магазине сначала Sigma 17-50/2.8 и потом дорожущий родной Nikkor 24-70/2.8 .Оба новенькие и камера без бредварительных настроек и юстировок по фокусу.Первый точный как снайперская винтовка, а вот родной за 1600€ выдал мыло!Я был разачарован конкретно....можете мне сказать,что экземпляр не тот или еще что....уже три раза пробовал эту сигму в разных магазинах и все резкие,все же думаю что ФФ стекла даже родные не очень дружат с этой камерой,кроповые же наоборот !Люди эти слухи рапространяют на форумах,о капризностях D7000 и желающие купить эту камеру начинают сомневаться в ее качестве,и берут модели которые уже не выпускаются или вот вот прекратят выпускать.Я уже писал,что выбрал между D300 and D7000,последнюю из-за числа пикселей и остальных качеств,как например шумы и т.д.Однозначно рекомендую D7000 да и в цене она дешевле!

[%Username%]

Я пока природу снимаю. Правда, часто на открытой диафрагме. Для телевика еще очень темно, для него выдержка должна быть покороче. В основном снимаю на 1/40-1/60. Шевеленки нет, фокус попадает, спонтанное мыло больше не появляется. А в остальном у камеры были и остаются одни жирные плюсы (цвет, детализация, ДД, приятный ненавязчивый шум на высоких ИСО).



PS Сейчас сижу разбираю, что сегодня наснимала. Вот рядовой кадр (внутрикамерный джипег), обратите внимание на ДД и детализацию. Д300 точно бы провалил либо света, либо тени:

Юля, здравствуйте. А какая у Вас была внутрикамерная настройка резкости в D7000 для данной фотографии (со скамейкой)? Почему спрашиваю - у меня похожая резкость на любых объективах (и 17-55, и 85 / 3,5 и отверточном 60 / 2,8 достигается только при максимальном значении - 9. При этом на первых двух ни бэк ни фронт-фокуса нет.



Каково Ваше мнение - может ли быть какая-то неисправность в тушке, если мыла многовато даже при съемке со штатива?

[maybach]

Математика простая. Для того чтобы было всем понятно на счет шевеленки можно провести такой не сложный тест. Рисуем на стене вертикальные линии, ставим фотоаппарат на штатив и на тележку. Двигаем тележку вдоль стены с одинаковой скоростью для двух камер, например D80 и D7000, ставим одинаковую выдержку (достаточно большую чтоб было хорошо видно смаз) и фотографируем, потом измеряем смаз. Результат будет таким:

- если измерить смаз линейкой на мониторе без увеличения то в обоих случаях он будет одинаков

- если сравнить 100% кроп то на D7000 он будет в 1.3 раза больше чем на D80(так как увеличение в 1.3 раза больше)

То есть если привести оба кадра к одинаковому размеру (разрешению) то и величина смаза будет одинакова но на D7000 мы хотим детализацию в 1.6 раза большую чем на D80 вот и требования к качеству съемки выше.

Я например, в плохих условиях как на D80 снимал с выдержкой 1/15 на широком углу так и на D7000 снимаю. Качество от этого хуже не стало.

Так - опыты со швабрами мне уже предлагали... теперь вот тележки.. Кстати, простите, а как вы проводя сей дивный опыт добились одинаково-постоянной скорости тележки на коротком отрезке (длиной в выдержку) для двух камер? Если можно подробнее, а то сдается мне, что без этого исследование будет бессмысленным.

[ОВЮ]

Так - опыты со швабрами мне уже предлагали... теперь вот тележки.. Кстати, простите, а как вы проводя сей дивный опыт добились одинаково-постоянной скорости тележки на коротком отрезке (длиной в выдержку) для двух камер? Если можно подробнее, а то сдается мне, что без этого исследование будет бессмысленным.

Вам я ничего не предлагал и сам его не проводил так как для меня и так все ясно теоретически.А для одинаковой скорости ставите две камеры на два штатива на одну тележку и в одно время делаете снимок.

[Julysha]

Юля, здравствуйте. А какая у Вас была внутрикамерная настройка резкости в D7000 для данной фотографии (со скамейкой)? Почему спрашиваю - у меня похожая резкость на любых объективах (и 17-55, и 85 / 3,5 и отверточном 60 / 2,8 достигается только при максимальном значении - 9. При этом на первых двух ни бэк ни фронт-фокуса нет.



Каково Ваше мнение - может ли быть какая-то неисправность в тушке, если мыла многовато даже при съемке со штатива?

Добрый день



В камере резкость стоит на четыре деления (на одно больше, чем в Стандарте). Это снято на 14-24, мне он нравится по резкости, особенно на Д7000. Хорошо подходит для детализаци на видовых картинках. Он дает такую резкость по всему кадру уже с диафрагмы 2.8. Со штатива я снимала только тесты по мишени, на улице еще ни разу не пробовала. Удержать в руках камеру с 1/20 сек на широком угле - не проблема, вот это снято вообще с 1/15 (19 мм, 2.8): http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 1eae7_orig



А мнение такое: Попробуйте снимать с разными поправками фокусировки, иногда это помогает (даже, если объектив попадает в цель). Сдается мне, что мыльность возникает из-за неправильного толкования расстояния гиперфокала камерой и объективом (везде оно зашито в чипах, но для 16-Мп камеры гиперфокал отличается от того, что был для старых камер и объективов).

[maybach]

..А для одинаковой скорости ставите две камеры на два штатива на одну тележку и в одно время делаете снимок.

И как я сразу не догадался... А вообще, про склонность к смазу при большей мегапиксельности уже все наверное знают - с июня это все мусолилось в нескольких темах, сейчас только притихло вроде.. Просто улыбнула тележка.. Ну и сноровка уменьшать "шевеленку" в процентном соотношении к резкости по надобности..

[ОВЮ]

И как я сразу не догадался... А вообще, про склонность к смазу при большей мегапиксельности уже все наверное знают - с июня это все мусолилось в нескольких темах, сейчас только притихло вроде.. Просто улыбнула тележка.. Ну и сноровка уменьшать "шевеленку" в процентном соотношении к резкости по надобности..

На счет шевеленки в процентном соотношении было мной сказано чисто образно и шутя но приблизительно верно.

[FXpanda]

По личному горькому...(а вы пробовали снимать на д7000 на выдержках ниже 1/200 с рук,при условии установки на него "сторонних" объективов? )

Да, все нормально. Например на 10-24 тамрон

Причем тут "сторонность" объективов?

[SPSF]

Я пока природу снимаю. Правда, часто на открытой диафрагме. Для телевика еще очень темно, для него выдержка должна быть покороче. В основном снимаю на 1/40-1/60. Шевеленки нет, фокус попадает, спонтанное мыло больше не появляется. А в остальном у камеры были и остаются одни жирные плюсы (цвет, детализация, ДД, приятный ненавязчивый шум на высоких ИСО).



PS Сейчас сижу разбираю, что сегодня наснимала. Вот рядовой кадр (внутрикамерный джипег), обратите внимание на ДД и детализацию. Д300 точно бы провалил либо света, либо тени:



[attachment=17386:DSC_7875.JPG]

Снимаю на д300 уже четыре года. Камера очень хорошо (правильно)передаёт цвета в нейтральном режиме. Рисунок, если можно так выразиться,очень тонкий,нежный. Другие режимы использую очень редко. Если следить за гистограммой и сдвигать её как можно больше вправо,то о шумах можно забыть. Даже пересветы (около 2х ступеней)на базовом исо хорошо лечатся. Так что, д300 как раз хорошо передаёт света,да и с тенями у меня нет проблем при контрастном освещении. Да, камера капризная,но пока - это одна из лучших камер на кропе.

[Julysha]

Снимаю на д300 уже четыре года. Камера очень хорошо (правильно)передаёт цвета в нейтральном режиме. Рисунок, если можно так выразиться,очень тонкий,нежный. Другие режимы использую очень редко. Если следить за гистограммой и сдвигать её как можно больше вправо,то о шумах можно забыть. Даже пересветы (около 2х ступеней)на базовом исо хорошо лечатся. Так что, д300 как раз хорошо передаёт света,да и с тенями у меня нет проблем при контрастном освещении. Да, камера капризная,но пока - это одна из лучших камер на кропе.

Моей Д300 тоже уже три года. Но по сравнению с Д7000 и Д700 она сильно проигрывает. По цветам старушка Д200 всяко лучше, чем Д300.



ЗЫ Если бы сейчас у меня забрали все мои камеры и вместо них подарили один Д300s, я бы долго и безутешно плакала и приняла решение завязать с фотографией.

[Valcd]

Моей Д300 тоже уже три года. Но по сравнению с Д7000 и Д700 она сильно проигрывает. По цветам старушка Д200 всяко лучше, чем Д300.

Долго выбирал, между D300s и D7000, плюс ждал к ним 17-55 пока привезут, много делал тестовых снимков и все равно не смог добиться цветопередачи, как у меня на D40, в итоге плюнул и взял Mark II 24-105 Kit. Вот такое неожиданное решение.

[SPSF]

Моей Д300 тоже уже три года. Но по сравнению с Д7000 и Д700 она сильно проигрывает. По цветам старушка Д200 всяко лучше, чем Д300.

Юля, не соглашусь. Д200 до Д300 как до неба - по всем параметрам. Даже обсуждать нечего. Д700, из-за большего размера матрицы выигрывает по шумам и только, в остальном,практически, паритет. А,вот с цветом у Д7000 что-то не то. То,что я видел (камеры у меня этой нет)в сети полноразмеры (и любителей, и профессионалов) не впечатлило. Какой-то лубочный цвет,неправильный что ли... Не могу понять.

[Julysha]

Юля, не соглашусь. Д200 до Д300 как до неба - по всем параметрам. Даже обсуждать нечего. Д700, из-за большего размера матрицы выигрывает по шумам и только, в остальном,практически, паритет. А,вот с цветом у Д7000 что-то не то. То,что я видел (камеры у меня этой нет)в сети полноразмеры (и любителей, и профессионалов) не впечатлило. Какой-то лубочный цвет,неправильный что ли... Не могу понять.

А Вы часом не в JPG снимаете?



Один зеленый у д300 чего стоит!



ЗЫ Про разницу между д200 и Д300 я знаю, у меня до сих пор есть обе. Если нужно будет расстаться, то первым уйдет Д300. А на счет Д700 Вы не правы, выигрывает он не только по шумам, но и по ДД и цвету.

[Stony]

Долго выбирал, между D300s и D7000, плюс ждал к ним 17-55 пока привезут, много делал тестовых снимков и все равно не смог добиться цветопередачи, как у меня на D40, в итоге плюнул и взял Mark II 24-105 Kit. Вот такое неожиданное решение.

У меня был D40, у него и правда хороший цвет, после него снимал 5000 и немного D90, у них цвет так себе, приходилось долго править, но вот у D7000 мне цвет больше всех нравится, впервые править почти нечего, даже непривычно как-то.

[Valcd]

А Вы часом не в JPG снимаете?



Один зеленый у д300 чего стоит!



ЗЫ Про разницу между д200 и Д300 я знаю, у меня до сих пор есть обе. А на счет Д700 Вы не правы, выигрывает он не только по шумам, но и по ДД и цвету.

На D700 в JPEG вообще полный мрак, там такая желтизна, что фото сразу удалить хочется

[Julysha]

На D700 в JPEG вообще полный мрак, там такая желтизна, что фото сразу удалить хочется

А зачем на камеру такого класса снимать в JPG? JPG имеет только 7.8 стопов ДД, против 12 в НЕФе.

[Stony]

Юля, не соглашусь. Д200 до Д300 как до неба - по всем параметрам. Даже обсуждать нечего. Д700, из-за большего размера матрицы выигрывает по шумам и только, в остальном,практически, паритет. А,вот с цветом у Д7000 что-то не то. То,что я видел (камеры у меня этой нет)в сети полноразмеры (и любителей, и профессионалов) не впечатлило. Какой-то лубочный цвет,неправильный что ли... Не могу понять.

У 7000 лубочный? Вы что-то путаете точно. Очень умеренный, правильный цвет. Правда, пробовал его программные режимы, так при съемке в режиме "пейзаж" он имеет склонность к некоторой мультяшности, чем он мне Panasonic LX-3 напомнил, почти раз в раз цвета такие в подобном режиме.

[Valcd]

У меня был D40, у него и правда хороший цвет, после него снимал 5000 и немного D90, у них цвет так себе, приходилось долго править, но вот у D7000 мне цвет больше всех нравится, впервые править почти нечего, даже непривычно как-то.

Претензии по цвету обычно высказываются теми, кто снимает портреты или мероприятия, например свадьбы. Если у вас немного иное по цвету здание или дерево, ничего страшного, но если у вас лицо ребенка синее или зеленое, это мрак.

Многие ситуацию исправляют вспышкой, но без нее тихий ужас. По шумам D7000 действительно супер, я связку D7000 + 17-55 считаю альтернативой 5D Mark II + 24-105 и даже наверно в сторону Никона предпочтение, но выдать такие цвета, это уже слишком, над каждой фоткой прыгать по 3 часа нет никакого желания, пусть возвращают цвета с CCD там было все в норме.

[SPSF]

А Вы часом не в JPG снимаете?



Один зеленый у д300 чего стоит!



ЗЫ Про разницу между д200 и Д300 я знаю, у меня до сих пор есть обе. А на счет Д700 Вы не правы, выигрывает он не только по шумам, но и по ДД и цвету.

Юля,я балуюсь фотографией уже более трёх десятков лет. До сих пор проявляю сам обратимые плёнки и знаю: что такое цвет - настоящий цвет. Снимаю RAW+JPEG. RAW всегда ставлю 14 bit - вы понимаете для чего. Кстати, JPEG у Д300 очень хорош и его можно сразу,практически, в печать. И у 700-ки, и у 300-ки я разницы в цветах не вижу. Её просто нет. Зелёный в тенях у Д300 лечится ползунком в конвертере. Этот баг давно известен, как и лекарство.

[Julysha]

Что у д7000 лубочного?



http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/365 ... 5663c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/365 ... 80447_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4413/365 ... 14ec4_orig

[Valcd]

А зачем на камеру такого класса снимать в JPG? JPG имеет только 7.8 стопов ДД, против 12 в НЕФе.

Много раз слышу такое. Отключите тогда возможность съемки в JPEG вообще. Потому как такой JPEG в камере такого уровня это издевательство какое-то. В D3s такого нет, по заявлениям владельцев. И в старых камерах с CCD не было.

[Valcd]

Что у д7000 лубочного?

Юля, с природой давно поняли, есть съемка людей и в помещении???

[Alex84]

Удивительно, откуда столько претензий к д7к по цвету? Профессионально занимаюсь фото с 2005 года. Удивительно точный по коррекции аппарат. За такие смешные деньги просто подарок. Если у меня какой-то брак, то это всегда либо неточный бб, либо ошибка по экспозиции. Насчет АФ тоже миф. У меня все четко с моими бюджетными обьетивами. Правда тут есть одна тонкость которую надо учитывать.

В целом считаю по эргономике зоос более удобен для "молотилки". Но я не был владельцем такого чудо аппарата как д200. Поэтому не ждал рестайлинга этой линейки в лице 300 или 300с.

7000 довольно сложен и требует инд. подхода. Спустя по года после его покупки пришел почти к 90-100 процентному рез по цветокоррекции и аф. Снимаю спорт, репортаж и портреты на улице и в помещении.

[Julysha]

Юля, с природой давно поняли, есть съемка людей и в помещении???

Нет, я уже более 14 месяцев никого кроме мужа в помещении не видела Д7000 куплен для природы ради его ДД и цвета. Свадьбы и прочие мероприятия не снимаю.



Для помещения и людей есть Фуджик-Пропятка.