Посоветуйте объектив 50/1.4 с наивысшей резкостью и приятным боке?

Rustam C.

Доброго времени суток!

Посоветуйте "полтийник" с наилучшими оптическими характеристиками на диафрагме 1/1.4. Сейчас на D90, в перспективе - на полный кадр.

Спасибо заранее!

Альфред

Вы готовы крутить руками?

Rustam C.

Альфред писал(а): Вс дек 11, 2011 18:25
Вы готовы крутить руками?

Сорри, забыл сказать. Бюджет до 20 тыс.)))

wolkfoto

Если готовы крутить руками,то carl zeiss planar t 50/1.4 (примерно 25т.р) если бюджет сильно ограничен,то voightlander nokton 55/1.4-тоже очень классный обектив (за 15-17т.р)

Только берите с никоновским чипом (первые модели были не чипованными,потом исправили

)

Rustam C.

wolkfoto писал(а): Вс дек 11, 2011 18:43
Если готовы крутить руками,то carl zeiss planar t 50/1.4 (примерно 25т.р) если бюджет сильно ограничен,то voightlander nokton 55/1.4-тоже очень классный обектив (за 15-17т.р)

Только берите с никоновским чипом (первые модели были не чипованными,потом исправили )

Цейз дорого. На счет мануала - главное чтобы положительный результат действительно перекрыл отсутствие АФ. А что на счет Nikkor 50/1.4 D или G? Есть еще Сигма новая с огромным фильтром...

wolkfoto

На отрытых -АФ объективы часто "мажут",а так 50/1.4G очень не плох.

Mr. Jack

А чем "цейз" еще лучше никора?

wolkfoto

Новая Сигма - вещь специфическая(кому-то нравится,кому-то нет

)

Rustam C.

А с расчетом на ФФ и высокое разрешение будущих сенсоров, что лучше выбрать? Хочется снимать ростовые портреты на 1.4 без мыли. Очень хотелось бы получить максимум резкости и красивое боке.

wolkfoto

Mr. Jack писал(а): Вс дек 11, 2011 19:25
А чем "цейз" еще лучше никора?

Цветовой насыщенностью,бокке,рисунком,железным конструктивом.

А так же,что немаловажно,огромными понтами!

wolkfoto

Rustam C. писал(а): Вс дек 11, 2011 19:38
А с расчетом на ФФ и высокое разрешение будущих сенсоров, что лучше выбрать? Хочется снимать ростовые портреты на 1.4 без мыли. Очень хотелось бы получить максимум резкости и красивое боке.

G-совершенно новый,так что разрешение поддержит.

Mr. Jack

Цветовой насыщенностью,бокке,рисунком,железным конструктивом.

А так же,что немаловажно,огромными понтами!

хотелось бы фотографии увидеть с того и с того и сравнить.

wolkfoto

Mr. Jack писал(а): Вс дек 11, 2011 19:50
хотелось бы фотографии увидеть с того и с того и сравнить.

Здесь на сайте где-то выкладывали,поищите.

Свои снимки сейчас в интернет не выкладываю.(ну "пунктик" у меня,зарание извиняюсь!)

Mr. Jack

wolkfoto писал(а): Вс дек 11, 2011 19:59
Здесь на сайте где-то выкладывали,поищите.

Свои снимки сейчас в интернет не выкладываю.(ну "пунктик" у меня,зарание извиняюсь!)

я уже сайты обрыл... посмотрел, но вот сравнения не нашел(

wolkfoto

Mr. Jack писал(а): Вс дек 11, 2011 20:01
я уже сайты обрыл... посмотрел, но вот сравнения не нашел(

Если уже есть никкор,то срочно менять его на цейз не вижу смысла (если на мелочи не заморачиваться)-отличная оптика,да и шедевры можно снимать на всём подряд,к примеру на гелиос-44 (я совершенно серьёзно).

White_Iceberg

Лейка 50 1.4...

Только в бюджет не вписывается раза в 2,5...

Rustam C.

wolkfoto писал(а): Вс дек 11, 2011 19:43
G-совершенно новый,так что разрешение поддержит.

А он заметно уступает D версии??? Просто это заметно дешевле. Стоит ли переплачивать за мотор? Или там реально стекло нового поколения с лучшими характеристиками разрешающей способности?

An73 · Сообщение **An73** » Вс дек 11, 2011 22:24

А я крамольную мысль скажу - фикс на 50/1,4 - не самая нужная покупка, особенно на кропнутой камере (у меня просто уже много таких стекол, почемуто редко одеваются).

на кропе мы имеем из 50/1,4 аналог 75/2 на ФФ, портретноре фокусное, но сами стекла более резкие, отверстие у 50/1,4Д - гайка, боке будет шестигранным на прикрытых, видимо это существенное основание взять более новый объектив со скругленной диафрагмой, но это будет именно портретник

iggy · Сообщение **iggy** » Вс дек 11, 2011 22:55

Цейс 50/1.4 не пробовал, но среди всего остального тут обсуждаемого, Никкор AF-S 50/1.4G даст наиболее резкую картинку почти по всем полю с наименьшим количеством ХА, круглой диафрагмой и нормальным спокойным бокэ без всяких цейсо-леечных изысков.

Julysha

Только вчера я смотрела в последнем номере одного из международных фотожурналов большой обзор о тестировании разных современных объективов со светосилой 1.4-1.8, около тридцати разных сравнивалось, в том числе и Цейссы.

Zeiss planar t 50/1.4 почему-то выступил очень посредственно (сравнивались разрешающая способность, качество изображения и удобство управления, для автофокусных - отдельно точность фокусировки), он набрал только 74,2 пункта и очень мало - по разрешению (80 пунктов), тогда как Никкор 85/1.4 G - 86 и Nikkor 50/1.8 G - тоже 86 пунктов по разрешению.

Под картинкой и разрешением понимали разницу разрешения в середине и на краях (на открытой и на два стопа зажатой диафрагмах), виньетирование, ХА.

Удобство - наличие мотора автофокуса, его скорость, наличие бленды, наличие переключателя AF/MF, стабилизатор.

Автофокус - отступление от резкости, выставленной вручную, при самом точном и самом неудачном попадании.

Победителем по суммарному зачету стал Sony SAL 85/1.4 Zeiss Planar T* ZA (90,4)

Затем идут

Nikkor AF-S 85/1.4 G (90,2)

Сanon EF 85/1.4 USM (89,6)

Sigma EX 85/1.4 DG HSM (для Пентакса) (86,7)

Среди них соревновались недорогие объективы. Среди них у наилучших такие результаты:

Nikkor AF-S 50/1.8 G (88,2)

Sony SAL 50/1,8 DT SAM (87,4)

Sigma EX 50/1.4 DG HSM (для Пентакса) (83.1)

Canon EF 50/1.8 II (81,6)

У Никкора 50/1.4 G такие результаты:

разрешение - 82

картинка - 97

управление -92

точность фокусировки -84

Общий результат -87,1.

Никкор 35/1.4 G:

разрешение - 84

картинка - 93

удобство - 92

автофокус - 93

Общий балл - 88,5.

Никкор 50/1.8 D:

разрешение - 80

картинка - 97

удобство - 75

точность фокусировки - 100 (!!!!!) - единственный из всех объективов набрал 100 баллов.

общий балл - 85,5

Sigma EX 50/1.4 DG HSM (Nikon)

разрешение - 82

картинка - 89

удобство - 92

автофокус - 98

общее - 87,1

Zeiss Planar T* 50/1.4 ZF.2 (Nikon):

разрешение -80

картинка - 91

удобство - 75

Общее - 74.2

Nikkor 85/1.4 G:

разрешение - 86

картинка - 97

удобство - 92

автофокус - 91

общий балл - 90.2

Nikkor AF-S 50/1.8 G:

разрешение - 86

картинка - 93

удобство - 92

автофокус - 85

общий балл - 88.2

Sigma EX 85/1.4 DG HSM (Nikon):

разрешение - 88

картинка - 95

удобство - 92

автофокус - 82

общий - 89.8

Zeiss Planar T* 85/1.4 ZF (Nikon):

разрешение - 83

картинка - 96

удобство - 75

общий - 76,8

Walimex pro 85/1.4 (nikon)

разрешение - 83

картинка - 97

удобство - 75

общий балл - 76.2

wolkfoto

Julysha писал(а): Пн дек 12, 2011 00:22
Только вчера я смотрела в последнем номере одного из международных фотожурналов большой обзор о тестировании разных современных объективов со светосилой 1.4-1.8, около тридцати разных сравнивалось, в том числе и Цейссы.

Zeiss planar t 50/1.4 почему-то выступил очень посредственно (сравнивались разрешающая способность, качество изображения и удобство управления, для автофокусных - отдельно точность фокусировки), он набрал только 74,2 пункта и очень мало - по разрешению (80 пунктов), тогда как Никкор 85/1.4 G - 86 и Nikkor 50/1.8 G - тоже 86 пунктов по разрешению.

Под картинкой и разрешением понимали разницу разрешения в середине и на краях (на открытой и на два стопа зажатой диафрагмах), виньетирование, ХА.

Удобство - наличие мотора автофокуса, его скорость, наличие бленды, наличие переключателя AF/MF, стабилизатор.

Автофокус - отступление от резкости, выставленной вручную, при самом точном и самом неудачном попадании.

Очень странный какой-то тест (в чём измеряются пункты? тем более сравниваются AF с MF с разными фокусными расстояниями и диафрагмами)

Это как Олимпус Е-3 или Е-5(точно не помню)на какой-то великой международной фотоярмарке (типа фотокины) был признан лучшим фотоаппаратом года (при конкуренции с кэноновскими марками и Д третьим)

И что мне теперь с моим цейзом 50/1.4 делать?Продать и купить 50/1.8G?Или сразу пойти повеситься от скорби?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн дек 12, 2011 03:54

wolkfoto писал(а): Пн дек 12, 2011 03:30И что мне теперь с моим цейзом 50/1.4 делать?Продать и купить 50/1.8G?Или сразу пойти повеситься от скорби?

Что делать - дело ваше.

Если он вас устраивает, зачем менять?

Объективов много, Цейсс еще 50/2 Макро бывает.

wolkfoto

Mike_P писал(а): Пн дек 12, 2011 03:54
Что делать - дело ваше.

Если он вас устраивает, зачем менять?

Объективов много, Цейсс еще 50/2 Макро бывает.

Да,ладно,смирюсь,у меня еще советский цейз ена панколар 50/1.8 есть(перепилиный мной под никон)-тоже не плохой объектив.

wolkfoto

к Юлии.

Сanon EF 85/1.4 USM (89,6) - Я как бывший "сапожник",что-то такого объектива не припомню!

(отсутствие в линейки 85/1.4-старая "фишка" этого брэнда.Есть 85/1.8 и 85/1.2"элька",с которой никону не тягаться.)

landscape

Господа, прежде чем ерунду писать про превосходство пластмассок над железками, слабо посмотреть Nikkor 50mm 1.4 Ais? Объектив продается новый в том же Фотофрейме, цена завышенная конечно (16000 рублей), но интернет вам в помощь. Собственно он еще и компактный, обсуждаемый Цейс обходит его на полностью открытой апертуре. Автофокусные решения от Никона будут чуточку хуже.

Надо же, цейс сравнили с сигмой и сигма победила, я даже не сомневался в результатах таких тестов. В цейсе правда не знают про эти тесты, думаю как и про сигму

landscape

Julysha писал(а): Пн дек 12, 2011 00:22
точность фокусировки - 100 (!!!!!) - единственный из всех объективов набрал 100 баллов.

общий балл - 85,5

Ощущение, что такой тест делала очередная фото-соплята. Точность фокусировки не всегда зависит только от объектива. Вот для них сюрприз то. А параметр "удобство" заслуживает премии "Сезар" совмещенной с "Оскаром"

Я до этого думал, что данный термин применим только к автомобилям и купейным вагонам

Могу только отметить, что AF 50/1.8 D-это прекрасный объектив для начинающих, который прощает очень многие ошибки. Жесткий, переконтраст и т.д., все это можно принять за великолепную резкость и прекрасную детализацию, но по факту это далеко не так.

Из линз, которые резки, но при этом "красивы" на открытых апертурах, надо прежде всего выделить цейс. Опять же, такие стекла крайне чувствительны к контровому освещению, они его практически не переносят и в принципе зависимы от света, плоть до того, естественное это освещение или студийное. Из никкоров-это мануальные полтиники f1.4, f1.2. Как правило, такие линзы имеют то, что называют "красивое боке". Чувствительность таких стекл к резкому, не плавному освещению фотографы давно используют. Все эти лучики, вспышки, звездочки, переливы и прочее-оптическое не совершенство таких вот "нежных" объективов.

wolkfoto

landscape писал(а): Пн дек 12, 2011 05:00
В цейсе правда не знают про эти тесты, думаю как и про сигму

+500

(Я тоже долго смеялсо

)

Zheka Frolov

Как правильно сказали про Сигму 1.4, что вещь субъективная, кому то нравиться кому то нет, у меня такая сигма, мне нравиться)

Jed · Сообщение **Jed** » Пн дек 12, 2011 06:55

landscape писал(а): Пн дек 12, 2011 05:16
Из линз, которые резки, но при этом "красивы" на открытых апертурах, надо прежде всего выделить цейс. Опять же, такие стекла крайне чувствительны к контровому освещению, они его практически не переносят и в принципе зависимы от света, плоть до того, естественное это освещение или студийное. Из никкоров-это мануальные полтиники f1.4, f1.2. Как правило, такие линзы имеют то, что называют "красивое боке". Чувствительность таких стекл к резкому, не плавному освещению фотографы давно используют. Все эти лучики, вспышки, звездочки, переливы и прочее-оптическое не совершенство таких вот "нежных" объективов.

Мало кто сравнивал самостоятельно больше 2-3 полтинников.

Вот интересное мнение одного фотографа- коллекционера с сайта forum.mflenses.com (Vilhelm Sjostrom: "...I have nearly every 50mm lens ever made for Nikon F mount.." ):

Top 4 I have bought (and use a lot because I like what I see)

Nikkor 50/1.4 Ai-S - top position if detail and 3D is the preference. My copy is the Japan only -version made after it was discontinued globally. Lens version has serial range 600xxxx

Nikkor 50/1.4G AF-S - top position if usability in low light is the preference. Very very nice bokeh, if not the best then at least in the top 3 bokeh 50-so lenses (50/1.2 Ai-S, 50/1.4G AF-S, Nokton 58/1.4)

Voigtländer SL II 58/1.4 Nokton - enjoys the benefit of being narrower perspective, but nevertheless: well corrected, beautiful bokeh followed up with exquisite build quality and handling feel.

Nikkor 50/1.2 Ai-S - top position if bokeh and fingerprint is the preference. Performance declines close-up though, and wide open is modest but useable - saved by the fact that immediately at f/2 it is excellent. My copy is Japan only version, manufactured after it was officially discontinued (lens serial range is 400xxx )

- Nokton 58/1.4 has least geometric distortion and CA of them all

- 50/1.2 Ai-S best bokeh (not only due to f/1.2 but rounded diaphragm and lens construction as well)

- 50/1.4G AF-S best useability in near darkness

- 50/1.4 Ai-S for dimensionality in images.

...Zeiss Makro-Planar T* 50/2 ZF - At the loss of one f-stop you get better detail and no CA, as compared to the Planar T* 50/1.4 ZF. Top performer, I would place it in Top 5 if it were not one f-stop slower.

В копилку мнений.

wolkfoto

Zheka Frolov писал(а): Пн дек 12, 2011 06:41
Как правильно сказали про Сигму 1.4, что вещь субъективная, кому то нравиться кому то нет, у меня такая сигма, мне нравиться)

Ну это же-ЗДОРОВО!!!

В принципе,как мне кажется,все "полтинники" 1.4 - очень похожи,а их различия часто-просто "дутьё на воду"!!!

connect

Вот мой пост в соседней теме по поводу 50 1,8G:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... ntry477796

Это кадр из видео, снятого на D7000 и Nikkor 50 1,8G при диафрагменном отверстии 2,2

... но вот ростовые портреты снимать при диафрагме 1,4 - сомнителная целесообразность.

ivan segal

Поддержу товарища которого скопипастил товарищ Jed.

Фойхт 58 1,4 на мой взгляд резче имеющихся у меня никкоров 50 1,4Г и 50 1,8Д.

Если и не подавляюще резче, то заметно.

Ну и по некоторым другим параметрам выдаваемой картинки он впереди, на мой взгляд.

Хоть и не совсем 50 ...

И бюджетненько весьма, в районе 15 000 руб можно на барахолке подыскать в отличном состоянии, или новый в РСУ за 18, или на BH ещё подешевле.

Rustam C.

connect писал(а): Пн дек 12, 2011 08:48
... но вот ростовые портреты снимать при диафрагме 1,4 - сомнителная целесообразность.

Поясните плз. Разве искажает?

iggy · Сообщение **iggy** » Пн дек 12, 2011 11:07

Подброшу еще на вентилятор

Наверное стоило бы все-таки автору конкретизировать что ему важнее - резкость на Ф1.4-Ф1.8, либо все остальные параметры и красоты. На прикрытых Ф2.8-Ф5.6 часто очень сложно отличить пленочный полтинник 40-летней давности от современного сделанного под цифру.

А вот если нужна резкость, контраст, миним. ХА именно на Ф1.4-Ф1.8 то только 50/1.4G, 50/1.8G, и может быть новая Сигма по центру, это дадут. Цейсмакропланар конечно хорош, но не удовлеворяет условиям темы - 50/1.4. Упоминание здесь 85-к тоже не в тему.

Старые Никоновские полтинники на Ф1.2-Ф1.4 выдают что-то очень романтичное и мягкое. Может быть это и нужно для портретов, кому-то...

Грип на Ф1.4 достаточно большой, человек влазит полностью и еще спереди-сзади кое-что в грип влазит, почему бы и не использовать при слабом естественном освещении, особенно на кропе?

Anton-sky

Недавно покупал! Отписался здесь может поможет в выборе!?

Julysha

wolkfoto писал(а): Пн дек 12, 2011 04:55
Сanon EF 85/1.4 USM (89,6) - Я как бывший "сапожник",что-то такого объектива не припомню! (отсутствие в линейки 85/1.4-старая "фишка" этого брэнда.Есть 85/1.8 и 85/1.2"элька",с которой никону не тягаться.)

Да, Вы правы, речь шла о Сanon EF 85/1.8 USM (89,6), я просто ошиблась, переписывая цифры из бумажного журнала. Этот обзор с подробными таблицами занимает 6 страниц, просто глаза разбежались.

landscape писал(а): Пн дек 12, 2011 05:16
Ощущение, что такой тест делала очередная фото-соплята. Точность фокусировки не всегда зависит только от объектива. Вот для них сюрприз то. А параметр "удобство" заслуживает премии "Сезар" совмещенной с "Оскаром" Я до этого думал, что данный термин применим только к автомобилям и купейным вагонам Могу только отметить, что AF 50/1.8 D-это прекрасный объектив для начинающих, который прощает очень многие ошибки. Жесткий, переконтраст и т.д., все это можно принять за великолепную резкость и прекрасную детализацию, но по факту это далеко не так.Из линз, которые резки, но при этом "красивы" на открытых апертурах, надо прежде всего выделить цейс. Опять же, такие стекла крайне чувствительны к контровому освещению, они его практически не переносят и в принципе зависимы от света, плоть до того, естественное это освещение или студийное. Из никкоров-это мануальные полтиники f1.4, f1.2. Как правило, такие линзы имеют то, что называют "красивое боке". Чувствительность таких стекл к резкому, не плавному освещению фотографы давно используют. Все эти лучики, вспышки, звездочки, переливы и прочее-оптическое не совершенство таких вот "нежных" объективов.

Обзор и тестирование не ставили целью сравнить красивость, боке и прочее, что важно для фотографа. Сравнивались объективы, выпускаемые в настоящее время, которые реально можно купить в фотомагазине новыми, а не те, которые производились раньше. Сравнивались по формальным техническим параметрам. Методика тестирования описана (масса цифр на каждый объектив), данных приводится очень много (6 страниц мелкого текста), я привела только итоговые результаты.

Под удобством (мой вольный перевод на русский язык голландского слова Uitrusting) предполагает следующее:

- наличие мотора у объектива

- наличие бленды

- наличие кнопки AF/AM

- наличие стабилизатора

landscape

Jed писал(а): Пн дек 12, 2011 06:55

- Nokton 58/1.4 has least geometric distortion and CA of them all

Молодец мужик, капитан Очевидность спрятался за камнем от стыда

Ну конечно у объектива 58мм будет еще меньше искажений перспективы чем у 50мм. Видение глаза-это не 50, а около 50мм, почти 60мм.

- 50/1.2 Ai-S best bokeh (not only due to f/1.2 but rounded diaphragm and lens construction as well)

- 50/1.4G AF-S best useability in near darkness

- 50/1.4 Ai-S for dimensionality in images.

Вполне согласен

Mr. Jack

Перечитывая все очень сильно запутался, что же лучше...

Вот хотелось бы услышать сравнение объективов по какимнибудь пунктам из личного опыта...

лишь, что я нашел это вот: http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven ... ors.com%29

landscape

connect писал(а): Пн дек 12, 2011 08:48

Это кадр из видео, снятого на D7000 и Nikkor 50 1,8G при диафрагменном отверстии 2,2

Восхитительно

А вот если на чем то сфокусироваться, то все будет несколько иначе. Капитан Очевидность стоит за углом

Перечитывая все очень сильно запутался, что же лучше..

Ну кстати люди написали некоторые грамотные вещи по поводу восприятия жесткого освещения светосильными полтиниками, то о чем я и говорил ранее.

Вы определитесь, что Вы хотите. В качестве границ понимания примите, что идеальной линзы не будет, либо то, либо это.

Rustam C.

Mr. Jack писал(а): Пн дек 12, 2011 17:07
Перечитывая все очень сильно запутался, что же лучше...

Вот хотелось бы услышать сравнение объективов по какимнибудь пунктам из личного опыта...

лишь, что я нашел это вот: http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven ... ors.com%29

Просматривая тесты все больше закрепляю себя на мысли что разница больше в цене... Тяжело по тестам судить видимо.

wolkfoto

Julysha писал(а): Пн дек 12, 2011 11:22
Да, Вы правы, речь шла о Сanon EF 85/1.8 USM (89,6), я просто ошиблась, переписывая цифры из бумажного журнала. Этот обзор с подробными таблицами занимает 6 страниц, просто глаза разбежались.

Исходя уже из этого утверждения можно смело считать тест не состоятельным (ересью)!!!

Потому как я был владельцем данного объектива и могу с уверенностью утверждать,что он такое же "унылое ..." как никкор 85/1.8D ,по картинке,боке,конструктиву и "удобству" он в разы (а не в десятые)проигрывает обоим никкорам 85/1.4,а тут его в "ТОПЫ" записали !!!

P.S.Извиняюсь за излишнюю резкость в суждениях!

landscape

Rustam C. писал(а): Пн дек 12, 2011 17:44
Просматривая тесты все больше закрепляю себя на мысли что разница больше в цене... Тяжело по тестам судить видимо.

А разница в цене во всем. Это жизнь. Что касается тестов, если даже на беременность не всегда гарантирует, то что сказать про фото?

Тест! Главное человек разместивший в инете свои глупые картинки и подтверждение отсутствия знаний теории и какой либо практики, сразу делает его маститым фотографом! Смотрите, я снял стенку! Кирпичи мыльные, линза за $3000 полная ерунда! И этот вой сразу подхватывает стадо купившие первые зеркалки. Тест-это доказательство чего? Вы попробовали и у вас не получилось? При чем тут производитель, который рассчитывал на опыт зрелых дядь и теть?

landscape

как никкор 85/1.8D ,по картинке,боке,конструктиву и "удобству" он в разы (а не в десятые)проигрывает обоим никкорам 85/1.4

,

А это как и 50/1.8-очень резкая, контрастная линза, которая не предназначена для портретов. Но людям привыкшим к "инклюзив", напряжение сознание не нужно, им надо что бы "резко и четко"

wolkfoto

landscape писал(а): Пн дек 12, 2011 18:08
,

А это как и 50/1.8-очень резкая, контрастная линза, которая не предназначена для портретов. Но людям привыкшим к "инклюзив", напряжение сознание не нужно, им надо что бы "резко и четко"

Ну,да,вот,как то,так!

Николай Зиновьев

Берите Sigma EX 50/1.4 DG HSM - не пожалеете, такой рисунок (бокэ) и контраст только у лейковской оптики. Никоновский родной G полтинник нервно курит в сторонке на мой взгляд. Да и еще - забудьте про резкость ... это не главное, а главное чтобы картики трехмерными были. Так вот это стекло как раз и далает двухмерные фотографии трехмерными.

landscape

Николай Зиновьев писал(а): Пн дек 12, 2011 18:48
Да и еще - забудьте про резкость ... это не главное, а главное чтобы картики трехмерными были.

Правильно, как в 3D-кино, изображение двоится, если сдвинуть глаза к переносице, то будет казаться что мир ожил. Тут Сигма всех превзошла

Zheka Frolov

Николай Зиновьев писал(а): Пн дек 12, 2011 18:48
Берите Sigma EX 50/1.4 DG HSM - не пожалеете, такой рисунок (бокэ) и контраст только у лейковской оптики. Никоновский родной G полтинник нервно курит в сторонке на мой взгляд. Да и еще - забудьте про резкость ... это не главное, а главное чтобы картики трехмерными были. Так вот это стекло как раз и далает двухмерные фотографии трехмерными.

Ого Николай удивился Вас тут увидеть)) Да сигма рулит

из трёх полтосов которые 1.4 G И D выбрал не задумываясь её)

White_Iceberg

Николай Зиновьев писал(а): Пн дек 12, 2011 18:48
Берите Sigma EX 50/1.4 DG HSM - не пожалеете, такой рисунок (бокэ) и контраст только у лейковской оптики. Никоновский родной G полтинник нервно курит в сторонке на мой взгляд. Да и еще - забудьте про резкость ... это не главное, а главное чтобы картики трехмерными были. Так вот это стекло как раз и далает двухмерные фотографии трехмерными.

Эээээ... Я вот Сигму отбросил сразу, не понравилась совсем. 50 1.4G лучше, его и взял. Правда потом все равно Лейку докупил. И Сигме до Лнйки как до луны...

Zheka Frolov

White_Iceberg писал(а):
Эээээ... Я вот Сигму отбросил сразу, не понравилась совсем. 50 1.4G лучше, его и взял. Правда потом все равно Лейку докупил. И Сигме до Лнйки как до луны..

[oft]http://nsz.35photo.ru/ это работы автора поста про сигму, думаю стоит задуматься....[/oft]

White_Iceberg

Zheka Frolov писал(а): Пн дек 12, 2011 19:53
[oft]http://nsz.35photo.ru/ это работы автора поста про сигму, думаю стоит задуматься....[/oft]

Думаю работ выполненных на Никкоре или Лейке тоже хватает...

Открыв ссылку я сильно засомневался что работы были выполнены на Сигму. Слабо верится что к мишкам можно безбоязнено на расстоянии пары метров подойти...