Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Старк]

осмелюсь предположить, что идет пережатие линз внутри объектива.



попробуйте обратитесь в сервис на ВВЦ dixi service

осмелюсь предположить, что Юляша скорее выбросит объектив в окно, чем отдаст его в какой бы то ни было сервис на территории РФ, хоть бы и официальный ))

[Petrukov]

Фух. Почитал я,и это начинает напоминать оптико-мазохизм.



Выскажу мнение по поводу "Вот иллюстрации маленького теста в декабре. Диафрагма 4, 24 мм, Д7000 с его мелким пикселем."



24-70 никогда не будет выдавать одинаковую резкость по всему кадру. Да и вряд ли будет когда либо существовать зум который сможет это сделать. Мне кажется (личное предположение) поправка в +20 на зум работает чуть иначе, чем многие думают. На картинке "без поправки" по моему скромному мнению объектив работает ровно так как должен. На картинке "поправка +20" вы этой поправкой просто выдавили центр, сделав фотографию на которой вы якобы фокусируетесь на край. Поле резкости на зуме всегда будет в форме полумесяца, то есть изначально края всегда будут менее резкими чем центр, но фокусируясь на какой то край вы тем самым выдавливаете центр за пределы фокусировки (т.е в центре происходит недофокусировка или перефокусировка, в зависимости от того где находится объект по отношению к краю которому вы фокусируетесь).



Не знаю, понятно ли у меня получилось высказать свою теорию. В любом случае на "голос правды" я не претендовал, и отношу себя к тем, кто абсолютно доволен своим 24-70, и даже его бокэ.

[Julysha]

24-70 никогда не будет выдавать одинаковую резкость по всему кадру. Да и вряд ли будет когда либо существовать зум который сможет это сделать. Мне кажется (личное предположение) поправка в +20 на зум работает чуть иначе, чем многие думают. На картинке "без поправки" по моему скромному мнению объектив работает ровно так как должен. На картинке "поправка +20" вы этой поправкой просто выдавили центр, сделав фотографию на которой вы якобы фокусируетесь на край. Поле резкости на зуме всегда будет в форме полумесяца, то есть изначально края всегда будут менее резкими чем центр, но фокусируясь на какой то край вы тем самым выдавливаете центр за пределы фокусировки (т.е в центре происходит недофокусировка или перефокусировка, в зависимости от того где находится объект по отношению к краю которому вы фокусируетесь).



Не знаю, понятно ли у меня получилось высказать свою теорию. В любом случае на "голос правды" я не претендовал, и отношу себя к тем, кто абсолютно доволен своим 24-70, и даже его бокэ.

Высказались Вы очень понятно, я тоже знаю, что у объективов иногда присутствует кривизна фокального поля, и что 24-70 славится этой кривизной на 24 мм сильнее, чем другие объективы. Именно ради проверки того, насколько сильна эта кривизна, я и провела эксперимент с поправкой. Меня заботила лишь величина этой неравномерности. Я рассматривала много фотографий, сделанных другими людьми на это же стекло, и такого безобразия не обнаруживала (либо они искусно ретушируют края). Как мне кажется, что без поправки эта кривизна на моем 24-70 уж слишком сильно похожа на мыло. На д700 это не столь заметно (вообще не заметно, если не открыть на 100%), а на Д7000 уже очень даже. И если думать о полноформатной камере с такой же плотностью пикселей, что и на Д7000, то тогда проблема встанет во весь рост (если она уже имеется на кропе). Если снимать портреты на открытой диафрагме или заниматься студийной съемкой, то нерезкие края пережить можно. Но я в основном снимаю пейзажи и видовое, и на этих снимках очень легко отличить область резкости в центре и подмыливание на краях. Хотя о настоящем подмыливании речь не идет, т.к. даже в крайних углах резкость есть, но она возникает не в области теоретической ГРИП, а на самом ближнем ПП.



В общем, вопрос такой (ко всем владельцем этого стекла): насколько падает резкость на краях картинки, снятой на Ваш 24-70 на 24 мм при диафрагмах 5.6-8? То, что я показала в примерах - норма, или, действительно, объектив сломался. Сломаться он мог, т.к. весной упал вместе с тушкой. Тогда я проверяла, никаких странностей не обнаружила. Они стали заметны только осенью.

[Petrukov]

Завтра(т.е сегодня) постараюсь сфотографировать кадры в связке Д7000+24-70 на фокусном 24мм при диафрагме 5.6-8. Выложу. А вы уж сами решайте - так должно быть, или у меня тоже плохой экземпляр.

[sergejv]

....поправка в +20 на зум работает чуть иначе, чем многие думают. На картинке "без поправки" по моему скромному мнению объектив работает ровно так как должен. На картинке "поправка +20" вы этой поправкой просто выдавили центр, сделав фотографию на которой вы якобы фокусируетесь на край. Поле резкости на зуме всегда будет в форме полумесяца, то есть изначально края всегда будут менее резкими чем центр, но фокусируясь на какой то край вы тем самым выдавливаете центр за пределы фокусировки (т.е в центре происходит недофокусировка или перефокусировка, в зависимости от того где находится объект по отношению к краю которому вы фокусируетесь).



Не знаю, понятно ли у меня получилось высказать свою теорию.

Petrukov,

Это в теории, а на практике с поправкой +10 все три объектива, что пробовал на кропе D300s, снимали намного лучше, как в центре так и на краях на 24mm/ f2.8.

У всех трёх также присутствовала и одинаковая величена фрон-фокуса при фотографировании мишени.

В общем, вопрос такой (ко всем владельцем этого стекла): насколько падает резкость на краях картинки, снятой на Ваш 24-70 на 24 мм при диафрагмах 5.6-8? То, что я показала в примерах - норма, или, действительно, объектив сломался. Сломаться он мог, т.к. весной упал вместе с тушкой. Тогда я проверяла, никаких странностей не обнаружила. Они стали заметны только осенью.

1. Похоже, что проблемму с кривизной уже давно исправили на 24mm или мне попадались идеальные экземпляры в этом плане.

2. Julysha, а если попробовать отнести объектив только на диагностику и уточнить стоимость ремонта, если будут отклонения?

Завтра(т.е сегодня) постараюсь сфотографировать кадры в связке Д7000+24-70 на фокусном 24мм при диафрагме 5.6-8. Выложу. А вы уж сами решайте - так должно быть, или у меня тоже плохой экземпляр.

Буду очень признателен.

Petrukov,

Желательно с фокусировкой на бесконечность, например многоэтажный дом на полянке для ПП. По траве будет хорошо видно распределение зоны резкости. Штатив, задержка затвора, центральная точка фокусировки. Один кадр с фокусировкой по ЛВ, один АФ без поправки и с поправкой +10. Диафрагма 2.8.

Результат тестирования уже знаю

[Julysha]

Завтра(т.е сегодня) постараюсь сфотографировать кадры в связке Д7000+24-70 на фокусном 24мм при диафрагме 5.6-8. Выложу. А вы уж сами решайте - так должно быть, или у меня тоже плохой экземпляр.

Большое спасибо! Буду очень признательна

Это в теории, а на практике с поправкой +10 все три объектива, что пробовал на кропе D300s, снимали намного лучше, как в центре так и на краях на 24mm/ f2.8.У всех трёх также присутствовала и одинаковая величена фрон-фокуса при фотографировании мишени.

Я неоднократно слышала мнение, что один и тот же объектив 24-70 может вести себя по-разному на разных тушках. Особенно заметна разница на кропе и ФФ. Например, на Д300 может мылить по всему кадру, а на Д3 - всё замечательно. Например, на моем Д200 мой 24-70 мне не очень нравился, на Д90 - совсем не нравится, на Д7000 и Д300 ведет себя лучше, а на д700 - совсем хорошо.

1. Похоже, что проблемму с кривизной уже давно исправили на 24mm или мне попадались идеальные экземпляры в этом плане.

На моем кривизна поля определенно есть, и она присутствовала с самого начала. Я и не возражала, т.к. во всех обзорах о ней упоминалось. Пропадает только, если зажимать диафрагму до 9, либо вводить большую положительную поправку. На Д7000 лучше не зажимать сильнее 8, т.к. уже на 7.1 появляются первые признаки дифракции. На Д700 для природы я зажимаю до 9 и более, вчера смотрела отпускные кадры, сделанные в основном на Д7000+24-70. По старой памяти я снимала тоже на диафрагме 9 (в основном). На этой диафрагме края уже заметно лучше, долго искала какой-нибудь кадр в качестве иллюстрации мыла, но так и не нашла ничего красноречивого. Однако мне кажется, что снимая что-то издали на 5.6-6.3 (24 мм), я могу рассчитывать на резкие края на Д7000, однако пока не получается.

2. Julysha, а если попробовать отнести объектив только на диагностику и уточнить стоимость ремонта, если будут отклонения?

Да, конечно, но за посмотр возьмут не менее 60 евро, даже, если ничего не будут делать. С другой стороны, не вижу смысла отдавать в голландский Никон-сервис, они его уже пару раз смотрели и юстировали, а воз и ныне там. У них просто нет специального оборудования для топовых объективов. Не знаю, может быть, появилось в последнее время. Если оборудования нет, то они и правильную диагностику не проведут, только тесты по таблице, а это не то. Мой 24-70 мылит края на природе с большого расстояния. К тому же сейчас они завалены работой по юстировке Д7000, сроки отодвигаются до 2-3 недель. Поэтому думаю сразу послать в Германию. Но тогда еще и за пересылку нужно платить (50 евро). Хотелось бы знать наверняка. Если выйдет всё вместе около 500 евро, то мне проще и дешевле для природы купить 24-85/2.8-4, а 24-70 оставить для репортажа и т.п. ситуаций, когда края кадра не играют роли.

[Petrukov]

Сделал тестовые снимки. Увы на данный момент времени особо нет. Поэтому есть, то что есть. По ссылке будет архив в котором 6 NEFов.



Пояснение к содержимому:



№1 - Дифрагма 2.8, АФ одинарная зона по центру

№2 - 5.6, АФ одинарная зона по центру

№3 - 8, АФ одинарная зона по центру

№4 - 2.8, LV

№5 - 2.8, АФ одинарная зона по центру, Поправка +10

№6 - 2.8, LV, Поправка +10





ФАЙЛЫ

[Julysha]

Сделал тестовые снимки. Увы на данный момент времени особо нет. Поэтому есть, то что есть. По ссылке будет архив в котором 6 NEFов.

Спасибо! Сейчас скачаю и буду смотреть.

[sergejv]

Спасибо! Качаю.

[ark]

Посмотрите точки фокусировки - они не на людях

[Petrukov]

Вы потом отпишите сделал ли я так как нужно, и выводы по моему объективу )))

[Julysha]

Сделал тестовые снимки. Увы на данный момент времени особо нет. Поэтому есть, то что есть. По ссылке будет архив в котором 6 NEFов.



№1 - Дифрагма 2.8, АФ одинарная зона по центру

№2 - 5.6, АФ одинарная зона по центру

№3 - 8, АФ одинарная зона по центру

№4 - 2.8, LV

№5 - 2.8, АФ одинарная зона по центру, Поправка +10

№6 - 2.8, LV, Поправка +10

Огромное спасибо! Посмотрела и немного успокоилась по поводу своего 24-70.



Из того, что я увидела (смотрела в ViewNX):



1. При ЛВ получается самая резкая бесконечность в центре. Без поправок даже на диафрагме 8 такой резкости в точке фокусировки на дальнем доме не достигается. Поправка +10 делает свое дело, но, возможно, нужна даже побольше (скажем, +15).

2. Если взять за истину фокусировки фокусировку по ЛВ, то дома справа за ветками выпадают из зоны ГРИП (и даже при диафрагме 8).

3. С увеличением диафрагмы (без поправок) ГРИП расширяется в сторону на нас (если смотреть по краям) - ветки справа становятся всё лучше, а дома за ними по-прежнему не дотягивают до задней границы ГРИП.



На моей связке д7000 + 24-70 наблюдаются именно такие же тенденции, только расфокусировка с левого края кадра больше похожа на Ваш правый край. Впрочем, в своем тесте я фокусировалась на более близкий объект, находящийся почти на том же расстоянии, что и стена дома слева. В самом начале (когда объективу был всего год) мне не нравился на бесконечности правый край в его исполнении, я попросила в сервисе провести точную юстировку, чтобы края получались симметрично относительно ГРИП. После этого правый край исправился, а левый стал заметно хуже, чем правый. Я на это дело махнула рукой, т.к. поняла, что горбатого могила исправит



ЗЫ Я недавно вернулась из прогулки по природе, опять взяла ту же связку помучить. В основном снимала без поправок, т.к. на конечном расстоянии без поправок очень хорошо попадает в цель. Но очень пасмурно и темно, выдержка 1/30- 1/40, даже на диафрагме 5.6-6.3, сильнее зажимать нельзя, иначе с рук не всегда получается без шевеленки. Тем не менее, без поправок мне нравится больше, чем с ними. Когда основательно стемнело, поправка +5 дала оптимальные результаты ( в центре кадра), но это уже особенности камеры, а не стекла. Но до диафрагмы 7.1 (дальше не пробовала) при идеальном центре края на бесконечности выпадают из ГРИП, и достаточно сильно.

[Petrukov]

Рад что мои старания (не очень большие) помогли успокоить чью то душу )))



На счет поправок - я если честно никогда не включал эту функцию на камере. Никакая поправка все равно не сделает объектив идеальным (таким о котором все мечтают). А каждый раз крутить поправку под тот,или иной сюжет (а ведь иногда еще забываешь ее поменять при смене сюжета) - это лишняя головная боль и время. Я все нужные корректировки делаю в пост обработке, мне кажется это быстрее и главное намного функциональней.



Лично для меня Никон 24-70 очень хороший объектив. За год ни разу меня не подвел, и в большинстве случаев результат предсказуем и оправдывает все мои ожидания.

[sergejv]

Вот мой последний тест. Делал в субботу c лоджии.

24mm/ f2.8

[Julysha]

[member="Petrukov"],



Еще раз большое спасибо.



Вот пара примеров из сегодняшнего. Конечно, нужно сделать поправку на почти полное отсутствие нормального света и очень сильный ветер.



На 24 мм на диафрагме 6.3 получается вот так (без поправки), края не очень, но не смертельно, главное, что ПП хорошо проработался (фокусировалась по ветке дерева слева за мостом):



[attachment=17789:DSC_8549__.jpg]



А на 24 мм и диафрагме 4.5 края совсем выпадают. Это я снимала из машины на перекрестке (аля репортаж), с рук, конечно, 1/15 сек, но я умею крепко держать камеру, поправка +5. Фокусировалась по углу дома (магазина), но судя по ближайшему светофору, ГРИП сильно смещена на нас.



[attachment=17790:DSC_8626__.jpg]



Из чего можно сделать такой вывод: объектив, действительно, репортажный. Это означает, что он в основном для ближнего боя, он хорошо изображает то, что в непосредственной близости от нас, не очень заботясь о детализации на бесконечности. Просто он заточен под такие задачи.



Хотя, честно говоря, на диафрагме 4.5 и 24 мм я ожидала бы лучшего результата по краям. Но чего нет - того нет



Зато, когда нужно репортажить на открытой диафрагме 2.8 (24 мм), объектив ловит точно и цепко (без поправок):



[attachment=17791:DSC_8239__.jpg]

[sergejv]

Petrukov

Не понравилось наличие деревьев в центре кадра рядом с рамкой фокусировки. Неочень хорошо для проверки работы АФ.

Последовательность при съемке была:

5 (LV), 6 (LV), 1(AF), 2, 3, 4(AF)

Поэтому сразу вопрос, после 6-го снимка сбивали фокус вручную на бесконечность (важно)?



Add.

Режим фокусировки нужно ставить AF-S, а не AF-A.



Julysha,

тоже сразу обратил на это внимание. Очень похоже на поведение вашего объектива по тому тесту, что вы делали год назад.

[Petrukov]

после 6 снимка фокусировка проходила автоматически. Было еще кстати несколько промежуточных снимков.

[sergejv]

Petrukov,

Тогда тест никуда не годный.



При наличии зеленой лампы, авто фокус не сработает надлежайшим образом. Необходимо после каждого снимка сбивать фокус вручную на бесконечность.



ЛВ, cбили фокус на бесконечность, АФ, cбили фокус на бесконечность,AФ+10

И никаких промежуточных снимков. Только последовательная серия.





Но даже по этим снимкам видно, что с поправкой +10 лучше, но эта разница не так сильно выражена как на моей связке.





Cпасибо за проделанную работу!

[iWarlocki]

почитав темку в очередной раз убедился в Никоне 24-70 как в не оправдывающим надежд линзе за такие деньги. Уж лучше Мануальный Цейсс взять за ту же сумму, качество будет выше.

[Старк]

да, бульдозер что-то медленно ездит, лучше за эти деньги взять бугатти. вот дураки-то люди, покупающие бульдозера.

[Petrukov]

ну вот и появились паникеры. Которые в чем то там еще раз убедились, которые в теории купили бы не этот объектив а какой то другой. Сидят дома,ничего не фотографируют,но зато во многом убеждаются.



Купите Цейсс и попробуйте репортаж снять,пресс-конференцию,концерты и т.д.



Вот два снимка: один сделан на легендарный 85мм 1.4, второй на 24-70. Сомневаюсь что у кого то повернется язык сказать, что какой то объектив намного лучше(хуже) другого. Оба отрабатывают великолепно.

[iWarlocki]

Если честно ? То картинка в ЧБ если это 85 мм, то мне больше нравится, и у меня был уже 24-70, избавился от него, обменяв на фиксы 85 мм и 105 мм, потом прикупил еще и 24 мм, все линзы АФ. Картинка с них радует больше, чем 24-70. Друг позже тоже избавился от 24-70 из за многих параметров и ему по душе рисунок 28-300 особенно в поездах, там и мотор такой же и стаб есть и диапазон фокусных больше для репортажки, чем у 24-70. (я все про полный кадр говорю) Поэтому не стоит гнаться за топовостью линзы. Снимает ведь, все равно Человек, а не оптика !

[Petrukov]

ЧБ это как раз 24-70 )))



Я свой 24-70 покупал для того чтоб приобрести оперативность с диафрагмой 2.8. Большую часть времени именно этот объектив на моей тушке (порой не меняется месяцами).



У меня мышление таково: лучше ли 24-70 других более дешевых зумов?- ДА! лучше ли 24-70, топовых фиксов?-НЕТ! Удобнее ли для меня 24-70, чем фиксы? - ДА!



Для меня 24-70 это идеальный компромисс между удобством и качеством, за это я и заплатил деньги. И не был разочарован ни в качестве, ни в удобстве.

[Julysha]

24-70 выпускался как штаник для ФФ, и именно для этой цели его нужно использовать. Если же надевать его на Д7000 и с лупой рассматривать края, то можно очень многое рассмотреть.

Мой интерес к краям на бесконечности на неприкрытых диафрагмах был продиктован только желанием узнать, это норма или отклонение у моего экземпляра. Для подавляющего большинства кадров эта проблема мне совершенно не мешает, т.к. очень редко мы фотографируем пейзаж, в котором есть неприкрытая бесконечность от края до края. Да и не для пейзажей он нужен, а для репортажа, для городских зарисовок. Его конек - безотказный и быстрый фокус, хорошая резкость.



Если я куда-то еду, то не потащу собой фотосумку, просто закину на плечо Д700 + 24-70, и мне этого на весь день хватит. А на моем Д7000 стоит 14-24, у него проблем с краями нет.



ЗЫ 28-300 у меня тоже есть, но почему-то редко на него снимаю, только определенные сюжеты. Всё-таки 24-70 на каждый день и под любую ситуацию лучше и удобнее.

[Petrukov]

Вот еще одна история из личного опыта. В свое время мне пришлось работать с детьми. Это значит что всю съемку вы будете бегать. Когда я пытался снимать детей на свой шикарный 85 1.4 у меня минимум половина снимков оказывались браком (по причине размытости). А когда вам приходится снимать ребенка еще и в небольшом помещении (например его детская), то сразу можете забыть о любых портретных фиксах. И вот именно в этот момент своей жизни я полюбил свой 24-70 )))

[Brainwasher]

ЧБ это как раз 24-70 )))



Я свой 24-70 покупал для того чтоб приобрести оперативность с диафрагмой 2.8. Большую часть времени именно этот объектив на моей тушке (порой не меняется месяцами).



У меня мышление таково: лучше ли 24-70 других более дешевых зумов?- ДА! лучше ли 24-70, топовых фиксов?-НЕТ! Удобнее ли для меня 24-70, чем фиксы? - ДА!



Для меня 24-70 это идеальный компромисс между удобством и качеством, за это я и заплатил деньги. И не был разочарован ни в качестве, ни в удобстве.

Целиком и полностью согласен. Имею D700 уже год. Из 5 стекол от Никона, а это 85/1,4; 28-300/3,5-5,6; 50/1,8; 80-200/2,8 (куплен в декабре и как следует еще не пользовался); 24-70/2,8 все же чаще все таскаю с собой именно этот объектив. По причине его удобности, репортажности. Да, бывает что не всегда выходит нужный снимок, по моей вине исключительно. Единственным его недостатком считаю тяжесть и размеры. В городе и поездках на машине можно смело брать с собой. В тайгу, а также экстремальные поездки однозначно нет.

[sergejv]

Вот еще одна история из личного опыта. В свое время мне пришлось работать с детьми. Это значит что всю съемку вы будете бегать. Когда я пытался снимать детей на свой шикарный 85 1.4 у меня минимум половина снимков оказывались браком (по причине размытости). А когда вам приходится снимать ребенка еще и в небольшом помещении (например его детская), то сразу можете забыть о любых портретных фиксах. И вот именно в этот момент своей жизни я полюбил свой 24-70 )))

+1

Тоже поначалу хотел два фикса AF-S 24+85 1.4 или СZ. Победила оперативность и молненосная фокусировка.



Объектив отличнейший, с проблеммами на 24мм при желании можно бороться когда это действительно необходимо, но за-то на 70mm точный и резкий как скальпель и получаются очень хорошие снимки.



Вчера вечером посмотрел свой прошлогодний архив и ещё раз убидился в правоте выбора.

[AlexDelf]

В тайгу, а также экстремальные поездки однозначно нет.

А что лучше брать в тайгу (кроме ружья 8))) и в экстремальные поездки (Конго, Вьетнам-Камбоджа, Перу - и все не пляж)?

У меня также Д700 и два стекла: 24-70 и 70-200. Понимаю, что таскать сутки руки устанут, но на телефон в таких поездках тоже фоткать не хочется. Особенно когда ездишь везде за свой счет и вряд ли еще поедешь)).

Думал, на охоту и экстрим подойдут оба.

Спасибо.

[iWarlocki]

У 24-70 есть еще проблема с вибростойкостью, если его стукнуть, даже в кофре, то очень большой шанс того, что будет смещение линзового блока и тогда выше описанные поправки станут постоянными составляющими, к тому же его вес немного убивает. Не удобно с ним лазить по горам, уж поверьте



2AlexDelf, при повышенной влажности 24-70 самое то, он имеет влагопылезащиту, не знаю как у 70-200 с этим, но опять же из опыта (была связка д700+ 24-70+80-200) очень тяжко на себе таскать ! По мне в таких странах надо универсальное и то что не жалко, или же 24-70 и какой нибудь фикс телевик. И то думаю что в джунглях основные фокусные уложаться в 24-70, вот в Африке телевики рулят

[AlexDelf]

У 24-70 есть еще проблема с вибростойкостью, если его стукнуть, даже в кофре, то очень большой шанс того, что будет смещение линзового блока и тогда выше описанные поправки станут постоянными составляющими, к тому же его вес немного убивает. Не удобно с ним лазить по горам, уж поверьте



2AlexDelf, при повышенной влажности 24-70 самое то, он имеет влагопылезащиту, не знаю как у 70-200 с этим, но опять же из опыта (была связка д700+ 24-70+80-200) очень тяжко на себе таскать ! По мне в таких странах надо универсальное и то что не жалко, или же 24-70 и какой нибудь фикс телевик. И то думаю что в джунглях основные фокусные уложаться в 24-70, вот в Африке телевики рулят

Спасибо за совет!))

Главное, чтобы друзья не передумали, а то мы семьями должны вчера были в Австрию, а там дождь да плюс 10. Хорошо билеты позволяют дату выбрать...

Хотя на лето-осень маршрут намечен, думаю получится. Фотоотчет выложу)))

Еще раз спасибо!



ЗЫ. И дурацкий вопрос "будет смещение линзового блока и тогда выше описанные поправки станут постоянными составляющими" - как это проверить? Чисто технически. И как это исправить, если такое есть?

Спасибо.

[Julysha]

А что лучше брать в тайгу (кроме ружья 8))) и в экстремальные поездки (Конго, Вьетнам-Камбоджа, Перу - и все не пляж)?

У меня также Д700 и два стекла: 24-70 и 70-200. Понимаю, что таскать сутки руки устанут, но на телефон в таких поездках тоже фоткать не хочется. Особенно когда ездишь везде за свой счет и вряд ли еще поедешь)).

Думал, на охоту и экстрим подойдут оба.

Спасибо.

Я в экстремальные поездки беру 24-70 как основной, т.к. в экстремальных условиях он не подведет. Обычно таскаю на себе сразу две камеры с разной оптикой (второй основной объектив - 14-24). Ничего, привыкла.



Если в Австрии дождь и +10, то у нас вообще шторм девятибальный. И только 24-70 меня выручает в такую погоду на море.



Для меня экстремальной поездкой всё-таки до сих пор остается поездка в Россию. Там даже полицейский или таможенник может покуситься на фототехнику. Поэтому в Россию стараюсь брать по минимуму, хотя так хотелось бы одной прогуляться вечером по нетуристическим закоулкам с Д700 + 24-70, но благоразумие шепчет мне, что не стоит этого делать.

[AlexDelf]

Я в экстремальные поездки беру 24-70 как основной, т.к. в экстремальных условиях он не подведет. Обычно таскаю на себе сразу две камеры с разной оптикой (второй основной объектив - 14-24). Ничего, привыкла.



Если в Австрии дождь и +10, то у нас вообще шторм девятибальный. И только 24-70 меня выручает в такую погоду на море.



Для меня экстремальной поездкой всё-таки до сих пор остается поездка в Россию. Там даже полицейский или таможенник может покуситься на фототехнику. Поэтому в Россию стараюсь брать по минимуму, хотя так хотелось бы одной прогуляться вечером по нетуристическим закоулкам с Д700 + 24-70, но благоразумие шепчет мне, что не стоит этого делать.

Юлия, спасибо Вам за ответ)) И спасибо за советы в теме про д7000)) Подумал и поменял на д700.

Мы хотел рвануть по стране на авто, потом на лыжах. Поэтому сидим на чемоданах так сказать, дождь пережидаем)) Держитесь!))

У нас погулять - как получится, к сожалению. Редко уже, конечно, но бывает. Бывает даже так http://newsru.com/crime/03jan2012/010203.html )))))

Если при следующей поездке в Россию (Москву) нужно будет сопровождение с оружием, пишите))))))

Удачи!

[Julysha]

[oft]

Юлия, спасибо Вам за ответ)) И спасибо за советы в теме про д7000)) Подумал и поменял на д700.

Мы хотел рвануть по стране на авто, потом на лыжах. Поэтому сидим на чемоданах так сказать, дождь пережидаем)) Держитесь!))

У нас позавчера было вот так:

Это PrintScreen c монитора, текущая страница местного городского метеосайта. Бушует шторм. Но тепло - почти 10 градусов.

Цифры в нижней части на сером фоне означают:



Влажность воздуха - 94%

Давление - 991,3 hPa

Текущая сила ветра - 8 баллов

Текущая скорость ветра - 67,58 км/час

Самый сильный порыв ветра за последние 10 минут - 77,55 км/час (9 баллов)

Максимальная скорость ветра за сегодня - 88 км/час (9 баллов)

Далее идут менее интересные вещи, как сила света, количество выпавших осадков и точка росы.



Красная стрелка компаса - это направление текущего ветра и его сила. Она всё время крутится. Зюйд-Зюйд-Вест, т.е. ветер с юго-запада, с Атлантики.



Вчера чуть улеглось, и я выбралась потестировать 24-70 (о чем снимки на предыдущей странице), сегодня с ночи опять сильнейший шторм. Но нарциссы на клумбах уже распускаются и многие деревья зацвели.[/oft]



А зимний шторм выглядит красиво и величественно, главное, постараться устоять на ногах. Хорошо, что у 24-70 бленда пристегивается, иначе бы ее сразу унесло

[AlexDelf]

[oft]

..

Потрясающее фото!

По многим Вашим работам стараюсь запомнить параметры съемки для самообучения.

Спасибо!

ЗЫ. Модераторы, спасибо. Сорри))

[Brainwasher]

А что лучше брать в тайгу (кроме ружья 8))) и в экстремальные поездки (Конго, Вьетнам-Камбоджа, Перу - и все не пляж)?

У меня также Д700 и два стекла: 24-70 и 70-200. Понимаю, что таскать сутки руки устанут, но на телефон в таких поездках тоже фоткать не хочется. Особенно когда ездишь везде за свой счет и вряд ли еще поедешь)).

Думал, на охоту и экстрим подойдут оба.

Спасибо.

Не подойдет, если нет транспорта (лодка, автомобиль и пр.). Однако вполне допускаю, что есть люди таскающие и по 40кг за спиной. Но таких единицы - профессиональные фотографы, делающие на фотографии деньги. Собираюсь в Таиланд. Вполне допускаю, что возьму туда 80-200, 24-70 (или 28-300). Но это совсем прогулочная поездка, не экстрим. Поезжайте на Крайний Север Росии, в Якутию, например. Здесь дальше и 10км не проедешь на машине вне дорог, а дорог у нас совсем мало, если не сказать одни направления. Сплошные мари, болота, горы, непроходимые леса.

[Brainwasher]

Спасибо за совет!))

Главное, чтобы друзья не передумали, а то мы семьями должны вчера были в Австрию, а там дождь да плюс 10. Хорошо билеты позволяют дату выбрать...

Хотя на лето-осень маршрут намечен, думаю получится. Фотоотчет выложу)))

Еще раз спасибо!



ЗЫ. И дурацкий вопрос "будет смещение линзового блока и тогда выше описанные поправки станут постоянными составляющими" - как это проверить? Чисто технически. И как это исправить, если такое есть?

Спасибо.

Не знаю, что может быть с линзами у 24-70. Однако меня в этом году один фотограф-любитель, он же любитель экстрима предупредил, что была какая проблема во время одной из поездок. Хотя, он зимой и на Ленские столбы на собачьих упряжках ездил и добирался до Полюса Холода (Оймякон). Один местный умелец все наладил за небольшую оплату, но при этом поцарапал линзу. К счастью, сказал мне в форуме, это на качестве не отразилось. Поэтому я решил, что лучше это стекло брать с собой тогда, когда я уверен, что я буду ездить на транспорте (авто, мотолодка и пр.). Все же жаль таскать дорогое стекло и камеру на оленьих нартах зимой

[Андрей Бережной]

...Все же жаль таскать дорогое стекло и камеру на оленьих нартах зимой

А зачем тогда они вообще нужны?

В Тае показывать технику на пляже? Тоже конечно надо..., но уж если она у Вас есть то эксплуатируйте ее без оглядки. А в экстрим берите только 24-70 и мыльницу на тот самый случай...

[Brainwasher]

А зачем тогда они вообще нужны?

В Тае показывать технику на пляже? Тоже конечно надо..., но уж если она у Вас есть то эксплуатируйте ее без оглядки. А в экстрим берите только 24-70 и мыльницу на тот самый случай...

Никого не уговариваю. Это было частное мнение.

[AlexDelf]

Никого не уговариваю. Это было частное мнение.

Спасибо за рекомендации.

Принял к сведению!

[Сергун]

Ребят привет!

Попросил сделать несколько тестовых снимков продавцов магазина.

Они в одном городе я в другом.

Вот здесь 4 снимка.

Два Д700+24-70 на фокусных 24 и 70

и два Д90+24-70 на фокусных 24 и 70.



Лежит все здесь http://fotkidepo.ru/?id=album:39684

Ниже есть надпись - Оригинальная фотография: 4288 x 2848 (6,4 Мб) - нажав на нее увидите оригинал.



Если у Д700 еще туда сюда, то на Д90 на 24 мм это просто ужас какой-то, как мне кажется.

Объектив один при съемках использовался, тушки менялись. Эксиф сохранен. Дыра 2,8, выдержка 1/100.



Не могу сделать вывод о его исправности.

Помогите пожалуйста.

Для Д90 это же не норма?

У меня были снимки с Д90+кит 18-105 и Д90+70-200/2,8.

Кит вполне не плохо, а на 70-200 вообще хорошо. ну не так как в центре конечно, но не плохо вполне.

А здесь (24-70) по моему хуже кита.

Вот и думаю, то ли они в магазине поднапарили при съемке, то ли действительно так плохо все.

У меня у отца Д700, у меня Д90. Через 2-3 мес тоже 700 ку куплю. Хочу 24-70.



Скажите какие мысли имеются по качеству картинки.

Может и с Д700 тоже не очень.

Уже полный бардак в голове. Свежий, независимый взгляд нужен.

Какие есть мысли?

[sergejv]

Чтобы делать такие тестовые снимки нужен специальный стэнд. Глубина резкости около 1см. Очень сложно обеспечить параллельность плоскостей. Как следствие - имеем вот такие результаты.



Если s/n номер начинается с 6xxxxx, и объектив визуально полностью новый (т.е до вас его не открывали), также есть официальная Никон гарантия, то думаю что не стоит забивать себе голову.

[Сергун]

Про подсказку про серийник спасибо. Спрошу.



Ну а вот с Д700 нет же пробем?

Меня это пугает. На большую матрицу картинку развернули - все путем.

А на кроп, где используется центральная часть - такие проблемы.

И на 18 мм на моем ките все гораздо лучше.

Правда снимал я - довольно тщательно.



А 5 летней гарантиии нет.

Объектив новый из магазина, но гарантия только магазина - 1 год.

[iWarlocki]

Про подсказку про серийник спасибо. Спрошу.



Ну а вот с Д700 нет же пробем?

Меня это пугает. На большую матрицу картинку развернули - все путем.

А на кроп, где используется центральная часть - такие проблемы.

И на 18 мм на моем ките все гораздо лучше.

Правда снимал я - довольно тщательно.



А 5 летней гарантиии нет.

Объектив новый из магазина, но гарантия только магазина - 1 год.

если есть сомнения, то подумайте, взять всегда успеете, тем более у Никона Зумов достаточно. Найдете свой на каждый день.

[Igor Nikonovich]

Если честно ? То картинка в ЧБ если это 85 мм, то мне больше нравится...

Вот это долго хохотал

Если это 85мм - то нравится больше, а если 24-70, то что, меньше?



Мне понравились оба портрета, и какая разница чем они сняты, менее художественными они от этого не становятся.

Поэтому не стоит гнаться за топовостью линзы.

Ну и кто гонится за этой самой топовостью? (см. самую первую цитату)

Снимает ведь, все равно Человек, а не оптика !

После всего выше сказанного это вы что серьезно

[iWarlocki]

Вот это долго хохотал

Если это 85мм - то нравится больше, а если 24-70, то что, меньше?

Я судил по размытию и бокех, у меня есть 85 мм и снимает он примерно также как и представленная фотка на 24-70, если по размытию сравнивать, но это чисто абстрактная оценка. Резкость и прочее судить по 2-м обработкам сложно без оригиналов.

[sergejv]

Объектив новый из магазина, но гарантия только магазина - 1 год.

Это что за чудо? C каждым новым объективом идёт оффициальный гарайтийный талон Никон с гарантией 1год. Он может быть не заполненым, но при обращении в сервис вам нужно будет предъявить чек магазина или платёжку.



Магазин вам может дать дополнительно год гарантии, если у него есть договорённости на обслуживание с сервисом.

[Сергун]

Ну вот собственно магазин.

http://dw.kz/

На главной странице написано - гарантия - 1 год.

На 70-200/2,8 посмотрел - да ы коробке лежит незаполненный гарантийник Никоновский, в котором вбиты зав номер и модель объектива.

И хотите сказать, что гарантия по нему будет действительна?

Есть еще гарантийник магазина. Но он понятно дело уже просрочен т.к. стекло покупал 2 года назад.

[iWarlocki]

Ну вот собственно магазин.

http://dw.kz/

На главной странице написано - гарантия - 1 год.

На 70-200/2,8 посмотрел - да ы коробке лежит незаполненный гарантийник Никоновский, в котором вбиты зав номер и модель объектива.

И хотите сказать, что гарантия по нему будет действительна?

Есть еще гарантийник магазина. Но он понятно дело уже просрочен т.к. стекло покупал 2 года назад.

печать есть на нем ? если нет, то за 500 р вроде проставляют на рынках печати, но это если Вам ремонт нужен, если потребуется замена объектива то придется в тот магазин идти чья печать ))

[Сергун]

Да у нас в Казахстане вообще нет официального сервиса. Потому и оф гарантии нет.

Печати магазина на официальном Никоновском гарантийнике тоже нет. )))

[sergejv]

И хотите сказать, что гарантия по нему будет действительна?

Будет действительна, если при обращении в сервис вы предоставите также чек или платёжку.



У Никон есть своя база данных. Так что все что нужно они и так смогут проверить.





P.S. Вместе с гарантийным талоном идёт вкладыш с адресами сервисов. Не поленитесь почитать текст на нём. Там все написано что да как, для официальной гарантии. Зачем читать что написано на заборесайте магазина или слушать продавцов.