Портретный фикс на кроп с ограниченным бюджетом

[FXpanda]

Разница есть, но обусловлена она разной грип.

[LinkOff]

Это не так:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %80%D1%8F/

Снимают крупный план и на 35 мм, поищите.

Мне это фото очень понравилось...никаких искажений и т.п. я совершенно не вижу...вот уже склоняюсь к полтиннику как наиболее оптимальному варианту...вот только стоит ли переплачивать за 1.4 против 1.8???

[k561l]

Мне это фото очень понравилось...никаких искажений и т.п. я совершенно не вижу...вот уже склоняюсь к полтиннику как наиболее оптимальному варианту...вот только стоит ли переплачивать за 1.4 против 1.8???

У меня есть только 1.4. Повторюсь, софт-эффект на открытой у 1.8 будет поменьше, Т. е., с диафрагмы 1.8 и дальше, объективы будут похожи. Количество лепестков скругленной диафрагмы 7 против 9 у 1.4 - кружки нерезкости у 1.8, возможно, будут чуть менее круглыми. Модель с 1.4 поуниверсальнее, но и подороже - кажется, это существенно. Особенно, в начале, когда определенности немного. Фокусироваться 1.8 должен никак не менее точно, чем 1.4, скорость АФ у 1.4 низкая, какая у 1.8 - не знаю. Но, ниже чем у 1.4, кажется, не бывает .

...

Сейчас, находясь в Вашей ситуации, купил бы 50/1.8. Не огорчаясь тем, что мои первые опыты с новым стеклом не дают желаемого результата, освоил бы ACR и ФШ в плане получения того, чего хотелось бы. И только потом, может быть, подумал бы - а не купить ли мне еще какое стекло?

[k561l]

так вон вы о чем... Я то думал... Это имеет посредственное отношение к характеру размытия. Это просто разная ширина грип...

Думаю, имеет смысл оценивать размытие безотрывно от основного объекта.

[LinkOff]

Вопрос по количеству лепестков диафрагмы: лучше 7 (скругленные) или 8?

[Andrey_Vega]

Вопрос по количеству лепестков диафрагмы: лучше 7 (скругленные) или 8?

Чем больше тем и лучше. Кружки кружковитее выглядят

[LinkOff]

Чем больше тем и лучше. Кружки кружковитее выглядят

Ну я тоже так думаю, просто где-то читал, что нечетное количество лепестков лучше чем четное, поскольку дает более круглую картинку...

[k561l]

Вопрос по количеству лепестков диафрагмы: лучше 7 (скругленные) или 8?

Не обязательно. Скругленные 7, скорее всего, дадут лучший результат, чем нескругленные 8. Вон, у 85-ки 1.8, 9 лепестков, а гайки - те еще. У 1.4 кружки более чем "круглистые"

[k561l]

Да посмотрите на фотозоне кружочки и все остальное:

50/1.8:

http://www.photozone.de/nikon_ff/631-ni ... ff?start=1

50/1.4:

http://www.photozone.de/nikon_ff/441-ni ... ff?start=1

[15k]

А в чём практическая разница между 85 и 105?

Между 85 и 105 - минимальная (согласен с предидущим оратором), но все-таки есть - 85 удобнее. 105 до сих пор использую как облегченную версию 135. По уму мне нужно оставить 85 и 135 или один 105, но во-первых мне 85 удобнее и по фокусным и по весу-размеру. 135 хорош, но уж больно здоров зараза - 800 грамм живого веса, не 70-200, конечно, но лишний раз не потащишь, на кропе эта портретная линза длинновата (т.е. для улицы и больших помещений) поэтому 105 ДС, который всего 600 граммов - гораздо предпочтительнее, но 85 удобнее, хотя если нужна супер-резкость и ли супер боке, то бру ДС.