Carl Zeiss 2/35 Distagon T* ZF

[Любитель50]

Цейс 35/2 хороший выбор для неспешной съемки. Если нравятся фотки в инете - значит надо сей девайс пробовать, другие подводные камни тебе расписали. Пробуй. Пока не попробуешь - сомнения будут преследовать долго и нудно. Лично мне это стекло нравится по цветопередаче, боке - это на любителя, которое для меня не на первом месте.

[Genn]

есть вариант взять лейку за 40000 в идеале полный комплект (на фото ру вчера нашёл за 37 (но уже там чуток потёртости)), но это всё таки дороговато. Цейс б/у (35/2) есть дешевле, но рисунок хуже чем у лейки.

Если речь о Leica-R, то там возможно будут дополнительные неудобства с диафрагмой, с направлением вращения и т.д.

Это могут рассказывать владельцы Leica-R.

вчера посмотрел этот вариант, б/у можно найти в пределах 35-40....просто я боюсь что качество рисунка с зума меня расстроит, так как снимаю фиксами... Хотя вариант неплохой)

У меня в журнале есть сравнение 35 мм на 5.6 и на дальней дистанции но какое-то сравнительное представление можно получить.

[Zheka Frolov]

Если речь о Leica-R, то там возможно будут дополнительные неудобства с диафрагмой, с направлением вращения и т.д. Это могут рассказывать владельцы Leica-R.

я уже решил что дороговато для меня всё таки)))

В разделе шириков были темы про 17-35/2.8 с большим количеством хороших фото. Можно посмотреть.

почитал, в разделе шириков в основном про пейзаж говорят, мало примеров портретов на открытой)

Цейс 35/2 хороший выбор для неспешной съемки. Если нравятся фотки в инете - значит надо сей девайс пробовать, другие подводные камни тебе расписали. Пробуй. Пока не попробуешь - сомнения будут преследовать долго и нудно. Лично мне это стекло нравится по цветопередаче, боке - это на любителя, которое для меня не на первом месте.

есть вариант взять за разумную цену, просто пока сейчас у продавца в резерве объектив, если не продаст возьму попробую, перепродать всегда смогу)

У меня в журнале есть сравнение 35 мм на 5.6 и на дальней дистанции но какое-то сравнительное представление можно получить.

пруф можно?

[Genn]

пруф можно?

Не понятен смысл слова пруф.

[Igor Nikonovich]

Не понятен смысл слова пруф.

Наверное "пруф линк", т.е. ссылку на стр. в ЖЖ

[G o r d o n]

Не отображается. Целые шаги экспозиции отображаются - а половинки приходится отсчитывать на слух.

Это да... Мне-то эти половинки без надобности, но, возможно, кому-то в репортаже без них никак...

На экспозамер.

Касательно тех же половинок стопов диафрагмы? Может быть... Или это как-то влияет на что-то еще? Если что, я не про тушки типа д90 и младше...

[Genn]

Или это как-то влияет на что-то еще? Если что, я не про тушки типа д90 и младше...

У меня несколько объективов с относительным отверстием 2 и разным фокусным. Камера измеряет с этими объективами разную выдержку. Почему не знаю. Обратил внимание и стал более внимательно менять параметры объективов в меню.

[searcher]

CZ35/2.ZF2 D700

[G o r d o n]

У меня несколько объективов с относительным отверстием 2 и разным фокусным. Камера измеряет с этими объективами разную выдержку. Почему не знаю. Обратил внимание и стал более внимательно менять параметры объективов в меню.

Ну, замер штука непредсказуемая... У меня часто на манулах замер более корректный, чем на родных новых стеклах...

И при чем здесь наличие чипа? Или вы к тому, что если я поменял, к примеру, 85/1.4 на 35/2 и забыл переключить присет в камере, то может ошибаться замер? Ну, не знаю... Может быть...

[searcher]

У меня несколько объективов с относительным отверстием 2 и разным фокусным. Камера измеряет с этими объективами разную выдержку. Почему не знаю. Обратил внимание и стал более внимательно менять параметры объективов в меню.

В матричном режиме замера камера учитывает фокусные и дистанцию замера. Насчет других режимов не знаю. Но это для чипованных объективов.

[G o r d o n]

В матричном режиме замера камера учитывает фокусные и дистанцию замера. Насчет других режимов не знаю. Но это для чипованных объективов.

Сомневаюсь, что мануал, даже чипованный, передает в камеру информацию о дистанции фокусировки...

[Genn]

И при чем здесь наличие чипа? Или вы к тому, что если я поменял, к примеру, 85/1.4 на 35/2 и забыл переключить присет в камере, то может ошибаться замер?

В матричном режиме замера камера учитывает фокусные и дистанцию замера. Насчет других режимов не знаю. Но это для чипованных объективов.

Повторю еще раз. Слово чип у меня не употребляется. Меняю нечипованный 2/100 на 2/35 - рекомендованная выдержка разная, если не поменять параметры объектива в меню камеры.

[G o r d o n]

Повторю еще раз. Слово чип у меня не употребляется. Меняю нечипованный 2/100 на 2/35 - рекомендованная выдержка разная.

Ну, мы говорили изначально о разнице между ZF и ZF.2, потому и про чип... А сравнивать экспопары с такими разными фокусными можно только снимая абсолютно идентичный сюжет, что при такой разнице затруднительно, если это не плоская стена, ну и светопропускание может быть немного разное + виньетка на открытой очень сильно влияет...

[searcher]

Сомневаюсь, что мануал, даже чипованный, передает в камеру информацию о дистанции фокусировки...

Матричный замер по Хогану Т. стр.260-261:

1. Общая освещенность сцены

2. Различия в светах измеренных на 1005-пиксельном CCD (паттерны)

3. Дистанция и фокусное линзы

4. Цвета измеренных областей.



Далее на стр.268 говорится о использовании Non-CPU Data для представления фокусного и максимальной апертуры матричному замеру.

[Genn]

А сравнивать экспопары с такими разными фокусными можно только снимая абсолютно идентичный сюжет, что при такой разнице затруднительно, если это не плоская стена, ну и светопропускание может быть немного разное + виньетка на открытой очень сильно влияет...

Просто прикладывается эксподиск для замера ББ и фотографируется.

[G o r d o n]

Матричный замер по Хогану Т. стр.260-261:

1. Общая освещенность сцены

2. Различия в светах измеренных на 1005-пиксельном CCD (паттерны)

3. Дистанция и фокусное линзы

4. Цвета измеренных областей.



Далее на стр.268 говорится о использовании Non-CPU Data для представления фокусного и максимальной апертуры матричному замеру.

Это все хорошо, но я говорил только о передаче информации о дистанции фокусировки, которая невозможна с мануальными стеклами...

Просто прикладывается эксподиск для замера ББ и фотографируется.

Виньетку эксподиск не отменяет... Даже, напротив, может добавить свою, в зависимости от его диаметра относительно конкретного объектива...





А вообще, мы тут очень сильно отошли от темы...

[Genn]

А вообще, мы тут очень сильно отошли от темы...

Было спорное утверждение о том, что параметры объектива в меню ни на что, кроме EXIF не влияют.

Признать ошибочность его пока не хочется.

[Genn]

Наверное "пруф линк", т.е. ссылку на стр. в ЖЖ

Там оказалось столько значений....

[G o r d o n]

Было спорное утверждение о том, что параметры объектива в меню ни на что, кроме EXIF не влияют.

Признать ошибочность его пока не хочется.

Проверяется элементарно, только не с разными объективами, когда камера думает, что это один и тот же, а с одним объективом на одном сюжете, меняя прописанное фокусное... Такой опыт вы делали?

[Genn]

Проверяется элементарно, только не с разными объективами, когда камера думает, что это один и тот же, а с одним объективом на одном сюжете, меняя прописанное фокусное... Такой опыт вы делали?

Делал. Менял параметр в меню с 2/100 на 2/35.

[G o r d o n]

Делал. Менял параметр в меню с 2/100 на 2/35.

ОК. Спасибо. Буду тогда внимательней и стараться не забывать менять прописанные параметры, хотя, пока у меня из мануалов только полтинники остались, но с разными дырками...

[Zheka Frolov]

вы от темы ушли товарищи))))

пруф имелось ввиду ссылка на ЖЖ.

[searcher]

вы от темы ушли товарищи))))

пруф имелось ввиду ссылка на ЖЖ.

Знаю такую ссылку

[Genn]

имелось ввиду ссылка на ЖЖ.

35 мм @ 5.6





ЗЫ: Посмотрел на это дело - и чего мне 24-85 не нравился?

[Zheka Frolov]

35 мм @ 5.6ЗЫ: Посмотрел на это дело - и чего мне 24-85 не нравился?

почитал с удовольствием. Короче вот жду уже три варианта, никон 35/2 (сейчас как раз разговариваю с человеком на 35фото, который снимает портреты на него), цэйс 35/2, хочется чисто из за того что это цэйс =D, ну или 17-35/2.8 хотя, его 35 не очень нравиться...

[G o r d o n]

почитал с удовольствием. Короче вот жду уже три варианта, никон 35/2 (сейчас как раз разговариваю с человеком на 35фото, который снимает портреты на него), цэйс 35/2, хочется чисто из за того что это цэйс =D, ну или 17-35/2.8 хотя, его 35 не очень нравиться...

Могу подкинуть четвертый вариант - старый никкор 20-35/2.8, предшественник 17-35, уступающий ему по резкости, но (имхо) с более приятным рисунком. К тому же, если у 17-35, насколько я понимаю, резкость падает от широкого к длинному концу, то у 20-35 - наоборот, 28-35мм самые резкие фокусные... Я в итоге, намучавшись с фокусировкой, сменил свой дистагон именно на него... Из недостатков бы отметил не самую лучшую устойчивость к контровому свету и слишком длинный МДФ (0.5м), что для ширика многовато, особенно, если в планах крупные планы...

[Genn]

почитал с удовольствием. Короче вот жду уже три варианта, никон 35/2 (сейчас как раз разговариваю с человеком на 35фото, который снимает портреты на него), цэйс 35/2, хочется чисто из за того что это цэйс =D, ну или 17-35/2.8 хотя, его 35 не очень нравиться...

А что тут ждать? Трясти надо. Брать Nikkor af-d 35/2 в прокате и пробовать.

У этого объектива очень хорошее боке на полузакрытых. Одно из лучших у Никкоров.

[Zheka Frolov]

А что тут ждать? Трясти надо. Брать Nikkor af-d 35/2 в прокате и пробовать. У этого объектива очень хорошее боке на полузакрытых. Одно из лучших у Никкоров.

Мда, покопался я в интернете вчера и сегодня, что хочется сказать, большинство снимков с цейса 35/2 фуфло, создаётся ощущение что его люди не понимали зачем покупали, есть очень хорошие кадры, но их мало и это настораживает. Фотографий с 35/2 от никона который, намного больше и у людей есть хорошие фотографии в частности портреты, но владельцы не лукавя говорят, что больше 2.8 не открывают дырку, типа мылит, но бокэ и правда там мягкое, портретное я бы даже сказал. Но это пол беды, смущает 7 лепестков диафрагмы на никоне, источники света на ЗП превращаются в уродливые гайки, меня это дико напрягает.. Про зумы ничего не могу сказать, как и про 17-35/2.8 так и про его младшего брата 20-35/2.8...

Я в итоге, намучавшись с фокусировкой, сменил свой дистагон именно на него...

У вас есть примеры фото? смущает что он дико старый=))))



ПО рисунку и резкости безумно нравиться лейка 35/2, но дорого для меня....





и почему сигма на полный кадр не сделает 35/1.4..... Нравятся мне у неё фиксы)

[G o r d o n]

У вас есть примеры фото? смущает что он дико старый=))))

Есть, конечно, но большей частью тоже далеко не крупные планы... Лейка, которая вам так нравится, еще старше, если что...

В принципе, это стекло не для тех, кто выискивает попиксельную резкость на 100% кропах, особенно, на открытых...







(все примеры на широком конце - 35мм, минимум 28... дырки 2.8-4... экзифы на месте... часть примеров полноразмерные)



На самом деле, я, наверное, свой буду продавать, но не потому, что плох, а просто появилось кое-что получше... В целом, стекло неплохое, но не уверен, что для ваших целей идеальное... Впрочем, идеальное будет подороже...

[Genn]

создаётся ощущение что его люди не понимали зачем покупали, есть очень хорошие кадры, но их мало и это настораживает.

Это так. Хорошее замечание.

Фотографий с 35/2 от никона который, намного больше и у людей есть хорошие фотографии в частности портреты, но владельцы не лукавя говорят, что больше 2.8 не открывают дырку, типа мылит, но бокэ и правда там мягкое, портретное я бы даже сказал. Но это пол беды, смущает 7 лепестков диафрагмы на никоне, источники света на ЗП превращаются в уродливые гайки, меня это дико напрягает..

Читаем Рейтинг боке. Еще раз на всякий случай ссылка на мой новый журнал.

В качестве общего правила я пришел к выводу, что боке становится все хуже по мере:

- увеличения относительного отверстия – уменьшения диафрагмы,

- приближения объекта – уменьшения расстояния до него,

- отдаления фона,

- увеличения контрастности фона.



Эти правила предсказывают, что вы можете легко избежать неприятного боке с большинством объективов, если слегка прикроете диафрагму, будете фокусироваться на средних дистанциях, и избегать контрастного фона. С каждым из объективов мы обнаруживаем собственные пределы допустимого, и далее фотографируем в этих пределах или имеем дело с последствиями.



Указанные правила также легко позволяют спровоцировать плохое боке – это использование полностью открытого объектива, фокусироваться как можно ближе и включение реально бесконечного заднего плана с такими сильными контрастами как яркие огни.

Майкл Джонстон не зря это написал.

[Андрей Бережной]

...ПО рисунку и резкости безумно нравиться лейка 35/2...

Ну уж если о наркотиках,тогда 1.4/35...







Остальное здесь http://travelworld.livejournal.com/72291.html#cutid1

[San8]

Лейка это Hi-End! Спору нет!

Хотел написать про свой CZ 35/2. Но в результате был просто заворожен снимками.

Хорошему предела нет!

[Zheka Frolov]

Читаем Рейтинг боке. Еще раз на всякий случай ссылка на мой новый журнал.

Я читал очень познавательные тесты вы сделали, но это немного не то что нужно, я дырку больше 2.8 вряд ли закрывать буду) Рейтинг о бокэ очень хорошая статья, почитал с удовольствием.

Майкл Джонстон не зря это написал.

и это точно, очень разумные вещи.

Ну уж если о наркотиках,тогда 1.4/35...

тут в барахолке человек продаёт такой, вроде 90к хочет))) имхо не стоит своих денег данное стекло, хотя у богатых свои причуды))

Лейка это Hi-End! Спору нет!Хотел написать про свой CZ 35/2. Но в результате был просто заворожен снимками.Хорошему предела нет!

да уж.... купил лейку стал президентом))) а как вам ваш 35/2 ???

[San8]

CZ 35/2 тоже супер!

Повторюсь, нравиться пластика, цветопередача и особый шарм.

В начале, после перехода с Никкора (50/1,4 и 24-70), показалось, что немного не хватает резкости. Но потом начинаешь чувствовать, что в Цейсе есть что-то другое, какая-то завораживающая притягательность. Он передает "тонкий мир". Субьективно, только этим могу обьяснить, что с каждым днем Zeisse нравится все больше и больше. Поэтому, все зависит от индивидуального восприятия. Один видит лужу, а другой отражение в ней. И те и дугие по-своему правы!

[Zheka Frolov]

Пришёл ко мне цейс сегодня 35/2.0. Пока снимков нет, так как снимать особо нечего, но конструктив обалдеть какой.

[Zheka Frolov]

[Morena]

Поздравляю!

[гелО]

Вкусно смотрится, мои поздравления!

[sergejv]

Cмотрю всего пару мм между 3м и бесконечностью. Удобно фокусироваться на средних (5-10м)дистанциях на открытой?

Какие впечатления на первых снимках в домашних условиях? Резкость на открытой присутствует?

Конструктив да

Поздравления!!!

[Zheka Frolov]

Поздравляю!

Спасибо)

Вкусно смотрится, мои поздравления!

Самому понравилось тоже)

Cмотрю всего пару мм между 3м и бесконечностью. Удобно фокусироваться на средних (5-10м)дистанциях на открытой?Какие впечатления на первых снимках в домашних условиях? Резкость на открытой присутствует? Конструктив да Поздравления!!!

Особо в боевых условиях ещё не пробовал, вчера на дне рождении гулял, сегодня соответственно тоже день потерян) А так вообще конечно пробовал, статичные объекты снимать довольно просто (фокусируюсь по точке) людей намного тяжелее, даже если они просто стоят (так как двигаются постоянно) Резкость на открытой хорошая. Чуть позже попробую что то поснимать и выложить снимки)

[searcher]

Спасибо)





Самому понравилось тоже)





Особо в боевых условиях ещё не пробовал, вчера на дне рождении гулял, сегодня соответственно тоже день потерян) А так вообще конечно пробовал, статичные объекты снимать довольно просто (фокусируюсь по точке) людей намного тяжелее, даже если они просто стоят (так как двигаются постоянно) Резкость на открытой хорошая. Чуть позже попробую что то поснимать и выложить снимки)

А он цейссом представлен как репортажный объектив - можно и на дне рождения снимать.

[San8]

На мой взгляд один из наиболее универсальных обьективов CZ.

Им снимать можно все (пейзажи, портреты, репортаж), кроме макро. Но для этого есть CZ 2,0/50 или 2,0/100. Здесь при сохранении пластики разрешение еще выше.