Беззеркалка по цене двух зеркалок? Нонсенс

[Yarilo]

А забавный диалог - мало ли тут человеков, которые говорят, что беззеркалка плоха хотя бы потому, что в ней нет зеркала?

Давайте без передергиваний. БЗ плоха не тем, что в ней нет зеркала. А медленным АФ, отсутствующим преимуществом по цене, отсутствием нормальной АФ оптики, которая бы соответствовала размерам корпуса. И то при всем этом она плоха как единственная камера, ибо в полной мере не решает даже элементарных ДСА-ных задач. Как вторая камера Самсунг очень даже ничего. Но опять-таки только Самсунг. У остальных или оптики нет или цена дурная.Это если нужен АФ. Если не нужен - БЗ теряет свои основные минусы, так что для мануальщиков это раздолье.

[Yarilo]

Первая интересная беззеркалка была сони некс 7. Управление как у зеркалки почти. Лаг короткий, никаких затупов (у некс 5н такой же вроде), и реально самая быстрая в классе была на момент выхода емнип.

Видоискатель - сказка, смотрел в а77, там такой же - очень большой и удобный, затупов также нет.

Ну вот что мы имеем про эту "сказку" (из обзора на dpreview):

Meanwhile 'Continuous' runs at highly respectable speeds (reaching a maximum of 3.7fps if you fix focus manually) while still providing live view between frames - the fluidity of which is greatly improved by using the electronic front curtain shutter.



...



With static subjects, the NEX-7's autofocus is generally fast and accurate. It's not as blisteringly quick as the latest Micro Four Thirds cameras such as the Olympus PEN E-P3 and Panasonic Lumix DMC-GX1, but on the whole it's fast enough - there aren't many subjects that won't wait that extra fraction of a second for the camera to focus.



...



One weak point of the NEX-7's AF system is when used indoors under artificial lighting, which tends to present a tricky combination of low light and relatively low contrast.



...



Like all other cameras that rely solely on contrast-detection AF, though, the NEX-7 is nowhere near as good at continuous and predictive autofocus.



...



What this means is that the NEX-7's C-AF mode isn't as effective as that on DSLRs or Sony's SLTs - although it's not obviously worse than most other mirrorless cameras.

Да, скорость интерфейса быстрая, но АФ как был медленным, так и остался. 3.7 к/сек без АФ - тут вообще без комментариев. Про съемку динамики можно забыть. Как там, "ребёнок пошёл танцами или каким другим спортом заниматься. На динамике очень полезно."? Я вижу, как для динамики БЗ рулят.



Хотя, можно взять две БЗ: Самсунг для статики и Никон 1 для динамики. Но что-то не бюджетно и некомпактно выходит по сравнению с одним Д3100.



Так что скорее я поверю, что Nikon и Canon начнут в бюджетных зеркалках использовать SLT - тут действительно смысл есть в бюджетном секторе применить для нужд видео, чем в то, что БЗ полностью заменят собой хотя бы самый бюджетный сегмент зеркалок.

[necster]

Да, Ярослав, конкретно Вы плющите весомым катком аргументов. Но они всё равно скажут: «Фуджик лучше зеркалки, потому, что я уже год снимаю и радуюсь».

[Добрый_Гений]

....

Итого: я не против БЗ, отнюдь. Я против заявлений о полной замене зеркалок БЗ-ами, даже в бюджетном сегменте. Пока не будет набора компактной АФ оптики и фазового АФ в кропе 1.5 хотя бы, об этом думать рано. Будет фазовый АФ и компактная АФ оптика - да, базовый сегмент зеркалок может отмереть. А вот топ-любительский и профи уровень за зеркалом будут еще очень долго. Ибо размеры стают не такими уж критичными, да и в комфортных размерах тоже есть свои плюсы.

два комментария

к тому же nex-7 можно прилепить переходник байонет A со встроенным модулем фазового АФ от альф -(LA-EA2) наличие такой штуки ставит под сомнение целесообразность младших тушек сони с полупрозрачным зеркалом имхо



3 кадра в секунду на 24 мп - это 72 мбайта в секунду - предыдущий топ от сони-минольты (A900) делал на 24 мп только 5 кадров в секунду - и при этом на тот момент это была самая БЫСТРАЯ камера в мире

сравнялся с ней только D3X



и заключение

то что зеркало как неотъемлемая часть фотоаппарата отомрет - вопрос только времени - кстати нмв весьма непродолжительного

[Jed]

Это если нужен АФ. Если не нужен - БЗ теряет свои основные минусы, так что для мануальщиков это раздолье.

+1

По оперативности беззеркалки не могут (пока?) конкурировать с зеркалками. Лично для меня их главное преимущество - возможность ставить любую мануальную оптику. А главный недостаток - отсутствие нормальных системных пых и возможностей управления светом.



Для неспешной съемки без АФ - отличная вещь, особенно в поездках. Споры о том, что они заменят зеркалки не очень конструктивны. Кому-то может и заменят, а многим просто дополнят возможностей.

[Honda]

Если Никон (или кто-то другой внезапно) поставит в беззеркалку матрицу с фазовым АФ, как в Nikon 1, только кроп 1.5 (ну ладно, давай тогда уже и о ФФ помечтаем), то по сути это будет смертным приговором для младших зеркалок (и БЗ других производителей). Конечно, при условии сохранения родного байонета F Но не настолько тупы маркетологи Никона, чтоб обрубить сук, на котором сидят..)

[M1GeL]

В том то весь и цимес, что если делать беззеркалку, то НЕ НАДО сохранять байонет F, иначе смысла нет в коротком отрезке. Вот переходник с АФ можно.

Если же выпустить новый байонет, то продажи младших и средних тушек хорошенько подвинутся.

[Honda]

M1GeL, ок, тогда просто переходник для родных стекол))) Чтоб стоил $30) АФ в нем не нужен - он в матрицу встроен у Nikon 1.

[Ambrolder]

Ну да, и из-за этого что, Лейку надо обязательно покупать - переплачивать? А свою оптику с F байонетом я на Лейку нацеплю?

Ну Вы же сравниваете с конкретно НЕКС-ом? Именно современным.

Для фотографа-любителя, знающего азы фотодела, увлеченного этим делом.

Нужно определиться так:

1. Зеркалка - нужна, но только строго определенное время. Это как грузовик в хозяйстве - вывести что-то определенное. Но на каждый день - не годится ни разу.

2. Фотокамера на каждый день.

Варианты:

а) мыльница с матрицей 1/2,3 - не годится.

б) просьюмер с матрицей 1/1,7 типа Никон Р7000 или Кэнон S 100 - прекрасные аппараты, но нет ГРИП и ДД, по-настоящему стоящего. Фон задний практически равен группе а).

Можно подарить - детям. Прекрасное начало.

в) беззеркалки со сменной оптикой. Наверное, это и есть ниша для фотографов как вторая камера, она же - основная на каждый день.

[Ambrolder]

Если мы определились с фотокамерой как вторая (основная) на каждый день, то давайте посмотрим - какая из беззеркалок подходит на этот каждый день.

1. Sony Nex - это универсальный цифрозадник под любой объектив. Скорострельность тоже хорошая.

Китовый 18-55 достаточен для путешествий. Не хватает нормального фикса? Возьмите и прицепите от вашей основной зеркальной системы.

Я - купил себе переходник под свою зеркалку. И пользуюсь всеми объективами зеркальной системы. Это самый недорогой вариант в фото!

2. Системы 4/3.

Хороши всем. Но матрица! Если только подождать появление Оликов и всех остальных - до ФФ. Можно лет 50-100 прождать.

3. Пентакс К-01 по цене вертолета? Оно Вам надо?

4. Очень печально, что Никон 1 -так мала. Если учесть опыт Пентакса К-01, то думаю, следующим номером программы у Никона будет беззеркалка с огромной таки матрицей. Но это пока фантастика. Мы люди приземленные. Что есть, то и берем.

*

PS.

Пока самой адекватной системой является Sony Nex.

Самое смешное - нет смысла даже переплачивать за 5-7-9 (над № 9 посмеялись недавно вьетнамцы) номера этой системы. Можно взять простую и адекватную С3 с китовым 18-55. А линзы от вашей любимой зеркальной системы встанут ровно!

[Yarilo]

два комментария

к тому же nex-7 можно прилепить переходник байонет A со встроенным модулем фазового АФ от альф -(LA-EA2) наличие такой штуки ставит под сомнение целесообразность младших тушек сони с полупрозрачным зеркалом имхо

А размеры этой конструкции? Как раз целесообразность младших ЦЗ Сони понятна, а вот сопоставимой по размером конструкции БЗ+переходник+Альфа-стекла - нет.

3 кадра в секунду на 24 мп - это 72 мбайта в секунду - предыдущий топ от сони-минольты (A900) делал на 24 мп только 5 кадров в секунду - и при этом на тот момент это была самая БЫСТРАЯ камера в мире

сравнялся с ней только D3X

Считайте дальше сферических коней в вакууме. 3 к/сек - это 3 к/сек при любых мегапикселах. И еще без автофокуса, т.е. по сути нерабочие. При чем тут Д3Х - вообще непонятно.

и заключение

то что зеркало как неотъемлемая часть фотоаппарата отомрет - вопрос только времени - кстати нмв весьма непродолжительного

Я дождусь таки аргументов в подтверждение данного тезиса или нет?

[Yarilo]

Если мы определились с фотокамерой как вторая (основная) на каждый день, то давайте посмотрим - какая из беззеркалок подходит на этот каждый день.

1. Sony Nex - это универсальный цифрозадник под любой объектив. Скорострельность тоже хорошая.

Китовый 18-55 достаточен для путешествий. Не хватает нормального фикса? Возьмите и прицепите от вашей основной зеркальной системы.

Я - купил себе переходник под свою зеркалку. И пользуюсь всеми объективами зеркальной системы. Это самый недорогой вариант в фото!

Некс? Не смешите. Самая адекватная система для немануальщика - Самсунг. И матрица нормального размера, и кит 20-50 компактный и штатный блин 30мм хорош. Цеплять фиксы от своей системы и потерять АФ и размеры? Спасибо, но не вижу смысла.

[Mike_P]

Если мы определились с фотокамерой как вторая (основная) на каждый день, то давайте посмотрим - какая из беззеркалок подходит на этот каждый день.

1. Sony Nex - это универсальный цифрозадник под любой объектив. Скорострельность тоже хорошая.

Китовый 18-55 достаточен для путешествий. Не хватает нормального фикса? Возьмите и прицепите от вашей основной зеркальной системы.

лучше говорить за себя. Я этот NEX не купил под НГ. С объективом он большой, а в путешествиях у меня бывает востребован диапазон 24-300. Так что говорить о достаточности сложно, а то мелкоматричное мыло тоже может стать достаточным.

[Genn]

Если мы определились с фотокамерой как вторая (основная) на каждый день, то давайте посмотрим - какая из беззеркалок подходит на этот каждый день.

Пока только Fuji X100.

Потому что маленькая и компактная,

оптика несменная,

удобный гибридный видоискатель.

Самое смешное - нет смысла даже переплачивать за 5-7 номера этой системы. Можно взять простую и адекватную С3 с китовым 18-55.

Самое смешное - первая приемлемая по функционалу камера Nex - Nex7. Но она пока в Россию в ките с Соннаром не поставляется (наверное).



Поэтому расслабляемся и начинаем откладывать сдачу от обедов на D800.

[Добрый_Гений]

А размеры этой конструкции? Как раз целесообразность младших ЦЗ Сони понятна, а вот сопоставимой по размером конструкции БЗ+переходник+Альфа-стекла - нет.





Считайте дальше сферических коней в вакууме. 3 к/сек - это 3 к/сек при любых мегапикселах. И еще без автофокуса, т.е. по сути нерабочие. При чем тут Д3Х - вообще непонятно.





Я дождусь таки аргументов в подтверждение данного тезиса или нет?

Размеры конструкции все равно меньше чем даже у самой маленькой зеркалки - пентапризмы то нету



Это не сферический конь это сравнение сравнимых вещей

Есть nex 7 с 24 мп вот и сравнивать его можно только с зеркалами на 24 mp таких в природе сейчас a850 a900 d3x и новый d800 у него даже больше

А дальше смотрим на их скорострельность и цену и все остальное

[Voffka]

Сейчас беззеркалки только развиваются. Их производители пока пихают в нишу дешёвых камер для любителей. Сонька рашила сделать её подороже - посмотрим, что из этого выйдет

Думаю век зеркала подходит к концу.

[Mike_P]

Размеры конструкции все равно меньше чем даже у самой маленькой зеркалки - пентапризмы то нету

оптика почти сводит на нет это преимущество. С тем же 18-55 NEX уже не компактна, а NEX-7 еще и стоит совсем дорого без оптики.

[Voffka]

оптика почти сводит на нет это преимущество. С тем же 18-55 NEX уже не компактна, а NEX-7 еще и стоит совсем дорого без оптики.

Оптика-дело наживное. Будет. Уже Цейсс разродился объективами для байонета Е. 3 обьектива вроде. Или уже болше?

Не компактна? Хорошая оптика часто бывает компактной? Ну только если "блинчики". Кому надо компактную систему, тот возьмёт цифромыльницу.

[Jed]

Самое смешное - первая приемлемая по функционалу камера Nex - Nex7. Но она пока в Россию в ките с Соннаром не поставляется (наверное).

NEX 5N с Соннаром

(Zeiss Sonnar 90/2.8 (Contax G) @ f2.8 (кликабельно)

\[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/98977/2304097.jpg][/url]



PS В NEX 7 меня матрица смущает - 24Мп в кропе это перебор. В 5N сильно нехватает нормального башмака для пыхи - а в остальном все нормально.

[Genn]

В NEX 7 меня матрица смущает - 24Мп в кропе это перебор. В 5N сильно нехватает нормального башмака для пыхи - а в остальном все нормально.

Если фотографии камеры на фото ру правильные - у 5n нет видоискателя. Это - молоко.

У Nex7 видоискатель есть. (Это мое сугубо личное мнение на основе использования беззеркальных камер начиная с "Зоркий")

[Jed]

Если фотографии камеры на фото ру правильные - у 5n нет видоискателя. Это - молоко.

У Nex7 видоискатель есть.

При желании он докупается. Я тоже вначале думал докупить - но убедился, что мне он не нужен. Экранчик разворачивается горизонтально - наводка как с шахтой в СФ, два уровня увеличения, пикинг. Для солнца я купил увеличительный наглазник для ЛВ - за копейки на ebay. Наводится вручную гораздо точнее и удобнее, чем с экраном KatzEye - лучше видно и пикинг помогает. Так что - и хорошо , что его нет.

[Добрый_Гений]

...Самое смешное - первая приемлемая по функционалу камера Nex - Nex7. Но она пока в Россию в ките с Соннаром не поставляется (наверное).



Поэтому расслабляемся и начинаем откладывать сдачу от обедов на D800.

мне вот сони-стайл прислал приглашение на почту заказать nex7 body с поставкой 24 февраля

а на соннар поставка в марте...

[Genn]

мне вот сони-стайл прислал приглашение на почту заказать nex7 body с поставкой 24 февраля

а на соннар поставка в марте...

Ага. А какже D800? Что же предпочесть?

[Jed]

Ага. А какже D800? Что же предпочесть?

D800E

[Genn]

D800E

Вот так тема про преимущество беззеркалок и заканчивается.

Х100 вовремя вышла.

Теперь следующего всплеска интереса к беззеркалкам года два ждать.

[Jed]

Вот так тема про преимущество беззеркалок и заканчивается.

Одно другому не мешает.



Беззеркалка сейчас - это хорошая игрушечная камера, которая даже может выдавать приличные снимки. Для "никонистов" это еще и возможность без преград пробовать почти любые объективы чужих систем (только с кэнон EFS проблемы).

[Voffka]

мне вот сони-стайл прислал приглашение на почту заказать nex7 body с поставкой 24 февраля

а на соннар поставка в марте...

Вчера они там были в наличии. Я чуть было не заказал. Но поумнел и решил подождать, пока где-нить подешевле появятся.

Сегодня уже нет - расхватали!

Что за Соннар?Этот? У меня он есть

[Добрый_Гений]

...

Что за Соннар?Этот? У меня он есть

sonnar 24/1.8 E-mount

[Voffka]

sonnar 24/1.8 E-mount

Шикарная линза, имел неосторожность видеть снимки и с семёрки в т.ч. Тоже хочу.

Хотя, может быть, лучше взять Биогончик 2.8/25 ZM...

Или даже 4.5/21 ZM

[Андрей Бережной]

Я к 5n взял 2.8/25 ZM,потому как он на полный кадр.

[Voffka]

Я к 5n взял 2.8/25 ZM,потому как он на полный кадр.

На полный кадр то к системе NEX то (пока) и не нужно.

У меня есть Distagon 2,8/25 ZF. Он мне очень нравится своим пластичным рисунком. Размерчик его, конечно, по сравнению с тушкой NEX великоват.

Взял вчера переходник Ai-S > NEX. А он коротковат. Например реальная бесконечность у объектива 85/1,4 на риске 10 м. Естественно МДФ ушла вперёд.

Продавец предложил сдать назад, но я попробую с переходником поработать. Подложить шайбочки на винтики под кольцо байонета E на переходнике.

[Андрей Бережной]

На полный кадр то к системе NEX то (пока) и не нужно.

У меня есть Distagon 2,8/25 ZF. Он мне очень нравится своим пластичным рисунком. Размерчик его, конечно, по сравнению с тушкой NEX великоват.

Взял вчера переходник Ai-S > NEX. А он коротковат. Например реальная бесконечность у объектива 85/1,4 на риске 10 м. Естественно МДФ ушла вперёд.

Продавец предложил сдать назад, но я попробую с переходником поработать. Подложить шайбочки на винтики под кольцо байонета E на переходнике.

У меня переходник от Novoflex, бесконечность на месте. Мало того, у него есть управление диафрагмой объективов серии G.

[Voffka]

У меня переходник от Novoflex, бесконечность на месте. Мало того, у него есть управление диафрагмой объективов серии G.

Мне такой обещали достать, но мне он не нужен. Нет D объективов. Если только на потом, вдруг появятся..

Отремонтировал переходник Ai-S > NEX.

Теперь все мои Цайссы ZF чётко на бесконечности! Каждый проверил. А Nikkor Ai-S 180 f/2,8 чуточку пролетает бесконечность.

Ну ничего, я его не часто использую и ну уж очень удобно фокусироваться на NEX-е c с помощью мерцающих контрастных точек!

Теперь можно Фуджика продавать.

[Brainwasher]

Грядет день, когда в отношении зеркальных камер можно будет забивать последний гвоздь в их гроб..., как бы это ни звучало прискорбно. Наступит этот день очень скоро. Какие то несколько лет. Просто БЗ станут настолько удобными в эксплуатации и разовьются в качественном отношении, что вытеснят из рынка большинство зеркальных камер, в основном любительского сегмента. А это не менее 90% прибыли фотобрэндов, по самым скромным предположениям. И сегодняшний спор этот на этой ветке абсолютно беспочвенен - за беззеркалками будущее. Так уж заведено в жизни - человеческим цифровым миром правит прогресс. Я уже задумался, имея D700 и парк неплохой оптики из 5 объективов - может быть подкопить денег на приобретение Sony NEX7? Ведь фотографу, кроме получения нужного ему снимка в любых условиях при удобстве способа его выполнения, включающего мобильность, легковесность оборудования при сохранении высочайшего качества снимка, ничего не нужно?!

Тогда я за беззеркалки!!!

[Voffka]

Грядет день...

Ой, грядёт!

[linkevich]

Ой, грядёт!

А что? Я, к примеру, уже давно забил его.

Зеркалка в будущем, имхо, – прерогатива исключительно репортеров и свадьбобомбил.

[Любитель50]

Я тоже согласен что зеркалки вымрут как вид. Осталось только доделать удобный видоискатель. Все таки когда видоискатель прижимается к глазу шевеленки меньше, оперативность кадрирования выше, и нет солнечной засветки как у жк экрана. Все!

Такой видоискатель не сказка, а просто уменьшенный экран в глубине тушки, просматриваемый через окуляр. Я даже не сомневаюсь что профи камеры будут такими лет через 10-15. А пока зеркалка начального уровня мне удобнее, и ловить разницу в качестве между фуджиком Х100 и Д3100 мне не с руки.

[Voffka]

А что? Я, к примеру, уже давно забил его.

Зеркалка в будущем, имхо, – прерогатива исключительно репортеров и свадьбобомбил.

В будущем зеркалкам не будет места вообще. Прибавится скорость работы электронного видоискателя и кому тогда нужны станут эти зеркалки? И кто мешает сделать беззеркалку достаточно габаритную, с удобным хватом для работы с габаритными объективами, напичканную всеми проф. фичами. Механического затвора не будет совсем, будет электронный, абсолютно бесшумный и без вибраций - мечта папарацци!

Погулял вчера немного. Вот кадрик с Красной площади (5,6 МБ). Нацепил CZ Distagon 25 f/2,8 ZF.

[linkevich]

Погулял вчера немного.

Совсем рядом гуляли и в это же время

[Ph-A]

В будущем зеркалкам не будет места вообще.

Явно слово пропустили про относительно недалекое будующее - В будущем зеркалкам не будет места у любителей вообще.



Про более далекое будующее, сложно гадать. Возможно и фотокамер не будет совсем...

[Voffka]

Явно слово пропустили про относительно недалекое будующее - В будущем зеркалкам не будет места у любителей вообще.



Про более далекое будующее, сложно гадать. Возможно и фотокамер не будет совсем...

[oft]Ну да, в будущем ни чего не будет. В том, которое обещают нам после декабря сего года[/oft]

[Antoxa]

В будущем зеркалкам не будет места вообще. Прибавится скорость работы электронного видоискателя и кому тогда нужны станут эти зеркалки? И кто мешает сделать беззеркалку достаточно габаритную, с удобным хватом для работы с габаритными объективами, напичканную всеми проф. фичами. Механического затвора не будет совсем, будет электронный, абсолютно бесшумный и без вибраций - мечта папарацци!

Останутся зеркалки, куда им деваться? Все равно многие предпочтут слышать настоящий щелест затвора и видеть реальное оптическое изображение. Иначе если продолжить Ваши рассуждения, то зачем нам в будующем женщины? Уже сейчас делают куклы с весьма качественным имитирующем кожу покрытием и натуральным видом. Осталось пустить их в массы и научить двигаться (хотел еще приписать, что "говорить", но передумал -как бы настоящих заставить молчать?)) и не нужны нам будут девушки, ведь сними столько проблем, даже кормить нужно.

[SickMind]

Стоит ли покупать дорогущие беззеркалки, одна китовая тушка которых в ценнике, в два и более раз, превышающая любительские зеркальные DSLR-камеры ?

Как обладатель D700 и Fujifilm X100 могу сказать, что я ни разу не пожалел о покупке последней, потому как в сравнении с D700 она имеет ряд отличий, которые в некоторых случаях обращаются в преимущества.



Дизайн. Многие ругают фуджи за то, что она хочет много денег за ретро-вид камеры. Мол "Это всё шашечки, а не "ехать"". В реальности все немного иначе - когда фотографируешь стрит большой зеркальной камерой, люди просто разбегаются в стороны. Крупногабаритная зеркалка напрягает граждан, и мне это совершенно понятно. X100 же не вызывает никаких эмоций, максимум - недоумение. Это позволяет снимать, например, такое.



Аналогично, камера не смущает сотрудников полиции и прочих деятелей, которые любят запрещать съёмку там, где это вообще-то снимать можно. Потому что никто не будет спорить с тем, что это не профессиональная техника. Именно потому, что она не выглядит как зеркалка. Это позволяет снимать вот такое, например.



Звук затвора. Преимущество относится к той же категории незаметности. Фуджи вообще не слышно. Тогда как зеркало D700 грохочет поистине оглушительно. Люди не оборачиваются, когда их фотографируешь. И вообще не понимают, нажал ты кнопку или нет.



Размер. Возможность постоянно носить камеру с собой позволяет делать такие кадры, например.



Несменная оптика. С одной стороны это ограничивает. С другой стороны перестаешь рассуждать на тему "что бы еще докупить к камере" и "вот была бы у меня оптика ... - тогда снял бы кадр такой-то". Она самодостаточна.



Что касается качества картинки, то у меня не то что претензий нет, оно практически сравнимо с D700. Широченный ДД, потрясающие цвета даже при искусственном освещении, предельная резкость картинки на любой диафрагме, рабочее ISO 3200.



Я брал камеру за 31 тыс. р. Стоит ли она этих денег? В моем понимании - да, безусловно. И хотя бы потому, что я стал банально больше снимать, что, как мне кажется, бесценно.

[Voffka]

Останутся зеркалки, куда им деваться? Все равно многие предпочтут слышать настоящий щелест затвора и видеть реальное оптическое изображение. Иначе если продолжить Ваши рассуждения, то зачем нам в будующем женщины? Уже сейчас делают куклы с весьма качественным имитирующем кожу покрытием и натуральным видом. Осталось пустить их в массы и научить двигаться (хотел еще приписать, что "говорить", но передумал -как бы настоящих заставить молчать?)) и не нужны нам будут девушки, ведь сними столько проблем, даже кормить нужно.

Ну Вы сравнили! Фотоаппарат с женщиной! Пусть он зеркальный али беззеркальный, имеет одно святое предназначение - помогать делать фотографии фотографу. А уж предпочтение в том, как их делать, менее удобным, зато ретро способом или более удобным современным, это уж дело самого фотографа.

А хотите максимально реальное изображение в видоискателе, без отражений, преломлений, тогда берите дальномерку!

[linkevich]

X100 же не вызывает никаких эмоций, максимум - недоумение.

Тоже думал, что будет меньше эмоций, но теперь, спустя почти год после покупки x100, совершенно однозначно сказать совершенно обратное.

Если раньше к зеркалке с длинным зумом даже вопросов не возникало, то теперь чуть ли ни каждый выход на "охоту" нет-нет, да спросит кто-нибудь, "что это у вас за камера".

Что касается качества картинки, то у меня не то что претензий нет, оно практически сравнимо с D700.

Я пытался здесь заговорить об этом, но был завален множеством "хомячковых" сэмплов профессианальных экспертов в области цифрофото.



UPD: Френжу.

[SickMind]

Тоже думал, что будет меньше эмоций, но теперь, спустя почти год после покупки x100, совершенно однозначно сказать совершенно обратное.

Если раньше к зеркалке с длинным зумом даже вопросов не возникало, то теперь чуть ли ни каждый выход на "охоту" нет-нет, да спросит кто-нибудь, "что это у вас за камера".

У меня раза два спрашивали.

Обычно люди смотрят секунду на камеру, потом переключают внимание на что-то другое. Желания отвернуться не возникает, я это имел в виду.

[Senna]

Ну Вы сравнили! Фотоаппарат с женщиной! Пусть он зеркальный али беззеркальный, имеет одно святое предназначение - помогать делать фотографии фотографу. А уж предпочтение в том, как их делать, менее удобным, зато ретро способом или более удобным современным, это уж дело самого фотографа.

А хотите максимально реальное изображение в видоискателе, без отражений, преломлений, тогда берите дальномерку!

Если учесть только что в дальномерный видоискатель не видно ничего. Посмотрел я на встрече клуба в видоискатель "Зоркого". Он же слепой, как циклоп после встречи с Одиссеем. В него не видно ничего. Маленькая тёмная дырочка. Выноса выходного зрачка нет и при съёмке в очках это настоящая проблема. То-ли дело видоискатель F3HP или F4 - это настоящее окно в мир!

[M1GeL]

Ну вы бы ещё в шкальник начала века посмотрели.

Ведь на встрече и лейка м7 была, и фуджик х100. И там, и там отличные видоискатели. Смотрел в оба, оба понравились.

[Senna]

Меня интересовала камера, на которую я могу взгромоздить имеющуюся у меня отечественную дальномерную оптику. Смысл смотреть в леечный видоискатель? Это камера не для каждого. А Фуджик этот вообще не дальномерка. К тому же у неё объектив несменный. Вдобавок у дальномерок минус - для каждого объектива надо отдельный сменный видоискатель иметь с таким же углом зрения. Или соответствующие риски в штатном видоискателе. Вдобавок как это неудобно - наводишься на резкость по одному видоискателю, а строишь кадр по другому. Если честно - я это "достоинство" дальномерок не оценил.

[M1GeL]

Смысл в том, что если нужна дешёвая дальномерка, за цену того же никона ф4, то её найти можно на вторичном рынке, и видоискатель там будет больше и ярче, чем у зоркого. Больше похож на фудж и лейку.

А принципы наведения, рамки и прочее - это на любителя. И там и там есть свои плюсы и минусы.

Просто выбирать дальномерку по впечатлению от зоркого тоже не совсем правильно.