Блог владельцев D7000

Confor · Сообщение **Confor** » Ср фев 15, 2012 14:33

BNV писал(а): Ср фев 15, 2012 14:30
Вот потому зоны D7000 мелкие и много чтобы за объектом следить. Но мелкой зоне (как и большой) требуется контраст чтобы уцепиться. В случае с большой зоной контрастом м.б. голова, тогда как у мелкой глаз. Поэтому сложнее уловить элемент, за который нужно уцепиться.

Датчик цепляется где нужно, дает подтверждение фокусировки, но, если не успел дожать спуск, он тут же срывается, причем даже не на соседние точки, а сразу через пару-тройку.

Кстати, вот у Д7000 39 точек, у Д300с - 51. За счет чего у Д300с они настолько крупнее, что проблема не наблюдается - поле фокусировки приблизительно одинаковое, вроде?

Zaits · Сообщение **Zaits** » Ср фев 15, 2012 14:59

Confor писал(а): Ср фев 15, 2012 14:33
Датчик цепляется где нужно, дает подтверждение фокусировки, но, если не успел дожать спуск, он тут же срывается, причем даже не на соседние точки, а сразу через пару-тройку.

Кстати, вот у Д7000 39 точек, у Д300с - 51. За счет чего у Д300с они настолько крупнее, что проблема не наблюдается - поле фокусировки приблизительно одинаковое, вроде?

Есть слухи, что реальные размеры датчиков не слишком соответствуют изображениям в видоискателе. Сравнение с Д300 как бы тоже говорит, что спор ни о чём.

А вот то, что датчики вообще имеют разные параметры (а их не одна штука) и м.б. как раз в какой-то части не в пользу Д7000, это возможно.

А ещё софт. Вот он точно разный.

Shutters

Zaits, а если еще добавить сюда фокус шифт светосильных фиксов, то все становится еще увлекательнее... а если светосильных зумов, то...

В общем, чем дороже техника, тем больше проблем.

Julysha

Мне важно, чтобы в репортаже в темном помещении без вспышки он ресницы ловил у непозирующей и двигающейся модели при ГРИП в 3-4 см, а уж быстрота реакции и стабильность рук при длинной выдержке - это мои заботы:

[attachment=18544:Untitled-3.jpg]

И он ловит, но каждый раз (в зависимости от расстояния до объекта и спектрального состава и яркости света) приходится менять поправку тонкой подстройки АФ от плюса до минуса. Это - не жизнь.

Конечно, если уменьшить картинку в два раза, то смотреться будет, но ведь это нечестный путь:

[attachment=18545:Untitled-4.jpg]

drug108

Shutters писал(а): Вт фев 14, 2012 20:48
Да нет, я же в RAW снимаю. Да и когда фокус мажет, то все остальное уже вторично... У меня, наверное, отснято тысячи 4 снимков, из них больше половины - тесты фокуса, потому что он реально не дает покоя, а что с ним не так я понять не в силах. При чем с каждым днем он меня удивляет все больше. Вот, буквально только что снимал(фокус на центральной батарейке):

http://fotki.yandex.ru/users/yuriykolos ... 62/?page=0

Вот тут, казалось бы, бэк фокус. Но, не так все просто!

Делаем второй снимок, только теперь с меньшего расстояния:

http://fotki.yandex.ru/users/yuriykolos ... 61/?page=0

И... тут фокус попал точно! Здесь ГРИП меньше, поэтому бэк фокус, если бы это был он, был бы выражен еще сильнее. Отсюда вопрос: ЧТО ЭТО?

И такой результат повторяется на серии снимков, поверьте на слово.

Почитайте в этой ветке: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/46912-d90

Были похожие симптомы, в моем случае оказался бэк-фокус камеры. Но фокусом, даже после ремонта, на моем D90 я не очень доволен. Правда мне не с чем сравнивать, так-как я после D50, а там 6-Мп все усредняют...

Julysha

Разброс фокусировки с дальнего расстояния (больше 10 метров) приблизительно такой (далее приведены 100% кропы)

Объект фокусировки сидит неподвижно, т.е. расстояние до него не меняется (шевеленка присутствует, но это не мешает увидеть промахи фокуса). Две попытки: в первой - фокус улетел дальше (на бутылку), во втором - не долетел (попал на край стола). Какую поправку в такой ситуации вводить?

[attachment=18549:Untitled-6.jpg]

[attachment=18548:Untitled-5.jpg]

Каждый раз я выбирала точку фокусировки на контрастном элементе головы человека, которого снимала. ГРИП в этом случае полметра, не попасть было бы трудно, однако...

BNV · Сообщение **BNV** » Ср фев 15, 2012 16:36

Julysha писал(а): Ср фев 15, 2012 16:17
Каждый я выбирала точку фокусировки на контрастном элементе головы человека, которого снимала. ГРИП в этом случае полметра, не попасть было бы трудно, однако...

В таких кадрах я стараюсь ставить зону на краю лица. Т.е. лицо занимало бы половину зоны. Причина в том что AF камеры не всегда понимает цветовой контраст "на ровном месте", и всегда понимает световой и по расстоянию. (Вспомните фотографии со статуэткой).

goshavpl

BNV писал(а): Ср фев 15, 2012 16:36
В таких кадрах я стараюсь ставить зону на краю лица. Т.е. лицо занимало бы половину зоны. Причина в том что AF камеры не всегда понимает цветовой контраст "на ровном месте", и всегда понимает световой и по расстоянию. (Вспомните фотографии со статуэткой).

Согласен с Вами, но тут надо смотреть внимательно, иногда получится фокусировка на задний план.

Julysha

BNV писал(а): Ср фев 15, 2012 16:36
В таких кадрах я стараюсь ставить зону на краю лица. Т.е. лицо занимало бы половину зоны. Причина в том что AF камеры не всегда понимает цветовой контраст "на ровном месте", и всегда понимает световой и по расстоянию. (Вспомните фотографии со статуэткой).

Похоже на то. Но при матричном экспозамере АФ обязан понимать цветовой контраст. Как же тогда снимать в 3D, который основан именно на цветовом контрасте объекта и фона?

BNV · Сообщение **BNV** » Ср фев 15, 2012 17:17

Julysha писал(а): Ср фев 15, 2012 16:58
Похоже на то. Но при матричном экспозамере АФ обязан понимать цветовой контраст. Как же тогда снимать в 3D, который основан именно на цветовом контрасте объекта и фона?

3D работает по многим зонам и выбирает наиболее "понятную" для себя. При однозонной фокусировке мы заставляем камеру работать с тем что есть.

Julysha

WingfirE писал(а): Ср фев 15, 2012 18:31
ИМХО, основная проблема с Д7000 - для этой камеры требуются выдержки примерно на уровне 1/(2*ЭФР) для гарантированного исключения рук. А большинство по-старинке пытается снимать на 1/15 там, где трубуется 1/100 как мимимум.

В моем случае наоборот: чем длиннее выдержка, тем меньше вероятность появляющегося мыла. Я на Д7000 не могу снимать без мыла на 1/200 и короче. Конечно, если в руках удержишь длинную выдержку. Самые четкие кадры получаются с 1/30- 1/40.

sergejv

Julysha, на всех трёх снимках выше, если бы вы убрали поправку в ноль. Было бы 100% попадание ...

На D300s я стараюсь использовать режим фокусировки AF-C по одной или 9 точкам. Зависит от сюжета. Может и на D7000 этот режим буджет точней работать?

Julysha

sergejv писал(а): Ср фев 15, 2012 19:00
Julysha, на всех трёх снимках выше, если бы вы убрали поправку в ноль. Было бы 100% попадание ...

На D300s я стараюсь использовать режим фокусировки AF-C по одной или 9 точкам. Зависит от сюжета. Может и на D7000 этот режим буджет точней работать?

Я в первый день снимала с нулевой поправкой, о чем вечером при просмотре на компьютере горько жалела

Не на всех снимках, но на большинстве (Д7000 при плохом свете имеет тенденцию к бек-фокусу).

С AF-C по девяти точкам тоже сначала снимала, но по одной точке всё-таки оказалось лучше (если объект шевелился, но расстояние до него не изменялось). Макрик всё-таки медленный, это не 24-70, поэтому он не успевает быстро реагировать, движется вперед по инерции и проскакивает, а при таком режиме стоит приоритет затвора, а не фокусировки.

Yurydan

Julysha писал(а):
Но снимать на Д7000 не умею и не научилась

- м-да, D7000 лишился поддержки в лице Юлии...

SergBear

Вото кстати то место на которое давит палец и происходит затормаживания системы спуска. Кстати у моего товарища все-таки получилось повторить мой подвиг на своей тушке. Хотя правда и не подушечкой, а костяшкой пальца. Правда он сказал, что у меня корпус тушки сильнеей гуляет, чем у него. Еще раз шоб меня не обвиняли в безмерном тисканьи тушки скажу, что Д80 до сих пор как новенькая и ничего не продавливается и не заедает.

Незнайкин

Кто б из фотографов мог предположить такую серьёзную недопустимую ошибку в компании Никон?

Думаю она переплёвывает даже возможные промахи автофокуса

Dagal · Сообщение **Dagal** » Чт фев 16, 2012 08:54

SergBear писал(а): Чт фев 16, 2012 05:12
Вото кстати то место на которое давит палец и происходит затормаживания системы спуска. Кстати у моего товарища все-таки получилось повторить мой подвиг на своей тушке. Хотя правда и не подушечкой, а костяшкой пальца. Правда он сказал, что у меня корпус тушки сильнеей гуляет, чем у него. Еще раз шоб меня не обвиняли в безмерном тисканьи тушки скажу, что Д80 до сих пор как новенькая и ничего не продавливается и не заедает.

Шо, прям слышно как чё та где то цепляет?? Поверить немогу...

У меня вообще, складывается такое ощущение что D7000 покупают исключительно только для вечных тестов на Б/Ф фокус, проверки её на прочность и т.д. Но не как не по прямому назначению.

Фоткаю почти год ею. Паранойей всяческой(как тут некоторые...циклично) больше ваааще не замарачиваюсь. Всё устраивает. Просто фоткаю и всё! Бывает, случаются и промохи, и недо/пере светы, и цветами не попадаю(особенно первых 2-3 месяца как купил, и тоже вечные тесты тесты тесты, а потом просто ЗАБИЛ БббОЛТ!) - куда ж без этого..., но со временем как то научился ею пользоваться видимо чтоль - брака стало заааметно меньше.

Сравнивать её(d7000) с камерой более высшего класса(таких как D700), имхо по меньшей мере глупо, чё б тут и не говорили. Ну разные камеры, разная система AF/замера и т.д, ё маё... ; это как ездить в основном на "автомате" и периодически садиться на "механику", а потом в форуме -"блин, чё у меня вечно машина "на мешалке" глохнет"...)) Ну а про брак(в чём лично я ооочень сильно сомниваюсь) у ТС, тк и "на старуху бывает проруха", мысль то человечья-материальна. Бойся их, мыслей своих.

Shutters

Dagal, я бы и не заморачивался с тестами, если бы не получал нерезкие снимки. А вот когда больше половины идет в брак, тогда приходится разбираться, что не так. Возможно, вы просто не слишком придирчивы, а может быть, вам попался удачный образец.

Пример про коробку передач некорректен, так как на механнике машина глохнет по вине водителя, а автофокус мажет даже в условиях, когда человеческий фактор исключен. А человеческий фактор исключен, потому что в данном случае ошибки АФ совершенно непресказуемы, соответственно человек никак не может на них повлиять.

SergBear

Dagal писал(а): Чт фев 16, 2012 08:54
Шо, прям слышно как чё та где то цепляет?? Поверить немогу...

У меня вообще, складывается такое ощущение что D7000 покупают исключительно только для вечных тестов на Б/Ф фокус, проверки её на прочность и т.д. Но не как не по прямому назначению.

Фоткаю почти год ею. Паранойей всяческой(как тут некоторые...циклично) больше ваааще не замарачиваюсь. Всё устраивает. Просто фоткаю и всё! Бывает, случаются и промохи, и недо/пере светы, и цветами не попадаю(особенно первых 2-3 месяца как купил, и тоже вечные тесты тесты тесты, а потом просто ЗАБИЛ БббОЛТ!) - куда ж без этого..., но со временем как то научился ею пользоваться видимо чтоль - брака стало заааметно меньше.

Сравнивать её(d7000) с камерой более высшего класса(таких как D700), имхо по меньшей мере глупо, чё б тут и не говорили. Ну разные камеры, разная система AF/замера и т.д, ё маё... ; это как ездить в основном на "автомате" и периодически садиться на "механику", а потом в форуме -"блин, чё у меня вечно машина "на мешалке" глохнет"...)) Ну а про брак(в чём лично я ооочень сильно сомниваюсь) у ТС, тк и "на старуху бывает проруха", мысль то человечья-материальна. Бойся их, мыслей своих.

Извените, но я тестированием камер никогда не увлекался. Для меня это дрочево ни к чему, извените за плохой французский. Меня просто уже запарило приклеивание ярлыка фотодрочера и спамера. Функционал и результат камеры меня устраивает оч. даже. Просто она меня подвела несколько раз на заказах. Если вы читали когда и при каких обстаятельствах и ко всему прочему разбираетесь в фотоделе, то должны согласиться, что это был не нормальный результат на выходе. Я начал искать причину и в конце-концов нашел. Думаю, что от сервиса ничего не добьюсь, т.к. это праблем конструктива. На днях попробую с бат. ручкой. Там будет другой хват и надеюсь проблема более не повториться. В будущем хотелось бы 700-ку, 800-ку как-то не очень хочется... А 7000-ю с удовольствием оставил бы 2-й камерой.

SergBear

И еще Dagal, на самом деле слышно как цепляет. И по звуку и по корпусу. Пример с автоматом и мех. коробкой и впрям ни к селу ни к городу. Кстати езжу и на механике и на автомате, и ничего у меня не глохнет... На счет фотоаппаратов. Это не первая камера у меня. Так что сравнение точно неудачно. Помоему эта ветка создана, чтобы делиться опытом и впечатлениями от камеры, чтобы помогать друг другу, а не сраться. Я не обсирал камеру, а пытался найти косяк. К счастью я его нашел и поделился с остальными. Дабы при возникновении похожей проблемы, знали где искать причину.

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Чт фев 16, 2012 10:14

[oft]Ну есть же люди, которые сковородки в трубочки заворачивают, почему бы им и корпус камеры не продавить?)[/oft]

geonic · Сообщение **geonic** » Чт фев 16, 2012 10:15

abalexey писал(а): Чт фев 16, 2012 10:07
При всём желании не смог повторить твой опыт, а мужчина я не слабый.

))))))))))))))

представил сколько еще народу старательно сжимает свой 7000к, прочитав эту ветку форума )))))))) прошу прощения я не смеюсь ни над вами ни над SergBear

кстати SergBear....вы камеру покупали "белую" официально поставленную ? проверяли ее по серийному номеру? Мало ли...поделка китайская из не качественного пластика

Просто я тоже не замечал за своей камерой таких выкрутасов и даже не ощущал что бы корпус хоть как то прогибался или был бы люфт какой....

Vutty · Сообщение **Vutty** » Чт фев 16, 2012 10:23

geonic писал(а): Чт фев 16, 2012 10:15
Мало ли...поделка китайская из не качественного пластика

Вы в это действительно верите????

geonic · Сообщение **geonic** » Чт фев 16, 2012 10:27

Vutty писал(а): Чт фев 16, 2012 10:23
Вы в это действительно верите????

китайцы могут все ))))))) особенно в части плагиата легально и не легально, да нет конечно я это не серьезно))))

Evgen123

geonic писал(а): Чт фев 16, 2012 10:15
проверяли ее по серийному номеру?

Как это сделать???

geonic · Сообщение **geonic** » Чт фев 16, 2012 10:29

Evgen123 писал(а): Чт фев 16, 2012 10:27
Как это сделать???

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/52 ... му-номеру/

или посмотреть на сайте никон телефон горячей линии....и там узнать

Гммм позвонил в поддержку никон....так вот сказали следующее проверять по серийникам на сайтах смысла нет, базы давным давно не обновлялись...эххххх раньше было удобно (((((((((

посему покупать у офиц диллеров и внимательно смотреть гарантийник как он должен выглядеть показано тут http://nikon.ru/ru_RU/service_support/l ... alue=&dcr=

должен быть на трех языках Русский Украина Молдавия, ну и естественно номера на камере и талоне должны совпадать

ну а список магазинов смотреть там же на их сайте http://nikon.ru/ru_RU/where_to_buy/wher ... page?lang=

и не стесняться и при любом сомнении звонить им

Dagal · Сообщение **Dagal** » Чт фев 16, 2012 10:40

Shutters & SergBear, Вы абсолютно не поняли мою мысль, или не дочитали. Адресованно это по большому счету не конкретно к Вам... Да и хрен с ним, проехали.

Я доволен, Вы - я так понял нет. Вот и вся тема.

Просто полезного тут ничего уже не осталось. Одни только недовольства.

Видимо и правда у nikon'a, с выпуском D7000 в последних партиях, всё стало совсем плохо раз растут недовольства в массах))

WingfirE

Дело в другом, просто у многих завышенные ожидания, которые на практике не воплощаются (могут быть руки кривые, может быть брак или неправильная эксплуатация). Для любительской камеры все у Д7000 в порядке.

Dagal · Сообщение **Dagal** » Чт фев 16, 2012 12:00

WingfirE писал(а): Чт фев 16, 2012 11:29
Дело в другом, просто у многих завышенные ожидания, которые на практике не воплощаются (могут быть руки кривые, может быть брак или неправильная эксплуатация). Для любительской камеры все у Д7000 в порядке.

Вот и я о том же!

Shutters

Dagal писал(а): Чт фев 16, 2012 10:40
Shutters & SergBear, Вы абсолютно не поняли мою мысль, или не дочитали. Адресованно это по большому счету не конкретно к Вам...

Тогда извиняйте.

WingfirE писал(а): Чт фев 16, 2012 11:29
Дело в другом, просто у многих завышенные ожидания, которые на практике не воплощаются

Что же тогда надо купить, чтобы фокус попадал хотя бы 7 раз из 10? D3S?

Julysha

Shutters писал(а): Чт фев 16, 2012 12:37
Что же тогда надо купить, чтобы фокус попадал хотя бы 7 раз из 10? D3S?

В Д700 фокус попадает 49 раз из 50. Причем без всяких стараний фотографа и его знаний о размере и особенностях фокусировочных датчиков.

А если камера не может правильно сфокусироваться, то она и СНИМАТЬ НЕ БУДЕТ

И в этом - большая разница между Д700 и Д7000.

WingfirE

Что же тогда надо купить, чтобы фокус попадал хотя бы 7 раз из 10? D3S?

Да, хорошая штука. Д3с обычно попазает 9 из 10 даже при съемки динамики. Но даже с Д3с у меня были ситуации, когда камера не хотела фокусироваться с дорогим фиксом, При этом она была на штативе, а объект практически неподвижен. Так что абсолютной надежности не может гарантировать не одна камера, и наверное, никогда не сможет. С другой стороны, проф. камера гарантирует больший процент попаданий.

Вот хорошая статья по этому поводу: http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/399

.

В Д700 фокус попадает 49 раз из 50

Julysha, при всем уважении, это возможно и так, но верно только для съемки статики. При съемке динамики совсем другие результаты...

Confor · Сообщение **Confor** » Чт фев 16, 2012 13:14

Julysha писал(а): Чт фев 16, 2012 12:50
В Д700 фокус попадает 49 раз из 50. Причем без всяких стараний фотографа и его знаний о размере и особенностях фокусировочных датчиков.

Ни профессионал, ни продвинутый, ни просто любитель и не должны заморачиваться этим знанием. Иначе эту информацию об особенностях нужно включать в инструкцию по эксплуатации. А она на все камеры у Никона одна и та же.

И мелкопиксельность здесь не оправдание. Д5100 имеет ту же матрицу... У Д7000 хороший автофокус. Но очень капризный.

Dagal · Сообщение **Dagal** » Чт фев 16, 2012 13:19

Julysha писал(а): Чт фев 16, 2012 12:50
В Д700 фокус попадает 49 раз из 50. Причем без всяких стараний фотографа и его знаний о размере и особенностях фокусировочных датчиков.

А если камера не может правильно сфокусироваться, то она и СНИМАТЬ НЕ БУДЕТ И в этом - большая разница между Д700 и Д7000.

Вот сюда добавлю-это одна из основных особенностей и ОТЛИЧИЙ! Абсолютно разный алгоритм работы систем AF, но Вы их "под одну гребенку" в ожидании одинакового результата.

Маркетинг работает на все 100%! И Вы ему типичный пример, предвкушая покупку D800.

SergBear

geonic писал(а): Чт фев 16, 2012 10:15
))))))))))))))

представил сколько еще народу старательно сжимает свой 7000к, прочитав эту ветку форума )))))))) прошу прощения я не смеюсь ни над вами ни над SergBear

кстати SergBear....вы камеру покупали "белую" официально поставленную ? проверяли ее по серийному номеру? Мало ли...поделка китайская из не качественного пластика

Просто я тоже не замечал за своей камерой таких выкрутасов и даже не ощущал что бы корпус хоть как то прогибался или был бы люфт какой....

Предыдущую Д80 покупал у барыжки по сниженной цене, хотя и рст-я была. А эту брал в Юлмарт-е. Не серая и даже в сервис приняли)

SergBear

Все. Надоело на словах убеждать. Дома видео снять неначто. Так что завтра на работе сделаю маленький ролик. Как фокусник))) Прям аж зацепило. Неужто я единственный владелец такого уникального экземпляра?)

Shutters

SergBear писал(а): Вт фев 14, 2012 13:32
P.S. Все-таки для полной уверенности хотелось бы знать, что такая праблем существует у всех. Может кто-нибудь проверить?

Я, честно говоря, не могу представить, как у вас так получается

, потому что я вообще не касаюсь лицевой стороны, когда жму эту кнопку, но если специально надавить со всей силы, то чувствуется, что люфт есть, но во время экспозиции такое проделывать боюсь. И я не совсем понял, для чего вы используете эту кнопку. Почему не пользоваться кнопкой спуска при рекомпозиции?

calicurg

Продал свой Д7000 и купил Д700. Выдохнул и перекрестился.

calicurg

Shutters писал(а): Чт фев 16, 2012 12:37
Тогда извиняйте.

Что же тогда надо купить, чтобы фокус попадал хотя бы 7 раз из 10? D3S?

Покупайте Д700.

vitold09

calicurg писал(а): Чт фев 16, 2012 19:50
Продал свой Д7000 и купил Д700. Выдохнул и перекрестился.

Сломался. И года не прошло...

Julysha

calicurg писал(а): Чт фев 16, 2012 19:50
Продал свой Д7000 и купил Д700. Выдохнул и перекрестился.

Да уж, между Вашим первым сообщением, которым Вы начали эту тему, и последним поместилось 123 страницы

calicurg

Julysha писал(а): Чт фев 16, 2012 20:01
Да уж, между Вашим первым сообщением, которым Вы начали эту тему, и последним поместилось 123 страницы

Был с ней в сервисе. Так как камера из Японии то гарантии небыло. Сказали что юстировка 3-5 тыс. И это не гарантирует конечный результат. Ну её нафиг, продал и купил Д700. А вам удачи в решении проблемм. Функционал конечно у неё отменный но АФ это что то.

corp11 · Сообщение **corp11** » Чт фев 16, 2012 20:11

calicurg писал(а): Чт фев 16, 2012 20:09
Был с ней в сервисе. Так как камера из Японии то гарантии небыло. Сказали что юстировка 3-5 тыс. И это не гарантирует конечный результат. Ну её нафиг, продал и купил Д700. А вам удачи в решении проблемм. Функционал конечно у неё отменный но АФ это что то.

Интересно, вот..

Покупателю, конечно, честно рассказали о том какая у Вас была камера?

Julysha

calicurg писал(а): Чт фев 16, 2012 20:09
Был с ней в сервисе. Так как камера из Японии то гарантии небыло. Сказали что юстировка 3-5 тыс. И это не гарантирует конечный результат. Ну её нафиг, продал и купил Д700. А вам удачи в решении проблемм. Функционал конечно у неё отменный но АФ это что то.

Так мне-то особо проблему решать не нужно (хотя хотелось бы разобраться до конца). Моему Д700 уже четвертый год идет (он меня приучил к лучшему), а при первой же возможности докуплю еще и Д800 (будет функционал Д7000 и автофокус от Д4). Д7000 оставлю для поездок налегке в Россию.

vitold09

calicurg писал(а): Чт фев 16, 2012 20:09
Был с ней в сервисе. Так как камера из Японии то гарантии небыло. Сказали что юстировка 3-5 тыс. И это не гарантирует конечный результат. Ну её нафиг, продал и купил Д700.

В целом Ваше упорство заслуживает уважения. И поднятая тема многим оказалась полезной, на мой взгляд. Успехов.

calicurg

corp11 писал(а): Чт фев 16, 2012 20:11
Интересно, вот..

Покупателю, конечно, честно рассказали о том какая у Вас была камера?

Продал на eBay обратно в Японию. Там гарантия есть.

Choo2Aic

А зачем предупреждать покупателя о том, что у д7к бывают проблемы? Вас же магазины не предупреждали, всё честно.

Shutters

calicurg писал(а): Чт фев 16, 2012 19:52
Покупайте Д700.

Да я пока всего лишь любитель, как-то жирновато. Я вот думал, может на d300s раскошелиться, или дождаться d400. Хотя после таких обломов платить деньги Никону желание как-то пропадает.

calicurg

Shutters писал(а): Чт фев 16, 2012 20:45
Да я пока всего лишь любитель, как-то жирновато. Я вот думал, может на d300s раскошелиться, или дождаться d400. Хотя после таких обломов платить деньги Никону желание как-то пропадает.

Я d300s тоже рассматривал, но у него есть ключевая для меня проблемма. Шум на исо выше 400 уже неприемлем для меня. Например зелень в тени уже превращается в цветную кашу. Даже на ИСО 200 заметна зернистость. У Д700 с этим всё в порядке и даже лучше чем у Д7000. Как вариант можно рассматривать Д5100. Что у него с автофокусом я не отслеживал, но по фунционалу он близок к Д7000 хотя конечно послабее будет.

maybach

Shutters писал(а): Чт фев 16, 2012 20:45
Да я пока всего лишь любитель, как-то жирновато. Я вот думал, может на d300s раскошелиться, или дождаться d400. Хотя после таких обломов платить деньги Никону желание как-то пропадает.

Мы тут все почти любители...

Не любители тут редкие гости (некогда им тут просиживать).. и у них в основном с D3s(x)

Имхо, D400 вряд ли будет лучше D700, учитывая его изначальную кропнутость, а цена будет почти одинаковая.. (пока d700 из продажи не пропадет).