Т.е. проблема все-таки в технике. По-моему, с этого и стоило начать ) Про ЛВ я в курсе, только одним из важных преимуществ зеркалки для меня была как раз возможность снимать через видоискатель и фокусироваться быстро.BasVitaly писал(а): Ср фев 15, 2012 07:59
[oft]Но перед всем этим рекомендую тестовые снимки пережать в 6Мп и там рассмотреть разницу в промахах фокуса и мыльные края. Если не увидите - забейте на все эти промеры. Текущая разрешающая способность матриц превышает реальные производственные допуски любительской техники. Думаю, у Д4 такой проблемы нет. [/oft]
Для абсолютно точной фокусировки есть ЛВ. Фазовый - для быстрой фокусировки. Поймите разницу и применяйте к месту - с таким количеством мегапикселей другого пути нет.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Стоит ли брать D7000?
- Shutters
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: Вт фев 14, 2012 19:22
Re: Стоит ли брать D7000?
Спасибо за совет, попробую. Но все же хотелось понять, почему точность фокусировки меняется в зависимости от расстояния.
- BasVitaly
- Сообщения: 871
- Зарегистрирован: Ср дек 08, 2010 08:35
Re: Стоит ли брать D7000?
Нет, не в технике. В допусках. В том, на сколько точно и прочно лично Вы можете удержать камеру в руках + на сколько точно и плотно лично Вы можете пристегнуть объектив к байонету + на сколько точно и ровно станки, изготавливающие баонет и шурупы могут удержать свои резцы и на сколько точно они способны отследить их остроту.
"В технике" выглядит иначе - это инженерные ошибки: забыли учесть изменение формы и объёма крепления объективов при изменении температуры или нарушили требования по материалу, сделали зеркало с заведомо недостаточной чистотой покрытия и так далее.
[oft]Прежде чем требовать идеального от других - покажите, что Вы сами сделали идеально. Если показать будет нечего, то и про допуски объяснить я не возьмусь - это словами не передать, руками почувствовать надо. Мой личный допуск с ручным рубанком по дереву около 0.02 мм - и никогда ни от кого я не стану требовать такой точности, так как знаю, откуда у неё ноги растут. Одной пылинки в байонете достаточно, чтоб на ШУ у 16Мп кропа появился "мыльный" край или начал прыгать фокус. Нет ничего идеального в этом мире, особенно среди сделанного людьми.[/oft]
"В технике" выглядит иначе - это инженерные ошибки: забыли учесть изменение формы и объёма крепления объективов при изменении температуры или нарушили требования по материалу, сделали зеркало с заведомо недостаточной чистотой покрытия и так далее.
[oft]Прежде чем требовать идеального от других - покажите, что Вы сами сделали идеально. Если показать будет нечего, то и про допуски объяснить я не возьмусь - это словами не передать, руками почувствовать надо. Мой личный допуск с ручным рубанком по дереву около 0.02 мм - и никогда ни от кого я не стану требовать такой точности, так как знаю, откуда у неё ноги растут. Одной пылинки в байонете достаточно, чтоб на ШУ у 16Мп кропа появился "мыльный" край или начал прыгать фокус. Нет ничего идеального в этом мире, особенно среди сделанного людьми.[/oft]
Каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека...
- sergejv
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: Вт дек 30, 2008 13:07
Re: Стоит ли брать D7000?
D300s уже больше 2-ух лет. Ни разу не пожалел что купил. Бомба!!! Конструктив крепкий и надёжный.
Камера ни разу не подводила в ответственной съёмке. Даже не знаю на что можно в ней пожаловаться
Покупкой очень доволен!!!
Чтобы хотелось добавить:
1. Ещё одну кнопку Fn
2. Более продвинутый индикатор фокусировки в видоискателе, для работы с мануальными объективами
3. Вместо встроенной вспышки, встроенный радио-синхронизатор и GPS приёмник.
- Confor
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: Вт фев 07, 2012 18:14
Re: Стоит ли брать D7000?
Мегапиксели не при чем. У Д3100 их 14, и нет проблем с фокусировкой. Или после 15 происходит качественный скачок (а я бы сказал, провал)?
- Shutters
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: Вт фев 14, 2012 19:22
Re: Стоит ли брать D7000?
BasVitaly писал(а): Ср фев 15, 2012 08:29
Нет, не в технике. В допусках. В том, на сколько точно и прочно лично Вы можете удержать камеру в руках + на сколько точно и плотно лично Вы можете пристегнуть объектив к байонету + на сколько точно и ровно станки, изготавливающие баонет и шурупы могут удержать свои резцы и на сколько точно они способны отследить их остроту.
"В технике" выглядит иначе - это инженерные ошибки: забыли учесть изменение формы и объёма крепления объективов при изменении температуры или нарушили требования по материалу, сделали зеркало с заведомо недостаточной чистотой покрытия и так далее.
Те снимки, которые вы упорно игнорируете, я делал со штатива. К тому же в ЛВ фокус наводится точно даже с рук. Значит, дело в фотоаппарате, а допуски это или что-то еще - какая разница? Я так и не понял, что вы имели в виду под "её капризным норовом". Допуски? Если да, то как это можно "победить"?
И я ничего не требую, я говорю о том, что вижу. Если кого-то устравивают такие результаты - на здоровье, пусть покупают.
- BNV
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: Пт сен 15, 2006 17:31
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Стоит ли брать D7000?
Когда у меня появится Д800, то буду сравнивать фокусировку двух камер на одной и той же оптике.
ЗЫ Мой Д7000 даже по лайв-вью может время от времени может фокусироваться неточно (и это со штатива, по профессиональной мишени Spyder LensCal).
Хотя камера очень хорошая, к цвету, ДД и другим возможностям у меня претензий нет. Но если снимок не в фокусе, то этот пункт всё перечеркивает.
- Confor
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: Вт фев 07, 2012 18:14
- Vutty
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Сб июл 30, 2011 08:01
Re: Стоит ли брать D7000?
а рукомелкотрясучку Вы учитываете???
Ученые из института высоких температур с точностью доказали - если регулярно запивать холодным шампанским горячую осетрину, то морда наверняка треснет!
- Confor
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: Вт фев 07, 2012 18:14
- Zaits
- Сообщения: 1370
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 19:16
Re: Стоит ли брать D7000?
Тестировал когда-то на фокус 50mm f/1.8D AF в связке с D90. Ну, не понравилось что-то. Потом посмотрел и на паре других объективов.
Если не рассматривать небольшие ошибки в пределах допусков и т.д., то обнаружилось некоторое сползание эффективной точки фокусировки в зависимости от:
- освещённости
- типа источника света(спектрального состава)
- расстояния до объекта.
При конкретных условиях съёмки и прочих равных сползание примерно постоянное.
Т.е. имеют место быть устойчивые ошибки АФ в части замер+расчёт (считай датчик-софт).
На D90, в реальной жизни, этот эффект почти не мешает.
М.б. на D7000 такая же фича сильнее выражена?
Однако, что бы это понять, нужен достаточно объёмный и аккуратный тест.
Если не рассматривать небольшие ошибки в пределах допусков и т.д., то обнаружилось некоторое сползание эффективной точки фокусировки в зависимости от:
- освещённости
- типа источника света(спектрального состава)
- расстояния до объекта.
При конкретных условиях съёмки и прочих равных сползание примерно постоянное.
Т.е. имеют место быть устойчивые ошибки АФ в части замер+расчёт (считай датчик-софт).
На D90, в реальной жизни, этот эффект почти не мешает.
М.б. на D7000 такая же фича сильнее выражена?
Однако, что бы это понять, нужен достаточно объёмный и аккуратный тест.
- snegg
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Чт фев 03, 2011 18:23
Re: Стоит ли брать D7000?
У меня аналогично. По лайв-вью тоже промахи были.
А вот цвет, ДД, малошумность офигенные! Особенно нравится, что ИСО можно ставить высокое, а шумов почти нет.
Еще минус для меня - на ярком солнце, как ни старайся, обязательно будут пересветы. Хоть ты что делай...
А D300S в этом плане работает отменно.
Еще D7000 плохо ловит фокус на такой мелочи, как птички (а мне это важно). Если что побольше размером - фокус вполне сносный.
- WingfirE
- Сообщения: 5309
- Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25
Re: Стоит ли брать D7000?
ИМХО, основная проблема с Д7000 - для этой камеры требуются выдержки примерно на уровне 1/(2*ЭФР) для гарантированного исключения рук. А большинство по-старинке пытается снимать на 1/15 там, где трубуется 1/100 как мимимум.
- DIGRI
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Вс июн 12, 2011 16:30
Re: Стоит ли брать D7000?
Мой D7000 с NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX я не смог подружить, были постоянные промашки по резкости. А вот Nikon 50mm f/1.4G AF-S встал после юстировки -20 идеально и ни каких проблем, сейчас собираюсь брать 70-200 не знаю как он себя поведёт на D7000...
- Volzhan
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Чт фев 16, 2012 21:00
Re: Стоит ли брать D7000?
Долго меня бесил БФ на китовом 18-105. Грешил на объектив, т.к. на 50/1.4 и 70-300/3.5-5.6 проблема так резко не выявлялась. Но с покупкой 24-70/2.8 меня всё уже достало, ибо с таким стеклом наблюдать БФ стало неприемлемо. Переставил 24-70 на 3100 - всё замечательно. Отнес 7к на юстировку. Подравняли тушку. Бэк превратился в Фронт. "Не отходя от кассы" снова отдал на исправление, через пол часа вынесли. Всё нормально. Принес домой, поставил китовый, чтобы проверить. О, ЧУДО! Кит тоже снимает точно в цель! Как я понял по выражению лица очаровательной девушки в сервис-центре Никон, бэк у 7к - это производственный общий недостаток, к устранению которого они уже привыкли, как к родному. А в остальном, камерой доволен
- ВиталийХ
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: Пт авг 20, 2010 04:15
Re: Стоит ли брать D7000?
Ух, сколько написали то уже - долго не появлялся.
Хочу выразить огромное спасибо Всем откликнувшимся на мой пост.
Окончательно взвесив все "ЗА" и "ПРОТИВ" - я понял для себя, что покупка Д7000 это лотерея, которая мне абсолютно не нужна.
Ибо мне нужна практически 100% уверенность в камере, так же я не могу понять (ну не могу и все) когда парк оптики отрабатывавший нормально на других тушках, начинает требовать поправок на Д7000.
Кроп Д7000 я рассматривал по причине съемки спорта + привлекал цвет и ДД сопоставимые с Фуджиком.
В итоге, придавив чутка "Жабу", я взял Д700 и абсолютно доволен.
ПыСы Фуджа все равно скорее всего опять возьму второй камерой и модифицирую фильтр/матрицу, ну или Д7000 если в нем победят болячки.
Хочу выразить огромное спасибо Всем откликнувшимся на мой пост.
Окончательно взвесив все "ЗА" и "ПРОТИВ" - я понял для себя, что покупка Д7000 это лотерея, которая мне абсолютно не нужна.
Ибо мне нужна практически 100% уверенность в камере, так же я не могу понять (ну не могу и все) когда парк оптики отрабатывавший нормально на других тушках, начинает требовать поправок на Д7000.
Кроп Д7000 я рассматривал по причине съемки спорта + привлекал цвет и ДД сопоставимые с Фуджиком.
В итоге, придавив чутка "Жабу", я взял Д700 и абсолютно доволен.
ПыСы Фуджа все равно скорее всего опять возьму второй камерой и модифицирую фильтр/матрицу, ну или Д7000 если в нем победят болячки.
- ПакиТаки
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 18:06
Re: Стоит ли брать D7000?
цитата: "Еще минус для меня - на ярком солнце, как ни старайся, обязательно будут пересветы. Хоть ты что делай..."
С таким сталкивался и читал. решил поснимать на солнышке вчера. Помня про пересветы, поставил экспозицию -0,7, "пусть будет слегка темнее". Получил розовые лица с серыми тенями. фотошоп это конечно хорошо, но я с ним не дружу. Необходимые попраки делаю если надо прямо в ACDSee. Предвижу порку, однако специально сравнивал эффекты коррекции цвета (незначительной, в пределах 10% на канал) в фирменном софте и в указанной программе, разницы не увидел, хотя ползал на 100 масштабе по всему кадру. Так вот, ACDSee на этот раз не помог. ББ авто, на солнышке (идеальные условия, по-моему)...
С таким сталкивался и читал. решил поснимать на солнышке вчера. Помня про пересветы, поставил экспозицию -0,7, "пусть будет слегка темнее". Получил розовые лица с серыми тенями. фотошоп это конечно хорошо, но я с ним не дружу. Необходимые попраки делаю если надо прямо в ACDSee. Предвижу порку, однако специально сравнивал эффекты коррекции цвета (незначительной, в пределах 10% на канал) в фирменном софте и в указанной программе, разницы не увидел, хотя ползал на 100 масштабе по всему кадру. Так вот, ACDSee на этот раз не помог. ББ авто, на солнышке (идеальные условия, по-моему)...
- DIGRI
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Вс июн 12, 2011 16:30
Re: Стоит ли брать D7000?
Сам себя цитирую, взял 70-200 VRII, c D7000 получилась идеальная связка доволен качеством съёмки на сто процентов. Самое интересное, что промашек по фокусировке - нет, за исключением случаев где сам ошибся, теперь у меня эта связка для постановочной съёмки и художественных кадров, ну и репортаж на расстоянии, всё остальное на D300s + 17-55. Работать комфортно.
- fothis
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: Сб апр 28, 2012 20:57
Re: Стоит ли брать D7000?
Это говорит о многом
Наоборот, тут как раз все просто. Просто вы не смогли корректно провести тест АФ. Результат вполне логичный. Если вы сделали и остальные две тысячи тестов также, то советую вам больше не напрягаться, а идти снимать.Shutters писал(а): Вт фев 14, 2012 20:48
потому что он реально не дает покоя, а что с ним не так я понять не в силах. При чем с каждым днем он меня удивляет все больше. Вот, буквально только что снимал(фокус на центральной батарейке):
http://fotki.yandex.ru/users/yuriykolos ... 62/?page=0
Вот тут, казалось бы, бэк фокус. Но, не так все просто!
PS: пишу потому, что сегодня таки купил д7000
Пол дня мучил коллег, заставляя их хаотично и быстро перемещаться по офису. Результат с 50/1.8 на открытой мне очень понравился. Промахов не более 10% (AF-C, по верхней точке).
Работа экспозамера и Авто ББ не вызвала нареканий. Эти функции использовались одновременно с Авто ИСО.
С фотиками с крупным пикселом сравнивать д7000 имхо не корректно. Надо, наоборот, стараться понять мелкопиксельную матрицу.
- blagovoz
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Вс апр 22, 2012 01:14
Re: Стоит ли брать D7000?
Почитал разного про Д7000, оценил плюсы и возможные минусы как в отношении моего д5100, так и д700. Д700 может и хорошая камера - но для меня важны габариты и вес, поэтому этот аппарат отпал сразу. В общем оплатил на ебае сегодня д7000+ 16-85. Недельки через три думаю придет. Заодно купил набор для чистки матрицы, а то вдруг опять смазки не пожалели )))
- xt3
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: Ср июл 01, 2009 13:38
Re: Стоит ли брать D7000?
я тоже купил д7000 + 16-85
есть вероятность отличная от единицы, что он будет с бэком на длинном или с фронтом на коротком
причем поправкой это не исправишь, убирая на одном ловиш ошибку на другом
не паникуйте. юстировка объектива поможет.
я конечно надеюсь, что заграницей этой проблемы нет, но не уверен )
есть вероятность отличная от единицы, что он будет с бэком на длинном или с фронтом на коротком
причем поправкой это не исправишь, убирая на одном ловиш ошибку на другом
не паникуйте. юстировка объектива поможет.
я конечно надеюсь, что заграницей этой проблемы нет, но не уверен )
- Petrukov
- Сообщения: 392
- Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:53
Re: Стоит ли брать D7000?
Хватит,хвааааатит слушать бредни про некачественный Д7000. Эта модель одна из самых продаваемых во всем мире, и продается достаточный срок для того чтоб с уверенностью говорить о хорошем качестве модели.
Лично имел дело с двумя д7000, и вообще никаких проблем. Ровно НОЛЬ проблем. От всех владельцев д7000 с которыми знаком лично, ни разу ни слышал НИКАКИХ нареканий на работу данной модели.
И лично я считаю, что и Юляше стоит уже завязывать со своим "нытьем". Вы уже слишком продолжительный срок пишите про брак и неполадки вашего д7000, и при этом почти все время добавляете, что мол это вам попался такой экземпляр. ДА, вам попался такой экземпляр, вы входите в единицы (в мировом масштабе) кому не повезло с их экземпляром, и это ваша ошибка что в течении двух недель после покупки вы не смогли выявить эти недостатки и сдать аппарат (кстати так и не ясно почему). И хватит уже на каждой ветке рассказывать историю о том, что вам попался плохой экземпляр, но по сути камера хорошая.
Лично имел дело с двумя д7000, и вообще никаких проблем. Ровно НОЛЬ проблем. От всех владельцев д7000 с которыми знаком лично, ни разу ни слышал НИКАКИХ нареканий на работу данной модели.
И лично я считаю, что и Юляше стоит уже завязывать со своим "нытьем". Вы уже слишком продолжительный срок пишите про брак и неполадки вашего д7000, и при этом почти все время добавляете, что мол это вам попался такой экземпляр. ДА, вам попался такой экземпляр, вы входите в единицы (в мировом масштабе) кому не повезло с их экземпляром, и это ваша ошибка что в течении двух недель после покупки вы не смогли выявить эти недостатки и сдать аппарат (кстати так и не ясно почему). И хватит уже на каждой ветке рассказывать историю о том, что вам попался плохой экземпляр, но по сути камера хорошая.
- Vladimir85
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 13:10
Re: Стоит ли брать D7000?
+100
D7000 очень хорошая камера.
D7000 очень хорошая камера.
- Alex84
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Чт авг 18, 2011 17:06
Re: Стоит ли брать D7000?
Так оно и есть. В этом пришлось убедиться на первых спортивных сьемках.
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Стоит ли брать D7000?
Petrukov писал(а): Чт май 03, 2012 17:14
И лично я считаю, что и Юляше стоит уже завязывать со своим "нытьем". Вы уже слишком продолжительный срок пишите про брак и неполадки вашего д7000, и при этом почти все время добавляете, что мол это вам попался такой экземпляр. ДА, вам попался такой экземпляр, вы входите в единицы (в мировом масштабе) кому не повезло с их экземпляром, и это ваша ошибка что в течении двух недель после покупки вы не смогли выявить эти недостатки и сдать аппарат (кстати так и не ясно почему). И хватит уже на каждой ветке рассказывать историю о том, что вам попался плохой экземпляр, но по сути камера хорошая.
Пардон, я очень извиняюсь, но Вы часом не с дуба (или с неба) свалились?
Я, конечно, понимаю, что Вы неравнодушны к моей личности, но нужно всё-таки меру и объективность соблюдать
ЗЫ Я, к сожалению, не могла обменять камеру в течение двух недель, т.к. находилась в то время на маленьком острове в Атлантическом океане, в тысячах километрах от места покупки. Впрочем, стоит ли столько копий ломать о камере, которая дешевле любого объектива, который имеет смысл на ней использовать? При желании всегда можно купить другой экземпляр. Но дело в принципе.
- Vladimir85
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 13:10
Re: Стоит ли брать D7000?
Julysha к Вам вопрос: почему камеру D7000 Вы считаете морально устаревшей? И какую тогда покупать?
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Стоит ли брать D7000?
Я не считаю ее морально устаревшей. Д7000 пришла вовремя и заткнула собой брешь в этом сегменте на полтора года, в каком-то смысле она стала временной камерой. Я считаю, что после выпуска д800 актуальность покупки Д7000 стремится к нулю. Ведь если купить Д800, то потребность в Д7000 отпадает полностью, т.к. обычно какой резон иметь DX-камеру в качестве второй? Ради ее кроп-фактора для макро и теле, еще ради многопиксельности современных тушек, именно для этой цели я сейчас использую Д7000 в качестве второй к д700. Но в д800 в режиме DX получаем точно такую же картинку (16Мп), что и на Д7000, но только с лучшей системой фокусировки и другими вкусностями камеры верхнего сегмента. При желании можно снимать даже с кропнутой оптикой. То есть, если иметь Д800, то потребность в Д7000 отпадает полностью. Д800 сочетает в себе возможности Д7000 и ФФ, и многопиксельный кроп уже оказывается в хозяйстве избыточным.
А что покупать? Думаю, что на сегодняшний день (заглядывая в день завтрашний) наиболее актуальные камеры - Д800 (и Д4, конечно, но это уже другая категория репортажной профкамеры) и до сих пор Д700. Что-то не очень верится, что обещанный Д600 будет таким же универсальным вседорожником, как Д700.
- Vladimir85
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 13:10
Re: Стоит ли брать D7000?
Julysha писал(а): Чт май 03, 2012 21:38
Я не считаю ее морально устаревшей. Д7000 пришла вовремя и заткнула собой брешь в этом сегменте на полтора года, в каком-то смысле она стала временной камерой. Я считаю, что после выпуска д800 актуальность покупки Д7000 стремится к нулю. Ведь если купить Д800, то потребность в Д7000 отпадает полностью, т.к. обычно какой резон иметь DX-камеру в качестве второй? Ради ее кроп-фактора для макро и теле, еще ради многопиксельности современных тушек, именно для этой цели я сейчас использую Д7000 в качестве второй к д700. Но в д800 в режиме DX получаем точно такую же картинку (16Мп), что и на Д7000, но только с лучшей системой фокусировки и другими вкусностями камеры верхнего сегмента. При желании можно снимать даже с кропнутой оптикой. То есть, если иметь Д800, то потребность в Д7000 отпадает полностью. Д800 сочетает в себе возможности Д7000 и ФФ, и многопиксельный кроп уже оказывается в хозяйстве избыточным.
А что покупать? Думаю, что на сегодняшний день (заглядывая в день завтрашний) наиболее актуальные камеры - Д800 (и Д4, конечно, но это уже другая категория репортажной профкамеры) и до сих пор Д700. Что-то не очень верится, что обещанный Д600 будет таким же универсальным вседорожником, как Д700.
Да но D800 это профессиональная камера, а D7000 это любительской топ. Тем более разница цене камер. У нас например цены:
D7000 800£
D700 1600£
D800 2600
Отсюда вопрос зачем простому любителю D800?
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Стоит ли брать D7000?
Вы задавали вопрос не про потребности простого любителя, а про оптимальность покупки. Я на него ответила. Так, как решаю эту проблему для себя. Я тоже простой любитель. Я люблю фотографировать и люблю, когда результат меня полностью устраивает.
Когда я вообще ничего не умела и не знала, даже любителем не была, мне подарили Д200 (топовую камеру по тем временам), и я о том ни секунды не пожалела. Основная камера у меня всегда была из верхнего любительского сегмента (Д200/300/700 или Фуджик-пропятка), хотя обычные любительские (Д90 и Д7000) тоже есть.
Что касается цены камеры, то она - верхушка айсберга. Основную стоимость составляет оптика, компьютерно-мониторное-принтерное хозяйство, софт, приличный штатив и т.д, но самая главная статья расходов на фотоувлечение - это путешествия и бензин по выходным
А ответ на вопрос "Зачем простому любителю Д800?" может оказаться самым неожиданным. Из всех моих знакомых в первую очередь купили Д800 именно любители, а профи пока думают и прикидывают рентабельность вложений. Впрочем, профи - это чаще репортаж, а не пейзаж.
- vfedorov
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Чт дек 01, 2011 02:59
Re: Стоит ли брать D7000?
Судя по поправкам автофокуса, которые ммне пришлось ввести, у меня в тушке изрядный бэкфокус, так как поправки -12 для кита 18-105 и -20 и -18 для фиксов 35 1.8 и 85 1.8 соответственно.
С этой камерой и парой фиксов единственное о чем я жалею со вчерашней прогулки - что я не взял с собой поляризационных фильтров, чтобы небо посинее было. Я даже не рвусь камеру в сервис для юстировки отдавать - ну большие поправки, но попадает же с ними. Причем попадает даже в случаях, когда я щелкаю затвором на "авось что-нибудь получится", больше нигде я такого АФ не видел (репортажных никонов и кэнонов в руках не держал, снимал кроме д7к пентаксом к10д(много) и кэнонами от 350д до 5д первого - ни на одной камере автофокус мне такого не позволял).
Жалею ли я что купил его а не д300с, допустим, при гомеопатической разнице в цене? После того, как вытянул первый раз тени из небытия в raw - ни капли. Взял бы д700? да, наверное взял бы, если бы позволил бюджет на тот момент, и если бы в магазине он был. Но вне всякого сомнения, д7к - очень хорошая камера.
С этой камерой и парой фиксов единственное о чем я жалею со вчерашней прогулки - что я не взял с собой поляризационных фильтров, чтобы небо посинее было. Я даже не рвусь камеру в сервис для юстировки отдавать - ну большие поправки, но попадает же с ними. Причем попадает даже в случаях, когда я щелкаю затвором на "авось что-нибудь получится", больше нигде я такого АФ не видел (репортажных никонов и кэнонов в руках не держал, снимал кроме д7к пентаксом к10д(много) и кэнонами от 350д до 5д первого - ни на одной камере автофокус мне такого не позволял).
Жалею ли я что купил его а не д300с, допустим, при гомеопатической разнице в цене? После того, как вытянул первый раз тени из небытия в raw - ни капли. Взял бы д700? да, наверное взял бы, если бы позволил бюджет на тот момент, и если бы в магазине он был. Но вне всякого сомнения, д7к - очень хорошая камера.
- Yurydan
- Сообщения: 9194
- Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00
Re: Стоит ли брать D7000?
- вывод:
Люди не стеснятся ездить на велосипедах.
Велосипеды самые простые (не "рама карбон, 27 скоростей...")
Особенно порадовала бутылка, валяющаяся на первом плане, - наши люди!
- LcL
- Сообщения: 6558
- Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49
Re: Стоит ли брать D7000?
[oft]В той стране велосипеды - это транспорт. Наверняка этому способствовали определенные факторы, например: относительно ровный ландшафт, относительно хорошие дороги - отсутствие бардюров в 30 см высотой, организация дорожного движения (велодорожки, знаки и т.п.), высокая стоимость владения авто и топлива.
В нашем городе (г. Уфа) такой транспорт врядли когда-нибудь станет массовым. По пути от дома на работу за 6,5 км набор высоты у меня составляет более 160м (город холмистый), ездить приходится по автомобильным дорогам (велодорожек и знаков нет), по тротуарам очень затруднительно из-за бардюров 10-30 см. Тут без "горного" велосипеда никак
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Стоит ли брать D7000?
LcL писал(а): Пт май 04, 2012 04:55
[oft]В той стране велосипеды - это транспорт. Наверняка этому способствовали определенные факторы, например: относительно ровный ландшафт, относительно хорошие дороги - отсутствие бардюров в 30 см высотой, организация дорожного движения (велодорожки, знаки и т.п.), высокая стоимость владения авто и топлива.
В нашем городе (г. Уфа) такой транспорт врядли когда-нибудь станет массовым. По пути от дома на работу за 6,5 км набор высоты у меня составляет более 160м (город холмистый), ездить приходится по автомобильным дорогам (велодорожек и знаков нет), по тротуарам очень затруднительно из-за бардюров 10-30 см. Тут без "горного" велосипеда никак[/oft]
[oft]Вы правы, здесь велосипеды - основной транспорт, для них все оборудовано: многочисленные дорожки, светофоры, парковка, сервис. Даже изменены правила дорожного движения, по которым преимуществом обладают велосипедисты, любой автомобиль обязан остановиться и их пропустить. И даже, если велосипед неправ и пьян, и произошла авария, то отвечать за нее всё равно будет автомобилист, хотя пьяного велосипедиста тоже накажут штрафом. Во многих городах и местах нет тротуаров для пешеходов, есть только велосипедные дорожки. На велосипедах едут дети в школу, пенсионеры к врачу, пожилые передвигаются только на своих колесах. Ходить пешком и носить продуктовую сумку в руках не принято.
Распространению велосипедного транспорта способствует государственная программа, т.к. велосипед экологически чистый вид транспорта. Например, привозить младших детей в школу можно только на велосипеде, на машине запрещено (решается вопрос парковки и загазованности, а дети с малолетства привыкают к дороге + свежий воздух ежедневно). Автомобильные парковки есть, но они все платные, и очень сильно платные - от полутора до семи евро в час, да еще проблема найти свободную.
ЗЫ Бутылка на газоне - это, скорее исключение. Я снимала этот репортаж на День Королевы, когда по всему городу пиво льется рекой, в этот день принято всю тару от пива и пластиковые стаканчики бросать себе под ноги, под вечер улицы покрываются сугробами из этого мусора, что-то есть в этом дне полного раскрепощения и свободы, когда разрешено всё, даже торговля без налогов. Но наутро всё будет чисто до следующего 30 апреля. Это единственный день, когда можно увидеть такое количество горожан на улицах:

[/oft]
- greenpeace
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Пт май 04, 2012 15:07
Re: Стоит ли брать D7000?
... "обычная любительская" D7000...?Julysha писал(а): Чт май 03, 2012 22:43
... Когда я вообще ничего не умела и не знала, даже любителем не была, мне подарили Д200 (топовую камеру по тем временам), и я о том ни секунды не пожалела. Основная камера у меня всегда была из верхнего любительского сегмента (Д200/300/700 или Фуджик-пропятка), хотя обычные любительские (Д90 и Д7000) тоже есть.
А вообще, полно охинеи тут некоторые пишут...
Глупость какая-то - говорить, что "лучше покупайте D800, чем D7000". Вообще разный ценовой сегмент.
А в своем сегменте - у D7000 нет равных пока. D300s - по цене в этом сегменте, но отдыхает по сравнению с D7000. Разве что 300-ка удобнее в мужской руке лежит, и все...
Кто рассматривает камеру в ценовом сегменте D7000 - это самая лучшая камера на данное время. Пользуюсь полтора года, и очень доволен качеством аппарата
- Dima1155
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пт фев 24, 2012 21:18
Re: Стоит ли брать D7000?
To Greenpeace
Кто рассматривает камеру в ценовом сегменте D7000 - это самая лучшая камера на данное время. Пользуюсь полтора года, и очень доволен качеством аппарата
[/quote]
По чётным числам полностью с Вами согласен,..а по нечетным- сомневаюсь...Иногда наоборот.
Кто рассматривает камеру в ценовом сегменте D7000 - это самая лучшая камера на данное время. Пользуюсь полтора года, и очень доволен качеством аппарата
[/quote]
По чётным числам полностью с Вами согласен,..а по нечетным- сомневаюсь...Иногда наоборот.
- greenpeace
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Пт май 04, 2012 15:07
Re: Стоит ли брать D7000?
To Greenpeace
Хм! Очень странно..........
- Givaga
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Сб май 05, 2012 11:35
Re: Стоит ли брать D7000?
D7000 отличная камера!
Пользуюсь год.
ДД, фокус, цвет, шума практически нет, детализация на высоте.
Равы очень пластичны.
Понятно что не D700, сравнивать не корректно, разная ценовая категория.
Я бы сказал, что это лучший кроп цена качество из современных камер.
Долго выбирал из кенона, но на многопиксельных кроп матрицах меня взбесило крупное зерно которое смотрится как шум.
Пользуюсь год.
ДД, фокус, цвет, шума практически нет, детализация на высоте.
Равы очень пластичны.
Понятно что не D700, сравнивать не корректно, разная ценовая категория.
Я бы сказал, что это лучший кроп цена качество из современных камер.
Долго выбирал из кенона, но на многопиксельных кроп матрицах меня взбесило крупное зерно которое смотрится как шум.
- Brainwasher
- Сообщения: 349
- Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 10:42
Re: Стоит ли брать D7000?
Julysha писал(а): Вт фев 14, 2012 22:15
Может быть, именно в этом причина. Год, почти год... первые партии, хорошая заводская юстировка, а то, что пошло после катаклизмов в Японии, стало резко отличаться по качеству. Моей камере еще только пять месяцев (сентябрь).
Очередь на коррекцию юстировки Д7000 в голландском Никон-сервисе растянулась на три недели, а ведь страна маленькая...
Из этого следует, что лучше отказаться от покупки непредсказуемой и недешевой фотокамеры. Такой, каким является D7000. Со временем мне нужна стала вторая фотокамера, гораздо меньшего веса и размеров. Уже обратил свой взор на беззеркалки. Посмотрим, что из этого получится.
- Dagal
- Сообщения: 670
- Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 17:12
Re: Стоит ли брать D7000?
знаете Юля, безспорно вы очень хорошо знаете Русский язык, но вот людей и менталитет увы Вами позабыт на совсем(а может чужд или неизвестен), видимо. Это канечно показательно всё... интересно даже. Я частенько вспоминаю "Петра Пеового" у А.Толстого, когда наш Царь Петр в Европы инкогнито подался. Как он там всех удивлял, и сам всему на свете удивлялся. Вот и у меня такая же иногда реакция на Ваши рассказы о местных обычаиях, нравах местных аборигенов.Julysha писал(а): Пт май 04, 2012 09:17
[oft]Вы правы, здесь велосипеды - основной транспорт, для них все оборудовано: многочисленные дорожки, светофоры, парковка, сервис. Даже изменены правила дорожного движения, по которым преимуществом обладают велосипедисты, любой автомобиль обязан остановиться и их пропустить. И даже, если велосипед неправ и пьян, и произошла авария, то отвечать за нее всё равно будет автомобилист, хотя пьяного велосипедиста тоже накажут штрафом. Во многих городах и местах нет тротуаров для пешеходов, есть только велосипедные дорожки. На велосипедах едут дети в школу, пенсионеры к врачу, пожилые передвигаются только на своих колесах. Ходить пешком и носить продуктовую сумку в руках не принято.
Распространению велосипедного транспорта способствует государственная программа, т.к. велосипед экологически чистый вид транспорта. Например, привозить младших детей в школу можно только на велосипеде, на машине запрещено (решается вопрос парковки и загазованности, а дети с малолетства привыкают к дороге + свежий воздух ежедневно). Автомобильные парковки есть, но они все платные, и очень сильно платные - от полутора до семи евро в час, да еще проблема найти свободную.
ЗЫ Бутылка на газоне - это, скорее исключение. Я снимала этот репортаж на День Королевы, когда по всему городу пиво льется рекой, в этот день принято всю тару от пива и пластиковые стаканчики бросать себе под ноги, под вечер улицы покрываются сугробами из этого мусора, что-то есть в этом дне полного раскрепощения и свободы, когда разрешено всё, даже торговля без налогов. Но наутро всё будет чисто до следующего 30 апреля. Это единственный день, когда можно увидеть такое количество горожан на улицах:
[/oft]
Если честно, у меня постоянно крутится на языке к вам один и тот же вопрос - нахрена Вам столько фотоаппаратов??? НАХРЕНА??? Фетишизм?
Может Вам подарить какой небудь самый невостребовательный детскому дому, а?! Вот купите 800ку, и тк вообще можно уже будет стольких осчастливить, имхо.
Согласен, не мое дело. Мож в чем и не прав...
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
- Dagal
- Сообщения: 670
- Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 17:12
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
Re: Стоит ли брать D7000?
[oft]Меня всегда удивляло: как можно грубо говорить о Человеке который нелестно отзывается о Вещи? Тем более, что Человек уважаемый и очень многим помог, а Вещь она и есть вещь. Разве, что может потерять в цене на вторичном рынке [/oft]
- propil
- Сообщения: 5134
- Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59
Re: Стоит ли брать D7000?
и менталитет увы Вами позабыт на совсем
Вы решили напомнить?
С уважением, Александр
- Zaits
- Сообщения: 1370
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 19:16
Re: Стоит ли брать D7000?
Тупящих набежало, просто жуть.
Юлия очень корректно и с толком объяснила, чем хорош 800-й для тех, кому нужен и DX и FX, и кто может это осилить.
Два в одном. Один из двух - 7к с бонусами от второго. И в этой части 800-й даже в сабж вписывается, кста.
И то, зачем ей два формата она тоже пояснила. Судя по её работам, оно вполне себе реализуется.
Имха, все эти "тупящие" комменты от лукавого. А если кого-то от чего-то сильно корчит...
П.С.
Однако, бонусный 7к потише отдельной тушки будет. Если верить отдельным источникам, то выигрыш около одного стопа.
И ещё, если не нужны 36M пикселей на FX, то в режиме 20M (который FX M) можно выиграть по шумам примерно пол-стопа. По сравнению с 700-м, м.б. и целый стоп набежит.
Т.е. получается, что два в одном, и оба с иголочки.
Юлия очень корректно и с толком объяснила, чем хорош 800-й для тех, кому нужен и DX и FX, и кто может это осилить.
Два в одном. Один из двух - 7к с бонусами от второго. И в этой части 800-й даже в сабж вписывается, кста.
И то, зачем ей два формата она тоже пояснила. Судя по её работам, оно вполне себе реализуется.
Имха, все эти "тупящие" комменты от лукавого. А если кого-то от чего-то сильно корчит...
П.С.
Однако, бонусный 7к потише отдельной тушки будет. Если верить отдельным источникам, то выигрыш около одного стопа.
И ещё, если не нужны 36M пикселей на FX, то в режиме 20M (который FX M) можно выиграть по шумам примерно пол-стопа. По сравнению с 700-м, м.б. и целый стоп набежит.
Т.е. получается, что два в одном, и оба с иголочки.
- Zaits
- Сообщения: 1370
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 19:16
Re: Стоит ли брать D7000?
Brainwasher писал(а): Сб май 05, 2012 12:37
Из этого следует, что лучше отказаться от покупки непредсказуемой и недешевой фотокамеры. Такой, каким является D7000. Со временем мне нужна стала вторая фотокамера, гораздо меньшего веса и размеров. Уже обратил свой взор на беззеркалки. Посмотрим, что из этого получится.
Эээ. Есть некоторый опыт на нексе. Это ещё веселее, чем то, что пишут о 7к, имха. Скажем так, это вообще другая история.
- Dagal
- Сообщения: 670
- Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 17:12
Re: Стоит ли брать D7000?
Вполне возможно, что в последних цитатах Julysh'ы я вижу некий подтекст..., который по некоторым причинам меня просто не устраивают совсем. Накипело видимо...
В конце концов предполагаю, что больше половины пользователей D7000м присутствующих здесь на форуме, ну ооочень "за глаза" данной камеры с не "топовыми" стеклами. И D700/800 - это конечно здорово, но соооовсем другая тема разговора. И если уж быть совсем откровенным, что этот "Человек уважаемый и очень многим помог", обясняется просто - людям этим лень самим разобраться с камерой. Лично мне ни один совет данный этим Человеком не пригодился.
Очевидно же: система фокусировки в D700/300 совсем иначе устроена в сравнении с D7000. Мне после D90(сменил её на D7000 совершенно случайно и неожиданно для себя) пришлось изучать/осваивать систему AF на D7000 заново, без чьей либо помощи.
Сейчас, даже после года пользования, этот D7000 меня очень устраивае абсолютно всем. А в будущем, я уж точно не буду коллекционировать фотоаппараты... Если только объективы.
- Alex64
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: Чт май 26, 2011 14:28
Re: Стоит ли брать D7000?
Может, расскажете здесь (или в специально созданной теме), чем, по Вашему опыту, отличается система фокусировки D7000 и как ей пользоваться? И Ваши советы окажутся кому-нибудь полезны!Dagal писал(а): Сб май 05, 2012 14:23
... Лично мне ни один совет данный этим Человеком не пригодился.
Очевидно же: система фокусировки в D700/300 совсем иначе устроена в сравнении с D7000. Мне после D90(сменил её на D7000 совершенно случайно и неожиданно для себя) пришлось изучать/осваивать систему AF на D7000 заново, без чьей либо помощи.
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
Re: Стоит ли брать D7000?
Мне и многим УВЕРЕН пригодился, я сейчас не только и не СТОЛЬКО про D7000, я про Вашу и многих агрессию к мнению отличного от Вашего.
А уж Ваше: нахрена Вам столько фотоаппаратов??? НАХРЕНА??? Фетишизм?
Вы разобрались с D7000, я рад за Вас, правда. М.б. то что у Юлии не одна камера и дает ей право рассуждать и о других камерах?
Может Вы еще, что нибудь прочитаете на этом форуме..... раз Вы такой НЕ ленивый .... Если "Лично мне ни один совет данный этим Человеком не пригодился".....
Мой совет об извинениях в силе.
- Dima1155
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пт фев 24, 2012 21:18
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Стоит ли брать D7000?
Спасибо! Мне это очень приятно слышать. А Вы?
На остальное, позвольте, я отвечать не буду. Так как, если отвечу честно, то Вы обидитесь, даже при всей корректности моего ответа, да и вряд ли меня поймете правильно (отношение у Вас явно предвзятое). Не суди сам - и судим не будешь. И давайте лучше не засорять ветку оффтопом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
