Помогите определиться с покупкой

[MRA4Hb1N]

Плюсы и минусы каждого объектива мне известны, прочитал все форумы, фокусные меня устраивают на кропе. Просто не могу до конца определиться по соотношению цены\качеству:

[SlavaKo]

При покупке б/у объективов, желательно их тестировать. А если качество купленного за границей б/у не устроит? Сколько денег и времени будет потрачено зря.

Ихмо, я бы взял либо "Новый в магазине Nikon AF-D 24-85 f2.8-4 if", либо посмотрел бы в сторону нового Тамрона, или Сигмы.

[MRA4Hb1N]

Тамрон и Сигма меня пугают больше чем б\у за границей =) токине ещё доверяю болие мение. Конечно нету возможности пощупать и потестить объективы, но успокаивает то, что покупаю не с рук а в спец магазинах по продаже б\у фототехнике и они перед выставлением товара пишут всё про него и плюсы и минусы и тестируют сами, политика у них такая не обманывать людей и говорить о товаре всё и не скрывать ибо отрицательный отзыв для них хуже всего, особенно это касается магазинов, они за репутацию держаться очень.

[SlavaKo]

...но успокаивает то, что покупаю не с рук а в спец магазинах по продаже б\у фототехнике и они перед выставлением товара пишут всё про него и плюсы и минусы и тестируют сами, политика у них такая не обманывать людей и говорить о товаре всё и не скрывать...

Такой большой, а в сказки веришь. Максимум, на что тестируется, так это на работоспособность - работает, или нет и чистое стекло, или нет. Сам за границей живу. Наша компания обслуживает несколько магазинов (сигнализациями занимаемся), в которых фототехника продается.

[iggy]

Т.е. бюджет тыщ 15 рублей? Я бы тогда купил в хорошем состоянии фикс AF 24/2.8D и на остаток AF 50/1.8D. Зумы перечисленные конечно неплохи и на Д90 вполне удовлетворительны, но на 16Мп кропе уже вызывают большие сомнения, у меня лично. Фиксы вполне тянут и на полном кадре тоже потянут, да и будут еще долго радовать своими малым весом и размерами.

[MRA4Hb1N]

фиксы конечно хорошо, но их постоянная смена так напрягает, поэтому и хочется хороший зум в пределах кошелька. AF 50/1.8D вообще не вариант, это так баловство, лучше добавить и взять либо 50 1,4, а лучше 85 1,8 тогда уж.

П.С. Если не обращать на фокусное расстояние кто получше будет на кропе 20 или 24 никор, не пойму почему между ними такая разница в цене ?

[MRA4Hb1N]

бюджет не 15 т.р а 22 т.р, просто нашёл 35-70 за 18 т.р конечно дорого просят за него, но судя по фоткам в очень хорошем состоянии, а почитав отзывы и посмотрев фотки людей очень его захотел, ну и конечно лучше него может быть только 28-70 - это топ зум, но пугает его мотор, слишком много жалоб =)

[DarkD]

Что вы хотите фотографировать?

[DarkD]

за 15 т.р. Я бы купил 18-105 и 50/1.8 ИМХО отличный набор за такие деньги!

[Аврелий]

35-70 можно брать только если будет возможность вернуть. Слишком часто встречаются проблемные экземпляры.

[MRA4Hb1N]

за 15 т.р. Я бы купил 18-105 и 50/1.8 ИМХО отличный набор за такие деньги!

Киты сразу отпадают, тёмные и скучные по картинке. Фотографировать буду людей в полный рост и лицо, сцены динамичные(не постановочные), поэтому менять объективы будет некогда, я конечно понимаю что лучший выбор это фиксы 24 2,8D(20 2,8D) и 50 1,4D(85 1.8D) это и по цене как раз и по качеству картинки будет то что я хочу, но для меня очень не удобно, либо нужен вторая тушка =)

[DarkD]

Киты сразу отпадают, тёмные и скучные по картинке. Фотографировать буду людей в полный рост и лицо, сцены динамичные(не постановочные), поэтому менять объективы будет некогда, я конечно понимаю что лучший выбор это фиксы 24 2,8D(20 2,8D) и 50 1,4D(85 1.8D) это и по цене как раз и по качеству картинки будет то что я хочу, но для меня очень не удобно, либо нужен вторая тушка =)

Под "скучностью" я так понял вы хотите боке? Ну у вас на 2.8 (на кропе все 4.2) особой художественности зумом не получится, подойдут только фиксы, и ISO все равно придется не слабо поднимать... И ещё не забывайте про отсутствие у D объективов стаба - ещё короче выдержка! Покрутите "Тампон" 17-50 со стабом в магазине, может и понравится, правда на 2.8 резкость не супер, но вполне приемлема...

[MRA4Hb1N]

какой смысл покупать много дешёвых объективов, что бы потом было стыдно их даже людям показать, а про продажу их я вообще молчу, их даже даром то берут нехотя. ИМХО я думаю лучше взять один хороший (очень хороший) объектив и привыкать к нему, изучать его плюсы и минусы (идеальных нету), в общем учиться, а не так, как многие мои знакомые напокупали зеркалок просто потому что деньги позволяют и снимают на AUTO и говорят "Фу, айфон и то круче снимает чем это Г.."



П.С были бы деньги взял 24-70 и D700, забыл про всё и получал бы удовольствия от жизни =)

[MUR]

. AF 50/1.8D вообще не вариант, это так баловство

[oft]Ну вот и объясните мне ,имеющему D90 и AF 50/1.8D про "баловство",а я внимательно послушаю сей опус. Вперед.Жду-с.[/oft]

[MRA4Hb1N]

[oft]Ну вот и объясните мне ,имеющему D90 и AF 50/1.8D про "баловство",а я внимательно послушаю сей опус. Вперед.Жду-с.[/oft]

если есть возможность возьмите у кого нить 35-70 28-70 ну или хотя бы 50 1,4 сделайте снимки желательно девушки на ФР 50 f2.8 и 4,0 и посмотрите сами и девушке покажите, если разницы не увидите, то и ладно, хотя кому что нравится, это как с музыкой, кому-то рок, а кому-то джаз нравится, так же и с фотографией

[Авихай]

Т.е. бюджет тыщ 15 рублей? Я бы тогда купил в хорошем состоянии фикс AF 24/2.8D и на остаток AF 50/1.8D. Зумы перечисленные конечно неплохи и на Д90 вполне удовлетворительны, но на 16Мп кропе уже вызывают большие сомнения, у меня лично. Фиксы вполне тянут и на полном кадре тоже потянут, да и будут еще долго радовать своими малым весом и размерами.

Поддерживаю - сам поступил так же - и не жалею. Оба объектива так или иначе нужны - и оба светлые.

[MUR]

если есть возможность возьмите у кого нить 35-70 28-70 ну или хотя бы 50 1,4 сделайте снимки желательно девушки на ФР 50 f2.8 и 4,0 и посмотрите сами и девушке покажите, если разницы не увидите, то и ладно, хотя кому что нравится, это как с музыкой, кому-то рок, а кому-то джаз нравится, так же и с фотографией

Ну брал и что?Я за свои годы много на что снимал. Я про "баловство" хочу услышать.Вы ведь соизволили именно так выразиться?Что значит 50 1.8 и "баловство" ?Вот и развейте дальше Вашу мысль.

[MRA4Hb1N]

Прошу прощения если выразился вульгарно про этот объектив, если он вам нравится, то ради бога, мне он не понравился на моей тушке.

[MUR]

Прошу прощения если выразился вульгарно про этот объектив, если он вам нравится, то ради бога, мне он не понравился на моей тушке.

[oft]Значит Вы просто " не умеете его готовить". К каждого объектива есть соотношение цены и качества.Свои плюсы и минусы. И Ваша задача использовать по максимуму плюсы, по возможности обходя минусы.А этот полтинник точнейшее попадание качество-цена.

P.S. Да и не припомню,что бы хоть одна модель интересовалась у меня после съёмок снимал я её на 50 1.4 или 50 1.8/.как то моделям не до "дырки" 1.4 или 2.8[/oft]

[MRA4Hb1N]

[oft]Значит Вы просто " не умеете его готовить". К каждого объектива есть соотношение цены и качества.Свои плюсы и минусы. И Ваша задача использовать по максимуму плюсы, по возможности обходя минусы.А этот полтинник точнейшее попадание качество-цена.

P.S. Да и не припомню,что бы хоть одна модель интересовалась у меня после съёмок снимал я её на 50 1.4 или 50 1.8/.как то моделям не до "дырки" 1.4 или 2.8[/oft]

я не про дырку имел ввиду, не надо модели показывать дырки, а то не так поймёт ещё =))) я имел ввиду рисунок в общем плане, передача объёма, зона резкости и нерезкости, боке и.т.д

[Авихай]

По поводу зумов я прислушался к рекомендации Кена Роквела и не стал тратиться (пока) на знаменитый 24-70/2.8.

Он вообще высказывался против медиум-зумов, предпочитая им "полтнники". Если уж покупать медиум-зум,

он рекомендовал дешевый вариант AF28-105/3.5-4.5D. Я поискал этот зум и купил подержаный за 250 долл.

Мои впечатления от него - очень резок, легок, отличные макро свойства - на мой взгляд это лучший

тревел-зум и вообще объектив "на каждый день". Жалко, что Никон перестал его производить,

перейдя на намного более дорогой AF-S 24-120/4.



При необходимости и возможности (по времени и месту) легко перейти на фиксы и получить более

качественную картинку.

[MUR]

я не про дырку имел ввиду, не надо модели показывать дырки, а то не так поймёт ещё =))) я имел ввиду рисунок в общем плане, передача объёма, зона резкости и нерезкости, боке и.т.д

А рисунок в общем плане зависит от сотни вещей. От Самых известных,как постановка света,выбоор фона, зонтов и отражателей,так и выбора точки съёмки в зависимости от типа лица модели,а именно фокусироваться по глазу или чуть изменить точку съёмки.скрыв или наоборот подчеркнув "характер",наложение макияжа,работа парикмахера,выбор костюма или дополнений для "ню". Ибо и "шикарнейшим портретником" можно такое наснимать.

[Genn]

Киты сразу отпадают, тёмные и скучные по картинке. Фотографировать буду людей в полный рост и лицо, сцены динамичные(не постановочные), поэтому менять объективы будет некогда, я конечно понимаю что лучший выбор это фиксы 24 2,8D(20 2,8D) и 50 1,4D(85 1.8D) это и по цене как раз и по качеству картинки будет то что я хочу, но для меня очень не удобно, либо нужен вторая тушка =)

Если все читали - то наверное этот рейтинг тоже читали. Из него в частности следует, что 24/2.8 af-d лучше 24-85/2.8-4.0 af-d, который лучше чем 50/1.8 af-d, который лучше чем 50/1,4 af-d. Отсюда вывод - либо только 24/2.8 af-d (что достаточно для сцен - но не достаточно для лиц) - либо 24-85/2.8-4.0 af-d.

[LavroNet]

Лучше смотреть в сторону AF-S 24-70/2,8 только новый или AF-S 50/1,4G и 24/1,4G разумеется при наличии соответствующей суммы.

Не голосовал. Нет варианта для меня.

[MRA4Hb1N]

сегодня вечером попробовал 24-85, хороший объектив, жалко что на 70-85 дырка 4 у него, хотелось бы по светлее, макро у него отличное, мне понравилось, но за новый 22 т.р как то жалко стало, если немного б\у стоит 15-17 т.р, очень хочется поюзать 35-70

[Volod]

Из этого списка я думаю б/у 28-70 /2.8 к d90 самый правильный вариант. Ничего плохого в б/у оптике нет. А вот большая свето сила дает сплошные плюсы. Если решитесь на фиксы, настоятельно рекомендую к ним прикупить набор для очистки матрицы от пыли.

[Mikka]

Я за фиксы. Но тут вопрос привычки и сюжетов. Про 50\1.8 скажу следующее, посмотрев множество примеров в сети и поснимав на 50\1.4D(брал у знакомого), решил свой 50\1.8 не менять. По крайней мере до появления 50\1.2. Просто купил 85\1.4 Но раз он Вам не пришелся к душе, то как говорится - ой...

[Jed]

Плюсы и минусы каждого объектива мне известны, прочитал все форумы, фокусные меня устраивают на кропе. Просто не могу до конца определиться по соотношению цены\качеству:

Б.у. в хорошем состоянии 35-70/2,8 - но не заграницей, а у нас - "оттуда" могут и с плесенью прислать, лучше самому осмотреть перед покупкой.

[MRA4Hb1N]

Б.у. в хорошем состоянии 35-70/2,8 - но не заграницей, а у нас - "оттуда" могут и с плесенью прислать, лучше самому осмотреть перед покупкой.

там где я его на смотрел на него даже гарантию дают 3 месяца и плюс система пайпэл хорошо защищает деньги, если продавец что то не рассказал про товар и скрыл, ты возвращаешь обратно по почте (придется доплатить) и идёт манебэк плюс возвращают расходы на обратную пересылку, вот такие вот нынче правила за границей (это если покупать в спец магазинах).

[MRA4Hb1N]

Из этого списка я думаю б/у 28-70 /2.8 к d90 самый правильный вариант. Ничего плохого в б/у оптике нет. А вот большая свето сила дает сплошные плюсы. Если решитесь на фиксы, настоятельно рекомендую к ним прикупить набор для очистки матрицы от пыли.

я бы с радостью взял бы этот объектив, подзажался бы и взял 800 у.е в б\у состоянии, но реально пугает смерть мотора. С Вами насчёт светосилы полностью согласен, лучше иметь запал светосилы и угла, чем жалеть об их отсутствии. Насчет чистки матрицы, я тоже так подумал, что это процесс будет довольно частым из-за постоянной смены объективов, всё таки не в студии же снимаю.



П.С. прочитал много про фиксы 20 2,8D и 24 2,8D , хвалят и тот и тот, но разница в цене большая из-за 4мм ФР только или ещё есть что-то

[DarkD]

50/1.8 плохой объектив? =) вот посмотрите на его снимки http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=42



ИМХО, не бывает "волшебной" оптики, бывают фотографы хорошие!