Linux

[KSergeyV]

Из средств обработки под ту же Ubuntu очень просто ставится обычный Photoshop CS5 (под wine).

Я и от ФШ отказался вместе с windows...

[LcL]

Я и от ФШ отказался вместе с windows...

А какая альтернатива ФШ?

[KSergeyV]

А какая альтернатива ФШ?

Для меня GIMP.

[LavroNet]

Из средств обработки под ту же Ubuntu очень просто ставится обычный Photoshop CS5 (под wine). Рав конвертеров полно, Raw Therapee и особенно AfterShot Pro очень даже заменяют лайтрум с дхо. Ну и gThumb для полноты картины На ноуте очень даже устраивает такой конфиг.



P.S. А макось это ужас жутко ограниченный и очень неудобный какой-то, ИМХО конечно.

Дело не в том, что в линуксе так же продолжать использовать не легальный софт, а именно в том . чтобы максимально приблизить по качеству и удобству использованть то что есть подразумемается под лицензией GPL.

по Мас ОS, данная ОС прекратила быть профессиональной и почти всё коммерческое ПО все цело на винде, разумеется узко-специализированное ПО может быть на любой ОС.

Поэтому очень хотелось бы видеть больше пользователей на линуксе.

[LcL]

Дело не в том, что в линуксе так же продолжать использовать не легальный софт, ...

+1

Для меня переход на Linux - возможность пользоваться ПК "чисто" с юридической точки зрения (с соблюдением лицензий и пользовательских соглашений) и с точки зрения совести, потратив как можно меньше денег

Из средств обработки под ту же Ubuntu очень просто ставится обычный Photoshop CS5 (под wine). Рав конвертеров полно, Raw Therapee и особенно AfterShot Pro очень даже заменяют лайтрум с дхо. Ну и gThumb для полноты картины На ноуте очень даже устраивает такой конфиг.



P.S. А макось это ужас жутко ограниченный и очень неудобный какой-то, ИМХО конечно.

Спасибо за наводку! Установил AfterShot Pro и gThumb (для импорта фото с карт памяти). Пока от перехода на Linux останавливало отсутствие удобного raw-конвертера.

AfterShot Pro к тому же еще и не сильно дорог.

[KSergeyV]

Установил AfterShot Pro, попробовал, покрутил, сравнил - не нашел ни чего, за что хотелось бы заплатить $99. Вроде все это, и даже больше, есть в бесплатных RAW-конвертерах.

[LcL]

Установил AfterShot Pro, попробовал, покрутил, сравнил - не нашел ни чего, за что хотелось бы заплатить $99. Вроде все это, и даже больше, есть в бесплатных RAW-конвертерах.

Озвучьте пожалуйста названия бесплатных аналогов. Интересно попробовать для себя.

[С_41]

To LcL

Загляните в похожую темку, уже говорили на схожую тему.

[Ph-A]

Я и от ФШ отказался вместе с windows..

Согласен. Нет смысла в Linux если эмулировать Windows.

Хотя я от Фотошопа отказался и на Windows

Поэтому очень хотелось бы видеть больше пользователей на линуксе.

Зачем?

Установил AfterShot Pro, попробовал, покрутил, сравнил - не нашел ни чего, за что хотелось бы заплатить $99

Гм. На сайте Corel - €89,99

AfterShot Pro к тому же еще и не сильно дорог.

Для Linux это дорого. А потом пугает покупка продукта Corel-ом.

[LavroNet]

Самое главное в большем пользовании коллег фотографов линуксом это опыт, которым делятся. Возможность научится, освоить и т.д.