Nikkor 85mm/1,4 vs Sigma 85mm/1,4

[Slavager]

может еще у кого-то есть что сказать по теме? ))

[Ed_yog]

Кстати, очень хочется попробовать в портрете Цейс, который Makro-Planar 100/2. Но боюсь, что не справлюсь с фокусировкой. А картинка у него не обычная.

Очень хорошее стекло! Не нужно боятся ручной фокусировки, особенно на портретной дистанции!



Вот свежий пример.

Никон Д700

Makro-Planar 100/2

выдержка 1/640

диафрагма 5

ИСО 400

[dirol]

У меня был Nikkor 85mm/1,4D, но Сигме он совсем не конкурент, посему я его и продал. Вы, вероятно, не снимали Сигмой 85/1,4, а между тем этот объектив по-существу находится на одном уровне с новым Никкором. Если быть точным, совсем немного проигрывает в разрешении по краям кадра, но выигрывает в центре, далее - Сигма заметно быстрее обоих Никкоров, она не имеет фокус-шифта, как у Nikkor 85mm/1,4G, и чуть меньше хроматит. По рисунку объективы вполне сопоставимы - тут дело вскуса, но в любом случае Сигма имеет рисунок на уровне топовых портретников. Единственным плюсом у Nikkor 85mm/1,4G для себя я считаю цветопередачу и контраст, но доплачивать за это дополнительно вторую стоимость объектива не готов. Надеюсь, что через пару-тройку лет цена на Nikkor 85mm/1,4G станет приемлимой.

Тоже озадачиваюсь автофокусным 85 1.4, но перелопатив ветку и ... еще пару форумов, склоняюсь к мысли, что мой Samyang 85 1.4 с отличной резкостью и детализацией за 300 у.е. может еще дать фору автофокусным стеклам за 1-2 к$ и смысла менять пока его нет.

Картинка с него мне очень нравится, объем и пр. на 5. В сравнении с ним Nikon 50 1.4G плоский и унылый.

Да минус - работа ручками, но чип и подтверждение фокусировки (камера D7000) все упрощает.

Проблемно конечно детей фотографировать - уж больно шустрые, но зажав диафрагму до 3,5 задача вполне выполнима.



P.S. А зачем платить больше

[Alex64]

NIKKOR 85 1.4G на пленке (F80). Еще пара снимков тут и тут.

[kuza]

Проблемно конечно детей фотографировать - уж больно шустрые, но зажав диафрагму до 3,5 задача вполне выполнима.



P.S. А зачем платить больше

Выложите фото сюда пожалуйста, тоже задумался взять это стекло.

[Alex64]

Проблемно конечно детей фотографировать - уж больно шустрые, но зажав диафрагму до 3,5 задача вполне выполнима.

Шустрых детей фотографировать на открытой лично у меня и на D700 + 85 1.4G плохо получалось. Здесь зажал до 6.3. А на таких диафрагмах да после ресайза лично я не вижу разницы даже с 28-300. Действительно, зачем платить больше.

[Alexandr33]

Тоже озадачиваюсь автофокусным 85 1.4, но перелопатив ветку и ... еще пару форумов, склоняюсь к мысли, что мой Samyang 85 1.4 с отличной резкостью и детализацией за 300 у.е. может еще дать фору автофокусным стеклам за 1-2 к$ и смысла менять пока его не

Ну что тут сказать, это тождественно, когда говорят - ну вот купил зеркалку, а снимает хуже продвинутой мыльницы! А ведь действительно выходит хуже, если не понимать и не использовать заложенные возможности зеркальной камеры! Так и с Nikkor 1.4G у некоторых товарищей выходит

1.4G отлично работает на открытой дырке 1.4 - 3.2 Просто для разных ситуациях надо правильно в первую очередь подбирать диафрагму. Какую?А тут от многих факторов зависит- расстояние, параметры объекта(ов) съемки, характер освещения, композиции и тд. А что бы чувствовать это стекло, повертеть- потестить этого крайне мало! Кому то надо неделю, кому то месяц, кому то год - другой. У кого большая практика и постоянная интенсивная съемка, у того процесс понимания заложенных возможностей Nikkor 1.4G и получения достойных результатов происходит довольно быстро. ИМХО.

[Искатель]

Не знаю, как там сигма или тамрон, но вот фото с никкора 85 1.4G, на открытой 1.4.

Я думаю, я правильный выбор сделал, что купил никкор, а не какой-то компромисс.

[Zheka Frolov]

Не знаю, как там сигма или тамрон, но вот фото с никкора 85 1.4G, на открытой 1.4.Я думаю, я правильный выбор сделал, что купил никкор, а не какой-то компромисс.

не вижу на этой фото ничего легендарного в рисунке

[Искатель]

Эта ужатая JPEGка не сможет передать "волшебного" рисунка. Надо смотреть оригинал. Я брал его не из-за какого-то рисунка, а за естественную цветопередачу, способность держать реально контровой свет+ХА нет больших. В целом, отличный инструмент для фотографирования для души.