спасибо, рад и приятно что понравились фотографии, стараюсь по-немногу.
ключевое слово было - в портретах
да я ж не спорю, вот только я сильно сомневаюсь что сигма в одинаковых условиях даст настолько лучший портрет чем никкор по резкости, даже на фотозоне разница незначительна в центре. это будет незаметно, тем более на небольшом отпечатке. смысл менять владельцу 85Д на сигму невелик. а вот на 85Г, если по рекомендованной цене... это шедевр из разряда 14-24/2.8 и тд.Повторюсь еще раз - у меня был Никкор 85/1,4D. Это очень хороший объектив, но его время проходит. Сигма и новый Никкор превосходят его по всем параметрам. И если вы говорите об отличной резкости D-ки, то Сигма для вас будет просто шедевром, ибо по центру она даже лучше G-ки. Единственной причиной брать сейчас Никкор 85/1,4D может быть привязанность к его рисунку, но в большинстве случаев новички просто не отличат рисунок топовых фиксов, к коим относятся оба Никкора и Сигма.
В конце недели тоже иду в отпуск до середины августа. Так что предлагаю перенести тестирование на вторую половину августа!
Таки смотря, что считать старой камерой. До F4 автофокуса не было, а F4 уже работает вообще с любыми объективами. С новыми G только некоторые режимы недоступны (M и A, если не путаю). Более современные тушки и с G кажется умеют полноценно работать.Pav3l_Sh писал(а): Сб июл 16, 2011 22:24
У меня есть один вопрос для начала: Почему стали отказываться от ручного кольца диафрагмы? Это делают и в новых очень дорогих Никкорах. В том же новом 85 1.4G его нету. Всегда считал это минусом, ведь на пленочную камеру его не поставишь (на старую я имею ввиду) Но все новые объективы идут уже без этого кольца.
Кстати полтинник G не плох для съмки не большой группы людей. Для большой хорошо подходит 24G. Для индивидуальных поясных и ростовых портретов 85-ка G очень даже не плохо. А вот при съемке больше чем 2-3 человек в кадре несколько не то... (ИМХО).Avalanche писал(а): Чт сен 15, 2011 04:36
Имею D90 + Tokina 50-135. Токина не устраивает ужасным мылом на дальних расстояниях, когда снимаю ростовые портреты. Сейчас в этом плане присматриваюсь к фиксу 85 1.4 (Никон или Сигма).
У меня вопрос: стоит ли ждать от этих фиксов резкости на дальних расстояниях или там картина не будет сильно отличаться от Токины? Ведь с этими фиксами на кропе часто придется отходить на несколько метров от объекта, посему вопрос весьма важный.
P.S. Полтинники и меньше не рассматриваю вообще. Не мои фокусные, да и рисунок совсем не тот, что у 85mm.
Очень хорошее стекло! Не нужно боятся ручной фокусировки, особенно на портретной дистанции!
Тоже озадачиваюсь автофокусным 85 1.4, но перелопатив ветку и ... еще пару форумов, склоняюсь к мысли, что мой Samyang 85 1.4 с отличной резкостью и детализацией за 300 у.е. может еще дать фору автофокусным стеклам за 1-2 к$ и смысла менять пока его нет.Vitali Acote писал(а): Вт июл 12, 2011 09:29
У меня был Nikkor 85mm/1,4D, но Сигме он совсем не конкурент, посему я его и продал. Вы, вероятно, не снимали Сигмой 85/1,4, а между тем этот объектив по-существу находится на одном уровне с новым Никкором. Если быть точным, совсем немного проигрывает в разрешении по краям кадра, но выигрывает в центре, далее - Сигма заметно быстрее обоих Никкоров, она не имеет фокус-шифта, как у Nikkor 85mm/1,4G, и чуть меньше хроматит. По рисунку объективы вполне сопоставимы - тут дело вскуса, но в любом случае Сигма имеет рисунок на уровне топовых портретников. Единственным плюсом у Nikkor 85mm/1,4G для себя я считаю цветопередачу и контраст, но доплачивать за это дополнительно вторую стоимость объектива не готов. Надеюсь, что через пару-тройку лет цена на Nikkor 85mm/1,4G станет приемлимой.
Шустрых детей фотографировать на открытой лично у меня и на D700 + 85 1.4G плохо получалось. Здесь зажал до 6.3. А на таких диафрагмах да после ресайза лично я не вижу разницы даже с 28-300. Действительно, зачем платить больше.
Ну что тут сказать, это тождественно, когда говорят - ну вот купил зеркалку, а снимает хуже продвинутой мыльницы! А ведь действительно выходит хуже, если не понимать и не использовать заложенные возможности зеркальной камеры! Так и с Nikkor 1.4G у некоторых товарищей выходитТоже озадачиваюсь автофокусным 85 1.4, но перелопатив ветку и ... еще пару форумов, склоняюсь к мысли, что мой Samyang 85 1.4 с отличной резкостью и детализацией за 300 у.е. может еще дать фору автофокусным стеклам за 1-2 к$ и смысла менять пока его не
Рисунок тоже отличный, просто на данной фотографии большая площадь однородного и немного завышенного освещения (правая часть лица) + позиционирование объекта относительно света не лучшее. И при всем при этом объектив "в грязь лицом не упал"Искатель писал(а): Ср сен 05, 2012 17:39
Эта ужатая JPEGка не сможет передать "волшебного" рисунка. Надо смотреть оригинал. Я брал его не из-за какого-то рисунка, а за естественную цветопередачу, способность держать реально контровой свет+ХА нет больших. В целом, отличный инструмент для фотографирования для души.
Искатель писал(а): Ср сен 05, 2012 17:39
Эта ужатая JPEGка не сможет передать "волшебного" рисунка. Надо смотреть оригинал. Я брал его не из-за какого-то рисунка, а за естественную цветопередачу, способность держать реально контровой свет+ХА нет больших. В целом, отличный инструмент для фотографирования для души.
http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53 вот здесь почитайте....Искатель писал(а): Ср сен 05, 2012 17:18
Не знаю, как там сигма или тамрон, но вот фото с никкора 85 1.4G, на открытой 1.4.
Я думаю, я правильный выбор сделал, что купил никкор, а не какой-то компромисс.
DSC_1149.jpg
Только здесь ни слова про 1,4G Nikonbarchigor писал(а): Вс сен 16, 2012 03:34
http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53 вот здесь почитайте....
имхо надо больше о композиции\кадрировании думать , а не о "бокехе"... Какую композиционную роль играют на этом, в целом интересном, снимке отрезанные ноги?
Искатель писал(а): Ср сен 05, 2012 17:39
Эта ужатая JPEGка не сможет передать "волшебного" рисунка. Надо смотреть оригинал. Я брал его не из-за какого-то рисунка, а за естественную цветопередачу, способность держать реально контровой свет+ХА нет больших. В целом, отличный инструмент для фотографирования для души.
В данной фотографии главное не ноги, а ребенок. При этом, это не постановка, а репортаж, так как поза модели ребенка меняется со скоростью несколько движений в секунду. В кадре ноги-это даже не для композиции, а для масштабного сравнения ребенка и ног взрослого человека (в данном случае-это ноги мамы). И вообще, тут тема именно про боке, а не про композицию. Честно говоря, я даже не заморачивался о композиции в момент снимка.
ДПС- давай полтинник сразу, а теперь наоборот читайте СПД -скупой платит дваждысравнивали?
общепознавательные философские измышления не интересны. Конкретно Вы, пробовали 800 и сигму указанную? Если да, то пожалуйста поделитесь впечатлением, если нет идите... мимо, куда шли.
FISCHER писал(а): Чт фев 07, 2013 21:16
я бы еще понял о цейсе сравнение с родным для 800ки. Я не противник сигмы, но тут и бобру понятно, что 800ка больше всех на свете любит родные линзы, потому как под них выпускалась и с ними тестировалась.
У вас дилема вы хотите экономно и вроде бы как на 1.4 выйти? тогда не вижу повода не купить 1.8
. К лейблам не привязан. Фотографии найденные в интернете с данной сигмы, мне нравятся. Но сделаны либо в паре с 2-м марком, либо с малопиксельными никонами прошлых поколений.
. Во втором магазине отчетливый БФ на любом расстоянии. Так что не пробуя лично экземпляр на своей камере я бы поостерегся покупать это стекло. . Никкор 85/1,8г - режет прям с открытой, в отличии от предшественника которого надо было поджимать до 2,2. Но показалось, что как то жестковато. Хотя изначально и хотелось именно такого контраста.
на меня Никкор 85/1,8г так же произвёл двоякое впечатление - техническое исполнение на отлично - резок с открытых ни бэка ни фронта , снимки качественные но какие то "мертвые" короче после 2 месяцев раздумий и проб решил поменять на сигму 1.4 -картина противоположна есть проблемы с фокусом ,но картина сразу стала живой хотя сравнивал на тех же настройках и сюжетах,мой вывод таков для повседневной работы и коммерции оптимален N85/1/8g для души , творчества и плясок с бубном S/1.4CityZen писал(а): Ср апр 03, 2013 14:00
[member="peps56"], Спасибо. Пытался искать на фотору инфу. Кой чего нашел, но в основном старые публикации, времен когда стекло только вышло. По указанным параметрам поиска гляну.
[member="MaxSpb69"], точно такие же впечатления по Сигме - резкость не режущая глаз
Имел возможность поснимать Сигмой 85/1.4, сейчас у меня никкор 85/1.4D
Andrew I писал(а): Чт апр 18, 2013 07:23
Исходя из того, что появились моторные объективы Nikon 85 AF-S F1.8, Nikon 85 AF-S F1.4, Sigma 85 1.4 HSM, стоит ли сейчас покупать Nikon AF 85D 1.4, сохраниться ли на него цена в ближайшие несколько лет?
Сам мучаюсь выбором при бюджете в ~30 т (на этот год), что взять Sigma или Nikon. Если я куплю Nikon 85 AF-S F1.8, то у меня ещё останутся деньги на X-Rite Studio для калибровки монитора и принтера (в этом случае даже можно поиметь бизнес помимо фотографии и даже отбить часть денег). Или взять красиво рисующий объектив и заниматься творчеством (очень нравиться картинка с Nikon AF 85D 1.4, больше чем с Sigma)? Проблемы хроматики и автофокуса не пугают, возможно даже в некоторых случаях буду фокусироваться вручную. Может у кого будет мнение на этот счёт? Вдруг у кого были похожие метания?
. 
Andrew I писал(а): Чт апр 18, 2013 07:23
Исходя из того, что появились моторные объективы Nikon 85 AF-S F1.8, Nikon 85 AF-S F1.4, Sigma 85 1.4 HSM, стоит ли сейчас покупать Nikon AF 85D 1.4, сохраниться ли на него цена в ближайшие несколько лет?
Сам мучаюсь выбором при бюджете в ~30 т (на этот год), что взять Sigma или Nikon. Если я куплю Nikon 85 AF-S F1.8, то у меня ещё останутся деньги на X-Rite Studio для калибровки монитора и принтера (в этом случае даже можно поиметь бизнес помимо фотографии и даже отбить часть денег). Или взять красиво рисующий объектив и заниматься творчеством (очень нравиться картинка с Nikon AF 85D 1.4, больше чем с Sigma)? Проблемы хроматики и автофокуса не пугают, возможно даже в некоторых случаях буду фокусироваться вручную. Может у кого будет мнение на этот счёт? Вдруг у кого были похожие метания?
Nikon 85mm f/1.4D AF - покупать стоит! Шикарная воздушная картинка, передачу объема сюжета некоторые сравнивают с среднеформатной оптикой. Да не такой контрастный как G или Сигма - но зато он не страдает "цифрятиной" - приятная аналоговая картинка, что и требуется от портретника 85 мм. А конструктив?-такую железяку просто приятно держать, а металлическая бленда - ну просто танк . Да отверка - но фокусируется очень точно, мне лично больше нравится чем современные моторные. Да и цена за эту классику адекватная. Берите его и даже не думайте про другие варианты за эту цену, и плохих отзывов вы об этом объективе не встретите!
Полностью поддерживаю! Стекло просто шикарное! И брать его стоит именно сейчас. Дешевле оно едва ли станет, может только чуть-чуть, а вот исчезнуть из продажи может в скором времени. Признаюсь честно, объектив ко мне пришел только сегодня, но перед покупкой в течение 2-х дней я сравнивал 85/1.4D и 85/1.4G. В результате для себя выбрал Д-версию. За его цену альтернативы просто нет. G-версия тоже очень хороша, но картинка у неё не такая пленочная что ли, более рафинированная. Единственный недостаток Д-версии для меня - падение контраста в контровом свете, но это совсем не критично, если учесть все остальные его достоинства. Кому-то, возможно, не понравится жужжание привода АФ.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
