Ожидание Nikon D600

[a71bes]

[member="a71bes"], есть небольшое количество хороших фиксов в пределах 500 долларов - но ими все равно все не закроешь, ШУ и телеоптика стоит совсем других денег.

ШУ от самьянга - 450 долларов, портретник от самьянга - 450 долларов, вот с штатником беда, дороже и говорят хуже 14 и 85

и согласен с Сергей Аюков - любителю нужен ограниченный ассортимент, для начала



а вообще, есть куча людей с 5дМ2, снимающих на те же гелиосы и юпитеры, обрабатывающие те же 24МП файлы и выкладывающие все это в сети

и ничего, все у них хорошо, в гармонии с собой, своими желаниями и объективами за 100 долларов



p.s. я бы тоже купил Д600 поменял свой Д7000 на Д600, если бы он стоил в пределах 1500-1800, ибо кнопку шедевр на нем искать проще кмк

[Сергей Аюков]

ШУ от самьянга - 450 долларов

У меня ШУ "закрыт" (скорее прикрыт) Никкором как раз за 500 долларов, это 18/3.5.

[Сергей Аюков]

Штатив, разумеется + голову дорогие, чтобы без шевеленки 24 Мп разрешать.



Народ смотрит на Д700 и серию Д3 и думает, что так же на д600 так же получится. Не получится. Требования к оптике и условиям съемки совсем другие.

А стоит ли овчинка выделки, в смысле все 24Мп? IMHO с появлением 24-36 мегапиксельных камер подход к обработке должен быть пересмотрен. Просто придется принять, что конечным результатом является ресайз (я не говорю о тех, кому действительно нужны эти мегапиксели и кто готов за них драться штативом и тилт-шифтами). Оригинальные мегапиксели останутся только в архиве, в NEF, на всякий случай. Сейчас, например, у меня конечным результатом с D700 является файл в полном разрешении (12MP). Но если его показывать на экране, обычными вьюерами, визуально он проигрывает (в четкости) ресайзу, сделанному специально для экрана. А поскольку снимаю я все-таки в основном для экрана, выходит, что мне надо хранить ресайз в качестве основного результата (и NEF для печати), и я над этим уже задумался. На 12MP, напомню.

[Northfox]

А стоит ли овчинка выделки, в смысле все 24Мп? IMHO с появлением 24-36 мегапиксельных камер подход к обработке должен быть пересмотрен. Просто придется принять, что конечным результатом является ресайз (я не говорю о тех, кому действительно нужны эти мегапиксели и кто готов за них драться штативом и тилт-шифтами).

+1. Пиксель - величина непостоянная, меняется с каждой новой матрицей, поэтому использовать его в качестве мерила качества некорректно.

[k561l]

С появлением 100 Мп ФФ разговоры будут теми же. Возникает ощущение, что у каждого второго есть просмотровик на 20 - 24 Мп. Аж как-то неловко за себя становится. Недоумение от фраз типа: ну вот 36 Мп мне много - это штатив и дорогущая оптика (хотя ценник определяется не только разрешалкой), а 24 - в самый раз. Уменьшить размер не судьба? Нет, ну можно ж сказать: размер файла велик для моего компа, а ценник - для кармана?

[Autarchy]

С появлением 100 Мп ФФ разговоры будут теми же. Возникает ощущение, что у каждого второго есть просмотровик на 20 - 24 Мп. Аж как-то неловко за себя становится. Недоумение от фраз типа: ну вот 36 Мп мне много - это штатив и дорогущая оптика (хотя ценник определяется не только разрешалкой), а 24 - в самый раз. Уменьшить размер не судьба? Нет, ну можно ж сказать: размер файла велик для моего компа, а ценник - для кармана?

Для меня 25 мп некоторый идеал. Работали же многие с марком вторым и не жаловались. И вообще ощущение что Д600 это запоздалый ответ на марк второй, и теперь кэнон какой нибудь марк 2 + выпустит.

[wolkfoto]

Народ смотрит на Д700 и серию Д3 и думает, что так же на д600 так же получится. Не получится. Требования к оптике и условиям съемки совсем другие.

Юль , порой читаю ваши отзывы и меня одолевает лёгкая мизантропия...

"Пядвак" , к примеру , как-то разрешает мануальные Никкоры "бородатых" годов , а разница между 22 и 24 Мп на ФФ не такая уж и огромная !

А то , что у Никона не все объективы "отличные" - так этим не одна система похвастать не может!!! (у Лейки тоже есть "мыльные" зумы)

[Julysha]

Просто придется принять, что конечным результатом является ресайз (я не говорю о тех, кому действительно нужны эти мегапиксели и кто готов за них драться штативом и тилт-шифтами). Оригинальные мегапиксели останутся только в архиве, в NEF, на всякий случай. Сейчас, например, у меня конечным результатом с D700 является файл в полном разрешении (12MP). Но если его показывать на экране, обычными вьюерами, визуально он проигрывает (в четкости) ресайзу, сделанному специально для экрана. А поскольку снимаю я все-таки в основном для экрана, выходит, что мне надо хранить ресайз в качестве основного результата (и NEF для печати), и я над этим уже задумался. На 12MP, напомню.

Не всегда. Я только что вернулась с открытия выставки. Моя работа заняла первое место на большом всеголландском конкурсе, а две другие вошли в финал. Все они отпечатаны в очень большом размере. Пришлось отсылать оригинал (с д7000, т.е. 16 Мп). С 12 Мп такого бы качества не получилось.



ЗЫ Кстати, сегодня я стала обладателем седьмой камеры, т.к. призом стал Олимпус

[Евгений Янен]

Тема вообще то о Д600, поздравляйте в личку. Устроили тут...

[linkevich]

Тема вообще то о Д600, поздравляйте в личку. Устроили тут...

Привет, новенький!

[svedenborg]

Согласен,не по теме.

[Autarchy]

Теперь у меня Д600 будет с Юлей ассоциироваться..

[smog1987]

http://nikonrumors.com/2012/06/14/first ... more-40710

[MadFox]

Пришлось отсылать оригинал (с д7000, т.е. 16 Мп). С 12 Мп такого бы качества не получилось.

Что-то мне подсказывает что разница между 12 и 16 мегапикселями не настолько большая, что-бы прям вот так-вот "не получилось-бы"



особенно если вспомнить Помогаевские портреты, распечатанные в человеческий рост, с 12 мегапикселей Д3

[linkevich]

http://nikonrumors.com/2012/06/14/first ... more-40710

Значок [FX] не пропорционален существующему.

[Avalanche]

Помогаевские портреты, распечатанные в человеческий рост, с 12 мегапикселей Д3

Где можно посмотреть?

[MadFox]

Где можно посмотреть?

Выставка уже закрылась.....

[JevGen]

Привет, новенький!

А я не новенький. Я просто с ФБ зашел, а не с аккаунта.

Да и редко я пишу, больше читаю.

[k561l]

Что-то мне подсказывает что разница между 12 и 16 мегапикселями не настолько большая, что-бы прям вот так-вот "не получилось-бы"

...

Как вижу, эта и без того небольшая разница в Мп и вовсе нивелируется жирностью и контрастностью пикселя Д700 и большей "мыльностью" стекол на мелкопикселе Д7000.

[ХоСе]

Значок [FX] не пропорционален существующему.

А Вы учитываете, что корпус самой камеры будет меньше?

Кстати сказать, мне нравится уменьшение размеров полнокадровой зеркалки. Д800 и вот теперь грядущая Д600 (или как там камера будет называться?) пусть не намного, но все же менее габаритны относительно Д700 и уж тем более "флагманов" Никон. Еще один "пунктик" - хочется максимально тихого затвора

[zabrus-71]

http://nikonrumors.c...spx/#more-40710

Посмотрите на более косую красную полосу под спусковой кнопкой у Д800 и Д3200. Наверно все последующие модели и в том числе Д600 будут выпускаться с этим дизайном. А приведенное изображение старого дизайна что заставляет задуматься соответствует оно действительному?

[Barns]

Осталось только одно: выпустить очень урезанную ФФ для тех, кто поставит на нее либо Гелиосы

Мне как раз такая нужна

Только не отникона

[mep3kuu_ctapuk]

смотрю цены на дслр никон на bhp:

д800 - $3k, предзаказ

д800е - $3.3k, предзаказ

д4 - $6k, предзаказ

д700 - $2.2k

д7000 - $1.1k

д300s - $1.7k - Back-ordered, те нет в наличии



на адораме картина примерно та же



ситуация очевидна - спрос превышает предложение.

в итоге думаю, что при текущем рынке, а он вряд ли сильно изменится в этом году, продавая гипотетический д600 даже за $2k, никон будет заниматься благотворительностью.



не прав?

[NormanOslo]

Кэнон уже давно занимается благотворительностью, продавая фф марк2 за 2 тыс. у.е. У нас столько она с налогом стоит. Соответственно около 1.7 тыс. без налогов.

[ptimg]

http://nikonrumors.com/2012/06/14/first ... more-40710

если фото настоящие, то радует то, что полтинник там с буковкой D

[maybach]

если фото настоящие, то радует то, что полтинник там с буковкой D

Чего в этом радостного?

[AndyColt]

Чего в этом радостного?

с отвёрткой

[largo]

Спецификации D600:



[url=http://www.club-niko...787#entry552787]http://www.club-niko...787#entry552787[/url]

[Slavager]

таааак.... интересно))) скоро буду сливать свой D700)))

[Grand Duc]

Насмешил. Будет урезано все по максимому, оптически может быть тоже всё хуже.

Как ещё можно сократить цену с 3000$ до 1500$?

[Julysha]

таааак.... интересно))) скоро буду сливать свой D700)))

А зачем? Я бы на Вашем месте Д700 оставила. В нем ИСО до 25600, а в Д600 только до 6400, причем рабочие - 100-1600.



http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm

[Сергей Аюков]

http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm

Я бы не очень доверял Кену. Как пить дать половина -- чистая фантазия автора, несмотря на туманные ссылки на "источник". Что же касается "оставить D700", то все обычно упирается в деньги, не говоря уже о том, какое на нем ISO25600. Если я, например, буду покупать D600 или D800, то почти наверняка придется продать D700. Иметь две камеры такого класса -- слишком большая роскошь для меня. Но если в D600 упростят модуль автофокуса по сравнению с D700, скорее всего о нем придется забыть.

[largo]

Насмешил. Будет урезано все по максимому, оптически может быть тоже всё хуже.

Как ещё можно сократить цену с 3000$ до 1500$?

Какие 1500$..........? Окститесь



2400$!

http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm

[FXpanda]

Я бы не очень доверял Кену. Как пить дать половина -- чистая фантазия автора, несмотря на туманные ссылки на "источник". Что же касается "оставить D700", то все обычно упирается в деньги, не говоря уже о том, какое на нем ISO25600. Если я, например, буду покупать D600 или D800, то почти наверняка придется продать D700. Иметь две камеры такого класса -- слишком большая роскошь для меня. Но если в D600 упростят модуль автофокуса по сравнению с D700, скорее всего о нем придется забыть.

Все "прогнозы" про д600 чистая фантазия.

[FXpanda]

а в Д600 только до 6400, причем рабочие - 100-1600.

Да что же все про него как про факт говорят то. Посмотрите слухи про д800 до того как придумали 36 мпикс. То же самое, что сейчас про д600.

[largo]

А зачем? Я бы на Вашем месте Д700 оставила. В нем ИСО до 25600, а в Д600 только до 6400, причем рабочие - 100-1600.

D600 по ДД будет лучше, чем D700.

...Но если в D600 упростят модуль автофокуса по сравнению с D700, скорее всего о нем придется забыть.

Не упростят. 600-ки будет лучше 700-ки. В этом все убедимся в августе.

Из чего я исхожу? Да из цены 2400$!

[FXpanda]

D600 по ДД будет лучше, чем D700.





Не упростят. 600-ки будет лучше 700-ки. В этом все убедимся в августе.

Из чего я исхожу? Да из цены 2400$!

Из чего я исхожу? Из фантазий Кена Ваганыча. Супер.

[Сергей Аюков]

Если это будет полноценная замена D700, цена действительно будет $2400.

Если это будет FX камера начального уровня, есть хороший шанс получить цену до $2000.

Мне первый вариант кажется более логичным действием со стороны Никона.

Хочется, естественно, замену D700 за $1500

[Chester]

Если это будет полноценная замена D700, цена действительно будет $2400.

Если это будет FX камера начального уровня, есть хороший шанс получить цену до $2000.

Мне первый вариант кажется более логичным действием со стороны Никона.

Хочется, естественно, замену D700 за $1500

Уверен, это будет не замена D700, а другая камера: это будет конкурент кэноновскому 5В Mark III. Ибо такой линейки, как пятаки у Canon, у Nikon до сих пор не было (ФФ с 22-24 Мп). Которые, кстати, выдают очень классное качество (посмотрите качество третьего пятака на всех исо - http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM).

Мне первый вариант кажется более логичным действием со стороны Никона.

2400$? Да, так и будет

[FXpanda]

Уверен, это будет не замена D700, а другая камера: это будет конкурент кэноновскому 5В Mark III. Ибо такой линейки, как пятаки у Canon, у Nikon до сих пор не было (ФФ с 22-24 Мп). Которые, кстати, выдают очень классное качество (посмотрите качество третьего пятака на всех исо - http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM).

Вы кстати точно уверены, что у никона нет ФФ с 22-24 МПикс?



А зачем нужно именно столько мегапикселей, как у кенона? Может хватит 16 и 36? Зачем зоопарк разрешений?

[largo]

Вы кстати точно уверены, что у никона нет ФФ с 22-24 МПикс?

D3x, который снят с производства?

А зачем нужно именно столько мегапикселей, как у кенона? Может хватит 16 и 36? Зачем зоопарк разрешений?

Видимо, Никону видней.

Покуда 700-ка не снята с производства, будет хороший выбор из ФФ на "любой" кошелек ( ) и нужды:

ФФ 12Мп - D700

ФФ 16Мп - D4

ФФ 24Мп - D600

ФФ 36Мп - D800

Перечислил, соответственно, в порядке пиксельности В порядке цены, видимо, будет так:

D700

D600

D800

D4



Кто скажет, что плохо - когда есть широкий выбор? Да очень хорошо, замечательно - когда есть (ну осенью будет) такой выбор! И выпуском 600-ки Никон впервые для себя выставит конкурента кеноновскому пятаку, в данном случае, уже третьему. Именно этого класса будет 600-ка. D3x, все-же, другой класс, хотя с тем же количеством пикселей.

[FXpanda]

D3x, который снят с производства?





Видимо, Никону видней.

Покуда 700-ка не снята с производства, будет хороший выбор из ФФ на "любой" кошелек ( ) и нужды:

ФФ 12Мп - D700

ФФ 16Мп - D4

ФФ 24Мп - D600

ФФ 36Мп - D800

Перечислил, соответственно, в порядке пиксельности В порядке цены, видимо, будет так:

D700

D600

D800

D4



Кто скажет, что плохо - когда есть широкий выбор? Да очень хорошо, замечательно - когда есть (ну осенью будет) такой выбор! И выпуском 600-ки Никон впервые для себя выставит конкурента кеноновскому пятаку, в данном случае, уже третьему. Именно этого класса будет 600-ка. D3x, все-же, другой класс, хотя с тем же количеством пикселей.

Именно д3х. Снят он из-за восьмисотки как раз. Потому, что 24мпикс при наличии 36 лишнее. 16 и 36 как раз покроют нужды тех кто хочет скорострельность и тех кому студия/пейзажи. Третий вариант то зачем? Какая целевая аудитория для него? Можно выпустить кучу камер с шагом в пару мегапикселей, но таких "гениев" нету.

[Argentum]

Если это будет полноценная замена D700, цена действительно будет $2400.

Если это будет FX камера начального уровня, есть хороший шанс получить цену до $2000.

Если у D600 будет такой же убогий корпус как у D7000 с его эргономикой, то за такие деньги она нафиг не нужна.....

[largo]

Именно д3х. Снят он из-за восьмисотки как раз. Потому, что 24мпикс при наличии 36 лишнее. 16 и 36 как раз покроют нужды тех кто хочет скорострельность и тех кому студия/пейзажи. Третий вариант то зачем? Какая целевая аудитория для него? Можно выпустить кучу камер с шагом в пару мегапикселей, но таких "гениев" нету.

Боюсь, что компанию Никон Ваше мнение о том, что выпускать не интересует

Если у D600 будет такой же убогий корпус как у D7000 с его эргономикой, то за такие деньги она нафиг не нужна.....

А кто Вас обманул, что будет "убогий" корпус? Или, может, это Вы просто сами себе твердите: "У новой камеры непременно будет убогий корпус и убогая эргономика......иначе быть не может.....ек должно быть иначе.... иначе я не выдержу!!! Ааа!!!!....."

[FXpanda]

Боюсь, что компанию Никон Ваше мнение о том, что выпускать не интересует

Мое нет. Но у них есть здравый смысл.



Да и ваше мнение и ваши ожидания их мало заботят...



Если бы Никону была интересна такая топорная конкуренция - то был бы Nikon 1 с кропом 1.5, был бы 70-200/4, был бы mp-e 65mm объектив.

[vladimirkv]

Весь бред про выдумки с потолка насчет убогого корпуса смешат даже,за 2400,да даже и за 2000 зеленых,корпус не будет убогим априоре.Смысл тогда этой камеры,исключительно сьемки в студии и дома?Ну тогда маркетологи никон зря хлеб кушают?Врятли...

[chp]

Если у D600 будет такой же убогий корпус как у D7000 с его эргономикой, то за такие деньги она нафиг не нужна.....

Как можно сравнивать д7000 с д600?

[FXpanda]

Как можно сравнивать д7000 с д600?

Несуществующую камеру можно сравнить с чем угодно. например с лейкой s2

[FXpanda]

Весь бред про выдумки с потолка насчет убогого корпуса смешат даже,за 2400,да даже и за 2000 зеленых,корпус не будет убогим априоре.Смысл тогда этой камеры,исключительно сьемки в студии и дома?Ну тогда маркетологи никон зря хлеб кушают?Врятли...

Не, для студии д800, для дома д7000 и д700. Д600 в виде текущих слухов не имеет целевой аудитории.

[chp]

Несуществующую камеру можно сравнить с чем угодно. например с лейкой s2

Сравнивать нужно одинаковую ценовую категорию, иначе в чем смысл сравнения?