Оптимальный размер пикселя

[Choo2Aic]

Оптимальный размер пикселя это тот размер, что был до очередного увеличения мегапиксельности.

[multiformat amateur]

Маркетологам надо начинать рекламную гонку штативов.

Все равно "полностью реализовать" с рук микрошевеленка мешает

Нее... оптики VR еще более стабильной, "еще более лучше штативов..."

Но по сути Вы правы - микрошевеленка реализовать мешает...

И, это ограничение для многих.

[multiformat amateur]

Да-да!

Только для "мыльниц"!..

Для мыльниц достаточно и поменьше.

Привязано к крейсерскому размеру печати. "мне 10х15, все хорошие, пожалуйста".







Если исходить из доступного обывателям, то им доступна печать максимум 30х45 см @300-400dpi.

Что составит 20-35 мпикс., если без кадрирования.

А с возможностью кадрирования на 20% по ширине и по высоте кадра, выходим на те же 30-50 мпикс. (сюрприз!)

[Nской]

Это была шутка юмора...

А 35-50 мпикс. почему-то не сюрпризны.

Честно.

И фотографии, сделанные СФ на цифрозад, хороши.

Форматные, конечно, более детализированы. Но они не цифровые...

[multiformat amateur]

...

Сюрприз тут скорее в том, что мы получаем одни и те же цифры, заходя с разных концов:

- с точки зрения возможностей оптики при съемке

- с точки зрения возможностей печатных устройств при заключительной фазе - изготовлении отпечатка.

То есть "все таки она существует!" (гармония)

[multiformat amateur]

[oft]

Форматные, конечно, более детализированы. Но они не цифровые...

Если упоминать о листовой фотопленке, картинки с нее НЕ настолько более деталированы, больше деталей там не проявляется. А, скорее, тонально более пластичны. Некоторые называют этот эффект гиперпластичностью изображения. Это немного разное. Хотя несомненно влияет на зрительское восприятие. Крейсерское сканирование листов идет с разрешением 2000-2400 dpi обычно. Это получается 60-90 мпикс. Но каких... В смысле, без дебаеризации, с плавно-гармоничным затуханием микроконтрастов и проч. визуальными приятностями.[/oft]

[xlor]

я не знаю,что такое "видео-аналоговое", знаю лишь, что такое обыкновенное классическое применяемое в фотографии

lpm - переводится, как "линий в минуту". Как такое разрешение можно применить к фотографии?

[Nской]

[oft]

Если упоминать о листовой фотопленке, картинки с нее НЕ настолько более деталированы, больше деталей там не проявляется. [/oft]

Наверное.

Не берусь рассуждать там, где могу поучиться у других.

[oft]

Это получается 60-90 мпикс. Но каких... В смысле, без дебаеризации, с плавно-гармоничным затуханием микроконтрастов и проч. визуальными приятностями. [/oft]

В какой степени это отличается от того, что может дать, скажем, 60-мегапиксельный Хассель с соответствующей оптикой или 80-мегапиксельный Фаза-одЫн со шнайдеровской ?

[multiformat amateur]

[oft]

В какой степени это отличается от того, что может дать, скажем, 60-мегапиксельный Хассель с соответствующей оптикой или 80-мегапиксельный Фаза-одЫн со шнайдеровской ?

Картинка по структуре, по микроконтрастам, по характеру передачи фактур - весьма сильно разная.

На мой взгляд, конечно... То есть, это вообще две разные технологии формирования изображения, дающие весьма разные по характеру результаты. Особенно если смотреть на вполне мелкофактурные вещи, типа хвойный лес средним или общим планом. Словами разницу описать сложно, скажем так, на цифре фактуры обозначены четко, но условно-рисованно, потом сразу превращаются в кашу (по мере уменьшения) пленка дает "субъективно-объемное" изображение в каждой детали, и переход от деталям и их отсутствию по мере уменьшения фактур весьма плавный, что естественнее для зрителя. Конечно, мы говорим о ситуации высококлассной обработки, то есть не с планшетных сканеров. Все это видеть лучше, конечно... а так болтовня в форуме, не знаю уж насколько адекватная. [/oft]

[multiformat amateur]

lpm - переводится, как "линий в минуту". Как такое разрешение можно применить к фотографии?

В устоявшейся классической фотографической терминологии

lpm = lp/mm и переводится как "пар линий на миллиметр".

Русский эквивалент этого термина: "линии на мм" (подразумеваются пары линий, белая и черная)





Пример сообщения: "Zeiss Luminars (16/25/40/63/100mm) were developed around 1950 and still beat most other macro lenses hands down. What most don't know, they resolve about 350-380 lpm (line pairs per millimeter). "