Блог владельцев D800

[WingfirE]

[member="low_ryder"], по статистике порядка 5 процентов. Не много, но вероятность есть. Не факт, что в маагзине смогу проверить как надо. Но пока не понятно, сможет ли официальынй сервис никона в Москве исправить ее, если что. Официального заявления никона не было. Хотя бы серийники вывесили и сказали, что приходите - все исправим. Вот тогда бы сразу побежал за камерой .

[AXAH]

Да это проблема с говеными линзами и их работой на D800. Два продвинутых человека пробовали снимать моей камерой и получали мыло. Кстати у одного из них был 14-24.



Я со своими светосильнымы стеклами все время попадаю в цель.



С Уважением.

[spinel]

Я со своими светосильнымы стеклами все время попадаю в цель.

которыми?)

[AXAH]

24 1.4g 85 1.4g



С Уважением.

[vsh]

http://www.eurosport.ru/eduard-galiev_b ... 1384.shtml



Россия - Кот'д'Ивуар на Евроспорте, фоторепортаж. Жаль, игровых динамичных моментов почти нет.

[bloodnik]

с моей Д800 никаких проблем нет, в том числе нет раздутой проблемы "крайней фокусировочной точки" - был приятно удивлён при покупке, так как будучи напуганным интернетом ожидал худьшего

на вопрос, почему дёшево, сказали , что пришла большая партия (продавщице основания обманывать нет, ей по большому счёту всё равно, куплю я камеру или нет).

Камерой очень доволен: ДД, цвет, автофокус, ББ и т.д. Шум правда цветной в отличии от Д700, но это было ясно с самого начала, что сильно ИСО задирать на ней не надо.

Вот бы ещё Д700 поменять со временем на Д4 и тогда получится шикарный комплект на все случаи жизни

[)(uMan]

эта камера при ресайзе до разрешения третьего пятака рвет и его!

полстопа не в счет... зато пусть мне покажут хоть один снимок с пятака с таким ДД)))

задолбаются пыль глотать...

[spinel]

непорядок какой-то...все прям довольны. Когда уже появится тот, что скажет что д800 - хлам ненужный, потраченные зря деньги?)))

[FXpanda]

Даже не знаю. Камера то отличная

[Pauk71]

посмотрите тесты на Д3х на www.photozone.de, на Д800 края будут так себе, ИМХО.

Спасибо...посмотрел.....по их тестам 17-35...на порядок выше по разрешению чем 17-55....







А так как штатник ...тревел.....кто что посоветует......



На кропе у меня штатником 17-55 вполне хватало...+85 1.4 для портретов....был ешо 70-300 (но почти им не снимал)....просто это кчему...800Е требовательна к разрешению....14-24...коротко.....вот и смотрю 17-35...16-35....24-70...или 24-120))))





И 17-55 на кропе...это примерно 24-70 на фх....или я ошибаюсь.

[linkevich]

17-55 на кропе...это примерно 24-70 на фх....или я ошибаюсь.

Это примерно 17-55, но с обрезанными на треть "открытками"

[Mike_P]

Спасибо...посмотрел.....по их тестам 17-35...на порядок выше по разрешению чем 17-55....

всё не так. Там приводится кол-во линий на высоту кадра, разница меду кропом и ФФ 1.5х, затем разница в мегапикселях между Д200 и Д3х тоже даст различие.

Порядка там нет, это в 10 раз ведь.



Думаю, что края на Д800 будут совсем плохими на 2.8, т.к. даже на кропе он несколько уступал моему 17-55/2.8.

[FXpanda]

Сравнить можно, они оба тестились на д200. 17-35 лучше в центре, но по краям уже уступает. И это только на кропе

[peckolonoo]

[member="low_ryder"], по статистике порядка 5 процентов. Не много, но вероятность есть. Не факт, что в маагзине смогу проверить как надо. Но пока не понятно, сможет ли официальынй сервис никона в Москве исправить ее, если что. Официального заявления никона не было. Хотя бы серийники вывесили и сказали, что приходите - все исправим. Вот тогда бы сразу побежал за камерой .

Сложно сказать сколько камер с проблемами АФ. Сам хотел приобрести Nikon d800e. Была возможность проверить в магазине со штатива на 24-70. Левые точки с сильным фронт-фокусом, правые тоже. С лайв вью - резкость великолепная. Прийдется еще ждать, так как выбрать из нескольких ( Ешек) не дают.

[Ray]

непорядок какой-то...все прям довольны. Когда уже появится тот, что скажет что д800 - хлам ненужный, потраченные зря деньги?)))

[oft]Я недоволен. Поснимав D800 и получив приличное количество понравившихся мне снимков, я теперь впадаю в отчаяние, когда вижу неудавшийся кадр. Камера быстро приучила меня к высокому качеству и душа не терпит неудач)[/oft]

[spinel]

Pauk71, 16-35 новый...если не смущает f4

[Julysha]

А так как штатник ...тревел.....кто что посоветует......

Для штатника лучше всего 24-70, для путешествий - 24-120 VR (удобно по диапазону, а главное - есть стабилизатор, что для 36 мп очень кстати). В качестве широкоугольника лучше всего 16-35 VR (опять же из-за стаба). В качестве пейзажных - цейсс-дистагон 21 мм и родной 24/1.4.

И 17-55 на кропе...это примерно 24-70 на фх....или я ошибаюсь.

нет, это будет около 27-80.

[AlexSh1]

Снимаю уже 3-ю тысячу кадров в путешествии ... Доволен как слон (AF-S NIKKOR 24–85 мм f/3,5–4,5G ED VR и AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR).



Но вдруг задумался: а если дождь пойдет? Как она работает под дождем? Можно ли использовать или нужно прятать? На улице +35, рюкзак не ношу на вылазки, дождей пока нет, но все же ... Какие у кого советы?

[spinel]

Снимаю уже 3-ю тысячу кадров в путешествии ... Доволен как слон (AF-S NIKKOR 24–85 мм f/3,5–4,5G ED VR и AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR).



Но вдруг задумался: а если дождь пойдет? Как она работает под дождем? Можно ли использовать или нужно прятать? На улице +35, рюкзак не ношу на вылазки, дождей пока нет, но все же ... Какие у кого советы?

AlexSh1, оч интересна мне линза 16-35, что хорошего\плохого о ней скажете? спасибо

[AlexSh1]

AlexSh1, оч интересна мне линза 16-35, что хорошего\плохого о ней скажете? спасибо

Я не спец, но очевидно по краям сильно искажает она. Хотя фото получаются панорамные и необычные, видна вся картина. Но из этих двух лучше первая на 24 , небольшая потеря угла, но четкость на высоте.

[Pauk71]

Pauk71, 16-35 новый...если не смущает f4

Какраз и смущает.....на роль штатника...

[Pauk71]

Для штатника лучше всего 24-70, для путешествий - 24-120 VR (удобно по диапазону, а главное - есть стабилизатор, что для 36 мп очень кстати). В качестве широкоугольника лучше всего 16-35 VR (опять же из-за стаба). В качестве пейзажных - цейсс-дистагон 21 мм и родной 24/1.4.







нет, это будет около 27-80.

Склоняюсь к 24-70....потому как на кропе мне 17ти хватало...

[Julysha]

У меня 24-70. Для репортажа на Ешке хорошо, для пейзажа - плохо. Пробовала 24/1.4 - хорош. Цейсс 21 мм - тоже, намного лучше 24-70.

[landscape]

для пейзажа - плохо.

Да ладно, все работает, все хорошо. Особенно, если это не съемка со штатива, а "на бегу". Альтернативы все равно нет.

При чем тут цейс 21мм я не понял? Это совсем из другой оперы.

Пробовала 24/1.4 - хорош

Стоило бы его выпускать будь он хуже 24-70? Все таки говоря о зуме, мы платим за универсальность.

[Tobby]

Экспериментальное исследование блока автофокуса D800

http://www.falklumo.com/lumolabs/articl ... nsors.html

Общий вывод:

1. проблема неточной фокусировки при использовании периферических точек автофокуса совершенно реальна.

2. наиболее сильно она проявляется при использовании широкоугольных объективов.

3. в случаях, когда требуется максимально точная фокусировка, особенно на широких углах, авторы рекомендуют использовать только точки из центрального блока (3 по горизонтали х 5 вертикали)

( we recommend to refrain from using all but the center 15 cross type AF points for any work relying on critical focus, at least on the wider end of focal lengths.)

4. авторы выражают сомнение, что проблему можно решить перепрошивкой, предлагаемой Никоном.

[low_ryder]

Tobby, эту проблемму уже пофиксили. Кто-то пользуется крайними точками на широкоугольниках?

[Tobby]

Всем читающим по-английски очень рекомендую 800-страничное руководство к D800 / D800E Тома Хогана:

Tom Hogan.

Complete Guide to the Nikon D800 and D800E.

Скачивается в формате .pdf с сайта Хогана http://www.bythom.com/nikond800guide.htm

Стоит 30 долларов. Оплата картой через PayPal. После оплаты - мгновенный доступ для скачивания. Ок. 18 Мб.



Я скачал его несколько дней назад и сейчас каждый день получаю огромное удовольствие от чтения очередной главы.

Все-таки, когда работаешь с камерой на интуитивном уровне, по аналогии с предыдущими, пропускаешь очень много

неочевидных новых возможностей и приемов. Я не новичок в этой области, но нашел в этой публикации много чего полезного для себя.



Когда-то покупал аналогичное руководство для D300. Могу сказать, что Том марку держит, и уровень описания повышает.



Подробно (я бы сказал, дотошно) расписаны устройство и принцип работы матрицы, все проблемы динамического диапазона, цветопередачи, разрешения и пр.

Много полезной информации по картам памяти, аккумулятору...

Детальнейшее описание каждой функции камеры простым человеческим языком. Объяснение настроек с рекомендациями фотографа с огромным стажем.

Очень много полезных рекомендаций по съемке которых нет в официальном руководстве.



В общем, искренне рекомендую.

[vadimry]

Стоит 30 долларов. Оплата картой через PayPal. После оплаты - мгновенный доступ для скачивания. Ок. 18 Мб.



Я скачал его несколько дней назад и сейчас каждый день получаю огромное удовольствие от чтения очередной гл

прочитайте, переведите своими словами и продавайте так же

[Tobby]

прочитайте, переведите своими словами и продавайте так же

Нерентабельно.

Даже если решить вопрос с авторским правом (а это вполне реально), перевод 820 страниц отнимет очень много времени. Текст несложный, но объем уж очень большой.

И главное: число владельцев восьмисотки в России очень невелико. Из них 10% честно купят, остальные стырят с торрентов, где этот текст появится через несколько дней. А у Хогана аудитория - весь мир. И, не сомневаюсь, у него есть свой штат технических сотрудников, потому что подобных мануалов им выпущено множество за короткий срок.Плюс к этому, очень жесткое отношение к пиратским сайтам: нелегальные копии они отслеживают и ликвидируют.

Так что советом за совет:

выучите английский, купите и прочитайте.

[AlexSh1]

Я что-то не замечаю, что открытие вспышки встроенной меняет что-то в настройках съемки и дает возможность сделать, допустим, чуть более короткую выдержку или снизить ISO ... Полоска экспозамера как была в зоне "минус" левой, так и есть и ничего не меняется. Режимы разные ставил, как М, как S, так и P (сама камера в этом режиме не реагирует вообще на вспышку, как будто ей все равно, параметры не меняет). Почему?

[MadFox]

Полоска экспозамера как была в зоне "минус" левой, так и есть и ничего не меняется. Режимы разные ставил, как М, как S, так и P (сама камера в этом режиме не реагирует вообще на вспышку, как будто ей все равно, параметры не меняет). Почему?

Потому-что на место она встанет после нескольких тестовых предвспыхов вспышки. но вы этого не заметите - между замерочными предвспыхами и открытием затвора, с рабочим пыхом - доли секунды.

[VGM]

Код: Выделить всё

Я что-то не замечаю, что открытие вспышки встроенной меняет что-то в настройках съемки и дает возможность сделать, допустим, чуть более короткую выдержку или снизить ISO 

Попробуйте еще раз в режиме М, там можно установить выдержку короче, экспонометор показывает замер камеры, а вспышка добавит недостающий свет.

Коротко как-то так.

[Sergeevichev Mihail]

Какого рожна в 800-ке они не отделили котлеты от мух?

Я про нее родимую, про вспышку и коррекцию ее мощности.

Думал как в 4-ке будет, отдельно импульс, отдельно экспокоррекцию основного освещения.

Оставили как в предыдущих камерах: крутим вспышку, извольте крутить экспокоррекцию на камере.

Бред.

[AlexSh1]

Код: Выделить всё

Я что-то не замечаю, что открытие вспышки встроенной меняет что-то в настройках съемки и дает возможность сделать, допустим, чуть более короткую выдержку или снизить ISO 

Попробуйте еще раз в режиме М, там можно установить выдержку короче, экспонометор показывает замер камеры, а вспышка добавит недостающий свет.

Коротко как-то так.

Так понятно, что я режиме М и делаю, но что включена вспышка, что не включена, до щелчка экспозамер находится в темной зоне и непонятно на сколько вспышка его уведет вправо ... нет возможности точно выставить выдержку чтобы у нуля экспонометр был ...

[MadFox]

Так понятно, что я режиме М и делаю, но что включена вспышка, что не включена, до щелчка экспозамер находится в темной зоне и непонятно на сколько вспышка его уведет вправо ... нет возможности точно выставить выдержку чтобы у нуля экспонометр был ...

Потому-что на место она встанет после нескольких тестовых предвспыхов вспышки. но вы этого не заметите - между замерочными предвспыхами и открытием затвора, с рабочим пыхом - доли секунды.

Выставить выдержку чтобы у нуля экспонометр был - только в режиме медленной синхронизации.

[Mike_P]

Так понятно, что я режиме М и делаю, но что включена вспышка, что не включена, до щелчка экспозамер находится в темной зоне и непонятно на сколько вспышка его уведет вправо ... нет возможности точно выставить выдержку чтобы у нуля экспонометр был ...

потому что это магабаянище ("камера не видит вспышку" ).



Вспышка меряется только в процессе, а экспонометр в видоискателе показывают постоянное освещение.

Иначе как вы себе представляете измерение того, чего еще не было?



По умолчанию считается, что вспышка добъет свет до нормы, т.е. до нуля на шкале, так настроена ее автоматика при плохом освещении. При хорошем она подсветит тени.



Далее в зависимости от пожеланий фотографа он регулирует вклад вспышки и постоянного освещения, т.е. балансирует вспышку с имеющимся освещением. Для этого удобен ручной режим камеры, на шкале в видоискателе наглядно видно что будет с постоянным (имеющимся) освещением.



Вспышка регулируется отдельной настройкой "экспокоррекция вспышки".

[alfahan]

http://medvedevphoto.livejournal.com/73214.html

[WingfirE]

[member="alfahan"], мдя, как иногда забавно слышать кэнонистов, рассуждающих о никоне . В принципе, фотографы они довольно толковые, но вот по технической части такие ляпы периодически проскакивают...

[Mikka]

[member="alfahan"], мдя, как иногда забавно слышать кэнонистов, рассуждающих о никоне . В принципе, фотографы они довольно толковые, но вот по технической части такие ляпы периодически проскакивают...

Я заметил что приличная часть кэнонистов не совсем адекватны. В ветке про D800(800E) на фото.ру до трети сообщений от них - то цвет не тот, то файл большой. В аналогичной ветке про Mark5DIII никонистов не заметил, правда смотрел по диагонали.

Интересный феномен. Может это от того, что пользователей Кжнона больше.

[WingfirE]

Не сказал бы, что кэнонисты неадекватны. Фотору вообще никогда адекватность не хвастался, а на многих приличных ресурсах, наоборот, считают никонистов неадекватными. Особенно от того, что камеры кэнон просты как веники, а камеры никона требуют подхода и настройки, и кэнонисты прост оснимают, тогжа как мы никонисты замарачиваются .



Кстати, из того подкаста просто убила фраза "не используйте SD на д800, они слишком медленные" . Такое ощущение, что у автор из тундры вышел и никогда не слышал про быстрые карты Sandisk и Lexar, а также про Lossless компрессию. И ведь таких полно - хорошие фотографы, многие даже профи...а технически слабо подкованы.

[Mikka]

Не сказал бы, что кэнонисты неадекватны. Фотору вообще никогда адекватность не хвастался, а на многих приличных ресурсах, наоборот, считают никонистов неадекватными. Особенно от того, что камеры кэнон просты как веники, а камеры никона требуют подхода и настройки, и кэнонисты прост оснимают, тогжа как мы никонисты замарачиваются .



Кстати, из того подкаста просто убила фраза "не используйте SD на д800, они слишком медленные" . Такое ощущение, что у автор из тундры вышел и никогда не слышал про быстрые карты Sandisk и Lexar, а также про Lossless компрессию. И ведь таких полно - хорошие фотографы, многие даже профи...а технически слабо подкованы.

Я не про всех. С теми с кем общаюсь в реале вполне приятные люди. Их кстати больше чем обладателей Никона. И их не волнует какая у меня камера. Но ветку про которую я упомянул невозможно читать из-за их присутствия.

[)(uMan]

нафига вообще быстрые карты? посяните?

http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... rt_dir=ASC



за счет большого буфера камеры обеспечиваются 17 кадров непрерывной серии даже на самых убогих картах... кто-то зажимает дольше? и для чего это нужно?

[MadFox]

за счет большого буфера камеры обеспечиваются 17 кадров непрерывной серии даже на самых убогих картах... кто-то зажимает дольше? и для чего это нужно?

Самая главная ошибка у всех - это считается что сьемка серией это нажал кнопку и молотишь как дурак.

Подьем стаи чаек на крыло - сьемка в течении 10-15 секунд сериями по 3-4 кадра.

буфер высаживается на раз-два, Д7000 - нервно курит.



И не нужно ничего "зажимать дольше", а нужно - для того что-бы снять несколько снимков, в нужной фазе движения, несколько этапов взлета, или драки.

[awam]

нафига вообще быстрые карты? посяните?

У меня одна карта 8Гб, при вставке в картридер, начинает читаться минуты через 3-4. Другая 16Гб, секунд через 5.

Просто факт.

[Сергей Аюков]

за счет большого буфера камеры обеспечиваются 17 кадров непрерывной серии даже на самых убогих картах... кто-то зажимает дольше? и для чего это нужно?

Проблема в том, что на медленные карты потом этот буфер сбрасывается очень долго. Считаем: 17 кадров * 40MB = 680MB, делим на 15MB/s, получаем 45 секунд, на самом деле скорее всего будет больше. Иногда даже на D700, даже без серийной съемки в это утыкаешься на медленных картах.

[)(uMan]

ну с дуру можно и х... сломать)))

а откуда 10-15 секунд по 3-4 кадра... а не полчаса например?



а вообще вам надо было D4 брать))) понятно, что D800 нервно курить по сравнению с D4 и по скорострельности и по вместимости буфера)))

[Сергей Аюков]

У меня одна карта 8Гб, при вставке в картридер, начинает читаться минуты через 3-4

Я бы такую карту вообще побоялся использовать. Что-то с ней не так.

[)(uMan]

утрирую... конечно.. но зачем зажимать 5 секунды по 4 fps? чтобы потом уткнуться в ступор?

где это реально может быть нужно... окромя фотохоты (и ловли макромух)? что для того, чтобы снять потрет например... даже двух человек с назыкрытыми глазами необходимо залепить серию из 20 кадров?

[WingfirE]

[member="MadFox"], так ведь один хрен, выеживаться почти с любой камерой приходится. Что буфер маленький, что чуть подлинее - это все равно не сильно спасает, если навыка и опыта в фотоохоте нет. У кого есть, тому и большая серия, ровно как и высокая скорострельность не нужны.



С появлением Д4 можно наклипать за 60 равов с любой картой и за 100 lossless 14-битных NEF с XQD. И все равно я гарантирую, что съемка не будет простой. Проверено в деле моим знакомым, который пытался на съемках реконструкции в Кузьминках наудачу поймать на Д4 момент вылета пламени из ружей. Он больше 1000 кадров сделал, так и не поймал .

[)(uMan]

Проблема в том, что на медленные карты потом этот буфер сбрасывается очень долго. Считаем: 17 кадров * 40MB = 680MB, делим на 15MB/s, получаем 45 секунд, на самом деле скорее всего будет больше. Иногда даже на D700, даже без серийной съемки в это утыкаешься на медленных картах.

значит, не ваше... и не продадите вы такой снимок)))

синхронизация важна... а не скорость - кадров/сек

попробуйте поймать каплю в ванной, с 4 кадрами/сек... да пусть даже с 8 кадрами)))



такие скоростные процессы снимают совсем другими камерами за совсем другие деньги... все остальное - просто удача/не удача...