D7000 и оптика

[Britcov Ilia]

ну, на этом ките фото получаются вполне ничего, а вспоминая года 3-4 назад обсуждения - 24-120 и на Д80/Д90 мылил, так что думаю на 7000 только хуже будет.

В общем в той статейке, так и было написано, что мылит D90 вроде из - за недостаточного разрешения матрицы.

А наш зверек нет.



Поэтому и встал вопрос у меня. Кроме того вроде: чем мешьше зум - тем качественнее стекло (или нет).



Сорри если что: я только учусь.

[MadFox]

В общем в той статейке, так и было написано, что мылит D90 вроде из - за недостаточного разрешения матрицы. А наш зверек нет.

Бред. у вас есть сетка рабица, и дуршлаг. куда проще попасть иглой и куда пальцем ?



в любом случае - вам широкий угол совсем не нужен ? без него тоскливо.

[katerinchik]

Здравствуйте, уважаемые!



Примите, пожалуйста, в свои ряды начинающего Nikon 7000-держателя и помогите, по возможности, советами по выбору объективов!



Скажу сразу, что все, что было доступно на этом и других ресурсах по данной теме, я прочитала.. Но мозг в итоге взорвался совсем.



Имею на данный момент оставшиеся от d60 50/1,4 G nikkor

105/2,8 Micro nikkor

Sigma 10-20



Хочу уйти от бесконечной смены объективов в поездках. Снимаю в основном в путешествиях и своего мелкого ребенка и всяческих дружеских мне собак/попугаев и прочую живность у друзей. Для живности и реьбенка мне в принципе хватает 50/1,4. Хотя, с переходом на 7000 он стал выдавать значительно хуже резкость, чем на d60. (Но на эту тему я уже много почитала, буду работать над своим мастерством.)



После прочитанного остановилась на нескольких объективах: Nikkor 16-85, Nikkor 24-85 и Tamron 17-50. Сегодня ездила в фотомагаз, чтобы прицельно попробовать все три, и получила совершенно неожиданный результат - больше всего по картинке мне понравился Tamron 17-50 со стабом (сравнивала со стабом и без). На моем 7000 он дал правильную цветопередачу, какую-то запредельную резкость при съемке с рук в темном магазине, да и картинка глазу приятная. Вообще я была настроена на 16-85, а тут сильно озадачилась....Вроде все обсуждения если и хвалят данный Тамрон,то в версии без стаба...В общем, уехала из магазина, так ничего и не купив.



Теперь вот сижу, репу чешу...Кому больше доверять - опыту матерого Никон-сообщества или собственным глазам?? Может такое быть, что попался какой-то исключительно хороший Тамрон без бэк-фронта и с отличной цветопередачей или это мои галлюцинации?? Есть смысл брать Тамрон, если в будущем есть желание поднакопить на Никкор 17-55/2,8?

[Yurydan]

попался какой-то исключительно хороший Тамрон без бэк-фронта и с отличной цветопередачей или это мои галлюцинации??

- чтобы узнать, галлюцинации это или нет, то нужно выложить снимки с этого исключительного хорошего на обозрение матёрого Никон-сообщества, а оно уж подскажет. Или начнётся массовая галлюцинация !

А вот попался или уже ушёл к кому-нибудь другому... Вы его хоть отложили?

[katerinchik]

- чтобы узнать, галлюцинации это или нет, то нужно выложить снимки с этого исключительного хорошего на обозрение матёрого Никон-сообщества, а оно уж подскажет. Или начнётся массовая галлюцинация !

А вот попался или уже ушёл к кому-нибудь другому... Вы его хоть отложили?

Очень здравая мысль - выложить здесь снимки. Жаль только, что я протупила на этот счет и все стерла сегодня (есть такая дурацкая привычка сразу избавляться от всякого фото-мусора).



Так что, с Вашего позволения, беру тайм-аут. Договорилась с магазином подъехать туда в конце недели. Мне обещали дать протестировать все эти объективы на улице при нормальном освещении! После этого выложу здесь снимки!



ЗЫ. А Тамрон конечно же не отложила. Там отложить можно только на пару дней, а я совершенно не готова принять решение о покупке так быстро

[MadFox]

Вроде все обсуждения если и хвалят данный Тамрон,то в версии без стаба...В общем, уехала из магазина, так ничего и не купив

Да нормальный он и со стабом тоже. Тут есть несколько владельцев стабнутого 17-50 - Возможно появятся тут, что-то скажут.

[Дмитрий_С]

Друзья подскажите!!! Как ведет себя Никорр 35-70 2.8(три в одном) на Д7000??? На сколько перспективна эта связка???

хорошо себя ведет при неторопливой съемке. Разрешение хорошее)

[Kreatorr]

Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF Всем доброго времени суток! Поискал, что-то не нашёл, можт плохо искал... Короче, кто-нибудь знает-пробовал этот объектив? Работает ли автофокус на д7000? Протестировать в магазине возможности нет, мол, такой "специфический" только под заказ. Буду очень благодарен за информацию.

[Роши]

хорошо себя ведет при неторопливой съемке. Разрешение хорошее)

Благодарю!!!

[Александер Лакатецкий]

Nikon - Sigma 17-35 f/2.8-4 Ex Dg Hsm Asp,что за зверь?попался за 2800грн,вот думаю.

[Денис Борисович]

Вчера стал обладателем Nikon d7000, заменил свою год проверенную тушку Д90. Впечатления разные:

1. в руке сидит д7000 чуть хуже, чем д300s, да и немного не удобнее чем д90. Привычка наверное.

2. Колесик установки параметров съемки (один снимок, серийная, таймер..) меня честно говоря ввел в какой то стопор. Зачем он? Неудобен до ужаса, то ли в д90 ткнул кнопку и наяривай колесиком перебирай режимы, быстро и удобно..было.

3. Взял я 50мм 1,4g c аппаратом, снимки получаются хорошими, вот только заметил шевеленку, при приближении видно много мути. Сегодня расспечатал мишени, буду тестить стекло и саму тушку, есть просто еще китовый 18-105мм, сравню вечером.

4. пришел вчера вечером, в слабом освещении сделал снимок самого себя - увидел ужасные, просто безобразные цвета под глазами (снимал на 50 1,4g) - зеленые круги или какие то следы. сделал еще один снимок - чуть меньше, но есть. йоо, пришел в ужас, сегодня же буду тестить фот и стекло.



Пока не проведу все тесты, нахожусь в расстроенном состоянии, заказывал в Москве оборудование, сам живу почти в Уфе. Мдя..

если не в порядке оборудование, будет не весело.



P.S. фото сделаю и выложу, если будут еще зеленые цвета.

Подскажите пож-та, как включить ручную настройку фокуса, чтоб точку выбирал вручную, а автофокус работал на стекле (моторчик). На D90 вообще не было проблем, там был режим ручной фокусировки по точке, а стекло само настраивало фокус, тут же всю автофокусировку вдоль пролез и не нашел (в инструкции тоже не разглядел).

[chp]

Зачем люди, которые не могут даже с инструкцией разобраться, покупают сложные инструменты?



Выбор точки фокусировки - Инструкция стр. 96

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manua ... _Ru_05.pdf

[AndreU_I]

Вчера стал обладателем Nikon d7000, заменил свою год проверенную тушку Д90. Впечатления разные:

1. в руке сидит д7000 чуть хуже, чем д300s, да и немного не удобнее чем д90. Привычка наверное.

2. Колесик установки параметров съемки (один снимок, серийная, таймер..) меня честно говоря ввел в какой то стопор. Зачем он? Неудобен до ужаса, то ли в д90 ткнул кнопку и наяривай колесиком перебирай режимы, быстро и удобно..было.

3. Взял я 50мм 1,4g c аппаратом, снимки получаются хорошими, вот только заметил шевеленку, при приближении видно много мути. Сегодня расспечатал мишени, буду тестить стекло и саму тушку, есть просто еще китовый 18-105мм, сравню вечером.

4. пришел вчера вечером, в слабом освещении сделал снимок самого себя - увидел ужасные, просто безобразные цвета под глазами (снимал на 50 1,4g) - зеленые круги или какие то следы. сделал еще один снимок - чуть меньше, но есть. йоо, пришел в ужас, сегодня же буду тестить фот и стекло.



Пока не проведу все тесты, нахожусь в расстроенном состоянии, заказывал в Москве оборудование, сам живу почти в Уфе. Мдя..

если не в порядке оборудование, будет не весело.



P.S. фото сделаю и выложу, если будут еще зеленые цвета.

Подскажите пож-та, как включить ручную настройку фокуса, чтоб точку выбирал вручную, а автофокус работал на стекле (моторчик). На D90 вообще не было проблем, там был режим ручной фокусировки по точке, а стекло само настраивало фокус, тут же всю автофокусировку вдоль пролез и не нашел (в инструкции тоже не разглядел).

Посмотрите сдесь (Наведите фокус - Автофокусировка - Одноточечная АФ)

[AndreU_I]

вот только заметил шевеленку

D7000 не "прощает" длинные выдержки и нехватку света))))))

[Mike_P]

4. пришел вчера вечером, в слабом освещении сделал снимок самого себя - увидел ужасные, просто безобразные цвета под глазами (снимал на 50 1,4g) - зеленые круги или какие то следы. сделал еще один снимок - чуть меньше, но есть. йоо, пришел в ужас, сегодня же буду тестить фот и стекло.

1. протестируйте себя в зеркале, вдруг оно так и есть. Люди часто ругают скинтоны, забывая посмотреть какие они на самом деле (для глаз).

2. Посмотрите какая была выдержка и при каком свете фотографировали. Если выдержка короче 1/100 и у вас обычные люм. лампы (энергосберегайки и др.), то уменьшите ИСО чтобы выдержка была не длиннее 1/100 с.

[Pavel_87]

Подскажите кто имеет такую оптику, что предпочтительнее взять ?





124 pro dx 2



или



af pro dx



Сравнение

[AndreU_I]

Подскажите кто имеет такую оптику, что предпочтительнее взять ?





124 pro dx 2



или



af pro dx



Сравнение

Вот у кого можно спросить по данному обьективу))))

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... одный-май/

[Den-Po]

Подскажите кто имеет такую оптику, что предпочтительнее взять ?





124 pro dx 2



или



af pro dx



Сравнение

Не имею такую оптику, но купил бы вторую версию. В первой есть косячок от производителя в виде неудачного шлейфа. Да вторая моторная, что я для себя в плюс ставлю.

[Pavel_87]

А кто нибудь пользовал sigma 30mm f1.4 на д7к?

Как она ?

[Роши]

sigma 30mm f1.4 на д7к?

По фокусу мажет а так хорошо!!!Но по фокусному и не портрет и не пейзаж,репортаж,стрит может быть.

[Oznob]

Всем привет!

Имеется d7k.

Мучался с выбором штатника с перспективой перехода на ФФ, при этом имеется 16-85 который устраивает всем кроме светосилы. Перечитал немало обзоров, форумов, отзывов и понял что светосильному штатнику на ФФ nikon 24-70 равных нет. Поехал в магазин захватя с собой картонки с мишенями. Протестировал первый объектив увидел явный бэк фокус на 70мм, второй экземпляр с рук показался точным. Объектив на 2.8 на 24,50,70 мм рабочий по всему кадру (резкий по краям заметного падения резкости не заметил), но не понравилось 2 момента:

- Объектив тяжеловат для d7k, неуровновешенность ощущалась тушки и объектива, наверное на d700 стоит как родной;

- После стабнутого 16-85 на длинном конце (70 мм) тряска приличная.

Понятно что это не недостатки а особенности и личная предвзятость.

Сейчас поглядываю на tamron 24-70 VC. Он чуть легче, со стабом ну и прилично дешевле, при этом хуже конструктив, пересветы при хорошем освещении (как и у tamron 17-50 без VC) и автофокус уступает. Есть соседняя тема где автор приводит сравнение tamron с nikon 24-70, правда на сколько я понял на d700. Почти все обзоры на ФФ (оно и понятно) и чаще на Canon, большинство выводов в обзорах положительные, встречаются отзывы о мыльности (кривизне) к углам кадра на открытой дырке.

Может есть владельцы данного тамрона или хотя бы опыт общения с ним?

[AntonLZ]

Возьмите 70-300! На ФФ очень удобные фокусные и к 7000-ку будет пока дополнение!

А на короткие фокусные сейчас самым удачным цена-качество является 24-85 новый!

[Pavel_87]

По фокусу мажет а так хорошо!!!Но по фокусному и не портрет и не пейзаж,репортаж,стрит может быть.

А найти без мажущего автофокуса возможно?

Да я как раз выбираю между никон 35 1.8 и сигма 30 1.4

[Роши]

Да я как раз выбираю между никон 35 1.8 и сигма 30 1.4

Постреляйте на каждое стекло кадров по двадцать потом посчитайте резкие ну и берите соответственно.

[БАЙ]

Подскажите кто имеет такую оптику, что предпочтительнее взять ?





124 pro dx 2



или



af pro dx



Сравнение

У меня были обе версии. При прямом сравнении отверточная показалась резче и ХА у нее меньше. Оставил себе отверточную. Возможно дело в конкретных экземплярах. Токина на своем сайте писала, что они кроме мотора вроде покрытие улучшили, но по своей дремучести этого не заметил.

[Dagal]

Подскажите кто имеет такую оптику, что предпочтительнее взять ?





124 pro dx 2



или



af pro dx

Я имею вторую версию. Брал с рук, б/у больше года была. Не работает АФ в режиме LV из-за соответствующей прошивки на объективе(говорят с выпуском после 2010г. этот косяк поправили). Резкостью вполне доволен.

Вот(это о.Рица, дача Сталина и Храм X в.в Пицундев Абхазии) и вот(последние 6ть рядов фоток снизу, самые последние это Тисо-Самшитовая роща на Кавказе, которой хрен знает сколько миллионов лет) примеры именно с этого объектива

[lussiya]

Ребята, может, кто знает, почему с объктивом Samyang AE 85/1.4 тушка D7000 при фокусировке (ручной) не издает звука?

[Jetrel]

За написание таким шрифтом обычно дают предупреждение, если что.

[a71bes]

Ребята, может, кто знает, почему с объктивом Samyang AE 85/1.4 тушка D7000 при фокусировке (ручной) не издает звука?

надо переделывать чип на объективе, ставить одуванчик Лушникова и программировать, поищите поиском, на форуме отдельная тема есть с картинками



собственно, вот тема переделка Samyang

[Денис Борисович]

А я попробовал объектив 16-85vr, совсем меня не порадовал он. 18-105 снимает так же, иногда даже лучше, причем не иногда, а в 60%. Фокус и резкость была у китового выше. Тут же позвонил в магазин и отменил заказ 16-85. мда, чтож 17-55 дорогой очень, 24-85 теперь брать? как считаете

[Mike_P]

А я попробовал объектив 16-85vr, совсем меня не порадовал он. 18-105 снимает так же, иногда даже лучше, причем не иногда, а в 60%. Фокус и резкость была у китового выше. Тут же позвонил в магазин и отменил заказ 16-85. мда, чтож 17-55 дорогой очень, 24-85 теперь брать? как считаете

попробуйте другой экз. 16-85 VR. Что брать - форум полон такими вопросами, к тому же вы совсем не пишете чего хотите получить от объектива.

[Роши]

17-55 дорогой очень, 24-85 теперь брать? как считаете

Фиксы брать.

[Денис Борисович]

я хочу более менее пейзажный объектив. для д7000 это 17-55, 24-70 дорог еще больше. 24-85 новый в принципе неплох и есть макро. 16-85, конечно неплох, может мне такой экземпляр попадался, но не то. 50мм есть 1,4g, для портрета объектив есть. Люблю пейзажи снимать, 18-105 не дает четких резких фото, винъентирование на краях. Вот и получается из никонов 16-85, 24-85 или 17-55. Не из никоновских брать страшно, тестить нужно самому, а я обычно заказываю из Москвы с доставкой, поэтому Сигмы и Тамроны не подойдут. Хотя..может и из них что-то можно подобрать.

[WingfirE]

[member="Денис Борисович"], вы что, шутите, когда думаете ,что 17-55 это пейзажный объектив, или просто не понимаете ? 17-55 как раз менее всего подходит для пейзажа. Это чистый репортажник, у него на ШУ жуткие дисторсии и кривизна фокального поля, да и оптимизирован он на работу на расстоянии до 5 метров, на бесконечности уже не то. 24-70 все же допилили до более-менее приемлимого уровня при фотографировании на более дальние расстояния, но кривизна фокуального поля есть и у него. Тот же 16-85 или 18-105 гораздо лучше для пейзажей, чем 17-55.

[Денис Борисович]

хм, спасибо WingfirE за подсказку, не подготовился )

[tresa]

Уважаемые форумчане!Перелопатил всю ветку форума.Подскажите,пожалуйста,стоит ли менять 18-55 на 16-85 в плане выигрыша по резкости?

[oleg2oleg]

Уважаемые форумчане!Перелопатил всю ветку форума.Подскажите,пожалуйста,стоит ли менять 18-55 на 16-85 в плане выигрыша по резкости?

продолжу гундеть... ДА! выигрыш по резкости, конструктиву, фокусным, стабу и вообще... во всяком случае, если не тратятся на него последние деньги. А если серьезно, то еще на Д3000 сделал такую же замему. Разницу увидел с первого же кадра, и радуюсь ему до сих пор.

ЗЫ. портреты не снимаю, на 16-85 в том числе.

ЗЫЫ. если недолопатили, то Вам сюда http://www.club-nikon.ru/forum/topic/44 ... ntry364992 куууууууча разных мнений...

[LcL]

Уважаемые форумчане!Перелопатил всю ветку форума.Подскажите,пожалуйста,стоит ли менять 18-55 на 16-85 в плане выигрыша по резкости?

Ради выйгриша по резкости с исправным китовым объективом обычно ничего менять не надо, кроме процесса съемки

[Dashka_Raduga]

Ну влезу и я)



Никак не могу выбрать, какой объектив взять к Д7к. После подсчета бюджета нарисовалось несколько вариантов:



1. Тамрон 17-50/2.8 со стабом

2. Никкор 18-105/3.5-5.6 VR (который кит)

3. Никкор 18-55/3.5-5.6 (просто за совершенно смешные деньги)



Фокусные после 50 непринципиальны. Принципиальна звонкая резкость на открытой диафрагме. Понимаю, что, возможно, не очень корректно сравнивать два темных зума с относительно светлым, но некоторые говорят, что этот Тамрон становится резок с тех же 3.5-4 (что уравнивает его с п.2 и 3). Варианты "подкопить и взять..." можно не предлагать, т.к. в любом случае что-то "подкоплю и возьму", но только через пару месяцев, а снимать надо уже сейчас. К тому же, прочитала мнго отзывов о том, что китовые темнозумы не так уж и плохи. Да и фотографии с них попадаются довольно вкусные... Но вот светосила беспокоит. В связи с этим вопрос - дырка 2.8 на Тамроне рабочая? При одинаковых значениях диафрагмы - кто из трех претендентов будет резче?



Данный объектив планирую на первое время для всего (пока не докуплю фикс для портретов и светлый зум для концертов в клубах), потом - в качестве репортажника и прогулочного штатника "на каждый день".

[xt3]

продолжу гундеть... ДА! выигрыш по резкости, конструктиву, фокусным, стабу и вообще... во всяком случае, если не тратятся на него последние деньги. А если серьезно, то еще на Д3000 сделал такую же замему. Разницу увидел с первого же кадра, и радуюсь ему до сих пор.

ЗЫ. портреты не снимаю, на 16-85 в том числе.

ЗЫЫ. если недолопатили, то Вам сюда http://www.club-nikon.ru/forum/topic/44 ... ntry364992 куууууууча разных мнений...

а можно примеры?

у меня у самого 16-85. я им очень недоволен.

брал 18-55 от своего старого Д40, и на 18мм, разницы не увидел.

[vinchi]

D7000 не "прощает" длинные выдержки и нехватку света))))))

В точку!

[ПакиТаки]

А мне нравится. Эта камера по сути мобильная фотолаборатория с широкими возможностями. Это для досуга. Неторопливо, вдумчиво, в тесной дружбе с компьютером и т.д. Для протокольных снимков хочу взять комакт с серьезной матрицей и все будет гуд.

[oleg2oleg]

а можно примеры?

у меня у самого 16-85. я им очень недоволен.

брал 18-55 от своего старого Д40, и на 18мм, разницы не увидел.

Ну... разницы между 16 и 18 я Вам сейчас показать не могу,(хотя одев его сразу после 18-55 я только что не прыгал от восторга) но вот к примеру этот альбом http://olegoleg.moifoto.ru/145741 весь на 16-85. Как я и писал, МЕНЯ он полностью устраивает, хотя запросы у каждого свои...

ЗЫ. А чем недоволен?

[Julysha]

D7000 не "прощает" длинные выдержки и нехватку света))))))



В точку!

Д7000 + 16-85 в очень глубоких сумерках с рук (солнце давно село), 40 мм, 1/40 сек: http://img-fotki.yandex.ru/get/6511/365 ... 95f12_orig

[Александер Лакатецкий]

Д7000 + 16-85 в очень глубоких сумерках с рук (солнце давно село), 40 мм, 1/40 сек: http://img-fotki.yandex.ru/get/6511/365 ... 95f12_orig

[/quo Я конечно извиняюсь,но не доводилось Вам опробовать Токину17-35

[Julysha]

Я конечно извиняюсь,но не доводилось Вам опробовать Токину17-35

Нет, к сожалению, не доводилось. У меня есть 14-24 и 24-70, они меня вполне устраивают в этом диапазоне.

[connect]

... 17-55 ... оптимизирован он на работу на расстоянии до 5 метров, на бесконечности уже не то...

Подскажите пожалуйста, откуда такая информация и где её можно посмотреть для других линз?

Сам замечал, что мой отличный для ближней съёмки Nikkor 50 f/1.8G, как-то слабоват на пейзаже.

[WingfirE]

[member="connect"], этого никто не пишет официально. Это данные, собранные по отзывам фотографов с учетом анализа оптических схем и предназначения объективов. На само деле, при желании, любой фотограф, долго снимающий как каком-то объективе, хорошо знает его слабыве и сильные стороны.

[connect]

WingfirE, спасибо!

[Jetrel]

Да, со своим 60/2.8 G я опасаюсь ростовые портреты снимать - уже нерезко как-то, в отличии от близких расстояний, на которые он рассчитан...