Очередной нелегкий выбор между D90 и D7000

[Слава MPS]

На 90м разрешение матрицы 4288*2848 пикселя, а на 7000м 4928*3264 пикселя. Разница по ширине 15% (640 пикселей). Практически это не будет влиять. Разница минимальна. Пиксели не в 2 раза меньше. Возможно все дело в ручках , весе аппарата и инерционности затвора Имхо на шевеленку дополнительные 660 пикселей вообще не повлияют.

По такой логике, на д3200 возможна съемка только со штатива. Он там в комплекте не идет случайно

[chp]

А зачем его давать?Оно давно есть.

Как это зачем?! Видно же, что у спорящих в этом топике, разное понимание этого самого - "вполне хватит". Я давно советую перестать рассматривать 100% кропы на мониторе и начать печатать...

[MUR]

Я давно советую перестать рассматривать 100% кропы на мониторе и начать печатать...

Так в этом вопросе мы совпадаем.Ну а тем кому надо "ищущие да обрящют"

[chp]

Кстати, посоветуйте пожалуйста хорошую литературу по предпечатной подготовке. Буду очень признателен.

[Rustam C.]

Уверен в этом выборе победит д3200 - в первую очередь ценой. )))

И пусть кто-нибудь докажет, что д3200 уступит д90 д7000 д5100 в конечном качестве изображения при неспешной любительской съемке. Все эти фотоаппараты стоящие и примерно выдают одно и то же изображение DX формата. Различия лишь в кнопках, экранах, моторах, корпусе и автоматике. Покупал бы я кроп сегодня - выбрал бы д3200 ибо процессор последний от никон при вкусной цене.

[Ray]

Объясните на пальцах разницу на уровне физики.

[oft]Необычная просьба)[/oft]

Не понимаю, как вы не видите разницы, о которой спрашиваете, если у вас есть и D80 (10 Мп) и D5100 (16 Мп)



MadFox, спасибо за ответ.

[Ray]

Уверен в этом выборе победит д3200...

И пусть кто-нибудь докажет, что д3200 уступит д90 д7000 д5100 в конечном качестве изображения при неспешной любительской съемке...

Различия лишь в кнопках, экранах, моторах, корпусе и автоматике...

...Примерно столько же - концертные съемки в клубах, в условиях плохой освещенности и динамичности движений снимаемых)) ...

Этакая неспешная любительская съёмка, для которой конечно не нужны все эти "различия".



[oft]Вспоминается Винсент Вега из "Криминального чтива": "Всё похоже, есть только эти маленькие отличия".[/oft]

[Dashka_Raduga]

Этакая неспешная любительская съёмка, для которой конечно не нужны все эти "различия".



[oft]Вспоминается Винсент Вега из "Криминального чтива": "Всё похоже, есть только эти маленькие отличия".[/oft]

порадовало))



а насчет Д3200 - 24Мп мне уж точно ни к чему, а в остальном не нашла в нем для себя никаких преимуществ по сравнению с обсуждаемыми двумя моделями. Кнопок мало, колесьев мало, настроек мало, отвертки нет, панели управления нет, Мп куча при том же размере матрицы - наверное, будет шумнее (а шум у меня вызывает просто зубной скрип)... Да откуда бы им взяться, преимуществам? Моделька-то вроде как любительская, без излишеств... В совсем любительские камеры я уже "наигралась" - подавай мне теперь что-то поинтереснее)



Еще могу добавить, что у меня действительно очень мало получается того, что подпадает под определение "неспешная любительская съемка"... На автомате и в сюжетных режимах я вообще ни разу, по-моему, не снимала (анализ EXIF нашел-таки на компе несколько штук файлов в "авто", но, наверное, я была пьяна)))) - чаще было что-то вроде "каких бы еще настроек тут покрутить, которых я еще не пробовала"; для семейно-коврово-котико-застольных фотографий есть мыльница, а фото из серии "тут был Вася" - не приходит в голову делать)) вот и остаются мне только портреты, репортажка, ночные концерты, вечерние прогулки и всякая, не побоюсь этого слова, экспериментальная предметка. Всегда не хватает то настроек, то света, то быстроты, то еще чего-нибудь... Не думаю, что Д3200 мне это обеспечит) а вот на 90 или 7000 я в этом плане оччень надеюсь)

[fothis]

Паааехали:



- По рабочим ИСО превосходит примерно на 2 стопа: если у D90 условно потолок - 800, то у D7000 - 3200. Если уметь работать с конвертерами, то и на 6400 можно получать "съедобную" картинку. Про это чуть подробнее далее.

DxOmark с вами не согласно

Сравнение д80,90,7000

Даже между д80 и д90 разница гораздо больше, чем между д90 и д7000.

Я видел любительские тесты, где эту разницу вообще не видно.



Разница между д7000 и д90 на высоких исо не очень большая (при съемке в РАВ).

Возможно, что камерная обработка у д7000 получше, но в клубе только РАВ и его дальнейшая обработка смогут дать хоть какой-то приемлемый результат.

[Rustam C.]

порадовало))



а насчет Д3200 - 24Мп мне уж точно ни к чему, а в остальном не нашла в нем для себя никаких преимуществ по сравнению с обсуждаемыми двумя моделями. Кнопок мало, колесьев мало, настроек мало, отвертки нет, панели управления нет, Мп куча при том же размере матрицы - наверное, будет шумнее (а шум у меня вызывает просто зубной скрип)... Да откуда бы им взяться, преимуществам? Моделька-то вроде как любительская, без излишеств... В совсем любительские камеры я уже "наигралась" - подавай мне теперь что-то поинтереснее)



Еще могу добавить, что у меня действительно очень мало получается того, что подпадает под определение "неспешная любительская съемка"... На автомате и в сюжетных режимах я вообще ни разу, по-моему, не снимала (анализ EXIF нашел-таки на компе несколько штук файлов в "авто", но, наверное, я была пьяна)))) - чаще было что-то вроде "каких бы еще настроек тут покрутить, которых я еще не пробовала"; для семейно-коврово-котико-застольных фотографий есть мыльница, а фото из серии "тут был Вася" - не приходит в голову делать)) вот и остаются мне только портреты, репортажка, ночные концерты, вечерние прогулки и всякая, не побоюсь этого слова, экспериментальная предметка. Всегда не хватает то настроек, то света, то быстроты, то еще чего-нибудь... Не думаю, что Д3200 мне это обеспечит) а вот на 90 или 7000 я в этом плане оччень надеюсь)

Режим М обеспечит абсолютно не хуже качество конечного материала. На разницу в цене для съемки темной сцены самый раз 35 1.8 взять или полтийник (смотря как подходить).