Недорогой тревелзум

[Ray]

Не, это слишком короткая выдержка для стаба.

При некоторой тренировке можно значительно удлинить.

Но повторюсь, штатив на порядок качественнее, даже легкий и компактный.

А я не говорю, что нельзя снять на более длинной. Это фото сделано после хорошей дозы чешского пива в ресторане (который на фото) =)

Штатив качественнее, но я написал, почему он не подходит в некоторых случаях.

[Autarchy]

Лично я считаю, что стаб нужен.. b все равно на каких фр. Да, штатив мало что ночью заменит, но все время таскать его с собой..

по крайней мере больше 100 фр обязательно со стабом, я уже ступил на эту тропу вместе с 105 2.8 VR

[awam]

Не советую

Но если вы так настаиваете...

Угроза? Подтверждение в правильности принятого решения.

[avs28]

А кусочки пластикового байонета улететь куда-нибуть в тушку, вплоть до затвора.

Коллеги, ну ведь мало у кого из вас и/или ваших друзей, ломался байонет.

Пластиковый байонет требует чуть более аккуратного отношения, критична нагрузка на излом,

перенос в сумке "носом вниз" и любое количество перестёгиваний - некритично, на то и зеркалку человек покупал.

Оптические качества можно сравнить и по отзывам и по всяким dxo, понятно, что 16-85,

своих денег стоит, но и 18-105 за свои деньги, едва ли не лучший по отношению цена-качество,

(я б еще это и про полтинник 1.8 D сказал). Из моих знакомых никонианцев ни у кого не было проблем

с пластиковыми байонетами 18-105 или 55-200, не говоря уже про 18-55.

Сам владелец 18-105 был куплен штатником вместе с d90, проблем нет.

Имхо лучший для недорого тревела, как и хотел ТС.

[Ray]

avs28, так ведь никто не говорит, что объективы с пластиковыми байонетами в принципе нельзя покупать. И денег они своих стоят.

Тут была попытка всех убедить, что конструктив хороший в принципе ни к чему. На это в ответ и объяснили, что может быть с пластиком.

Что касается Никкора 18-105, то это замечательный объектив, с учётом его цены. Вот только пользоваться им надо действительно аккуратно.

[Selin]

Мне стаб очень помогал снимать вечером в поездках. Часто штатив неудобно брать с собой, да и времени на его использование тоже не бывает. В таких случаях стаб помогает вытянуть 1/6-1/8 с, чего бывает вполне достаточно для вечерней съёмки объектов.

Полностью поддерживаю!

Штатив с собой на вечернюю проглку с девушкой не будешь таскать. А вот фотик с объективом с VR - пожалуйста

И какой нить закат останется не только в нашей памяти, а еще и подкреплен визуально, так сказать, - т.е. в виде фото. Пусть и не супер-резкого, но на те же обои на рабочий стол - очень даже. Или даже распечатать на А4 что б некоторое время радовал глаз на рабочем месте

[melvit]

Цитата.

Ну и мне кажется, что стаб в штатнике имеет не слишком большую применимость. Т.к. при тех выдержках, на которых он работает, динамику уже не поснимаешь, а для статики гораздо лучше подойдет штатив.



Ездил в прошлом году в круиз вокруг Европы.

Брал Д300+16-85 и 70-300.

Второй практически не надевал-просто некогда перетыкивать.

По поводу стаба.

Бежишь в группе-улица-собор,улица-дворец,улица-мечеть.

Без стаба в помещениях просто делать нечего.

О штативе вообще речи нет.

[MadFox]

Бежишь в группе-улица-собор,улица-дворец,улица-мечеть. Без стаба в помещениях просто делать нечего. О штативе вообще речи нет.

Сделаны с монопода в Кижах (надеюсь знаете, какая там темнота в помещениях). монопод висит на руке или за спиной (джедайский меч ), при необходимости в пределах 10 секунд разбирается (или вообще ходишь с ним как с тростью) и ставится камера (опирается между ног, другим туристам не мешается).



Хотя, соглашусь, от стаба я в тех условиях не отказался-бы. но только во вторую очередь, в первую - светосила.

[ViktorK]

Осенью еду в Индонезию решил взять весь парк своих объективов (все три ) 18-105 для каждодневной сьемки, 70-300 парк птиц, вараны на Комодо,35 для вечерних посиделок. Не знаю стоит ли брать штатив и вспышку

[xlor]

Не знаю стоит ли брать штатив и вспышку

Не стоит.

Как не стоит брать и массу объективов. Для экскурсий достаточно и одного зума...

[Autarchy]

[



Сделаны с монопода в Кижах (надеюсь знаете, какая там темнота в помещениях). монопод висит на руке или за спиной (джедайский меч ), при необходимости в пределах 10 секунд разбирается (или вообще ходишь с ним как с тростью) и ставится камера (опирается между ног, другим туристам

Круто.. поэтому я смотрю в сторону Tamron 24 - 70 2.8 VC))

[MadFox]

Круто.. поэтому я смотрю в сторону Tamron 24 - 70 2.8 VC))

Вам на полный кадр или на кроп ? с кропом и 24-70 я такого не снял-бы - тупо не влезло в 24мм. особенно первую - помещение далеко не самое большое.

[oleg2oleg]

Не стоит.

Как не стоит брать и массу объективов. Для экскурсий достаточно и одного зума...

СтОит... Вы просто не представляете, сколько в таких местах всего интересного. Это не дома - вышел из подъезда - нет, свет не тот, подожду полчаса... Вышел через пол-часа - не, пойду лучше возьму другое стекло....

Сейчас вожу с собой (Филиппины-Сингапур-Таиланд, сафари в Кении, скоро еду в Южную Америку) - D7000 - безумно рад этому аппарату, 16-85 - то, что нужно, что бы бродить по городам и прочим населенным пунктам и фотографировать панорамы, 28-300 - для съемки птиц, на что меня последнее время очень воткнуло, прочей живности, людей и проч., вспышка SB-400 - в сумке места почти не занимает, а польза есть, если что -



, мааааленький штатив SLIK mini-pro III - можно приткнуть практически где угодно для вечерней съемки или съемки себя любимого (езжу один). Ну и плюс всякую мелочь - фильтр, тряпочки, грушу и т.д.

Для МЕНЯ - это идеальный набор, к которому я пришел абсолютно сознательно, методом проб и ошибок. Лично Я не хочу тратить больше денег на свое хобби, хотя возможность есть.

Вот... как-то так...

И понятно, что если нет полной линейки от 10 до 1200, то никогда не хватит ни широкого угла, ни длинного конца...

[ViktorK]

Спасибо. Значит беру и вспышку и штатив.

[oleg2oleg]

Спасибо. Значит беру и вспышку и штатив.

Берите, пригодится... В Индонезии не был, зато прочую ЮВ-Азию объехал практически всю. И то и другое очень пригодится в пещерах каких-нибудь, вечером закат поснимать, в храмах там может быть очень даже темно, тут как минимум штатив. Ну и так далее...

Комодо.....

[Autarchy]

Вам на полный кадр или на кроп ? с кропом и 24-70 я такого не снял-бы - тупо не влезло в 24мм. особенно первую - помещение далеко не самое большое.

да да, я понимаю. но у меня есть фикс 14 2.8, а кропнутую оптику намеренно не приобретаю

[SOTAS]

Вывод:Брать 18-105?

[Mike_P]

Вывод:Брать 18-105?

это каждый сам решает.

Понятие "недорогой" для всех разное.

В принципе, если не нарваться на некачественный экз. 18-105. то он, по отзывам, неплох.

[LcL]

Вывод:Брать 18-105?

Если хотите недорого, то да.

[AntonLZ]

это каждый сам решает.

Понятие "недорогой" для всех разное.

В принципе, если не нарваться на некачественный экз. 18-105. то он, по отзывам, неплох.

18-105 в комплекте с Калейнаром 5Н был на моём 7000-ке всю поездку по Цейлону в течении месяца! Ни разу не подвёл! Даже под дождём немного промок один раз! Фотографии супер! Хоть и в джпеге снимал! Резкость, краски.... Калейнар был для портретов и вообще для "художки" где киту это не под силу...

Единственное жалею что не было 70-300... Но даже на 18-105 мне удалось китов поснимать)))

[SOTAS]

Единственное жалею что не было 70-300

Какой именно?Это к дополнению к Калейнару 5Н?

[AntonLZ]

Какой именно?Это к дополнению к Калейнару 5Н?

VR в дополнение 18-105, я его только планирую покупать...

[mekena]

Вывод:Брать 18-105?

Я взял его на смену киту(покупал в инете на одном из форумов б/у) . Объектив, по сравнению с 18-55, явно солиднее конструктивом и размером. Бросается разница и в рамере внешней линзы - посадочный размер фильтра 67мм против 52 мм у кита. Вес! Казалось бы всего двести с копейками грамм, а какая разница! Одел на тушку - стало даже непривычно по весу.... Стекла в идеальном состоянии, конструктивно все подогнано и не люфтит как в ките.



Пока потестирую на фронт-бэк фокус, цветопередачу и резкость. Кит, скорее всего, продам.

[Авихай]

Не стоит.

Как не стоит брать и массу объективов. Для экскурсий достаточно и одного зума...

В экскурсиях иногда бывают моменты, когда есть возможность сменить объектив. Например, я вожу сейчас к Д700 четыре из пяти имеющихся у меня объективов. Все входит в фотосумку включая видеокамеру.



50/1.8Д использую в помещении, в темных местах (пещерах) - ставлю заранее.



28-105/3.5-4.5Д - как основной штатник.



70-300/4.5-5.6АФ-С - в местах, где можно сменить объектив (по времени) - вот пример с моего сайта:

В походе к леднику (фокусное 300 мм) - нажмите для увеличения.



24/2.8Д - в городе в узких улицах.



Вся сумка весит порядка 6 кг.

[Проходимец]

Из всего перечисленного только может только 70-300 для Д3100 (топик о ней)

[SOTAS]

Может вместо 70-300 пойдет 55-200VR+35/f1,8,а если есть 18-55,то просто портретник докупить на первое время,а потом рассматривать связку которую описывал ранее