Размышления о «бюджетном» полном кадре.

[Sender]

D7000 - это сейчас лучший кроп, по детализации сопоставимый с Nikon D800. Переход на бюджетный ФФ как таковой не даст улучшение в плане детализации и абстрактного качества снимков. Будет меньше ГРИП, чуть меньше шумов, все объективы станут пошире, но всё это - формальности. Детализации просто от перехода на ФФ не добавится по сравнению с D7000, например.



У Вас Nikon D5100. То есть матрица вроде как та же, что и в D7000. Если Вам не хватает детализации, то, может, дело в стёклах или в чём-то ещё?

"Переход на бюджетный ФФ как таковой не даст улучшение в плане детализации и абстрактного качества снимков." если опят эта мулька связывается с "теорией про ресайз с 24 до 10 мп" и что 24 мп не даст лучшей детализации чем 7000-ка - это самый глупый ответ который я слышал за всю свою карьеру продажд фото)))

[Sender]

Детализацию дает разрешение матрицы, т.е. плотность ее пикселей при условии, что нет (или мало) шумов. Но сама камера бессильна без хорошей оптики.



В связке камера-тушка детализация (разрешение) определяется худшим по этому параметру элементом. Если камера может давать хорошее разрешение , а оптика мылит, то так и получим на выходе мыло. Если поставить хорошую оптику на камеру с малым количеством пикселей, то детализация будет определяться матрицей, и даже на самой топовой оптике не разглядите детали. При этом размер матрицы значения не имеет. Д7000 дает такое же разрешение, что и Д800.



Возьмите Д7000 и хорошие фиксы или 24-70 - и получите такую же картинку, как на Д800, только размером поменьше.



ЗЫ Картинка с Д7000 лучше, чем с д300 и Д90 (но оптика должна быть хорошей).

"Д7000 дает такое же разрешение, что и Д800." что за повальная теоретическая глупость!??? откуда вы ее черпаете? как? обьясните- как 36 Мп будут такие же по детализации чем 16 мп? и какой смысл покупать 36 мп и ресайзами заниматься? вы посмотрите на фото девушки негритянки на никон енгл сайте в семплах - да никогда такую картинку не даст 7000-к! помните - что теория с практикой - расходятся иногда! и этот стереотип с ресайзами в теории - не стоит везде твердить! по теории аккустическая система в характеристиках выдает от 20 - до 20000 герц! но если бы уточнить - что при этом 20 герц передаются в минус 40 децибел - то их и не слышно)))

[Ратников Серёжа]

". Некоторых из-за звука затвора D700 выгоняют из зала или запрещают снимать шахматные турниры )"- это что серьезно что ли?)))

Юляша об этом упоминала не раз, что ей из-за звука D700 запрещали снимать на турнирах.

[Sender]

Возьмите Д800, поставьте на него 24-70 и сделайте кадр. Из него вырежьте серединку размером в DX-матрицу. Эта часть полностью совпадет с тем, что дает связка Д7000 + 24-70. Те же 16 Мп.



То есть размер глаза, скажем, лошади, на экране компьютера при 100% кропе будет одинаковым с двух камер.

вот где теория затмила всю правду - это в ттом случае вы правы если и расстояние подогнать))) а если взять расстояние до глаза 100 см и снять на 800-ку и 7000-ку - детализация ой как будет отличаться!))) ай- яй- яй... такие специалисты и таких ошибок допускают...

[Y-Mart]

вот где теория затмила всю правду - это в ттом случае вы правы если и расстояние подогнать))) а если взять расстояние до глаза 100 см и снять на 800-ку и 7000-ку - детализация ой как будет отличаться!))) ай- яй- яй... такие специалисты и таких ошибок допускают...

Единственно что общее между Д800 и Д 7000 это размер пикселя. Отсюда и все домыслы про одинаковое разрешение. У среднего формата пиксель крупнее и что, разрешение хуже?

[Олег П]

У меня остается последний вопрос по д600,для какой категории людей он сделан? Если для обычного любителя,то он НЕ БЮДЖЕТНЫЙ,если для профи,то им он и даром не нать,так для кого? А еще и масло,пыль,оптика...

[Y-Mart]

У меня остается последний вопрос по д600,для какой категории людей он сделан? Если для обычного любителя,то он НЕ БЮДЖЕТНЫЙ,если для профи,то им он и даром не нать,так для кого? А еще и масло,пыль,оптика...

Любители покупают иногда совсем не бюджетные вещи. Большинство владельцев спортивных автомобилей не автогонщики... Так и в фото и других увлечениях. Все зависит от количества ден. знаков. у любителя. Почитайте форум фото-ру. У многоих там по 2-3 ФФ тушки и еще и кроп! А деньги они зарабатывают не фото. Выбор техники для профи та, на которой можно получить максимальную прибыль, а для любителя получение максимального удовольствия от процесса!

[Sender]

Чтобы сравнивать, нужно соблюсти одинаковыми все условия, в том числе и расстояние до объекта.

не только раасстояние до обьекта! а еще и соблюсти пропорции кадра!

[Ратников Серёжа]

У меня остается последний вопрос по д600,для какой категории людей он сделан? Если для обычного любителя,то он НЕ БЮДЖЕТНЫЙ...

Ну любители разные ) D7000 - тоже не такой и дешёвый. Это всё относительно.



Ну и "бюджетный" исходя из того, что раньше новый ФФ за такие деньги купить было нельзя. Теперь - можно.

[chp]

Хмм... а зачем делать одинаковым расстояние? Сравнивая разрешение, нужно отталкиваться от конечного результата - от печати фотографий с разных камер на одинаковой по размеру бумаге. К примеру снимая глаз лошади, на FX и DX вы в кадр помещаете глаз целиком (от края до края кадра). На FX камере (д800), на изображение этого глаза пойдет 36Мп, а на DX (д7000) только 16 Мп. Если на ФФ "вырезать" центральную часть (что лишено всякого смысла), то от целого глаза останется один лишь зрачок, пусть и с таким же разрешением как и у кропа, но никак не целый глаз! А снимая с одинакового расстояния на обе камеры, детализация (предметов попавших на оба снимка) будет примерно одинаковая, изменится лишь количество информации (на ФФ влезет больше предметов) на фотографии.



Именно по этой причине "кроп" не приближает в 1.5 раза по сравнению с ФФ, а только уменьшает угол зрения!