Размышления о «бюджетном» полном кадре.

[Zaits]

...

А ФФ нужен для применения хороших объективов, рисунок, грип, резкость, динамический диапазон, цвет, шумы, высокое ИСО и т.д.

...

+100 или даже +500.

Я бы добавил, что всё вышеперечисленное должно рассматриваться применительно к тому, что именно, кому и в какой ситуации нужно.

ФФ с одним-двумя фиксами будет оправдан только в небольшом количестве случаев. Думаю, что в большинстве случаев, кроп даст больше возможностей за те же деньги (ФФ+1..2фикса).



А если вернуться к сабжу, то при цене Д600 60т.руб. и менее (что вполне достижимо уже в 2013г.), переход на фф может оказаться менее болезненным в части затрат.

Тот же кит с той же парой фиксов перекроет гораздо больший диапазон потребностей. 24-120/4 ещё лучше(имхо, будет для меня оптимальным для начала), и т.д.

А вот свои потребности, сколько они стоят, и насколько они оправданы, каждый должен оценивать сам.

[chp]

Детализация Д4=Д7000? Особенно на высоком ИСО! Не смешите мои тапочки! А чем отличается "детализация" от "разрешения" не в терминологии а в сущности?

Дайте определения словам "детализация" и "разрешение" и от чего они зависят и тогда будем разговаривать дальше. А пока можете смеяться вместе с тапочками!

при условии, что нет (или мало) шумов.

При чем тут высокое ИСО? Вы уверены, что сможете отличить фотографию, снятую на базовом ИСО на д7000, от аналогичной снятой на д4?

[Zaits]

Эээ, граждане. Ну вы и завелись.

[Julysha]

При чем тут высокое ИСО? Вы уверены, что сможете отличить фотографию, снятую на базовом ИСО на д7000, от аналогичной снятой на д4?

На базовом не отличу, а на ИСО 3200 наверняка



О том и речь, что если сделать кропнутую камеру с низкими шумами, то ее преимущество перед ФФ во многих случаях потеряется.

[chp]

На базовом не отличу, а на ИСО 3200 наверняка



О том и речь, что если сделать кропнутую камеру с низкими шумами, то ее преимущество перед ФФ во многих случаях потеряется.

Юля, Вас я цитировал, чтобы показать товарищу, что изначально речь шла именно о базовом ИСО. А еще раньше о том, что ФФ не обязательно даст лучшую детализацию, чем кроп.



А последнюю Вашу фразу я не совсем понял. Она точно правильная и без опечаток? Поясните, пожалуйста, что именно Вы имели ввиду.

[Mike_P]

Может ещё мыльница с ещё большем кроп-фактором уделает ФФ c тем же количеством мегапикселов? Ладно, неудачный пример, у мыльниц оптика другая, сравнивать не логично

с мыльницами сравнивать некорректно, размеры матрицы и пикселей отличаются от ФФ почти на порядок, а кроп и фф в 1.5 раза по линейным размерам.



Сейчас надо сравнивать не размеры матриц, а конкретные модели или плотность пикселей. Вот вам для примера: берем Д800, вырезаем кроп 1.5 , получаем матрицу Д7000 с малыми различиями (технология очень близка). То же самое будет если вы откадрируете снимок с Д800.

Д800 сразу становится отстойным если использовать не весь его кадр, а только часть? Подумайте на досуге.

[Julysha]

А последнюю Вашу фразу я не совсем понял. Она точно правильная и без опечаток? Поясните, пожалуйста, что именно Вы имели ввиду.

Ну да, конечно, нельзя совмещать ужин с чтением советских газет написанием сообщений на форуме

Очевидные очепятки есть Смысл моего посыла в том, что совсем не обязательно, что ФФ всегда лучше кропа, может быть и наоборот.

[Vlad Sb58]

Юля, видимо Вам тоже нравится "Собачье сердце"

[chp]

Ну да, конечно, нельзя совмещать ужин с чтением советских газет написанием сообщений на форуме

Очевидные очепятки есть Смысл моего посыла в том, что совсем не обязательно, что ФФ всегда лучше кропа, может быть и наоборот.

Спасибо. Я так и понял.

[3toni3]

Очевидные преимущества ФФ имеет полько при портретной съемке,при многих других видах съемки они равнозначны.Ну а при съемке макро у кропа большие преимущества,при съемке пейзажей частенько тоже.