Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

16-35 vs 14-24 vs 18-35

16-35 или/и 14-24 или/и 18-35 / Какой из трех

16-35
164
57%
14-24
94
33%
18-35
31
11%
 
Всего голосов: 289

Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Andrey »

Northfox писал(а): Пн окт 29, 2012 17:56
Так и что с того, что вина фотографа? Это безалаберность? У всех иногда вещи из рук падают - ключи от квартиры, например. А то как-то странно получается - быть всегда "на шухере" от возможных неурядиц - это типа правильно, а надеть фильтр - безалаберность. Чушь какая-то.


[oft]

Камеру тоже можно уронить, Вы ее в бронированом сейфе постоянно носите?

[/oft]





Думаю надо вернуться к теме, так как это извечный спор, и каждый останется при своем мнении ...
Аватара пользователя
Northfox
Сообщения: 1895
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 19:30

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Northfox »

Andrey писал(а): Пн окт 29, 2012 18:01
[oft]

Камеру тоже можно уронить, Вы ее в бронированом сейфе постоянно носите?

[/oft]


Во всем надо знать меру. Про чугунный чемодан мы уже слышали. В отличие от сейфа фильтр неудобств при съемке не причиняет.



Думаю надо вернуться к теме, так как это извечный спор, и каждый останется при своем мнении ...


Согласен.
Я не фотограф. Я - человек с фотоаппаратом ;)
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Julysha »

MadFox писал(а): Пн окт 29, 2012 18:01
Ну а если взять их кронштейн, а фильтров напихать уже по своему вкусу ?


Очень громоздкая штука получается. Основная проблема 14-24 - зайцы, которые ловятся выступающим стеклом даже от бокового солнца. Поэтому главная забота - иметь огромную бленду-трубу, которая всё это хозяйство прикроет тенью, и в кадр на 14 мм не попадет smile В качестве бленды использую ладонь мужа, который стоит на расстоянии и создает тень на объективе smile



По этой причине я на всякие фильтры забила, снимаю с 14-24 без фильтров, ДД Ешки вытягивает, чтобы не получить засветы по небу, а остальное можно в конвертере поправить. А на Д700, действительно, проблема с градиентником встает в полный рост. По этой причине я очень редко фотографировала с 14-24 на природе (когда был только Д700).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение MadFox »

Northfox писал(а):
Согласен.
Да и резина на камере неудобств не составляет.

Увы, так мне и не обьяснили (в который раз) какая опасность в пейзаже или просто в городе......

Ладно, теперь при вопросах что купить к камере - буду обязательно советовать купить резину.

Вот обьясните мне - почему резина на камеру - смешно, а резина (фильтр) на объектив - нет ? байки маркетологов о нежности передней линзы ?

Обьясните-же мне, я вот хоть убейте - не понимаю.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Northfox
Сообщения: 1895
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 19:30

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Northfox »

MadFox писал(а): Пн окт 29, 2012 18:13
Вот обьясните мне - почему резина на камеру - смешно, а резина (фильтр) на объектив - нет ? байки маркетологов о нежности передней линзы ?

Обьясните-же мне, я вот хоть убейте - не понимаю.


Потому что поцарапанная от падения камера хуже снимать не станет. А поцарапанная линза - станет. Так понятнее?
Я не фотограф. Я - человек с фотоаппаратом ;)
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Julysha »

MadFox писал(а): Пн окт 29, 2012 18:01


Дык а почему камеру не защитить от падения ? все это чушью считают, как-будто падает один объектив, а камера - никогда.




Обычно моя камера падает вместе со мной smile По этой причине хорошо бы иметь защитные наколенники. В прошлый раз я во время съемки так сильно упала (смотрела в видоискатель, а не под ноги), что толстые джинсы мгновенно продрались острыми камнями крутого обрыва... бр-рррррррр .. вспоминать не могу без содрогания. Но камеру спасла smile Наколенники при той съемке очень были нужны smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение MadFox »

Northfox писал(а):
Потому что поцарапанная от падения камера хуже снимать не станет. А поцарапанная линза - станет. Так понятнее?
Сейчас вот только найду снимок снятый разбитым 500мм кеноном - первое место золотой черепахи как никак.

Кстати камера при падении бьется на раз-два - http://www.club-nikon.ru/forum/blog/102/entry-666-%d1%81%d0%b4%d0%b0%d0%bb-%d1%81%d0%b5%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8f-200%d0%ba%d1%83-%d0%b2-%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%bd%d1%82/ Снимать вообще становится невозможно.


Julysha писал(а):
В прошлый раз я во время съемки так сильно упала (смотрела в видоискатель, а не под ноги), что толстые джинсы мгновенно продрались острыми камнями крутого обрыва... бр-рррррррр .. вспоминать не могу без содрогания. Но камеру спасла Наколенники при той съемке очень были нужны
Было дело - выползал из под прыгающего грузовика, еще и на семейство орал, которое открыв рты смотрело как грузовик на них летит. Но камеру держал рукой запазухой, а второй рукой держал полу куртки - прикрывая запазуху rolleyes

ЗЫ: хотя в целом - глядя в видоискатель стараюсь не перемещатся - по понятным причинам.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Julysha »

MadFox писал(а): Пн окт 29, 2012 18:27


ЗЫ: хотя в целом - глядя в видоискатель стараюсь не перемещатся - по понятным причинам.


Я тоже стараюсь. Всегда очень хорошо чувствую пространство и имею чувство баланса - почти врожденная привычка еще со времен учебы в Вагановском училище классического балета. Но в тот раз ничего не предвещало падения. Как всегда, подвела случайность: перемещалась по кромке асфальта на краю дороги и не заметила, как наступила на участок, который был подмыт дождем, в результате рухнула вниз вместе с подломившимся куском асфальта.



ЗЫ Когда я снимала на краю португальских скал над океаном, муж просто уходил, чтобы, как говорит, не видеть, как я падаю. Но я никогда не рискую безумно: даже в очень сложных местах всегда сначала прикидываю, что делать, если качнет ветром или наступлю на ненадежный грунт, в какую сторону бросать камеру, а в какую падать самой и за что цепляться smile



Изображение



Изображение
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение MadFox »

Julysha писал(а):
Но я никогда не рискую безумно: даже в очень сложных местах всегда сначала прикидываю, что делать, если качнет ветром или наступлю на ненадежный грунт, в какую сторону бросать камеру, а в какую падать самой и за что цепляться
Изображение



Когда полз - тоже все думал, если лед проваливаться начнет - как так в комочек свернутся, что-бы камеру над водой оставить.
Via Est Vita
Аватара пользователя
3toni3
Сообщения: 467
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение 3toni3 »

Хорошие слова:надо иметь оба!А к ним еще мешок,и желательно фиксов.Только зачем ему это?На Д700 за глаза хватит 16-35,или 17-35.14-24 слишком специфичен,дорог,тяжел.Да и не раскроет на д700 всех своих качеств.А резкозти в любом объективе достаточно,не распечатку же делать 1Х1.5 метра.

Вернуться в «Широкоугольные объективы (фиксы и зумы до 35 мм)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей