Скорость карт памяти SANDISK

[Barco]

Сравнил Sandisk Extreme Pro 95MB/s и старый Sandisk Extreme Pro 45MB/s

Интересно.

А с другими брендами сравнимые по скорости сравнить можете?

[korsar1000]

в продолжение, есть еще 2 карточки



Transcend 6 класс

RAW - серия непрерывная 15 кадров

JPEG - серия непрерывная 25 кадров

запись после серии на карту раза в 2 дольше чем у других карт



PRETEC 16 класс 433х (купил в Чехии в этом году)

RAW - серия непрерывная 15 кадров

JPEG - серия непрерывная 31 кадр



ну то есть по сути скорость обработки больших файлов (30мб) у карт практически одинаковая, независимо от класса,

а вот на относительно небольших файлах уже разница видна.

[korsar1000]

Что то я туплю наверное, не учел что у камеры есть собственный буфер, с чем видимо и связано что равов одинаковое количество в серии.

Как потестить объективно?

[Chef de Cuisine]

OMG... Фотоонанизм в ярчайшем его проявлении. Вы не пробовали просто ФОТОГРАФИРОВАТЬ?



Facepalm... http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 0363__.jpg

[korsar1000]

OMG... Фотоонанизм в ярчайшем его проявлении. Вы не пробовали просто ФОТОГРАФИРОВАТЬ?



Facepalm... http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 0363__.jpg

Да Вы просто гений. Долго думали перед тем как написать?

[Chef de Cuisine]

Да Вы просто гений. Долго думали перед тем как написать?

Ребят, Вам сюда: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61 ... ике-и-нач/ пост #13, пункт 1.

[korsar1000]

Чем строчить пустые посты может Вам воспользоваться своим же советом?

[Chef de Cuisine]

Чем строчить пустые посты может Вам воспользоваться своим же советом?

Может быть Я давно думал - а не удалиться ли с этого форума, но, выяснилось, прочитав правила форума, это невозможно. Нет, здесь есть конечно много очень толковых людей, которых я на пальцах могу пересчитать, очень хорошо снимающих, дающих очень полезные советы, но, основная масса, процентов 90, увы, это снимающие котов и кирпичные стены фотодрочеры, изучающие и обсуждающие химический состав резины накладок хвата и прочую дребедень (типа скорости карт, которая им в реальной жизни никогда не пригодится ) И захожу я сюда, в основном, поржать вот над такими темами, и, о чём сожалею конечно, из-за своего темперамента, ну просто не могу не оставить камент.



ЗЫ: Если интересно, год пишу на самые дешёвые Силикон Пауэр 10 класс по 8 и 16гб (о скорости даже не подозреваю ), фото и видео, свадьбы и детское фото, сбоя ни разу не было, серией больше 3 кадров не снимаю, и то, детей (ограничение стоИт) и, наверное не поверите, хватает. А тут видать пулемётчики ещё те собрались, по 15 РАВов хреначат в серию

[korsar1000]

Может быть Я давно думал - а не удалиться ли с этого форума, но, выяснилось, прочитав правила форума, это невозможно. Нет, здесь есть конечно много очень толковых людей, которых я на пальцах могу пересчитать, очень хорошо снимающих, дающих очень полезные советы, но, основная масса, процентов 90, увы, это снимающие котов и кирпичные стены фотодрочеры, изучающие и обсуждающие химический состав резины накладок хвата и прочую дребедень (типа скорости карт, которая им в реальной жизни никогда не пригодится ) И захожу я сюда, в основном, поржать вот над такими темами, и, о чём сожалею конечно, из-за своего темперамента, ну просто не могу не оставить камент.



ЗЫ: Если интересно, год пишу на самые дешёвые Силикон Пауэр 10 класс по 8 и 16гб (о скорости даже не подозреваю ), фото и видео, свадьбы и детское фото, сбоя ни разу не было, серией больше 3 кадров не снимаю, и то, детей (ограничение стоИт) и, наверное не поверите, хватает. А тут видать пулемётчики ещё те собрались, по 15 РАВов хреначат в серию

Вы наверное не поверите, но в этом году я ездил на турнир по теннису, который думаю будет не последним, так вот мне и 15 равов в серии было мало. Так что каждому свое. Корректней думаю ржать по тихому (про себя).

[timbo]

Скорости записи важны при съемке видео. Если карточка медленее скорости заполнения буфера, съемка будет автоматически остановливаться каждый раз когда буфер начинает перегонять карточку. Самый простой способ тестирования - съемка видео на максимальном разрешении с максимальной частотой кадров. Менее тактильный метод тестирования карточки - всевозможные бенчмарковые програмы типа эверест, сандра, ашампу и.т.д. Я предпочитаю бесплатную Атто:

[andlo]

Скорости записи важны при съемке видео. Если карточка медленее скорости заполнения буфера, съемка будет автоматически остановливаться каждый раз когда буфер начинает перегонять карточку.

При записи пожатого FullHD будут (могут) тормозить пожалуй только SDHC 2-го и 4-го классов, 6-ой класс уже достаточно. Причем тут "сильномогучие" сандиски?

[Chef de Cuisine]

Корректней думаю ржать по тихому (про себя).

Я стараюсь придерживаться такого вот Вашего совета, но, не всегда к сожалению получается

[awam]

Я давно думал - а не удалиться ли с этого форума, но, выяснилось, прочитав правила форума, это невозможно.

Возможно. Можно просто не заходить сюда, если не интересно.

И хорошо бы не мешать своим оффтопом тем, кому здесь интересно.

[timbo]

При записи пожатого FullHD будут (могут) тормозить пожалуй только SDHC 2-го и 4-го классов, 6-ой класс уже достаточно. Причем тут "сильномогучие" сандиски?

Ну а если непожатого под 70 мб/сек? Этож даже класс 10 не выдержит.

[andlo]

Ну а если непожатого под 70 мб/сек? Этож даже класс 10 не выдержит.

70мегабит в секунду или 70 мегабайт в секунду? А кто из Никонов умеет снимать с настолько низкой степенью сжатия или вообще без него?

Вообще проблема скорости карт для записи видео кажется немного надуманной. Особенно если вспомнить что максимальный общий битрейт блюрея 48мбит, из них только 40 на видео. Что путем нехитрого деления на 8 дает опять таки достаточные 6мбайт в секунду.

Незнаю насколько это можно отнести ко всем картам, но вот извлек сегодня из телефона микроСД, 6 класс, однакож линейные скорости что чтения что записи - 20мбайт/сек. Карта не сандиск.

[timbo]

Мегабит конечно.

Д600, Д800 и вроде как Д5200 работают с несжатым видео.

[timbo]

70мегабит в секунду или 70 мегабайт в секунду? А кто из Никонов умеет снимать с настолько низкой степенью сжатия или вообще без него?

Вообще проблема скорости карт для записи видео кажется немного надуманной. Особенно если вспомнить что максимальный общий битрейт блюрея 48мбит, из них только 40 на видео. Что путем нехитрого деления на 8 дает опять таки достаточные 6мбайт в секунду.

Незнаю насколько это можно отнести ко всем картам, но вот извлек сегодня из телефона микроСД, 6 класс, однакож линейные скорости что чтения что записи - 20мбайт/сек. Карта не сандиск.

Неслабо. Что за карта?

[andlo]

Мегабит конечно.

Д600, Д800 и вроде как Д5200 работают с несжатым видео.

Угу. Отдают его в HDMI но никак не в карту памяти. Чувствуете разницу?

Любопытства ради сами "раскройте" какой нибудь трехминутный FullHD 50р (60р) ролик в непожатый вид, полюбуйтесь на размер файла, задумайтесь, а нужно ли ЭТО писать на карту памяти.

[MadFox]

Данная фишка показывает только скорость записи на сандиск камерой Д600. Которая я очень сомневаюсь что является лидером по скорозаписывании, скорее наоборот.

Так что - что-то протестировали, получили какие-то цифры.... круто.....

Можно еще в Д70 засунуть сандиск ультру и екстремпро - и доказать что прирост в скорости крайне несущественен.....

[Oxygene 1976]

Может быть Я давно думал - а не удалиться ли с этого форума, но, выяснилось, прочитав правила форума, это невозможно. Нет, здесь есть конечно много очень толковых людей, которых я на пальцах могу пересчитать, очень хорошо снимающих, дающих очень полезные советы, но, основная масса, процентов 90, увы, это снимающие котов и кирпичные стены фотодрочеры, изучающие и обсуждающие химический состав резины накладок хвата и прочую дребедень (типа скорости карт, которая им в реальной жизни никогда не пригодится ) И захожу я сюда, в основном, поржать вот над такими темами, и, о чём сожалею конечно, из-за своего темперамента, ну просто не могу не оставить камент.

Chef de Cuisine, раз вы продолжаете посещать этот форум -- значит вам все же интересно. Как и всем другим. Предлагаю общаться на форуме либо вежливо, либо никак. Ибо второе наказуемо.

Говорю, как убедившийся в этом на личном опыте.



С пожеланием мира

[Mike_P]

на Sandisk уровень Ultra - это еще не быстрые карты, а только их начало. Выше Extreme и Extreme Pro.

[Tt7777]

А ни кто не подскажет в какой формат лучше делать карту fat 32 или ntfs, а то еще есть какой то extFat?

[SPU]

А ни кто не подскажет в какой формат лучше делать карту fat 32 или ntfs, а то еще есть какой то extFat?

Разве камеры что-то кроме fat32 понимают? Форматируйте в камере и все, иначе даже работоспособность не гарантируется.

[Alex64]

А ни кто не подскажет в какой формат лучше делать карту fat 32 или ntfs, а то еще есть какой то extFat?

Интересно, что появились фотики, которые стали понимать ntfs?

NTFS (теоретические максимальные размер тома и файла 2⁶⁴ байт - 16 эксабайт), система журналирования операций, имеет смысл ставить на серверных дисках. Скажем, для обработки видеофайлов на несколько десятков гигабайт.

Старые фотики понимали только FAT16, отсюда и ограничение максимального объема карты в 4 Гб.

Фотики поновее стали понимать FAT32 - максимальный размер тома 2 ТБ, максимальный размер файла - 4Гб (отсюда одно из ограничений на максимальное время непрерывной записи видео).

Вот - вот на прилавках появятся флешки на несколько терабайт. Вот для них и будет востребована файловая система extFat - теоретический лимит на размер файла 16 эксабайт.

Так что на обыкновенную карточку (размером не более нескольких десятков гигабайт) для съемки фото (не более ну 100 мб на одну фотографию) по соображениям той же совместимости сейчас оптимальнее Fat32.

[santeam]

Прикупил бюджетные карточки Sandisk Ultra 200x 30MB/s 16Gb SD и microSD, и сравнил их со своим трансцендом TS16GSDHC10, на двух разных картридерах USB2.0 под окнами и под линуксом. Результаты тестов совпадают, типичные значения Кристалдиска на скриншотах :

Большие файлы Читают одинаково, тест 50MB на трансценд пишется в 2 раза быстрее, а на мелких 512кб, как JPG-s, сандиск на порядок лучше. Разницы на 15Mb файлах, как и в цене, между ними почти нет. Разница в тесте между ультрой микро+адаптер и полноразмерной в пределах погрешности.

В камере D5100 серию RAW из буфера (10..12 шт по 16Мб) карты записывают практически одинаково, сотнями jpg тестировать мне лень наверняка тут Sandisk будет быстрее, выбор основной карты и так для меня очевиден.

[andlo]

Большие файлы Читают одинаково, тест 50MB на трансценд пишется в 2 раза быстрее, а на мелких 512кб, как JPG-s, сандиск на порядок лучше.

Не поленитесь - кроме объема 50МБ потестируйте с 100МБ и выше, получите пищу для размышлений. О поведении сандисков на записи 512Кб-4Кб.

[santeam]

Я тестировал и на 1000МБ, скорость была такая же, как на 50, т.е. Write в пределах 10 Mbps, у TS под 19. Могу выложить скриншоты.

У вас получались другие значения?

50 это минимальная цифра в КД, наиболее близкая к размеру RAW, и на ней быстрее тестируется , ведь делал и по 5 проходов на разных ридерах и с разным размером кластера.

Тест на 512k переломный, самый нестабильный, результат для Сандиска плавает от 3 аж до 10, у трансценда от 1 до 3.

[dersu]

Автору топика...



Примерно в то время, когда создавался этот топ, я проводил авиаучет дикого северного оленя в якутской тундре... Камера Д7000, объектив 55-300, мог бы взять 300-ку, но не суть...

Так вот, тут, скажем ситуация: мы летим на самолете со скоростью 150 км/час, под нами стадо оленей длиной километра 3, снимаю через "стекло" иллюминатора, луплю сериями... как в армии - короткими очередями... Но в какие-то моменты камера "зависает", начинает бить кадр в две секунды... А две секунды - это много...

Другая ситуация - миграция оленей, мы на реке, оленей сотни. Олени прут. Я луплю сериями и в самый интересный момент камера зависает...

Теперь купил SDXC Sandisk Extreme Pro 95 Mb/sec 64 Gb (тут, соглашусь, погорячился ) На Д600 выдает быструю серию в 15 кадров, после чего продолжает бить со скоростью примерно кадр в секунду... Мне по работе, да и для фотоохоты нужна скорострельность...

А для неспешной, обычной съемки, достаточно и любого Трансенда 4-го класса ))

[Andrey]

Я тестировал и на 1000МБ, скорость была такая же, как на 50, т.е. Write в пределах 10 Mbps, у TS под 19. Могу выложить скриншоты.

У вас получались другие значения?

У меня на карточках SanDisk Ultra скорость считывания на хорошем картридере (картридер USB 3.0, при этом USB порт всего 2.0) - более 30 Мегабайтов в секунду (MB/s).



Изначально я и не замечал разницы между SanDisk Ultra и имеющимися у меня другими карточками, потому что на обычном USB 2.0 картридере и SanDisk Ultra и другие карточки показывали примерно Ваши значения - чуть меньше 20 MB/s.



Но, при переходе на картридер USB 3.0 (самый дешевый) скорость считывания на SanDisk Ultra возрасла до 30 MB/s, а скорость считывания на других карточках осталась на прежнем уровне.

[Andrey]

Автору топика...



Примерно в то время, когда создавался этот топ, я проводил авиаучет дикого северного оленя в якутской тундре... Камера Д7000,

...

Теперь купил SDXC Sandisk Extreme Pro 95 Mb/sec 64 Gb (тут, соглашусь, погорячился ) На Д600 выдает быструю серию в 15 кадров,

...

У Вас не совсем корректное сравнение: разные камеры, разное разрешение кадров и т.п.



Возьмите карточки SanDisk Ultra 30 MB/s и SanDisk Extreme 95 MB/s и сравните серийную съемку в абсолютно одинаковых условиях (одна и таже камера с одинаковыми установками) ...



Очень сомневаюсь, что у Вас получатся разные результаты ... Хотя подчеркну, меня этот параметр интересует в последнюю очередь, поэтому такое сравнение не проводил, но посмотреть на Ваши результаты будет очень интересно.

[dersu]

У Вас не совсем корректное сравнение: разные камеры, разное разрешение кадров и т.п.



Возьмите карточки SanDisk Ultra 30 MB/s и SanDisk Extreme 95 MB/s и сравните серийную съемку в абсолютно одинаковых условиях (одна и таже камера с одинаковыми установками) ...



Очень сомневаюсь, что у Вас получатся разные результаты ... Хотя подчеркну, меня этот параметр интересует в последнюю очередь, поэтому такое сравнение не проводил, но посмотреть на Ваши результаты будет очень интересно.

1) Карточки (CF, SD и любые другие), используемые в фотокамерах и других устройствах, это "расходный материал", который всегда покупается самый дешевый из предложенных на рынке на данный момент.



Ваши слова? Они справедливы (???) но далеко не для всех ) а в особенности не для меня ) причину писал. Причем я ж не спортивный журналист, а фотоохотник-ученый-охотовед... Длинная серия мне важна...

И бывает, что после ночной съемки, при выдержках после минуты карточка долго пишет... Со скоростными проблем нет ) Счас у меня только скоростные карты... даже на пядваке )

[Andrey]

Ваши слова? Они справедливы (???)

Перед данный фразой у меня было написано: "я "проповедую" два основных принципа ..."



Т.е. это справедливо для меня, а за других я не привык делать выводы.







Могу подтвердить: данная фраза 100% справедлива ... для меня ...

но далеко не для всех )

А я и не утверждал про всех

Со скоростными проблем нет ) Счас у меня только скоростные карты... даже на пядваке )

Возвращаясь к теме,



я Вам и предложил провести сравнение упомянутой в данной теме карточки SanDisk Ultra 30 MB/s и более скоростных Extreme 45/60/90 MB/s в серийной съемке.



На мой взгляд (это не утверждение, это гипотеза), разницы не будет, так как "узким" местом будет скорость освобождения буфера камеры. А камер с этой характеристикой превышающей 30 MB/s что-то не припомню.



Возможно я ошибаюсь и был бы благодарен за опровергающую информацию.



Спасибо



И удачи в Вашей интересной работе, скиньте ссылку на Вашу статью, будет интересно глянуть на "математику" используемую в Вашей работе.

[WingfirE]

[member="Andrey"], я вам уже писал в этой же теме. Разница будет. Ибо SanDisk Ultra 30 MB/s - это средненькая карта, не топовой серии. И 30 Мб/с она не выдает даже в чтении, не говоря про записть. Вот между Extreme 45 и 95 действительно разница небольшая, ибо вторая пишет медленне заявленных характеристик.



Например, есть тест на Д800. Как видно, CF все равно буытрее SD даже при меньшей заявленной скорости.

[Andrey]

[member="Andrey"], я вам уже писал в этой же теме.

Да, Вы писали, и именно благодаря Вашему совету я и поменял картридер, где и увидел разницу между имеющимися Kingston, Transend и т.п. и картой SanDisk Ultra именно по параметру скорость считывания.

Разница будет.

Так в том то и дело, что все что Вы писали относится к считыванию через картридер, где "узким" местом является картридр.



Если же речь идет о камере, то в камере нет картрирдера и "узким" местом будет скорость считывания/записи из/в буфера.



И выше этой характеристики не прыгнуть ни с одной карточкой.

Ибо SanDisk Ultra 30 MB/s - это средненькая карта, не топовой серии. И 30 Мб/с она не выдает даже в чтении, не говоря про записть.

Выдает ... на моих SanDisk Ultra скорость чтения стабильно на всех тестах выше 30 MB/s (где-то в среднем 32-33, что совсем близко к тому, что Вы приводили для карточки Extreme 45 MB/s - 34 MB/s (для 3.0 картридера и 2.0 порта)). Что абсолютно логично, т.к. все упирается в скорость порта USB 2.0.



Повторю, это все в картридере, в котором само-собой Extreme 90 MB/s на USB 3.0 картридере и USB 3.0 порту покажет лучше характеристики, чем Ultra 30 MB/s.



Но, речь то не о картридерах была ...

Как видно, CF все равно буытрее SD даже при меньшей заявленной скорости.

Не, давай-те, все ж, сравнивать SD с SD, а не CF ...

[WingfirE]

Вот тут есть сведения о скорости интерфейса некоторых камер: http://www.bythom.com/currentdslr.htm



Д300с, Д600, выдают от 35 МБ/с. По некотрым источникам, Д800 имеет скорость интерфейса 70 Мб/с, Д4 - самый скоростной, но SD не читает.



Уже на Д7000 разница есть. на Д800, Д600, ее тоже видно, у товарища есть Sandisk Ultra. Жаль, что нельзя на Д4 проверить.



К сведению, самый быстрые сегодня XQD карты, жаль, что их только на Д4 ставят. Sony XQD S 32 GB уделывает CF Sandisk Extreme Pro 90Mb/s запросто...

[Andrey]

Вот тут есть сведения о скорости интерфейса некоторых камер: http://www.bythom.com/currentdslr.htm

Спасибо за ссылку.

Д300с, Д600, выдают от 35 МБ/с.

Согласитесь, что, если бы скорость была бы 45 MB/s, то, скорее всего, так было бы и написано, а не 35+ MB/s.



Т.е. скорость интерфейса этих камер близка к 35, и то в оптимальных условиях, а 30 MB/s выдает и Ultra, т.е. не "биг дил" разница.

По некотрым источникам, Д800 имеет скорость интерфейса 70 Мб/с,

По Вашей ссылке скорость интерфейса D800(E) - 35+ MB/s, не думаю, что кто-то может ошибаться в 2 раза.

Уже на Д7000 разница есть. на Д800, Д600, ее тоже видно, у товарища есть Sandisk Ultra. Жаль, что нельзя на Д4 проверить.

Хотелось бы результаты реальных тестов увидеть ... (хоть для моих задач это и чисто теоретический вопрос, но любопытно )

[WingfirE]

[member="Andrey"], 70 - это почти инсайдерсая информация , понятно, что тут источников никто не откроет, но эта информация от человека, которому я доверяю не меньше, чем Тому Хогану. Зря ее приводить он бы не стал, как и брать с потолка.



На Д7000 я тесты проводил, для меня более чем разница очевидна. Инструментально не замерял. Правильно такие тесты делать - требуются приличные трудозатраты. Это не прогнать в кардридере .



Обычно есть два момента - скорость заполнения буфера и скорость сбрасывания буфера на карту. Общий результат из этих двух пунктов складывается. Первое от карты редко зависит. Второе от карты зависит довольно сильно. Тут чем карта быстрее, тем лучше.



Можно для себя решить, если никогда не делаешь серию больше, чем размер буфера на дисплее камеры, и если потом можешь подождать, то быстрые карты не нужны. Если нужны большие серии, или есть интенсивно снимаешь, тогда быстрые карты очевидны. Сам видел, как на медленнею карту 53 кадровый буфер Д4 забивался (53 - это с любой картой), причем скорость была всего 5 к/с.

[Andrey]

[member="Andrey"], 70 - это почти инсайдерсая информация , понятно, что тут источников никто не откроет, но эта информация от человека, которому я доверяю не меньше, чем Тому Хогану. Зря ее приводить он бы не стал, как и брать с потолка.

Спасибо, приму к сведению.

Можно для себя решить, если никогда не делаешь серию больше, чем размер буфера на дисплее камеры, и если потом можешь подождать, то быстрые карты не нужны.

Собственно, к такому выводу пришел очень давно поэтому и не стремлюсь к быстрым карточкам.



Тему открывал только из-за того, что не мог понять, где эти обещанные 30 MB/s на карточке SanDisk Ultra. Вы мне помогли с этим вопросом, подсказав, что дело в картридере (и, что USB 3.0 картридер даст прирост скорости даже с портом USB 2.0, что и случилось). После этого все встало на свои места.



Спасибо еше раз хотя пока не увижу реальные тесты, показывающие, что Extreme карточка имеет большую скорострельность, чем Ultra именно в камерах, а не картридерах, сомнения будут оставаться дурное образование ... "можно верить только тому, что имеет строгое доказательство, все остальное это не доказанные гипотезы"

[WingfirE]

[member="Andrey"], я же ссылку давал пару постами выше грамотного теста: http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... 6007-12451

[Andrey]

[member="Andrey"], я же ссылку давал пару постами выше грамотного теста: http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... 6007-12451

Так по этой ссылке я не вижу противоречия с тем, что я говорил.



Смотрите: для карточки CF SandDisk Ultra 30 MB/s скорость записи 25.1 MB/s, для карточки SDHC SandDisk Extreme 45 MB/s скорость записи 29.9 MB/s.



Согласно этой же таблице, для "одинаковых" (одной модели) карточек фирмы SanDisk для которых приведены значения как для CF, так и для SDHC, скорость последних, как правило, выше. Следовательно, у карточки SDHC SandDisk Ultra 30 MB/s скорость записи будет побольше 25.1 MB/s, и, если и будет отличаться от скорости записи карточки SDHC SandDisk Extreme 45 MB/s, то не больше 10%, а это, для данного типа эксперимента, находится в пределах статистической погрешности и погрешности приборов/измерений.



Т.е. примерно, что я и говорил ...



Да, согласно, приведенной таблице скорость записи на карточку SDHC SandDisk Extreme 90 MB/s выше, чем на SDHC SandDisk Extreme 45 MB/s процентов так на 30. Но, это, как Вы сами написали, для уникальной камеры D800, у которой скорость чтения/записи буфера, существенно выше заявленной (70 MB/s вместо 35 MB/s). Т.е. на другой камере, даже SDHC SandDisk Extreme 90 MB/s не даст существенного прироста скорости по сравнению с Ultra.

[WingfirE]

[member="Andrey"], не совсем верные выводы. Я же говорил, что CF и SD разные по скорости. SD Sandisk Ultra есть в таблице - не больше 15,5 МБ/с.

[Zed]

Если же речь идет о камере, то в камере нет картрирдера и "узким" местом будет скорость считывания/записи из/в буфера.



Повторю, это все в картридере, в котором само-собой Extreme 90 MB/s на USB 3.0 картридере и USB 3.0 порту покажет лучше характеристики, чем Ultra 30 MB/s.

Поясните, пожалуйста, по первому пункту. Как называется устройство на камере, с помощью которого осуществляется запись на карточку. Я, по наивности, полагал, что это и есть встроенный кардридер (пусть, кардрайтер, если хотите). Ну, точно так, как встроенный кардридер в ноутбуке или где еще.



Карточку Sandisk SDHC extreme pro 95 Mb/s в связке с USB 3.0 картридером и USB 3.0 портом ограничивает кардридер (мой рассчитан на 80 Mb/s). Так что на таких карточках узким место является камера. А оценки скорости работы камеры с любыми карточками - дело элементарное.

[feba]

Всех с праздником !Господа!Не напрягайтесь и не спорьте!КУпите San Disk Ultra 30 mb/s и не напрягайтесь!Карточка тянет все современные камеры ,качественно и быстро!..ну если не устраивает,переходите на пленку!!!!!!Ваще все уже зажрались на этом свете что ли???На фодки вам хватит и этого,даже профессионалы юзают этот девайс!Нечем на форуме заняться больше....??

[Zed]

Я же говорил, что CF и SD разные по скорости. SD Sandisk Ultra есть в таблице - не больше 15,5 МБ/с.

По скорости разные не карточки (если они рассчитаны на одну скорость и демонстрируют ее на скоростных кардридерах), а связки камера-карточка. Такое у меня сложилось мнение при общении с разными камерами, карточками и кардридерами.

[Andrey]

[member="Andrey"], не совсем верные выводы. Я же говорил, что CF и SD разные по скорости. SD Sandisk Ultra есть в таблице - не больше 15,5 МБ/с.

Теперь понятно, Вы имели дело, и Ваши выводы основаны на старых Ultra карточках, которые действительно имели скорость 15 MB/s













Первые карточки класс 4, а вторые класс 10 и они имеют реальную скорось 30 MB/s и при использовании в камерах мало чем уступают карточкам Extreme 45 MB/s, так как скорость уже ограничена не скоростью карточек, а скоростью работы буфера камеры.

[Andrey]

Поясните, пожалуйста, по первому пункту. Как называется устройство на камере, с помощью которого осуществляется запись на карточку. Я, по наивности, полагал, что это и есть встроенный кардридер (пусть, кардрайтер, если хотите). Ну, точно так, как встроенный кардридер в ноутбуке или где еще.



Карточку Sandisk SDHC extreme pro 95 Mb/s в связке с USB 3.0 картридером и USB 3.0 портом ограничивает кардридер (мой рассчитан на 80 Mb/s). Так что на таких карточках узким место является камера. А оценки скорости работы камеры с любыми карточками - дело элементарное.

Хорошо, не важно как это устройство в камере называется, но Вы делаете вывод аналогичный моему - "узким местом является камера" и это узкое место, согласно техническим спецификациям, имеет скорость 35 MB/s, т.е. карточка Ultra со своими 30 MB/s, не сильно будет уступать более скоростным карточкам.

[Zed]

Вы делаете вывод аналогичный моему - "узким местом является камера" и это узкое место, согласно техническим спецификациям, имеет скорость 35 MB/s.

Я иду дальше . Как всякий кардридер ридер камеры по-разному работает с разными карточками. Вот это, на мой взгляд, самое важное при выборе карточек (конкретного производителя и к конкретной камере). Хотя к любым карточкам двух ведущих производителей они (камеры), как правило, наилучшим образом адаптированы.

[andlo]

Я тестировал и на 1000МБ, скорость была такая же, как на 50, т.е. Write в пределах 10 Mbps, у TS под 19. Могу выложить скриншоты.

У вас получались другие значения?

Не поленился - выдрал Сандиск Ультру из телефона (микроСД) 10 класс uhs-1, вот результаты CDM (ридер TS-RDF8 в юсб2 гнезде). Поведение записи на мелкоблочке занимательно - такие вот они хитрые, контроллеры в сандисках ультрах.

Spoiler: [+]

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.074 MB/s

Sequential Write : 25.463 MB/s

Random Read 512KB : 34.106 MB/s

Random Write 512KB : 4.022 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.754 MB/s [ 1160.6 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 1.400 MB/s [ 341.8 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 4.566 MB/s [ 1114.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 1.089 MB/s [ 265.9 IOPS]



Test : 50 MB [D: 72.8% (5505.9/7564.2 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 12:45:23

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Ultra 8Gb



-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.046 MB/s

Sequential Write : 25.476 MB/s

Random Read 512KB : 33.809 MB/s

Random Write 512KB : 2.485 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.384 MB/s [ 1070.3 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 1.403 MB/s [ 342.6 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 4.510 MB/s [ 1101.1 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 1.058 MB/s [ 258.2 IOPS]



Test : 100 MB [D: 72.8% (5505.9/7564.2 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 12:52:21

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Ultra 8Gb



-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.159 MB/s

Sequential Write : 25.163 MB/s

Random Read 512KB : 33.549 MB/s

Random Write 512KB : 1.866 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.144 MB/s [ 1011.6 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 1.126 MB/s [ 274.8 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 3.915 MB/s [ 955.8 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.509 MB/s [ 124.2 IOPS]



Test : 500 MB [D: 72.8% (5505.9/7564.2 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 12:58:51

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Ultra 8Gb



-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.131 MB/s

Sequential Write : 25.257 MB/s

Random Read 512KB : 33.896 MB/s

Random Write 512KB : 1.536 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.065 MB/s [ 992.3 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.175 MB/s [ 42.8 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 3.949 MB/s [ 964.2 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.175 MB/s [ 42.8 IOPS]



Test : 1000 MB [D: 72.8% (5505.9/7564.2 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 13:08:01

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Ultra 8Gb

вот для сравнения поведение в CDM тоже сандиска, но уже экстрим про, "полноформатная" СД, 45MB/s

Spoiler: [+]

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.046 MB/s

Sequential Write : 30.131 MB/s

Random Read 512KB : 33.581 MB/s

Random Write 512KB : 2.955 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.372 MB/s [ 1067.4 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.233 MB/s [ 56.9 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 4.186 MB/s [ 1021.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.281 MB/s [ 68.7 IOPS]



Test : 50 MB [D: 82.6% (6252.2/7572.0 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 13:23:18

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Extreme Pro 8Gb



-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.081 MB/s

Sequential Write : 29.368 MB/s

Random Read 512KB : 33.684 MB/s

Random Write 512KB : 2.464 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.263 MB/s [ 1040.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.240 MB/s [ 58.5 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 4.133 MB/s [ 1008.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.262 MB/s [ 64.0 IOPS]



Test : 100 MB [D: 82.6% (6252.2/7572.0 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 13:29:05

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Extreme Pro 8Gb



-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.062 MB/s

Sequential Write : 29.390 MB/s

Random Read 512KB : 33.225 MB/s

Random Write 512KB : 1.233 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 3.793 MB/s [ 926.1 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.166 MB/s [ 40.6 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 4.083 MB/s [ 996.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.199 MB/s [ 48.6 IOPS]



Test : 500 MB [D: 82.6% (6252.2/7572.0 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 13:37:47

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Extreme Pro 8Gb





-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.072 MB/s

Sequential Write : 29.751 MB/s

Random Read 512KB : 33.188 MB/s

Random Write 512KB : 1.161 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 3.563 MB/s [ 870.0 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.146 MB/s [ 35.8 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 3.944 MB/s [ 962.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.163 MB/s [ 39.9 IOPS]



Test : 1000 MB [D: 82.6% (6252.2/7572.0 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 13:19:15

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Extreme Pro 8Gb

[santeam]

Спасибо, и у вас тоже что на 50МБ, что на 1000 одинаково

Sequential Read : 35.074 MB/s

Sequential Write : 25.463 MB/s

отличия на 4K интересные, но не используемые.

Ваш ридер новее моего, я не увидел таких цифр, но я не сомневался в SDU.



Жаль, буфер моего D5100 в отличие от старших моделей, не использует эти скорости,

и на практике в своей камере имею:

За 10 сек снимаю серию в RAW по 16МБ на TS 19 кадров, затем опорожняется буфер еще 25 секунд (пока перестанет моргать лампочка),

а на SDU 17-18 кадров и лампочка тухнет еще через 30 секунд

В JPG L NORM (1Мб) результаты абсолютно на равных, хотя я ожидал преимущество SDU, наверно на меньшем размере JPG он отыграется.

Первой в камеру всё равно ставлю SDU

[Andrey]

Я иду дальше . Как всякий кардридер ридер камеры по-разному работает с разными карточками. Вот это, на мой взгляд, самое важное при выборе карточек (конкретного производителя и к конкретной камере).

Мой опыт показывает немного другое. В основном все зависит от картридера (при всех других равных условиях). Т.е. если одна карточка более скоростная, чем другая, то она будет работать "не медленее", чем менее скоростная, на любом картридере. Разницу в +- 10% рассматривать не стоит, из-за ошибок измерения.



Не встречал ситуации, когда бы, скажем карточка А была быстрее в 1.5 раза карточки В на одном картридере, а на другом картридере было бы наоборот.