Что то не то :)

[olimpik]

​Добрый день всем владельцам Nikon.

уже как 2 месяца пользуюсь D7000 первая зеркалка нафоткал более 2000 тысяч фоток

фоткаю в основном, людей, девушек, пару раз свадьбы друзей.



Когда покупал D7000 в месте с ним купил 50\1.8 без стабилизатора

Так вот в чем суть проблемы, постоянно смотрю фото других фотографов, которые фоткают с 50\1.8, читаю форумы, смотрю видео как правильно фоткать, и прочее - прочее, но на деле получаются не четкие фотки.



От фикса хотел бы ожидать фотки такого качества. В том плане что видно каждую деталь на лице, волос, ресницы и так далее.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig



В итоге получаю вот это

http://s003.radikal.ru/i202/1212/26/4c30ce013c8a.jpg

http://s001.radikal.ru/i196/1212/8e/88fc6bb7e56f.jpg



В чем проблемма?



Я подумываю купить объектив для фотографирования свадеб, концертов, моделей в общем людей.. Посоветуйте хороший бюджетом до 20т.

( На рассмотрении мною пока что Sigma 24-70mm f/2.8 или уневирсалка nikon 18-200 )

[Исаев]

В приведенных примерах видится банальный смаз. На таком фокусном выдержка должна быть не меньше 1/80с.

[Mikka]

Согласен с Исаевым. Экзифов нет, но смаз от длинной выдержки хорошо виден.

[olimpik]

В приведенных примерах видится банальный смаз. На таком фокусном выдержка должна быть не меньше 1/80с.

дело в том что на всех фотографиях такая шляпа, на 95%

первой 1\120 на второй 1\80

[Исаев]

дело в том что на всех фотографиях такая шляпа, на 95%

первой 1\120 на второй 1\80

На первом фото портретируемая явно в движении, для заморозки которого выдержки 1/120 могло не хватить.

[olimpik]

пожалуйста 1\160

http://i062.radikal.ru/1212/d8/c2e7b1ad444d.jpg поправил

[-Freeman-]

В итоге получаю вот это

http://s003.radikal.ru/i202/1212/26/4c30ce013c8a.jpg

http://s001.radikal.ru/i196/1212/8e/88fc6bb7e56f.jpg



В чем проблемма?



Я подумываю купить объектив для фотографирования свадеб, концертов, моделей в общем людей.. Посоветуйте хороший бюджетом до 20т.

( На рассмотрении мною пока что Sigma 24-70mm f/2.8 или уневирсалка nikon 18-200 )

Скорее всего вы снимаете на минимальном значении диафрагмы (максимально ее открываете)

ГРИП на таких значениях очень мала и добиться резкой фотографии вряд ли получится.

К тому же у вас скорее всего немного мажет автофокус.

Способ решения проблемы:

1. Прикрыть диафрагму хотя бы до 2,8.

2. Следить что бы выдержка была не длиннее 1/80.

3. Проверить точность АФ по специальной мишени и при необходимости ввести поправку.

4. Снимать желательно при нормальном освещении (что бы автофокус лучше цеплялся)

Я подумываю купить объектив для фотографирования свадеб, концертов, моделей в общем людей..

Я думаю про свадьбы вам лучше пока забыть, по крайней мере про коммерческую сторону этого вопроса, это самый сложный вид съемки и без опыта там делать нечего, не портите людям праздник. В конце концов если и начинать, то только вторым фотографом.

Посоветуйте хороший бюджетом до 20т.

( На рассмотрении мною пока что Sigma 24-70mm f/2.8 или уневирсалка nikon 18-200 )

18-200 у меня язык не повернется назвать хорошим (да, он универсален но ради этой универсальности пожертвовали качеством снимка)

24-70 для кропа неудобные фокусные расстояния, это скорее штатник для ФФ.

Возьмите лучше Sigma 17-50 2.8 EX или Tamron 17-50 2.8

пожалуйста 1\160

http://i062.radikal.ru/1212/d8/c2e7b1ad444d.jpg поправил

1. Ребенок в движении, небольшой смаз. Еще сильнее укоротите выдержку.

2. Фокус на макушке. Если фокусировались вы не на макушку, а на лицо, то скорее всего у вас ощутимый бекфокус.

Проверьте по мишени и введите поправку.

[Orfeo]

Диафрагму прикрой. На образце диафрагма 7, у тебя наверняка 1,8. 50 мм все без стаба. Так что тренируй руки, чтоб дрожь и шатание минимизировать. Ну и на спуск затвора надо тоже учиться правильно нажимать, чтоб камера не проседала вниз и в всторону каждый раз.

[kubaUA]

olimpik, Ваш "эталон" снят на 70-210 f/4.0

На полтиннике МОЖНО получить подобное, совет выше верен.

Для проф.работы лучше родные стёкла. Всё ИМХО.



ПыСы: Я не профи, но моё мнение, чуть больше теории (понятие о ГРИП, экспозиции, режимах съёмки), а потом практики Вам не помешает.

Удачи.

[olimpik]

Понимаете, я все пробывал, все менял.

http://s55.radikal.ru/i149/1212/38/94d9f0377830.jpg

вот фоткал не давно с 1\160 при 1\8 или 2\8 точно не помню я все ровно не могу добится того качества что вот тут

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig

[Исаев]

Понимаете, я все пробывал, все менял.

http://s55.radikal.ru/i149/1212/38/94d9f0377830.jpg

вот фоткал не давно с 1\160 при 1\8 или 2\8 точно не помню я все ровно не могу добится того качества что вот тут

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig

На приведенном снимке что вас не устраивает? Смаза нет, фокус попал практически точно.

[Orfeo]

Понимаете, я все пробывал, все менял.

http://s55.radikal.ru/i149/1212/38/94d9f0377830.jpg

вот фоткал не давно с 1\160 при 1\8 или 2\8 точно не помню я все ровно не могу добится того качества что вот тут

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig

У тебя вся детализация убита шумодавом. Чтоб получалось "что-то то", надо элементарно научиться обращаться с камерой и фотографировать. Поставь камеру на штатив или на стол, включи режим А и задержку спуска 10 сек., сфокусируйся на чем-то и сними. Результат выложи сюда, будем изучать резкость. АвтоИСО выключить. ИСО 100. Диафрагма 3,5.

[-Freeman-]

Понимаете, я все пробывал, все менял.

http://s55.radikal.ru/i149/1212/38/94d9f0377830.jpg

вот фоткал не давно с 1\160 при 1\8 или 2\8 точно не помню я все ровно не могу добится того качества что вот тут

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig

Экзифы вы зачем стираете? Если бы экзиф был цел, можно было сказать больше.

Кстати на этой фотографии с резкостью все нормально.

Но вот шумы довольно ощутимые, из за них снимок кажется менее резким.

Но главное - фото ощутимо недоэкспонировано, вы не пробовали снимать при нормальном освещении?

[didone]

У Вас нормальная резкость, не хуже, чем на примере, надо только изучить матчасть, при каких условиях можно добиться резких кадров. Приведенный пример если кропнуть как ваши ссылки, он тоже рассыпется.

[Orfeo]

Экзифы вы зачем стираете? Если бы экзиф был цел, можно было сказать больше.

Экзиф трет хостер.

[-Freeman-]

Экзиф трет хостер.

Вроде раньше "радикал" оставлял экзиф

[olimpik]

У тебя вся детализация убита шумодавом. Чтоб получалось "что-то то", надо элементарно научиться обращаться с камерой и фотографировать. Поставь камеру на штатив или на стол, включи режим А и задержку спуска 10 сек., сфокусируйся на чем-то и сними. Результат выложи сюда, будем изучать резкость. АвтоИСО выключить. ИСО 100. Диафрагма 3,5.

я не знаю от куда взялся шум... исо 300-400 было не более, ниже сылка на файл в нормальном состоянии

к сожелению раф файлы после обработки не оставляю, ну вот bmp файл он без шумов

http://zalil.ru/34030170

[didone]

Удивило другое, ваше смелое заявление пару раз свадьбы друзей. Просто любопытно, что там наснимали? Я правильно понял, у Вас кроме полтинника ничего нет?

Какая у Вас версия полтинника, моторный?

[Orfeo]

я не знаю от куда взялся шум... исо 300-400 было не более, ниже сылка на файл в нормальном состоянии

к сожелению раф файлы после обработки не оставляю, ну вот bmp файл он без шумов

http://zalil.ru/34030170

Точно такой же шум. Хорошо бы хоть один файл с экзиф посмотреть.

[Валентин П]

Понимаете, я все пробывал, все менял.

http://s55.radikal.ru/i149/1212/38/94d9f0377830.jpg

вот фоткал не давно с 1\160 при 1\8 или 2\8 точно не помню я все ровно не могу добится того качества что вот тут

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig

на Вашем фото с фокусом все в порядке, есть шумы и жесткий свет, на фото, приведенном Вами как эталон - мягкий дневной свет, да и бб у фото разный

[-Freeman-]

я не знаю от куда взялся шум... исо 300-400 было не более, ниже сылка на файл в нормальном состоянии

к сожелению раф файлы после обработки не оставляю, ну вот bmp файл он без шумов

http://zalil.ru/34030170

Эммм... Первый раз вижу человека который конвертирует в битмап

Зачем? Пустая трата места на жестком диске. В два раза тяжелее равки, да еще и метаданные не содержит (точнее содержит, но не касающиеся съемки).



Все прогрессивное человечество конвертирует в JPG

[olimpik]

Удивило другое, ваше смелое заявление пару раз свадьбы друзей. Просто любопытно, что там наснимали? Я правильно понял, у Вас кроме полтинника ничего нет?

Какая у Вас версия полтинника, моторный?

Нет на свадьбах был другой фатограф(профи) а я просто снимал

http://s018.radikal.ru/i528/1212/cf/5eefe469b212.jpg



50\1.8 обычный. безмоторный

[olimpik]

Точно такой же шум. Хорошо бы хоть один файл с экзиф посмотреть.

http://zalil.ru/34030213

[olimpik]

Эммм... Первый раз вижу человека который конвертирует в битмап

Зачем? Пустая трата места на жестком диске. В два раза тяжелее равки, да еще и метаданные не содержит (точнее содержит, но не касающиеся съемки).



Все прогрессивное человечество конвертирует в JPG

я использую bmp так как jpeg не пердает 100% нутарльность цветов, которые изночально были в фоторедакторе, или рисунке

[didone]

Понятно. Мешали работать основным фотографам Я шучу.

На свадебных резкость была? Я свой полтос с комиссии купил за полцены, но в нем есть особенность, он перестает софтить после F 3.2 и становится очень резким, на открытых дырках не снимаю, поэтому меня устраивает, в магазине сравнивал другие полтинники с моторным, моторный на открытой не софтит, безмоторные софтили до F 2.8. Но это к делу не относится, примеры в начале явно со смазом, фото с девушкой смаз и вдобавок софт эффект от открытой дырки, мне так показалось, что там и хроматика просматривается.

[Валентин П]

я использую bmp так как jpeg не пердает 100% нутарльность цветов, которые изночально были в фоторедакторе, или рисунке

ого... одно из двух - либо у Вас идеальное зрение, способно расмотреть все смежные пиксели, либо, что вероятнее, Вы не правильно сохраняете в jpeg

[Валентин П]

Понятно. Мешали работать основным фотографам Я шучу.

На свадебных резкость была? Я свой полтос с комиссии купил за полцены, но в нем есть особенность, он перестает софтить после F 3.2 и становится очень резким, на открытых дырках не снимаю, поэтому меня устраивает, в магазине сравнивал другие полтинники с моторным, моторный на открытой не софтит, безмоторные софтили до F 2.8. Но это к делу не относится, примеры в начале явно со смазом, фото с девушкой смаз и вдобавок софт эффект от открытой дырки, мне так показалось, что там и хроматика просматривается.

+1

снимать на открытых дырках надо очень осторожно. Очень маленькая ГРИП, малейшее смещение камеры или модели - и фокус потерян. Да и калибровка точная нужна объектива с тушкой, чтоб небыло изначального бек (фронт) фокуса.

[olimpik]

ого... одно из двух - либо у Вас идеальное зрение, способно расмотреть все смежные пиксели, либо, что вероятнее, Вы не правильно сохраняете в jpeg

я учусь в мархи на архитектора

+1

снимать на открытых дырках надо очень осторожно. Очень маленькая ГРИП, малейшее смещение камеры или модели - и фокус потерян. Да и калибровка точная нужна объектива с тушкой, чтоб небыло изначального бек (фронт) фокуса.

тоесть дело не в фотоаппарате, не в том что у мен объектив безмоторый, а дело во мне, и в моих руках?

Посоветуйте объектив до 20т чтобы был хорошь для съемки людей.

[Валентин П]

я учусь в мархи на архитектора

это по первому или по второму пункту?

если Вы имеете в виду, что для последующей обработки у jpg меньше информации - согласен, но тогда лучше TIF. А для хранения, просмотра - ну не верю я Вам о потерях

[Валентин П]

тоесть дело не в фотоаппарате, не в том что у мен объектив безмоторый, а дело во мне, и в моих руках?

Посоветуйте объектив до 20т чтобы был хорошь для съемки людей.

Вам уже писали. Ставьте длиннее выдержку, прикрывайте диафрагму хотя-бы 2,8, по началу даже лучше 4. Следите за светом. Все у Вас будет получаться с опытом.

когда я сделал первые кадры на 50 1.4 (естественно при полностью открытой диафрагме) я был мягко говоря в шоке от увиденного. На полностью открытой дырке надо уметь фотографировать. Да и на самом деле мало есть сюжетов, где такая диафрагма реально нужна. Я редко открываю больше, чем 2.8.

[versus(c)]

Вам уже писали. Ставьте длиннее выдержку, прикрывайте диафрагму хотя-бы 2,8, по началу даже лучше 4. Следите за светом. Все у Вас будет получаться с опытом.

короче )

кстати и на f4 снять даже при 1\500 шустробегающего киндера замучаешься,и даже на 1\2000.приходится серией лупить и выбирать потом из десятка 1-2 кадра что попали в цель.на d90 легче было поймать.

да и 50 1.8 не считаю что софтит.вот пример тестовое фото (как раз тестировал аф и этот полтиник) на f1.8.никакой обработки,только конвертация с raw

правда на мой бывший d90. аф по правому глазу

[Валентин П]

короче )

кстати и на f4 снять даже при 1\500 шустробегающего киндера замучаешься,и даже на 1\2000.приходится серией лупить и выбирать потом из десятка 1-2 кадра что попали в цель.на d90 легче было поймать.

да и 50 1.8 не считаю что софтит.вот пример тестовое фото на f1.8.никакой обработки,только конвертация с raw

правда на мой бывший d90. аф по правому глазу

Focus: At 84cm, with a depth of field of about 1.9cm, (from about 9mm before the focus point to about 10mm after) Практически идеальный фокус

[versus(c)]

Focus: At 84cm, with a depth of field of about 1.9cm, (from about 9mm before the focus point to about 10mm after) Практически идеальный фокус

после кручения 3х болтов аф,снизу аппарата ))

юстировка и потраченные 50 дней отправки в МСК не решили аф никак,пришлось самому болты крутить,и как следствие это фото.проверка на бэк\фронт фокус



поэтому и сменил на d7k чтоб болты не крутить.а получил проблем побольше с аф.мне он не нравится совсем этот фазовый

[Валентин П]

после кручения 3х болтов аф,снизу аппарата ))

юстировка и потраченные 50 дней отправки в МСК не решили аф никак,пришлось самому болты крутить,и как следствие это фото.проверка на бэк\фронт фокус



поэтому и сменил на d7k чтоб болты не крутить.а получил проблем побольше с аф.мне он не нравится совсем этот фазовый

[oft]после кручения болтов, как себя вели другие объективы? в т.ч. моторные, а самое главное китовый, если был?[/oft]

[versus(c)]

[oft]после кручения болтов, как себя вели другие объективы? в т.ч. моторные, а самое главное китовый, если был?[/oft]

[oft]18-105 отлично (он отдельно ездил на юстировку еще когда d60 был у меня). 35 1.8 отлично. все попадали. других не было.[/oft]

[olimpik]

как вы думаете на этом обьективе я получу хорошее фото?

http://review.lospopadosos.com/obzor-si ... -ex-dg-hsm

подобное вот этому

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig

[versus(c)]

как вы думаете на этом обьективе я получу хорошее фото?

http://review.lospopadosos.com/obzor-si ... -ex-dg-hsm

подобное вот этому

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig

на 70-200 2.8 nikkor запросто получишь )

ну или хотяб 80-200 2.8 можно б\у купить за 20. вот там и будет резкость картинка как у мужика 100%,если только руки не отвалятся.но народ таскает им нравится.картинка с него конечно хорошая за эту цену.а вообще за 20 купить,чтоб как мужик не выйдет я считаю. если фикс только 85ку,вот и все что до 20 можно для такого портрета и бокехи

[oft] чо ты к этому мужику привязался с фото ? ) [/oft]

[Валентин П]

как вы думаете на этом обьективе я получу хорошее фото?

http://review.lospopadosos.com/obzor-si ... -ex-dg-hsm

подобное вот этому

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig

опишите, что Вам больше всего нравится в фото, которое Вы представляете как образец

[didone]

Там женщина, зачем мужику дырки в ушах и очки в цветочек.

[versus(c)]

Там женщина, зачем мужику дырки в ушах и очки в цветочек.

[oft]хакамада ма? можа продвинутый мужик,бывший хипарь [/oft]

[Валентин П]

[oft]18-105 отлично (он отдельно ездил на юстировку еще когда d60 был у меня). 35 1.8 отлично. все попадали. других не было.[/oft]

[oft]читал о юстировке 90-ки... но боязно лезть ) есть у моей бек фокус. особенно четко видно при искусственном свете. на улице терпимо. [/oft]

[versus(c)]

опишите, что Вам больше всего нравится в фото, которое Вы представляете как образец

резкость впечатляет,выше ТС уже сказал же

[versus(c)]

[oft]читал о юстировке 90-ки... но боязно лезть ) есть у моей бек фокус. особенно четко видно при искусственном свете. на улице терпимо. [/oft]

[oft]точно так же было боязно.но съездив (без меня ) в МСК, я потерял 2 месяца типана юстировку в сц.ниче не изменилось в лучшую сторону,сделал вывод.чо там хуже то сделаю.вот и полез.на самом деле все просто.особливо если по методе.а не как некоторые крутят наугад по сколько то там градусов[/oft]

[didone]

Шестигранником подкрутить не сложно, плохо откручивается сама крышка, нужна хорошая отвертка, что бы головки маленьких шурупов не слизать.

[Валентин П]

резкость впечатляет,выше ТС уже сказал же

так там Auto exposure, Aperture-priority AE, 1/1,000 sec, f/7.1, ISO 400, Compensation: -1/3 (фокусное 210), чего удивляться?

[Валентин П]

[oft]точно так же было боязно.но съездив (без меня ) в МСК, я потерял 2 месяца типана юстировку в сц.ниче не изменилось в лучшую сторону,сделал вывод.чо там хуже то сделаю.вот и полез.на самом деле все просто.особливо если по методе.а не как некоторые крутят наугад по сколько то там градусов[/oft]

[oft]можно ссылку на методику, по которой Вы делали? [/oft]

[versus(c)]

так там Auto exposure, Aperture-priority AE, 1/1,000 sec, f/7.1, ISO 400, Compensation: -1/3 (фокусное 210), чего удивляться?

так я и посоветовал 70-200 2.8 и будут такие же "мужики"женсчины (хотя я чот сумневаюс) на фото

[versus(c)]

[oft]можно ссылку на методику, по которой Вы делали? [/oft]

[oft]http://lecactus.ru/wp-content/uploads/2 ... oot_a_.pdf

тема - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... 50mm-f18d/

и вот эту почитывал прежде чем лезть - http://photochel.net/forum/showthread.php?t=2558

вообще ниче сложного мишень штатив указатель расстояния на объективе.и крути.а отвертку я взял маленькую часовую ниче не сорвал [/oft]

[didone]

А я безо всякой методы, экспериментально подбирал, в итоге градусов на 30 все три гайки ушли, против часовой вроде( ага, значит по часовой, ели верить ссылке, ею и руководствовался тогда). Главное -хвост, в смысле крышка.

[Валентин П]

[oft]http://lecactus.ru/wp-content/uploads/2 ... oot_a_.pdf

тема - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... 50mm-f18d/[/oft]

[oft]Спасибо.

Но там: Регулировка AF камер КМ D7D, D5D и Sony A100 в домашних условиях

у 90 по аналогии?[/oft]