Сервисы для хранения своих фото-архивов (опрос)

[MUR]

Уважаемый коллега kondak обратил внимание, что решение Самсунга весьма аппаратнозависимое. И касается реализации на довольно узком круге устройств. Как, в чем, такое ограничение это может быть плюсом?

Вы спросили есть ли нечто подобное для (цитирую Вас)"Например медиатеку полностью, включая фильмы, архивы, и т.п.".Так ведь?

Для меня имеющего технику этого производителя это плюс. Для Вас видимо нет.Но про конкретного производителя или производителей Вы не упоминали.

[multiformat amateur]

Я так понял что синолоджи выпускает аппаратные решения.

Синолоджи выпускает аппаратно-программные решения.

Насколько понимаю, вся соль - в поддержке облачного доступа даже для NAS домашнего класса

Чего раньше не наблюдалось. Сейчас же эти технологии становятся доступными

для обычного человека.

Что означает конкуренцию с облаками типа амазона или дропбокса.

Что бы мне их за действовать я должен физически установить в свой дейта центр,

Изначально разговор был о том, что "персональное облако", то есть когда Ваша собственная квартира или офис выступает датацентром, оказывается много дешевле. То есть, это решение для домашнего пользователя, которому в облаке необходимо хранить много и недорого. Для того, чтобы реализовать такое недорогое персональное облако уже есть на рынке соответствующие средства, вот и все. Если кому нужно хранить терабайты корпоративного уровня, то для этого есть иные средства и технологии. Мы находимся на форуме фотографов, поэтому как мне кажется, имеет смысл рассматривать вопрос хранения данных исходя из сферы применения и возможностей простых людей. Выше я сравнивал вопрос построения "облачного сервиса" ценою меньше 1000 долл в год, что актуально для частного пользователя.



я частное лицо, и меня интересует локальная задача:

- хранения 2-3 терабайт персональных данных

- доступа к ним извне по интернет

- синхронизации между устройствами

- при наличии собственной квартиры или офиса.

- желательна минимизация годовых затрат.



[oft]

С другой стороны, если Вы именно корпоративный пользователь, никто не мешает купить корпоративное решение у той же Синолоджи. Установить его в стойку в офисе (или в двух офисах, с настройкой репликации данных между устройствами). И жить счастливо, платя только за каналы связи. Будет у Вас "корпоративное облако", независимое от внешних поставшиков. Тут надобно считать экономику... аренда или свое, что дешевле... Суть в том, что _сегодня_ для облачного хранения нет обязательной необходимости арендовать именно полноценные сервера где-то извне. Возможно уже иметь собственное СХД и необходимый софт сопряжения с интернетом.



Сегодня технологии "облачности" стали доступны для относительно быстрого построения своего персонального (или даже корпоративного) облачного пространства. Другими словами - "облака" - уже не монополия больших датацентров. Можно устроить самим для себя, и на собственном оборудовании. Далее необходимо просто считать себестоимость и сроки восстановления при катастрофе узла. Например если у Вас два территориально разнесенных NAS, сколько времени займет переключение на уцелевший...[/oft]

[PENikoxist Ed]

МНЕ идея понравилась - постараюсь у себя такую систему сделать. спасибо за наводку. дропбокс она конечно не заменит - но для определенных целей вроде отличное дополнение к интернет облачкам. ах облака - белогривые лошадки...))) хорошая вещь)



единственное что напрягает - оганичение 5 гб на файл. получается почти все видео в пролете будет.

[multiformat amateur]

единственное что напрягает - оганичение 5 гб на файл. получается почти все видео в пролете будет.

Есть решение:

VPN +файловый доступ +стороннее ПО для синхронизации директорий.

Цена вопроса 10 долл.



Для персонального NAS остается еще ftp- smb- или iSCSI доступ. Тем более что упоминаемый тут синолоджи предоставляет сервис VPN. Другими словами, можете быть в своей персональной локальной сети, где бы не находились физически. Насколько понимаю, в этой части лимитов и ограничений нет. Ограничением станет скорее сам канал связи, для таких объемов прокачки данных. Вообще, действительно, тут интересен баланс между разными видами облаков. Можно же комбинировать: Дропбокс или Амазон - для одного. "личное персональное облако" - для другого. Комбинация возможностей.



 

[kondak]

Есть решение:

VPN +файловый доступ +стороннее ПО для синхронизации директорий.

Цена вопроса 10 долл.



Для персонального NAS остается еще ftp- smb- или iSCSI доступ. Тем более что упоминаемый тут синолоджи предоставляет сервис VPN. Другими словами, можете быть в своей персональной локальной сети, где бы не находились физически. Насколько понимаю, в этой части лимитов и ограничений нет. Ограничением станет скорее сам канал связи, для таких объемов прокачки данных. Вообще, действительно, тут интересен баланс между разными видами облаков. Можно же комбинировать: Дропбокс или Амазон - для одного. "личное персональное облако" - для другого. Комбинация возможностей.

Уважаемый multiformat amateur, поднять VPN - нетривиальное занятие для просто фотографа.

цена вопроса на оконечное оборудование не всегда оправдывает цель - просто хранить фото и иметь к ним быстрый доступ 24х7

Я сам не справлюсь, если и буду что то настраивать, нужно звать технарей.

А они не у каждого есть

[multiformat amateur]

Уважаемый multiformat amateur, поднять VPN - нетривиальное занятие для просто фотографа.

цена вопроса на оконечное оборудование не всегда оправдывает цель - просто хранить фото и иметь к ним быстрый доступ 24х7

Я сам не справлюсь, если и буду что то настраивать, нужно звать технарей.

А они не у каждого есть

Ок. согласен.

Если VPN затруднительно, можно воспользоваться FTP. Это гораздо проще и доступнее.





Вообще говоря, мы обсуждали доступ к файлам более 5-ти гигов размером. Я тут под данную тему просканирвал свою систему, на предмет файлов таких размеров. Выяснил, что это только образы системного диска... (фильмы блю-рей я не качаю из интернетов). То есть, вопрос "облачной синхронизации" таких файлов для меня вообще не стоит. Если надо забрать с личного сетевого хранилища такой размер, - возьму по ftp. Я тут вообще подсел на FTP. Затрат оказалось с гулькин нос (100 руб в год за домен, + 1200 руб в год за прямой айпи, + полчаса вникнуть сделать запись в DNS). В результате все мои бэкапы со смартфона уже перевел туда вместо облаков. И с рабочего компьютера тоже... Удобно, блин! Но, возможно, это мои личные тараканы. Собственно, мой тезис тут прост: сегодня технологии организации "облаков" спустились на домашний уровень. А уж как их использовать, и использовать ли вообще - личное дело каждого. Просто произошло расширение вариантов.



По-большму счету, "облака", - по сути это те же самые сетевые диски. Просто в новомодной маркетинговой обертке. Просто находящиеся хрен знает где. Но к которым устроили удобные программы-клиенты для разных устройств. В принципе, все тоже самое реализуется через обычные сервера, как это делает уважаемый inist. а можно вывести все и на домашний уровень. Амазон и Дропбокс просто устроили две вещи: надежный доступ к вашему виртуальному сетевому диску. И удобный клиент синхронизации. Всё то же самое Вы можете сделать самостоятельно, на основе любого FTP- или файлового сервера, скажем... В общем, по сути все аналогично...

[kondak]

Ок. согласен.

Если VPN затруднительно, можно воспользоваться FTP. Это гораздо проще и доступнее.

Это чуть проще, да

По-большму счету, "облака", - по сути это те же самые сетевые диски. Просто в новомодной маркетинговой обертке. Просто находящиеся хрен знает где. Но к которым устроили удобные программы-клиенты для разных устройств. В принципе, все тоже самое реализуется через обычные сервера, как это делает уважаемый inist. а можно вывести все и на домашний уровень. Амазон и Дропбокс просто устроили две вещи: надежный доступ к вашему виртуальному сетевому диску. И удобный клиент синхронизации. Всё то же самое Вы можете сделать самостоятельно, на основе любого FTP- или файлового сервера, скажем... В общем, по сути все аналогично...

Спасибо за добрые советы.

Буду думать и считать.

А на Амазоне пусть пока все полежит. Раз год бесплатно..

[Ph-A]

На мой взгляд РР есть сейчас у каждого школьника

У которого есть банковская карточка? Иначе не как.

А каков обьем ваших хранилищ?

Не знаю. Дело не в этом. Небольшие объемы, можно хранить бесплатно. Большие все равно дорого.

Остановились на немцах, сейчас переезжаем к Англичанам

Дешевые немцы это лотерея.

не вижу смысла хранить в сети все raw. зачем?

ИМХО наоборот. Результаты обработки есть смысл бекапить дома. RAW единственное, что не возможно восстановить, при крахе. Это лучше еще дублировать и вне.

Если я правильно понимаю цены Амазона S3

Я давно хожу кругами вокруг Amazon EC2. Там посчитать затраты, вообще гиблое дело.

Уровень надежности облачных сервисов также оставляет желать лучшего, по Амазону уже были несколько инциндентов

Было. И по остальным тоже.

Например, кто-то хочет купить какую-то фотографию, или фотография победила на конкурсе - я должна доказать ее подлинность и авторство, для этого нужен НЕФ

Гм. Знаю несколько человек, которые заявляют, что RAW не отдадут не когда и не кому не при каких обстоятельствах. Где-то они правы, скопированный RAW это уже не когда не доказанные авторские права

Остается открытым, правда, вопрос с публичным доступок к нашим данным, в частности к медиатеке

При нормальном канале это решаемо. Но надо ли? Не большая часть которая должна быть доступна, легко дублируется в интернете.

и это будет дешевле чем у американских облачные монстров



http://www.keyweb.ru.../dedicated.html

Про keyweb могу добавить кучу негатива, в том числе и личного. Но если их рассматривать, то keyweb.de, там хотя бы нет прослойки в виде гарных хдопцев.

Хранение в интернете тоже не очень надежное, поскольку ... в общем, я рассказывала о том, что случилось с моим архивом на Webshots, я за него платила долгие годы, сайт был очень надежным.



Так или иначе, а многое я дублирую, храню на разных сайтах, но это обычные странички фотографа. Кстати, что-то можно хранить на своем сайте.

Надежно хранить только на личном сайте (+бекап). Любое другое хранение на других ресурсах это лотерея. Облака естественно все таки надежнее.

[multiformat amateur]

раз уж дело коснулось облачных файловых хранилищ...

В процессе гугления вопроса у меня выудилась пара ссылок,

может быть полезным тем, кто интересуется онлайн-синхронизацией

с "большими сервисами":



Обзор 10 облачных хранилищ данных:



и, вдовесок к этому:

Технологический портал FixYa опубликовал новый отчет, в котором приведены плюсы и минусы различных сервисов облачного хранения данных...





Надобно еще отметить, что мы несколько удалились от темы.

насколько понимаю иходно тема посвящена выкладыванию в инет фотокартинок

для лицезрения неопределенным кругом лиц...





 

[Ph-A]

насколько понимаю иходно тема посвящена выкладыванию в инет фотокартинок

а не архивов?