Посоветуйте пленочный Никон

[LcL]

Еще вопрос)

Вот такой комплект http://vk.com/feed?section=comments&z=p ... 2fcc95c863 стоит этих денег ? ))

Дорого. Я в свое время за 4500 продавал с подобным "пластиковым" стеклом, спроса почти не было.

[Vitaly V]

Дорого. Я в свое время за 4500 продавал с подобным "пластиковым" стеклом, спроса почти не было.

Ясно, спасибо.)

[MadFox]

Еще вопрос) Вот такой комплект http://vk.com/feed?s...e49d92fcc95c863 стоит этих денег ? ))

Вот здесь почитайте про него: https://e.mail.ru/cg...000935&folder=0

попробуй FA хороший компактный фотоаппарат !

А вообще поддерживаю этого оратора - это получится не почти цифровая тушка, только с пленкой, а полноценный ручной фотоаппарат.

[Vitaly V]

А вообще поддерживаю этого оратора - это получится не почти цифровая тушка, только с пленкой, а полноценный ручной фотоаппарат.

Ручками уже накрутился )))

[Vitaly V]

Вот здесь почитайте про него: https://e.mail.ru/cg...000935&folder=0

Ссылка выводит в личную почту ))

[MadFox]

Вот такой комплект http://vk.com/feed?s...e49d92fcc95c863 стоит этих денег ? ))

- "Чтобы просматривать эту страницу, нужно зайти на сайт."



Жители вконтакта этим отличаются, я уже замечал.

[skif]

Имею ф80, покупал тут на форуме с бат блоком. Бат блок решает не только проблему элементов питания, но и добавляет удобства, при съемке с тяжелыми объективами. Но если есть возможность лучше посмотреть ф100, можно найти тысяч за 8 в хорошем состоянии. У ф 80 нет замера со старыми стеклами. Если это не принципиально, то ф 80 хороший аппарат. Обратите внимание при покупке на задник, их там два варианта, соотв. цены могут отличаться.

[Andrew_74]

Обратите внимание при покупке на задник, их там два варианта, соотв. цены могут отличаться.

Три, вообще-то: обычная крышка (F80), крышка-дата (F80D), крышка-дата + впечатывание экспопары между кадрами (F80S).

[skif]

Про D версию не знал, подразумевал S как второй, более продвинутый вариант.

[Zmeychik]

всем добрый вечер. ни как не могу решить, что мне нужно.... ) планирую снимать только мануальными объективами, как советскими, так и никоновскими, что бы был экспонометр, хороший видоискатель, длинная выдержка. вообщем что бы была вся такая ручная, но зарекомендовавшая себя камера. какая может удовлетворить, может не обязательно никон, а киев например.

[MadFox]

Nikon FE например, как самый бюджетный вариант.

[aliz]

всем добрый вечер. ни как не могу решить, что мне нужно.... ) планирую снимать только мануальными объективами, как советскими, так и никоновскими, что бы был экспонометр, хороший видоискатель, длинная выдержка. вообщем что бы была вся такая ручная, но зарекомендовавшая себя камера. какая может удовлетворить, может не обязательно никон, а киев например.

ищите F100 полностью удоволетворяет Вашим требованиям

[aliz]

Подниму тему.

Хочу взять F80, но останавливает одна вещь - элементы питания CR-2.

Есть ли альтернатива какая нить ?

Спасибо.

вряд ли Вы будете снимать 30-40 пленок в месяц. А на 15-20 в год хватит одного комплекта батареек. Я всегда носил запасной в сумке, чтобы не метаться в поисках. Батарейки хорошие, могут стоять в камере 10 лет без проблем и потери емкости.

[LcL]

вряд ли Вы будете снимать 30-40 пленок в месяц. А на 15-20 в год хватит одного комплекта батареек. Я всегда носил запасной в сумке, чтобы не метаться в поисках. Батарейки хорошие, могут стоять в камере 10 лет без проблем и потери емкости.

Подтверждаю. Я за год отснял около 10 пленок - батарейку еще не менял.

[Andrew_74]

Хочу взять F80, но останавливает одна вещь - элементы питания CR-2.

В F80 не CR-2, а 123 элементы. Ну или CR123. Разница в размерах.

Батарейки хорошие, могут стоять в камере 10 лет без проблем и потери емкости.

Не будут. Через год сдохнут.

[D1M0N-UA]

N8008s (F801)- минусов не заметил



Описание:

1. Затвор: электронно-управляемый с вертикальным движениемшторок в фокальной плоскости, со стабилизацией выдержек генератором на ниобателития;

2. Диапазон выдержек: 30-1/8000 сек., "В";

3. Замер экспозиции: замер по всему полю (матричный) и центровзвешенныйзамер (с приоритетом центра к полю 75/25%), точечный замер (кружок диаметром3,5 мм в центре видоискателя);

4. Фокусировка: автоматическая (однократная (S), следящаяавтофокусировка непрерывного действия (С)) и ручная;

5. Режимы установки экспозиции:

PD, Р, РН - многопрограммные режимы;

A - приоритет диафрагмы;

S - приоритет выдержки;

M - ручное управление.

6. Диапазон работы экспозамера: от 0 до 21 EV - дляматричного и центровзвешенного и для точечного от 4 до 21 EV (при нормальнойтемпературе с объективом 50мм/1,4 для ISO 100);

7. Экспокоррекция: + /- 5 EV с шагом 1/3 EV;

8. Синхронизация со вспышкой: управление вспышками NikonSpeedlight и, другими, совместимыми. Синхронизация от 1/60 до 1/250 сек. врежимах PD, Р, РН и А, в режимах S и М, от 30 сек до 1/250 сек. Со вспышками сSB-25/24, возможна синхронизация по второй шторке. Работа в режимахсогласованной заполняющей вспышки (матричный, центровзвешенный, точечный) или врежиме обычной TTL-вспышки;

9. Чувствительность пленки:

от 25 до 5000 ISO в DX режиме;

от 6 до 6400 ISO при ручной установке;

11. Протяжка плёнки: автоматическая, встроенным моторнымприводом.

Режимы работы: однокадровый (S), моторный (CL) с частотой 2кадр/сек, моторный (CH) с частотой 3,3 кадр/сек. Обратная перемотка пленки;

12. Питание: 4 элемента АА;

13. Вес: 695 г.;

14. Размеры: 153,5х102,5х67,5мм.

[Andrew_74]

N8008s - минусов не заметил

Он же F801s) Ну, таки, он есть - только отверточный привод фокусировки.

[aliz]

В F80 не CR-2, а 123 элементы. Ну или CR123. Разница в размерах.





Не будут. Через год сдохнут.

Если много снимать, то и за три дня можно загнать.

Нормальные Дюраселы живут столько, сколько на них написано. Без потерь емкости.

По паспорту 30-40 пленок без использования вспышки с AF Zoom-Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF lens

Еще надо помнить, что объективы с VR очень прожорливы.

[Andrew_74]

Если много снимать, то и за три дня можно загнать.

Разумеется. Дело не в этом. Эти 123 не в каждом ларьке купишь, в отличие от "пальцев". Если уж покупать F80, с блоком под АА. С точки зрения экономии - ее нет никакой, зато батарейки АА не проблема.

[Artaman]

Из личного опыта - литиевых батареек в Ф80 хватает плёнок на 15-20, зависит от объектива.

[melleus]

Подумываю о пленочнике для ч.б. Идеальным вариантом был бы Ф4, но не устраивает цена. Если отказаться от автофокуса - то ФА вроде неплох. Тем более, что ФФ стекла у меня в данный момент все ручные. Но возможность элементарного автофокуса хотелось бы иметь на будущее, например, для более комфортного совместного использования еще не купленной оптики. А экспонометрия на мануальных стеклах - просто необходима. Поэтому, по совокупности качеств, выбор пал на Ф90. Насчет Ф100 - если бы его цена меня устроила, то взял бы Ф4.



Единственным недостатком Ф90 для себя пока вижу только несколько другую эргономику по сравнению с цифровой линейкой.

Какие еще подводные камни могут оказаться у Ф90? (Нагрузка предполагается небольшая, иногда, под настроение и в отпуск, без коммерческого использования). Спасибо.

[SPU]

Тем более, что ФФ стекла у меня в данный момент все ручные.

С ручными стеклами F4 будет подсказывать, куда надо крутить. Так что и для них некоторый профит есть.

[melleus]

Счастье в том, что Ф90 тоже подсказывает. По-крайней мере, так написано в скачанной инструкции. Но у Ф4 настройка диафрагмы в видоискателе видна, а у Ф90 - нет. Это - да.

[legall]

Берите Ф4. Пленка ведь для души А Ф4 - вечный. В первую очередь проверяйте дисплей на видоискателе. Остальное - неубиенно!

[melleus]

Просто Ф90 по бюджету чуть больше спонтанной покупки стоит, а Ф4 - поболе. А разницы из важного - 100% видоискатель, число диафрагмы в нем и предподъем зеркала. Впрочем, посмотрим, может и получится за лето на пиве да спонтанных покупках сэкономить...

[Andrew_74]

Тем более, что ФФ стекла у меня в данный момент все ручные.

Я бы взял полную механику, ну или что-то с приоритетом диафрагмы. FM-FM2-FE-FE2-F3-FM3a или что-то похожее. F4, конечно, мегадевайс, но уж больно здоровый. Если брать с расчетом на совместимость с моторной оптикой (AF-S, G) то F80-F100-F5. Про F6 молчу в силу неадекватности цены))

[melleus]

Курс полной механики я на Зените-3М еще прошел, он у меня до сих пор на полке лежит. Ф80 с мануальной оптикой не дружит, порядок цен на Ф100 примерно одинаков с Ф4, а из этой пары Ф4 мне больше интересен. Ф5 - как бы дороже, чем Ф4. Я вообще глаз положил на Ф90 - недорого и все есть почти, но сомневаюсь что-то.

[alexvb]

Я вообще глаз положил на Ф90 - недорого и все есть почти, но сомневаюсь что-то.

С ним все нормально, но проблема старых электронных камер вроде ф90, то, что они старые, вероятность окислившихся контактов и других подобных неприятностей довольно велика. Ну и технически, f100 намного лучше.

[Andrew_74]

Курс полной механики я на Зените-3М еще прошел, он у меня до сих пор на полке лежит.

Курс полной механики я на многом прошел, за полсотни наберется. Но не надо путать "Зенит-3М" с той линейкой, что я написал. Это, офигеть как, две большие разницы. Начиная от и до. В принципе.

порядок цен на Ф100 примерно одинаков с Ф4, а из этой пары Ф4 мне больше интересен. Ф5 - как бы дороже, чем Ф4. Я вообще глаз положил на Ф90 - недорого и все есть почти, но сомневаюсь что-то.

Да что бы вы не выбрали... В сухом остатке-то все равно - ручная фокусировка, центральный замер, приоритет диафрагмы + протяжка моторчиком. И все.

[melleus]

Спасибо.

В сухом остатке-то все равно - ручная фокусировка

Так вроде ж есть автофокус у Ф4, Ф90, Ф100.

не надо путать "Зенит-3М" с той линейкой, что я написал.

Я не путаю, я просто ее не знаю. А ФА не случайно не входит в Вашу линейку? Я думал он из механики самый достойный.

[Andrew_74]

Так вроде ж есть автофокус у Ф4, Ф90, Ф100.

Есть. Только у вас же все стекла мануальные.

А ФА не случайно не входит в Вашу линейку?

Я его ни разу не видел. Глянул на скорую руку картинки - интересная модель. Лично для меня главное - экспозицию можно ручками поставить.

[MadFox]

Что ? чего ? где FA ?

Отличная техника.

[melleus]

Только у вас же все стекла мануальные.

А, это да. Но не все, а кроме кропнутых. И первое отверточное уже летит через океан, наверное. Спасибо, что уделили время.

[melleus]

Нарыл информацию на форуме у буржуев, что у Ф90 нет бонусных кадров (37 и 38, если в темноте заряжать). Мелочь конечно. Можно не стараться?

[Andrew_74]

что у Ф90 нет бонусных кадров (37 и 38, если в темноте заряжать).

Да их в любой практически не будет с автопротяжкой пленки. Пленка автоматом протягивается на два кадра по закрытию крышки или первому нажатию. Это можно обойти и без всякой зарядки в темноте - просто к началу пленки тонким скотчем клеится кусок другой пленки (хоть отснятой, хоть засвеченной) - и вот вам два доп. кадра. Метода была описана еще в «Советском фото», каким-то загсовым фотографом.

[taron]

у меня на Ф5, получается 37, 38 кадров.

[Andrew_74]

у меня на Ф5, получается 37, 38 кадров.

Да 37 (а также 13 или 25) получается практически всегда. Только я вот стараюсь не снимать на доп. кадр - он всегда поцарапанный. Такое впечатление, что принимает на себя весь мусор с меха кассеты при начале обратной перемотки.



Да, кстати. Есть (были) некоторые пленки (в том числе, кажется, и Profoto 100), которые изначально длиннее на пару кадров. У них еще маркировка была «+».

[SPU]

Если брать с расчетом на совместимость с моторной оптикой (AF-S, G) то F80-F100-F5.

F4 совместим с любой оптикой, кроме E, ну и VR на нем включаться не будет.

[taron]

Только я вот стараюсь не снимать на доп. кадр - он всегда поцарапанный.

ага, тож заметил, теперь буду знать.

[Mikka]

На F80 стабильно получаю 37 кадров. Хорошо в сливере есть 7-ая полоска. А то если лишний кадр на СФ получается, то его некуда класть - сливер рассчитан точно на 12 кадров 6 на 6.

[Andrew_74]

На F80 стабильно получаю 37 кадров

Вот когда как. Но, учитывая выше мной написанное - я не гонюсь за крайним кадром.

[melleus]

я не гонюсь за крайним кадром

я тоже, занятно просто.

кроме E

Что такое Е? Серия Е? Так они вроде AI/S.



И еще - может ли кто-нибудь подтвердить/опровергнуть у Ф90 болезнь появления трещины на корпусе, где-то в районе призмы, из-за частой установки вспышки? Спасибо заранее.

[legall]

F4 совместим с любой оптикой, кроме E, ну и VR на нем включаться не будет.

И одуванчики он не читает. AF-S G естественно приоритета диафрагмы не будет. Но это все вторично.

[SPU]

Что такое Е? Серия Е? Так они вроде AI/S.

E - это электронная диафрагма. Тилт-шифты всякие и телевики вроде современной 800-ки.

И одуванчики он не читает. AF-S G естественно приоритета диафрагмы не будет. Но это все вторично.

Одуванчик ему ни к чему совершенно, да и это проблема одуванчика, а не камеры.

С G, конечно, будет урезанное управление, но снимать все равно можно без проблем.

[melleus]

E - это электронная диафрагма. Тилт-шифты всякие и телевики вроде современной 800-ки.

Спасибо за разъяснения. Пока у меня таких нет, а если хватит на них бюджета, то должно будет хватить и на соответствующую камеру. Так что не проблема совсем.



Пока, по совокупности качеств, склоняюсь к выбору Ф90, если повезет - то с управляющей крышкой МФ-26. На современных стеклах я теряю только ВР, а на старых работает тот же набор, что и на имеющемся Д200. Ручные серий ФА, ФМ, ФE почему-то стоят никак не дешевле чем Ф90, из них более других интересен ФА матричным замером на мануальных стеклах, мотивы к покупке остальных (в данной ситуации) мне не совсем понятны. Разницу между ценой Ф90 и Ф100/Ф4/Ф3 можно будет более эффективно добавить к следующему объективу или потратить на пленки. ИМХО.



Спасибо всем, принявшим участие.

[Barns]

Ф90, емнип, с моторной оптикой не работает, т.е. с новыми объективами вы потеряете и АФ

[melleus]

Вся прелесть в том, что и AF-S и AF-I на Ф90 работает. Работает даже G, но только в режиме Р и приоритета выдержки, мне этого достаточно. Нет только ВР, которая есть у Ф100. Переплачивать столько за ВР для нечастой съемки на пленку, с учетом того, что штатив у меня, в принципе, есть не считаю целесообразным. На эти деньги можно еще ТТЛ-вспышку пленочную купить, если неродную.

[MadFox]

Ручные серий ФА, ФМ, ФE почему-то стоят никак не дешевле чем Ф90

Я подозреваю что из-за разной "идеологии", манеры сьемки. Это как сравнивать дальномерку и мыльницу - внешне похожи, а на деле - небо и земля.

Если речь идет о Ф90/100 - я лучше цифру возьму - геморроя меньше а все фичи - те-же самые.

А если ФА - цифровой замены ему нет. Сам все покрути, сам по клиньям наведись. В общем "тактильный оргазм" в отличии от 90/100. И батарейки хватает года на 3 (дальше пока не знаю - работает)

из них более других интересен ФА матричным замером на мануальных стеклах

Он не на всех работает. Только на тех которые фокусные с диафрагмой передают в камеру.

Работает даже G, но только в режиме Р и приоритета выдержки, мне этого достаточно.

ФА это тоже могет. Это было одной из причин его покупки. Только поводок AI надо резинкой фиксировать.

[melleus]

Таки да, экранов с клиньями на Ф90 Никон не делал. Нужно надеяться, что его подтверждение фокуса вроде как может быть им заменой, тем более, что показывает даже куда крутить. Если широкую зону не включать, то, думаю, точности должно хватить. И клинья ведь тоже по центру только работают. И да, я понимаю, что клинья гораздо нагляднее, они дают распределение по резкости визуально увидеть, а не угадывать по зеленому огоньку как оно получится.



В качестве недорогой простой пленочной тушки для эпизодического использования (пока ч.б., а там - посмотрим), чтобы имеющуюся оптику можно было совместно с Д200/Д40 использовать, думаю что Ф90 будет для меня оптимальным выбором.



ЗЫ

Может быть, конечно, если в руках ФА получится подержать и изменю свое мнение.

[MadFox]

Таки да, экранов с клиньями на Ф90 Никон не делал. Нужно надеяться, что его подтверждение фокуса вроде как может быть им заменой, тем более, что показывает даже куда крутить.

Отличия в другом: на зеленой точке я вижу только что не попал в фокус. А на клинях - я вижу насколько я не попал в фокус, соответственно можно чать крутануть быстро, а потом уже медленно подводить к точному фокусу. С зеленой точкой так не получится (пробовал и то и то).

В качестве недорогой простой пленочной тушки для эпизодического использования

Из механики это будет FE. Я с нее начинал, и наверное оставил-бы ее. Если-бы не яростное желание поставить G оптику на пленку (собственно только один объектив - фишай токину 10-17). И не некоторое взаимонепонимание меня и центровзвешенного экспозамера. Как пример: снимаю восход над прудом. на АФ полтинник 1.4 Контровой свет - солнце, а по сторонам - темные дома в тени. FE: вроде я не первый день снимаю, представляю какие поправки надо вводить. даже брекетинг сделал на +- 1 стоп. И все равно получилось не то, что я хотел. FA: с полтинником на нем матричный замер работает. остановился, навел фокус, снял. В итоге получил сразу то, что я хотел, представлял себе. Вот такой вот пример.

Может быть, конечно, если в руках ФА получится подержать и изменю свое мнение.

они с FEшкой весьма похожи. В видоискателе информация немного по разному представлена и нет режимов S, P.... И FE ограничена выдержкой 1/1000. А на FA - 1/4000. Пустяк, но иногда пригождается.