D3x его ниша на данное время

[AlB]

И что с ней не так?

С ней не так огромные файлы(со всеми вытекающими) и искусственные(для большинства задач) проблемы с оптикой.

[alexvb]

С ней не так огромные файлы

А у любительской д600 файлы не огромные? Где заканчиваются огромные файлы и начинаются маленькие?

[k561l]

У него базовое исо ниже, соотв. чувствительность должна быть ниже.

А проблемы с цветом могут идти отсюда

Напомню, речь у нас с Вами шла о плотности цветофильтров RGGB на светоприемнике в связи с поканальным цветоотделением. Плотность выше - цвет лучше, но и светочувствительность ниже. Вы пишите, на Д600 (800) цвет лучше, чем на Д3Х. Однако, шумит Д3Х больше (косвенный признак более плотного цветофильтра). Значит, произошел прорыв в "матрицестроении"? Я усомнился и вот чем Вы подкрепляете свой вывод:

У него базовое исо ниже, соотв. чувствительность должна быть ниже.

У всех трех камер базовое ИСО одинаково, равно 100 (измеренная величина около 70). Но даже если в сравнение добавить Д700, с его базой 200, какое отношение это имеет к цветоотделению?

Далее:

А проблемы с цветом могут идти отсюда

Эти проблемы иного характера, имеют отношение не к светоприемнику, как к таковому, но к формированию NEF-данных. Пропуски в красном и синем каналах, хорошо видимые в "Равдиггере", нмв, практически никак не отражаются на цвете. Можно сказать, в этих каналах мы имеем не 16384 отсчета по шкале яркости, а лишь 14000 с хвостиком. В итоге неполные 14 бит (примерно 13,8, для сравнения, 12 бит - всего 4096 отсчета и ничего!). "Недосчет" в светах в зеленых каналах, в приграничных к пересвету зонах, дает паразитный "маджентовый" (смесь синий+красный) цвет (т. н. «розовые облака»). Добавим сюда и жалобы на «вялые», слабо детализированные света. Это уже неприятно. Средство простое – недодержка в 0,7 – 1 стоп.

Следуя Вашей логике, низкое базовое ИСО дает низкую же светочувствительность. Но это очевидно! Я имел ввиду иное: отношение сигнал/шум на определенном значении ИСО, имеет смысл сравнивать снимки на одинаковом значении ИСО, уменьшенных до одного размера.

[AlB]

Заканчиваются на здравом смысле. При сегодняшнем качестве печати думаю на разрешении 14-16 мп. (для подавляющего большинства задач).

[Julysha]

ЗЫ Тут Дима Шатров делится первыми впечатлениями о Ешке: http://dima-chatrov.livejournal.com/437980.html#cutid1

[Igor Nikonovich]

Однако, шумит Д3Х больше (косвенный признак более плотного цветофильтра). Значит, произошел прорыв в "матрицестроении"?

Придерживаюсь другого мнения, D3X по шумам соответствует D600, причем там где у 600-ки родные 3200 и 6400, D3Х использует расширенные, но результат одинаковый.

Что же касается 800-ки, то в пейзаже меня устраивало на ней до ИСО400, все что дальше выглядело печально, если не убирать/работать с шумами и не ресайзить.

На D3Х в пейзаже ИСО800 выглядит еще вполне достойно (без работы с шумами и ресайза). А на ИСО400 проблем вообще никаких.

[landscape]

На D3Х в пейзаже ИСО800 выглядит еще вполне достойно (без работы с шумами и ресайза). А на ИСО400 проблем вообще никаких.

А для чего это? Штатив отменили?

[Igor Nikonovich]

А для чего это? Штатив отменили?

Штатив где? У себя дома? В поле? В лесу? - Да, использую.

А как использовать если запрещено? В храмах и на их территории, например. У меня 80-90% съемки именно там.

Пытаюсь конечно по возможности игнорировать, прикидываться "не русским", точнее наоборот

Но такой вариант не очень устраивает, надоедает ругаться и перебегать с места на место.

Вот помню пару лет назад еще на Д90 снимал, ох и побегал я тогда чтобы удалось хоть что-нибудь заснять:

















Или вот снимал с моста, толпы и колонны людей, регулировщики их разруливают, но все равно пробки, а я тут еще и штатив умудрился разложить:





Как сейчас помню кто-то сказал за моей спиной "неужели он еще и штатив разложит"... но я все-таки разложил и снял.



Но как правило приходиться снимать без штатива, особенно днем, если пытаюсь разложить, сразу делают замечания, а днем лучше видно, поэтому прятаться не получается.



А еще бывает динамика, хоть и не сильная, а там штатив не поможет, только более менее короткая выдержка (фото на первой странице с лодками), так что приходиться поднимать ИСО.

[iggy]

Европейцу в Азии вообще раздолье. Можно смело под дурачка косить, который даже табличек на английском не понимает. Лезть через все заборы и ограждения. Что они сделают? Пальцем погрозят да и только. К туристам там снисходительно относятся. Я помню голышом купался в одном корейском нац.парке (ну жарко было) где вообще все запрещено. Корейцы так впечатлились что даже разулись и начали ноги в этом ручье осторожно мочить

Это вам не стрит снимать в центре Москвы где по рогам в два счета наваляют

[Igor Nikonovich]

Европейцу в Азии вообще раздолье. Можно смело под дурачка косить, который даже табличек на английском не понимает. Лезть через все заборы и ограждения.

Ну, в принципе так и есть

Что они сделают? Пальцем погрозят да и только

Ну иногда попадаются особо наглые смотрители храмов, которые светят фонариком прямо в объектив (ночью, я тогда со штатива снимал)

Или тянут руки в ФА, и тогда я начинаю дико кричать "не трожь блин камеру", и они начинают понимать даже по-русски

Я помню голышом купался в одном корейском нац.парке (ну жарко было) где вообще все запрещено. Корейцы так впечатлились что даже разулись и начали ноги в этом ручье осторожно мочить

Ахах, есть такое дело!

В Японии тоже иногда впечатляются моим использованием штатива, там где это запрещено, и начинают по-тихоньку пробовать доставать свой, но тогда смотрители звереют и приходиться несладко



Я помню как-то давно снимал там, где снимать нельзя вообще, сделали замечание, а мне оставалось буквально пару кадров переснять (света не было почти вообще, ИСО6400), в общем я рискнул, так один монах так прицепился, что начал кричать чтоб я карточку форматнул, пришлось с ним спорить минут 10, кое-как ноги унес от туда