Стоит ли брать D7000?

[vitold09]

Да вот так! Вы Юрий не желаете вникать в суть написанного вами, а после в суть моей поправки. Есть FX объективы и есть DX объективы, тот объектив о котором вы писали имеет фокусное расстояние 24-70 для FX камеры, он же, но для DX камеры будет иметь другие значения фокусного расстояния и другие углы.

Глубочайшее Ваше, и не только, заблуждение. А вот "профессионалы" себе такого не позволят писать. Так что приведите свои знания к общему знаменателю. Читайте, учите...

ФР объектива 24-70 и на кропе остаются 24-70, но ЭФР для кропа будет 36-105.

[Alex64]

А что тут отвечать? Или вы мне экзамен устроили? Козе понятно, что одев широкоуголку 14-24, которая на D7K будет 21-36 и все равно угол у нее изначально больше, чем у кита 18-105.

Вы уводите тему в сторону. Как по мне это оффтоп.

Соотношение ФР на FX / ЭФР на DX обсуждалось на форуме многократно. Смотри, например, здесь. Этот вопрос является общим для ВСЕХ кроп камер и, на мой взгляд, является в этой теме, посвященной конкретно D7000, оффтопом.

За использование такой лексики делаю очередное предупреждение.



[ex]Козе понятно[/ex]

[Евгений_D300S]

Подразумевается хотя бы один внятный и объективный отзыв о тех или иных проблемах / плюсах. Но когда начинают разводить «казала-мазала» и безапелляционно высказывать фэ, не думая о том, что в большинстве случаев это глупость, людей, которые хоть, что-то понимают в фотографии / фототехнике это умиляет.



Напялив FX стекло на DX камеру, эти «профессионалы» забывают о том, что учитывать нужно не только фокусное расстояние с учетом кроп фактора, с ним меняется вся геометрия. Откройте паспорт к любому FX объективу и посмотрите, что там пишу о других значениях, если его одеть на DX камеру.



Еще раз говорю, читайте офф. документацию, щупайте, думайте и не слушайте «профессионалов» одевающих FX стекло на DX камеру.

[oft]Вот Это и правда УМИЛЯЕТ [/oft]





КМК в этой теме и подобных "Стоит ли брать ХХХХХ" нужно ставить голосовалку и давать возможность высказаться только один раз в поддержку своего решения. иначе см выше...

[MadFox]

24-70 это FX стекло и ФР будет не 24-70 на DX, а 36-105, также изменятся углы 61° – 22°50’, с ними двинется ГРИПП

Итак, форум опять становится музыкальным - форум о баянах.

Вы-бы почитали что-нибуть, прежде чем давать такие безаппеляционные заявления....

[Julysha]

Для сильно недоверчивых и сомневающихся профессионалов и любителей Проще один раз показать, чем сто раз объяснять на словах.



Я не поленилась выйти на террасу и сделать пару кадров на Д7000 с кропнутой Токиной 12-24 и полнокадровым Никкором 24-70 (оба - на 24 мм). Затем поставила 24-70 на Д700 и с той же точки сделала два кадра на 24 мм в режиме FX и DX. Принтскрины из ViewNX (все данные режима съемки и объективов приложены).



1. Д7000 + Токина 12-24 (24 мм):



[attachment=19888:D7000 en Tokina 24 mm.jpg]



2. D7000 + Nikkor 24-70 (24 мм):



[attachment=19889:D7000 en Nikkor 24-70 24 mm.jpg]



3. Д700 + Nikkor 24-70 (FX-режим, 24 мм)



[attachment=19890:D700 en Nikkor 24-70 FX 24 mm.jpg]



4. Д700 + Nikkor 24-70 (DX-режим, 24 мм)



[attachment=19891:D700 en Nikkor 24-70 DX 24 mm.jpg]



Но я пошла чуть дальше в этом эксперименте, чтобы не осталось совсем никаких темных пятен и недопонимания этого вопроса. Я поставила кропнутую Токину 12-24 на полноформатный Д700 и сделала два кадра на 24 мм в режимах FX и DX.



5. D700 + Токина 12-24 (DX-режим, 24 мм):



[attachment=19892:D700 en Tokina DX 24 mm.jpg]



6. D700 + Токина 12-24 (FX-режим, 24 мм):



[attachment=19893:D700 en Tokina FX 24 mm.jpg]



Токина 12-24/4 отличается тем, что на фокусных 18-24 мм позволяет снимать на полный кадр. Чтобы не сомневались, я сделала еще два кадра на Д700 и Токину на 12 мм в режимах FX и DX.



7. D700 + Токина 12-24 (DX-режим, 12 мм):



[attachment=19894:D700 en Tokina DX 12 mm.jpg]



8. D700 + Токина 12-24 (FX-режим, 12 мм):



[attachment=19895:D700 en Tokina FX 12 mm.jpg]



И до кучи - та же Токина на 12 мм на Д7000.



9. Д7000 + Токина 12-24 (12 мм):



[attachment=19896:D7000 en Tokina 12 mm.jpg]



И совсем факультативно: 14 мм (Nikkor 14-24) на D700:



10. D700 + Nikkor 14-24 (FX-режим, 14 мм):



[attachment=19897:D700 en Nikkor 14-24 FX 14 mm.jpg]

[Евгений_D300S]

Для сильно недоверчивых и сомневающихся профессионалов и любителей Проще один раз показать, чем сто раз объяснять на словах.



Я не поленилась ...

Спасибо,



КМК нужено прикрепить в куда нибудь, чтоб ссылку давать

[Mikka]

Для сильно недоверчивых и сомневающихся профессионалов и любителей Проще один раз показать, чем сто раз объяснять на словах.

Уважаемая Julysha. Огромное мое почтение и уважение Вам за терпение. Меня подобные высказывания уже стали утомлять и раздражать. Я на них не то что отвечать, читать не могу. Ведь все миллион раз обсуждалось и разжевывалось, в том числе и на нашем форуме. Но лень человеческая непобедима. Извиняюсь за офф. Но накипело.

[Julysha]

КМК нужено прикрепить в куда нибудь, чтоб ссылку давать

Сохранила ссылку в "Полезных ссылках", которые находятся в начале темы "Объективы": http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... %82%D1%8B/



Кстати, там много всякого ценного, зря туда не заглядывают. Я туда скидываю наиболее полезное.

Вот, например, по этой же теме: http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html

[Yurydan]

Кстати, там много всякого ценного, зря туда не заглядывают.

- знаете, а не так то просто найти эту страницу. Вот с этой страницы попытался найти её, не так быстро получилось. А так, в самом деле, неплохой склад полезной информации. Может быть, как-то получше обозначить местонахождение данной страницы?

[Julysha]

- знаете, а не так то просто найти эту страницу. Вот с этой страницы попытался найти её, не так быстро получилось. А так, в самом деле, неплохой склад полезной информации. Может быть, как-то получше обозначить местонахождение данной страницы?

Могу копию сделать сюда: http://www.club-nikon.ru/forum/forum/23 ... %8B%D0%B5/



Там эта тема оказалась исторически - в ней в основном всё про оптику. Поэтому она стала шапкой в разделе про объективы (до того, как он был разбит на подразделы).



Перенесла: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... %82%D1%8B/

[b.v]

Пардон, я очень извиняюсь, но Вы часом не с дуба (или с неба) свалились? Еще раз сорри за мой французский, но, ей-богу, надоело. Завязывать с нытьем в мой адрес нужно Вам. Я уже полтора месяца ни одного плохого слова про свой Д7000 не сказала. После того, как он побывал в третий раз в сервисе и его наконец-то исправили. Он выдает 95% хороших снимков, даже, когда я не прикладываю никакого усилия, чтобы просто щелкнуть любой проходной кадр вроде этого: http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/365 ... 754b7_orig



Я, конечно, понимаю, что Вы неравнодушны к моей личности, но нужно всё-таки меру и объективность соблюдать



ЗЫ Я, к сожалению, не могла обменять камеру в течение двух недель, т.к. находилась в то время на маленьком острове в Атлантическом океане, в тысячах километрах от места покупки. Впрочем, стоит ли столько копий ломать о камере, которая дешевле любого объектива, который имеет смысл на ней использовать? При желании всегда можно купить другой экземпляр. Но дело в принципе.

Вот это да! Я о снимке. Он кажется объемным, особенно листья.

[blagovoz]

Стал счастливым обладателем Д7000 и объектива 16-85 в качестве на каждый день. Сразу прикупил набор для чистки матрицы (зная о возможной проблеме). Камеру и стекло купил на ебае, пришла с Японии очень быстро.



В сравнении с Д5100 - удобнее держать, автофокус намного лучше работает как мне показалось. Видоискатель больше и светлее, диоптрийной коррекции аккурат мне хватило. Хотя и матрицы одинаковые - снимки Д7000 всеже выходят по размеру больше. Видимо не "все егурты одинаково полезны". БФ в норме, грязи на матрице пока нет.



В общем доволен!

[Mike_P]

с покупкой!

[blagovoz]

спс

[greenpeace]

Стал счастливым обладателем Д7000 и объектива 16-85 в качестве на каждый день. Сразу прикупил набор для чистки матрицы (зная о возможной проблеме). Камеру и стекло купил на ебае, пришла с Японии очень быстро.



В сравнении с Д5100 - удобнее держать, автофокус намного лучше работает как мне показалось. Видоискатель больше и светлее, диоптрийной коррекции аккурат мне хватило. Хотя и матрицы одинаковые - снимки Д7000 всеже выходят по размеру больше. Видимо не "все егурты одинаково полезны". БФ в норме, грязи на матрице пока нет.



В общем доволен!

[awam]

[member="greenpeace"], я замечаю что вы частенько нарушаете п.4.9 Правил: Не допускается сознательная публикация сообщений, не содержащих информации по теме ветки(+1, +100, смайликов без комментариев и им подобных).

Считайте это предупреждением.

[greenpeace]

[member="greenpeace"], я замечаю что вы частенько нарушаете п.4.9 Правил: Не допускается сознательная публикация сообщений, не содержащих информации по теме ветки(+1, +100, смайликов без комментариев и им подобных).

Считайте это предупреждением.

Извините, но я так выражаю свои эмоции, согласие, поддержку. В некоторых случаях смайлики для меня более выразительны, чем фраза. Как и в данном случае. Это правда, что в этом ненормального......

[awam]

Это правда, что в этом ненормального......

И всё таки советую придерживаться правил.

[greenpeace]

И всё таки советую придерживаться правил.

хм........

[awam]

хм........

Без хм... будем считать что вы в курсе, и если продолжите нарушать, то вполне осознано. Ну а выводы будут соответствующими.

[lussiya]

Я не считаю ее морально устаревшей. Д7000 пришла вовремя и заткнула собой брешь в этом сегменте на полтора года, в каком-то смысле она стала временной камерой. Я считаю, что после выпуска д800 актуальность покупки Д7000 стремится к нулю. Ведь если купить Д800, то потребность в Д7000 отпадает полностью, т.к. обычно какой резон иметь DX-камеру в качестве второй? Ради ее кроп-фактора для макро и теле, еще ради многопиксельности современных тушек, именно для этой цели я сейчас использую Д7000 в качестве второй к д700. Но в д800 в режиме DX получаем точно такую же картинку (16Мп), что и на Д7000, но только с лучшей системой фокусировки и другими вкусностями камеры верхнего сегмента. При желании можно снимать даже с кропнутой оптикой. То есть, если иметь Д800, то потребность в Д7000 отпадает полностью. Д800 сочетает в себе возможности Д7000 и ФФ, и многопиксельный кроп уже оказывается в хозяйстве избыточным.



А что покупать? Думаю, что на сегодняшний день (заглядывая в день завтрашний) наиболее актуальные камеры - Д800 (и Д4, конечно, но это уже другая категория репортажной профкамеры) и до сих пор Д700. Что-то не очень верится, что обещанный Д600 будет таким же универсальным вседорожником, как Д700.

Юля, спасибо за пост, очень мне помогли. своим Никоном 7000 я не довольна, охотно верю, что дело в моем экземпляре. с радостью бы купила полноматричный, 700 или 800, но останавливает необходимость замены всех объективов. Вы пишете, что в 800 уже можно ииспользовать кропнутые? это не отразится на качестве?

[stalkernet71]

А вот интересен такой вопрос: Как узнать дату выпуска фотокамеры ? по серийному номеру,или другие алгоритмы.

Почему возник такой вопрос: Прочел всю ветку,и понятное дело-интересно стало,а не попал ли я в какую то определенную партию выпуска (читать-с брачком фокусировки,БФ)

По существу: Камера куплена прошлым месяцем, с новой прошивкой,без пробега (смотрел). Но-у нас такая глубинка,т.сказать...что приходиться чаще через инет заказывать-а какая партия в этих магазинах...х/з! Возможно не покупалась долгое время,гарантий то нет на это.

[tolkotak]

Вопрос, если в новой камере из магазина первые снимки начинаются с номера 4547, это значит аппаратом активно снимали?

Все, установил Show Exif, 24-й снимок

[MadFox]

[member="tolkotak"], 4547 это номер кадра на флешке или кол-во щелчков из EXIF ?

[tolkotak]

[member="tolkotak"], 4547 это номер кадра на флешке или кол-во щелчков из EXIF ?

Это номер на флешке, из EXIF Total - 24

[MadFox]

24 кадра.



А 4547 - это камера подцепила нумерацию с какой-то неотформатированной, чужой флешки.

[Мордовкин Алексей]

Юля, спасибо за пост, очень мне помогли. своим Никоном 7000 я не довольна, охотно верю, что дело в моем экземпляре. с радостью бы купила полноматричный, 700 или 800, но останавливает необходимость замены всех объективов. Вы пишете, что в 800 уже можно ииспользовать кропнутые? это не отразится на качестве?

Да никак не отразится, зато будет шикарный автофокус, лучшая эргономика... Со временем фиксы недорогие докупить типа 85 1.8g и будет счастье. Я свой 7000й поменял на 800 радости не было предела, выход годных кадров возрос намного. Если финансы конечно позволяют

[Netto]

Я не менял 7000 на 800. Просто докупил к 7000 800. С радостью снимаю обеими камерами. И даже 5000 и 90 не пылятся! Каждый раз в этих камерах открываю новые возможности.

[ARTISTPOINTER]

Сам Никон позиционирует д7000, как камеру для продвинутого любителя, то есть для пользователя, способного разобраться в ньюансах и победить некоторый её капризный норов. Я бы не смог радоваться жизни, имея в очереди на вывод кадры с 7000 и 300-ой одновременно :pardon: С другой стороны есть друг, который с фотосъёмкой знаком хорошо (но не более) и он взял д7000 - брака нет. Вообще нет! Человек не стал умничать, а начал с зелёной зоны - в подавляющем большинстве случаев камера отрабатывает правильно. Опять-таки зелёную зону он включает "по уму", строго в соответсвии с сюжетом или в Р, когда лень возиться. И всем новичкам я лично рекомендую сначала полностью освоить работу в зелёной зоне, а уж затем вспоминать про книжки, теорию. Снимать нужно учиться камерой, а не книжками. И, да, не будет она всем абсолютно "по зубам". Ибо у того же Никона есть более простая камера с подобными ТТХ (5100), я уж не говорю про Х100 или 60Д.

Резкости в 16Мп у камеры нет - плотный АА фильтр, требует грамотной постобработки. Цвет у камеры живой (не адаптированый), требует коррекции кривыми под портрет отдельно, под пейзаж отдельно, под стрит - отдельно. Частично решается правильным подбором РС, полностью решается лёгкой поканальной коррекцией при выводе в фирменном софте или в ФотоШопе. Когда знаешь что и куда крутить, когда уже есть наработанные шаблоны, когда знаешь, с какого РС на каком сюжете начинать - это всё крайне легко и просто, никак не напрягает. Чего не скажешь о ситуации "когда не знаешь". С другой стороны такой подход делает возможным достичь максимального результата по цвету на всех сюжетах, а не только на портретах (пальма первенства ИМХО у Кэнона) или только на пейзажах (тут Никон отметился). Д7000 даёт полный цвет, его по-настоящему много, и он "как есть" без перебалансировки. В таком виде для конечного применения не годится, а значит нужен вывод, а значит нужен продвинутый пользователь. Недовольные камерой попросту не смогли с ней разобраться (или упорно пытаются снимать книжками и другими камерами ;) )

Для новичка есть камера попроще - 5100. 7000-ка нужна тому, кто мог бы отбить д700+д300, если бы занимался профессионально фотографией.



PS По поводу попыток сравнения позиционирования д7000 "как любительская" и д300 "как профессиональная" замечу только одно - д300 производитель позиционировал именно так лишь потому, что в тот момент д7000 не существовало и наоборот. :unsure:

[ARTISTPOINTER]

полностью с вами согласен

[Mike_P]

полностью с вами согласен

резкость на 16 Мп в общем-то есть. Просто алгоритм камерного jpg мыльноват, как поxти всегда у Nikon. Ну и Байеровскую матрицу надо шарпить всегда, такова ее природа.

[Sima]

Нет у Д7к никаких заскоков.просто наберут криворукие бездари,а потом воют.Прекрасный аппарат.

А мне попался неудачный: фокус то фронт то бэк. А если и попадает то "мыло". Думал, что отношусь к "криворуким бездарям" - неделю пытался с ним совладать. В итоге отнес в СЦ: таки да проблема+еще при увеличении картинки на дисплее, изображение начинает дрожать по углам. Сейчас жду от продавца замену тушки.

п.с. юстировка внутри камеры проблему не решает.

[olimpik]

Из всей темы согласен лишь в одном, снимки - лотерея.

А сравнивать д7000 и д300 и тем более д700 тоже самое что сравнивать , ладу Рено и мерседес. Казалось бы да они все ездят , но стоят они тоже в пол, в2-3 раза больше, соответственно и качество езды будет разное. Сравнивайте д7000 с равными ему по категории фотоаппаратами

Хотя уже стоит заметить кто колеблица с выбором д7000, его сравнивают с фотоаппаратами куда выше классом чем он является за его деньги.

[Евгений_D300S]

Из всей темы согласен лишь в одном, снимки - лотерея.

А сравнивать д7000 и д300 и тем более д700 тоже самое что сравнивать , ладу Рено и мерседес. Казалось бы да они все ездят , но стоят они тоже в пол, в2-3 раза больше, соответственно и качество езды будет разное. Сравнивайте д7000 с равными ему по категории фотоаппаратами

Хотя уже стоит заметить кто колеблица с выбором д7000, его сравнивают с фотоаппаратами куда выше классом чем он является за его деньги.

Например с какими?

Посмотрите Цены в Никоне на D300s и D7000

[olimpik]

Меня пугают ваши возможности поиска в интернете средняя цена д7000 27000-30000 а д300 от 39000

+ д 300 считается профессиональный

А д7000 любительский



Тоже самое что сравнивать премиум и бизнес класс

[Евгений_D300S]

Меня пугают ваши возможности поиска в интернете средняя цена д7000 27000-30000 а д300 от 39000

+ д 300 считается профессиональный

А д7000 любительский



Тоже самое что сравнивать премиум и бизнес класс

Да Вы не бойтесь , просто ответьте на вопросы: С чем сравнивать, и где в разы Я ни в коем случае никого не отговариваю покупать D7000, мне не нравится когда словами бросаются. Ваши возможности пользование интернетом, стоило бы чем то подтвердить, обычно люди делают это ссылками.

Но я верю Вам на слово.

ПыСы если Вам ближе автомир, то сравните годы анонса.

[olimpik]

Это не слова на ветер, http://www.pixel24.ru/vcd-98/catalog.html

[Евгений_D300S]

Это не слова на ветер, http://www.pixel24.r...98/catalog.html

Спасибо, это в разы, теперь с чем сравнивать D7000 ?

[alexvb]

А сравнивать д7000 и д300 и тем более д700 тоже самое что сравнивать , ладу Рено и мерседес. Казалось бы да они все ездят , но стоят они тоже в пол, в2-3 раза больше, соответственно и качество езды будет разное. Сравнивайте д7000 с равными ему по категории фотоаппаратами

Совершенно не согласен с такими аналогиями. д7000 замечельная камера, в большинстве случаев позволяющая получить лучший результат, чем 300с. И при этом обладающая очень высоким каеством изготовления, не уступающим 300с (я не про материалы корпуса, а про общее впечатление). Сейчас покупка 300с оправдана только в случае специфических требований к камере - когда необходима более продвинутая серийная съемка и большее количество точек автофокуса.

[Mike_P]

Совершенно не согласен с такими аналогиями. д7000 замечельная камера, в большинстве случаев позволяющая получить лучший результат, чем 300с.

при наличии опыта/умения Д7000 выдаст лучший результат, особенно на высоких ИСО.



Д300с больше заточен под скоростной репортаж, датчик АФ от старших камер, но по качеству картинки (шумы, ДД, детализация) 7000-й лучше. Снимал я Д90 (тот же Д300 по картинке) и 700, сейчас 7000.



Главное, чтобы тушка попалась без косяков.

[dobrutro]

У меня был D7000, который Я взял взамен 90-го! Сначала восторг, потом, после использования около 2-3 месяцев сомнения и вопросы (что не так, в чём же дело?), потом тесты и разочарование (хорошо, что 90ый ещё на руках был - сравнил их адекватно с одинаковыми объективами и настройками по тестовой таблице, и не только).



Плюсы д7000-го оказались только в ДД (равы действительно тянутся потрясающе) и в сомнительной системе АФ, которую оценить, по достоинству, так и не успел, потому что избавился от этого "монстра" и вздохнул с облегчением. ))



В качестве изображения (цвета, контраст, насыщенность, рисунок) разницы практически нет. Если показать кому 2 снимка и не отличат где на какой снято! И вообще все плюсы относительно 90 го красиво расписываемые на бумаге, к сожалению так и остались только лишь на бумаге.



А вот, что действительно оказалось не так - так это детальность (резкость) изображений и предсказуемость! Как и писали выше - никогда не уверен, что кадр получится и в правду как лотерея!

Порой смотришь на снимок и глаза тереть начинаешь, точки фокусировки на снимке как буд-то бы вообще нет и это при очень коротких выдержках, ни какого смаза быть не может!

Толку от его 16Мп вообще 0, 12 Мп д90го гораздо резче, а следовательно на д90-ом ещё есть возможность кадрирования, а у 7000 - нет. Всё мыло сразу наружу вылезает. Фото 7000го занимают на компе намного больше места, а толку от них меньше.



В общем не советую 7000ый, лучше присмотреться к д300с или д700. А если не нужна крутая система АФ и не нужно снимать динамику при плохой освещённости то Д90 - это идеальный выбор (очень дёшево, качественно и надёжно).

[-Freeman-]

Толку от его 16Мп вообще 0, 12 Мп д90го гораздо резче, а следовательно на д90-ом ещё есть возможность кадрирования, а у 7000 - нет. Всё мыло сразу наружу вылезает. Фото 7000го занимают на компе намного больше места, а толку от них меньше.

А вы хорошую оптику и правильную экспопару пробовали?

Мелкие пиксели любят короткую выдержку и хорошую оптику.

У меня практически попиксельная резкость и после ресайза фотографии "звенят". После 10 мегапикселей у D60, разницу видно невооруженным взглядом.

[Yurydan]

Мелкие пиксели любят короткую выдержку

-насколько короткую?

[Yurydan]

Кстати, [member="dobrutro"], написал:

точки фокусировки на снимке как буд-то бы вообще нет и это при очень коротких выдержках, ни какого смаза быть не может!

Да он и сравнение провёл:

хорошо, что 90ый ещё на руках был - сравнил их адекватно с одинаковыми объективами и настройками по тестовой таблице, и не только

[-Freeman-]

-насколько короткую?

Ну, я бы сказал стандартной формулы 1/ФР*2 не хватает. Стараюсь хотя бы три ФР в знаменатель ставить.

[-Freeman-]

Кстати, [member="dobrutro"], написал:

Да он и сравнение провёл:

Я лично, у себя никакого мыла не заметил.

[dobrutro]

-Freeman- д90 и д7000 Я сравнивал на одинаковой оптике относительно друг друга, поэтому сравнение было проведенно корректно!



Возможно мой экземпляр 7000го был неудачен ((, но что-то мне не верится, возможно дело в плотности пикселов и новых фильтрах, которые сейчас ставят на матрицы!



Кстати по поводу масляных пятен - у моего экземпляра с этим проблем не было!



-Freeman- да, резкость на вашем фото действительно впечетляет, если нет никакой обработки и предустановка резкости в камере стои в заводском положении (насколько Я помню то на 2 или 3ке)

[SLOM]

А вот, что действительно оказалось не так - так это детальность (резкость) изображений и предсказуемость! Как и писали выше - никогда не уверен, что кадр получится и в правду как лотерея!

Порой смотришь на снимок и глаза тереть начинаешь, точки фокусировки на снимке как буд-то бы вообще нет и это при очень коротких выдержках, ни какого смаза быть не может!

Толку от его 16Мп вообще 0, 12 Мп д90го гораздо резче, а следовательно на д90-ом ещё есть возможность кадрирования, а у 7000 - нет. Всё мыло сразу наружу вылезает. Фото 7000го занимают на компе намного больше места, а толку от них меньше.

возможно у вас проблемы с тушкой или обьективом, бек фокус. попробуйте внести правку на фокус или отправить на юстировку. у меня тоже была проблема с фокусом он стабильно был в беке, помогала частично правка, а после отправки в сервис цент в киев проблема ушла, теперь почти всегда все четко.

насчет резкости то даже на 18-105 -китовом стекле и то хорошая резкость, я частенько использую вырезки из 100% кропа и они вполне приемлимы!

хотя конечно я согласен что чем больше мегапикселей тем больше требования к резкости стекла.

возможно ваш экземпляр оптики не фонтан...

[-Freeman-]

-Freeman- да, резкость на вашем фото действительно впечетляет, если нет никакой обработки и предустановка резкости в камере стои в заводском положении (насколько Я помню то на 2 или 3ке)

По моему, я даже не залезал в Picture Control

Я все равно, только в РАВ снимаю.

[dobrutro]

возможно у вас проблемы с тушкой или обьективом, бек фокус. попробуйте внести правку на фокус или отправить на юстировку. у меня тоже была проблема с фокусом он стабильно был в беке, помогала частично правка, а после отправки в сервис цент в киев проблема ушла, теперь почти всегда все четко.

насчет резкости то даже на 18-105 -китовом стекле и то хорошая резкость, я частенько использую вырезки из 100% кропа и они вполне приемлимы!

хотя конечно я согласен что чем больше мегапикселей тем больше требования к резкости стекла.

возможно ваш экземпляр оптики не фонтан...

Всё так! Возможно проблемы с тушкой. С оптикой однозначно всё впорядке. Бэк/фронт фокус тут непричём - я говорю о том, что даже точка фокусировки получается замыленной (если Вы знаете как тестируется камера).

Вырезки со 100% кропа на д90 резче не смотря на то, что мегапикселов меньше!