D3x его ниша на данное время

[Олег Н]

Нмв, все дело в конкуренции. Мощность двигателя, как и разрешение матрицы, держать в секрете нет никакого смысла, более того, эти параметры выпячивают. А вот напустить туман на более "тонкие" материи, с которыми столкнется потребитель уже после похода в магазин, на этом можно и нужно поспекулировать.

Это моё частное, не повод кого-то в чем-то убедить и развить эту тему .

Вот в этом я с Вами полностью согласен!

Ну, может, не мощность, а что-то другое. Бог с нею! Просто я имел ввиду, что шумы и напряжение насыщения - это для матрицы параметры не менее важные, чем количество мегапикселей, ибо они однозначно характеризуют динамический диапазон. На мой взгляд, честнее было бы приводить число мегапикселей матрицы и её динамический диапазон всегда вместе, ибо они взаимосвязаны. Но это-то и выбьет стул из под ног маркетологов. Как тогда дурить народ???

Впрочем, я кажется глубоко неправ: динамический диапазон, как раз, часто и приводят все, кому не лень. Беда в том, что считает его всяк по-своему!

Но, может, я и ещё раз неправ: воображаю себе сколько спекуляции будет вокруг шумов, если их начнут раскручивать маркетологи!!! Тут уж такого понасчитают!!!!!!!!!! На три порядка спекуляций станет больше, чем сейчас!

Так что остаётся снимать, делать свои выводы и радоваться тому, что есть!

[Mike_P]

Чисто технически, интересно, какое эквивалентное детализации разрешение обеспечивает Д800Е, относительно Д800? Просто, "апсайзом": 40, 45 Мп?

PS Дозреваю до создания таблицы зависимости фактического разрешения от ИСО. Практически даст точную прикидку итогового фактического разрешения после "ресайза", сразу во время съемки.

поизучайте сравнение 800 и 800Е

[k561l]

...

Сравнивать корректно только голые поканальные RAW данные, но по какому принципу? (при том, что они еще и сильно прореженные).

Вы фотограф, у Вас есть камера. Если задаетесь подобными вопросами, тоже снимаете в NЕF. У Вас есть любимый конвертер, возможно, не один! Сделайте (раздобудьте, чесслово, сам вечером скачаю с Дпревью) пару снимков, обработайте, приведите их в своих конвертерах к одной мыльности и ДЛЯ СЕБЯ сделайте вывод! В самом деле, мы ведь в Равдиггере не проявляем NEF-ки?

[k561l]

...

Так что остаётся снимать, делать свои выводы и радоваться тому, что есть!

А у нас за окном солнышко!

[Julysha]

Более грубый фильтр Д800 попиксельно обеспечивает большее размытие, скажем, идеальной границы черное/белое, чем менее грубый фильтр Д800Е.

На сколько нужно увеличить размер снимка Д800Е, в Мп, чтобы привести размытие в соответствие к Д800?

Это и будет эквивалентным по детализации разрешением Д800Е относительно Д800.

[oft]

P.S. Для практического понимания разницы между камерами, но не словоблудия, как это принято на форумах, по-моему, это весьма существенно. [/oft]

Эти цифры приводились. Картинка с Д800 отличается от картинки Д800Е так: если конвертировать в ACR, то по резкости картинка с Д800Е с радиусом шарпа 0.5 (минимально возможным) будет эквивалентна картинке с Д800 с радиусом шарпа 1.0. Где-то в теме о Д800Е я давала эту ссылку.



ЗЫ Как следствие, не приходится шарпить дополнительно и не подчеркивать тем самым шумы, если они присутствуют.

[Олег Н]

А у нас за окном солнышко!

Рад за Вас!

[k561l]

поизучайте сравнение 800 и 800Е

Спасибо, изучал ранее

Выше писал на сей случай:

"То, о чем Вы пишите, "Воздействие более мыльного фильтра Д800", пробегало повсюду, но, как обычно, в куче с оптикой, на разных диафрагмах - к самим камерам это имеет опосредованное отношение."

В самом деле, при чем тут стекло? Ради чистоты замера, примем, что оно разрешает и ту и другую матрицу. Вопрос именно в конкретной цифре, которую, раз измерив, ничем не перешибешь (не по-флудишь, не по-спекулируешь, займешься чем-нибудь более приятным, полезным, наконец, и т. д. )

[k561l]

Эти цифры приводились. Картинка с Д800 отличается от картинки Д800Е так: если конвертировать в ACR, то по резкости картинка с Д800Е с радиусом шарпа 0.5 (минимально возможным) будет эквивалентна картинке с Д800 с радиусом шарпа 1.0. Где-то в теме о Д800Е я давала эту ссылку.

Здравствуйте, Юлия

Близко, но не то. Читал, можно "крутить" по-разному, например, что если с Д800 с радиусом 0,5, ведь больше мне не по-вкусу? Или, вообще, шарп с некоторых пор поднимаю в "Топазе"? Не судьба?

Нет конкретной эквивалентной цифры в Мп . Почему я так на ней настаиваю? Потому что она наглядна и понятна каждому, в отличии от того, что привели Вы.

Потому что простой, однозначный параметр (пусть и с определенным допуском), позволит, наконец, плотнее сосредоточиться на художественной стороне дела.

Знания - в массы

[Julysha]

Близко, но не то. Читал, можно "крутить" по-разному, например, что если с Д800 с радиусом 0,5, ведь больше мне не по-вкусу? Или, вообще, шарп с некоторых пор поднимаю в "Топазе"? Не судьба?

Нет конкретной эквивалентной цифры в Мп . Почему я так на ней настаиваю? Потому что она наглядна и понятна каждому, в отличии от того, что привели Вы.

Знания - в массы

Это и есть конкретные цифры. Возьмите любой НЕФ с Д800, конвертируйте его в ACR. Сначала поставьте радиус шарпинга на 0.5, и это будет то, что Д800 выдает по умолчанию, а потом - радиус 1.0 (резкость поднята искусственно), но это и будет дефолтной картинкой Ешки.



По поводу оптики. Я ставила на Ешку 70-300, и в самом центре картинки он на 300 мм давал совершенно потрясающую детализацию, которую, к примеру, на Д7000 не достичь никогда (обычно говорят, что 70-300 мылит на 300 мм). На одном и том же сюжете.

[k561l]

Это и есть конкретные цифры. Возьмите любой НЕФ с Д800, конвертируйте его в ACR. Сначала поставьте радиус шарпинга на 0.5, и это будет то, что Д800 выдает по умолчанию, а потом - радиус 1.0 (резкость поднята искусственно), но это и будет дефолтной картинкой Ешки.

Вы правы, это конкретные цифры и мне они понятны. Но они не так удобны, да и не только о себе я. Если вовсе не пользую ACR? Или, приобщусь к таинству конвертерной проявки лишь после покупки камеры? Простота и доступность формы, в которой определено преимущество "Е-шки", имеет значение. Это риторика, но уверен, Вы меня понимаете.

И, как обычно, досада и обида за человека.

[oft]P.S. Как-то выбирал люстру, в магазин вбежал моложой человек и с ходу выпалил - А нет ли у Вас люстр со светодиодными лампочкам? На вопрос о причинах такого странного, нмв, критерия, был дан ответ - постановление правительства о замене иных источников света на светодиодные... Так и живем.[/oft]

По поводу оптики. Я ставила на Ешку 70-300, и в самом центре картинки он на 300 мм давал совершенно потрясающую детализацию, которую, к примеру, на Д7000 не достичь никогда (обычно говорят, что 70-300 мылит на 300 мм). На одном и том же сюжете.

Интересный факт, спасибо.